|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 http://bbs.netbig.com/thread-2502040-1-1.html
我是西南政法的本科毕业，重庆恰好是西南政法所在地。我个人是78级，西南政法复办
以后第一届学生，在重庆政法一线上工作的许多人都是西南政法的毕业生，基本上都算
是我的师弟师妹，像那两位在“打黑”中表现活跃的女检察官就是西南政法的毕业生，
李庄案一审的审判长也是西南政法大学的硕士毕业生。还有法学界的一些学者们，也大
多是西南政法大学的教师，他们居然也发表文章，为重庆的这种作为站台打气。自己的
校友们，接受过良好法律教育的法律人，却在这场践踏法治的运动中冲锋陷阵，你可以
想见，作为一个对母校有着深厚情感的毕业生，内心是何等的不安和痛楚。
不仅如此，在那段时间里，还有些重庆的师妹师弟们给我打电话，小心翼翼地给我打电
话，或者是在外地我们遇到了，他们会私下跟我说一些重庆的事情，有很多人说着说着
就哭，感叹地说重庆怎么能变成这样恐怖的城市？怎么会一点点的遏制性因素都没有？
我们看到前天对王立军的审判，你会发现，这个国家如果政治局委员想做什么事情，无
论是杀人还是把企业家的财产没收，还是把官员说撤就撤，把老百姓说抓就抓，完全没
有约束。比如，王立军说：因为他向主要领导汇报，主要领导就怒斥他，打了他一个耳
光。接着过了两天，手下的人被调查，谁能够下令调查？王立军已经边缘化，下令调查
肯定不是王立军嘛！那是谁在做这样的事情？我们想想这个体制，真是一点约束都没有
。所以这种情况下让我有一种强烈的冲动：是否应该把过去零零碎碎在博客或者是微博
上面不是特别系统和正式的批评。除了“打黑”变成“黑打”之外，也包括对于“唱红
歌”之类，写成一篇文章。我对于“唱红”也专门写过文章，对于那些“红歌”中所传
递和不断再生产的意识形态进行过分析和批评。那篇文章是2011年6月份发表的。
促使我写那封公开信的另一个因素是，在2009到11年期间，越来越多的政界高层人
物纷纷到重庆，他们大多要参观“打黑除恶展览”，至少根据重庆的媒体的报道，他们
都对于那里的“打黑唱红”给予了高度的评价。这让我忧虑。也许重庆所作所为的意义
已经不限于西南一隅，大有代表中国未来发展方向的趋势。我觉得事情已经变得非常紧
迫，怎样才能够让人们认清所谓“重庆模式”开历史倒车的政治意蕴？虽然自己没有太
大的号召力，也没有任何的权力，但是作为一个学者，还有一种责任，尤其是西南政法
毕业生和一个法学教授的一种责任。所以在压抑了一年左右时间之后，终于把这一年积
下来这股郁闷不平之气变成了一封四千字的公开信。当然这样的东西首先来讲不能有任
何的调侃，要特别真诚，与此同时要特别的理性。过去我读张思之先生的文章特别受感
染和影响，你分析问题十分注意不情绪化，就是把事实和证据一条一条摆出来。当然，
其中也有我的情感，还有对死亡的思考。末尾，我引用索福克勒斯的诗，人生年轻的时
候大权在握的时候如此猖狂，但是人总有这一天，你会面对衰老病死。而且那些被判死
刑的人们只不过比我们一般早走一些时日。无论是枪决还是砍头，都会留下可怕的创伤
，但是我说那是一种无须再治疗的创伤。我也想到，这个公开信发出来会不会有什么严
重后果。因为重庆“黑打除恶”中的所作所为实在是一种红色恐怖。一些朋友也劝我要
注意安全，注意会发生人身危险——后来揭露出来事实真的可以证明他们的确是视人命
如草芥的。不过，也不要想那么多了，发了就发了，担心也没有多少用。因为这个缘故
，你可以理解为什么今年2月份王捕头潜馆事件发生后我会那么开心，那么高兴，我当
时在日本东京，好几个朋友跟我联系，晚上喝酒啊！现在，谷开来已经被判死缓，前天
王立军在成都受审，许多人说薄熙来会不会切割出来，只是受到党纪处分。我说绝对不
可能，这既是我的判断也是我的期望，你怎么说切割就会不受刑事追究，我预料他一定
会受到刑事审判，因为他与前面的几个案件都脱不开干系，甚至此公很可能就是其中的
主犯。 | s*****r
发帖数: 43070 | 2 薄爷在重庆时，贺卫方不敢去重庆，喜欢跑到成都开个会，骂几句，然后就撤了。
把王立军押到成都审批，有点羞辱的意思。 | X*******G
发帖数: 14887 | 3 全国人大法律工作委员应该站出来，建议贺卫方做薄熙来的辩护律师，让薄熙来一案成
为中国法律审判的典范。 |
|
|
|
|
|
|
