|
|---|
|
|
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 1 我喜欢的当代中文作家是浩然（梁金广），2008年去世了。至今没有完整看过莫言的任
何一部小说，看着很晕，看不下去，所以对于莫言作品的文学艺术价值，是不是应该获
奖，只能说我不知道。不过，我觉得有一点，还是可以讲讲。那就是。我想谈的是，高
级领导讲英文和瓜瓜留学这件事。
我们都知道，如今中国是有很多人出国留学的，像薄瓜瓜，从哈罗到牛津到哈佛；而且
一些党和国家的高级领导人，不只是要跟美国人说英文，还要跟俄罗斯人讲英文，还要
跟香港人讲英文，甚至要跟中国大陆人也讲英文的。有点过了。这其实反映出一个潜在
的心理暗示：外国的语言比中国更好用；外国的文科比中国的更好用。是这样子吧？
这也是改革开放以来中国恢复高考、学英语从娃娃抓起、派出大量留学生到国外学文科
的原因了。但是呢，如果我们看一下这些年获得诺贝尔文科奖的情况，莫言没有留过学
，就是文革期间受的教育，然后呢，76年参军。如果我们眼光再放宽一些呢，把一些有
潜力获得文学奖的人列出来，像贾平凹，也是文革期间受的教育，如假包换的工农兵学
员。浩然呢，只上过三年小学。
也就是说，当今年诺贝尔奖委员会决定人选时，他们是将莫言和国外的很多作家进行了
对比，也和中国很多现有的作家进行了对比，最后呢，选了一个没留过学不会英文，参
加过中国人民解放军的作家。也就是说，国外其实是不太看重你会不会英文，有没有哈
佛文凭的。也不太在乎你是不是文革余孽，是不是这样？否则在毛时代接受教育，然后
又在毛时代参军的，肯定是被毛泽东时代的极左思想洗脑了嘛，文革余孽了嘛。
如果我们眼光再拓展一点点，看看其他文科领域的杰出人物呢？比如说经济管理什么的
？今天中国最杰出的三家企业，华为，海尔，联想，当家人也都是出身解放军，都没有
拿过什么哈佛商学院的MBA学位。这其实也证明了，解放军的确是个大学校，毕业的学
生，的确是能文能武，还会做生意呢。
所以说，当今天的很多领导人过于重视学英文，过于强调自己的英文听说能力，当一些
领导人，过于强调西方教育，以至于纷纷都把孩子送到美国留学，是不是也可以从诺贝
尔奖的事情上，为本国的一个培养了世界水准人才的大学校感到自豪？以后要不要干脆
就取消文科专业呢？现在邓小平理论已经取代了毛泽东思想，成为指引市场经济下的社
会主义的主要指导理论，那么按照邓先生的摸石头过河理论，莫言的石头，华为联想海
尔的石头，显然都是解放军这个大学校培养出来的，而不是什么世界排名第一第二的商
学院培养出来的。这也很类似于抗日战争以及解放战争期间，美国留学日本留学的国军
将领，虽然风度翩翩，也会讲英文吟古诗，但是打不过李德生这样没上过一天学的农民
，也打不过抗日军政大学培养出来的干部。抗日军政大学几个月就毕业了，按照现在的
标准，也是不合格的了？结果把蒋介石赶走了，把美帝联合国军也教训了。说明教育质
量如何，还是要看结果，不是看你符合不符合洋人和死人的标准。
回过头来看，当年毛泽东对高干子弟不放心也是很有道理的。毛泽东似乎对高干子弟有
偏见，对自己的孩子也不是很喜欢的样子，总是批评他们，把李讷赶到“牛棚”接受改
造，就是如今说的五七干校了。从薄熙来的情况看，高干子弟的确是能力有欠缺，薄熙
来把自己的儿子送到哈佛牛津学文科，而不是送到乡下和工厂参加劳动，不是送进解放
军这个更好的大学校，其实也反映出如今的领导人，哪怕是追求进步的领导人，从心里
都不认同毛泽东时代行之有效的教育路线，反而是瑞典的诺贝尔文学奖委员会更看重实
际，不太重视中国人的英文水平和西方学历。这不能不说是一种遗憾。
当然了，也不只是写小说如此了。管理也是。像斯大林时代的苏联，还是沿袭了上世纪
初泰勒的那套科学管理的思想，注重从上而下的指令带来的高效率，忽视了基层参与，
也就是马钢宪法那套思想了。而毛泽东时代的中国工人和企业管理人员，也没有上过什
么商学院，却提出马钢思想不行，要批判，要让工人也参与管理，这就是鞍钢宪法的”
两改一参三结合“了。文革后邓小平陈云上台后，搞了”厂长负责制“，恢复到了苏联
时代的马钢宪法，结果搞不下去了。这时候西方传来了TQM，全面质量管理，国内出版
了一些书，像丰田之路。其实丰田模式的灵魂，就是鞍钢宪法的工人直接参与管理了。
麻省理工学院的Robert J. Thomas写过一本书，讲后福特主义，就直接引用了毛选，认
为后福特主义的先驱不是在日本丰田，而是中国。
再比如文革期间中国搞了赤脚医生，在农村建立了覆盖93%的合作医疗体系，这也使得
中国在文革10年将人均预期寿命的世界排名从160位提高到了85位。而文革后呢，把这
个制度废除了。结果改革三十年（1978-2008）人均预期寿命排名反而落后到了95位，
被南朝鲜越南等10国反超了。萨斯爆发之后，西方有些文章重新提出来中国防疫制度的
问题，认为毛时代的医疗制度在这方面做的很好。联合国也好，世界卫生组织也好，以
及学术刊物也好，都在异口同声的赞美中国毛时代的卫生制度。中国2008年开始重新在
世行专家的指引下，搞了一个新农合。这其实都反映出一个现在领导层很不好的心理：
西方专家认可了，中国政府才会考虑。
当然，有的时候，即使西方专家认可，中国政府也不一定考虑。比如说在私有化这个事
情上，西方也是有不少专家坚决反对的。比如，世行前首席经济学家，诺贝尔奖获得者
，斯蒂格利茨，就坚决反对在官僚腐败的情况下搞私有化，认为苏联的教训太大了。中
国政府似乎却不太听的进去。为什么会这样呢？大概仍然是利益问题。 | z*c
发帖数: 4700 | 2 莫言获奖2天了，你就憋出这个？
【在 H****g 的大作中提到】
: 我喜欢的当代中文作家是浩然（梁金广），2008年去世了。至今没有完整看过莫言的任
: 何一部小说，看着很晕，看不下去，所以对于莫言作品的文学艺术价值，是不是应该获
: 奖，只能说我不知道。不过，我觉得有一点，还是可以讲讲。那就是。我想谈的是，高
: 级领导讲英文和瓜瓜留学这件事。
: 我们都知道，如今中国是有很多人出国留学的，像薄瓜瓜，从哈罗到牛津到哈佛；而且
: 一些党和国家的高级领导人，不只是要跟美国人说英文，还要跟俄罗斯人讲英文，还要
: 跟香港人讲英文，甚至要跟中国大陆人也讲英文的。有点过了。这其实反映出一个潜在
: 的心理暗示：外国的语言比中国更好用；外国的文科比中国的更好用。是这样子吧？
: 这也是改革开放以来中国恢复高考、学英语从娃娃抓起、派出大量留学生到国外学文科
: 的原因了。但是呢，如果我们看一下这些年获得诺贝尔文科奖的情况，莫言没有留过学
|
|
|
|
|
|
|
