d*b
发帖数: 21830 | 1 发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
标 题: Re: 第聂伯河会战：苏军阵亡50万 收复重要经济区
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 14 14:15:20 2012, 美东)
硬碰硬的陆战强度，
西线（包括南线和北非）和东线确实不是一个数量及。
但是美国的主要体现在战略轰炸和对苏对英援助上。
在朝鲜，
美国空军以对德轰炸的强度1/10都不到。
中国的后勤已经濒临崩溃了。 |
u**c
发帖数: 17972 | 2 说说事实，何罪之有？
【在 d*b 的大作中提到】
: 发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
: 标 题: Re: 第聂伯河会战：苏军阵亡50万 收复重要经济区
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 14 14:15:20 2012, 美东)
: 硬碰硬的陆战强度，
: 西线（包括南线和北非）和东线确实不是一个数量及。
: 但是美国的主要体现在战略轰炸和对苏对英援助上。
: 在朝鲜，
: 美国空军以对德轰炸的强度1/10都不到。
: 中国的后勤已经濒临崩溃了。
|
m*******e
发帖数: 1838 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 4 朝鲜战争投弹量69万吨，德国总投弹量270万吨。考虑到美国只轰炸朝鲜北部，密度肯
定比对德国轰炸高。
【在 d*b 的大作中提到】
: 发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
: 标 题: Re: 第聂伯河会战：苏军阵亡50万 收复重要经济区
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 14 14:15:20 2012, 美东)
: 硬碰硬的陆战强度，
: 西线（包括南线和北非）和东线确实不是一个数量及。
: 但是美国的主要体现在战略轰炸和对苏对英援助上。
: 在朝鲜，
: 美国空军以对德轰炸的强度1/10都不到。
: 中国的后勤已经濒临崩溃了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 5 强度不等于密度。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 朝鲜战争投弹量69万吨，德国总投弹量270万吨。考虑到美国只轰炸朝鲜北部，密度肯
: 定比对德国轰炸高。
|
G*****h
发帖数: 33134 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 7 强度？你听说过范弗里特么
【在 j****n 的大作中提到】
: 强度不等于密度。
|
j****n
发帖数: 7636 | 8 有话就直说。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 强度？你听说过范弗里特么
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 二战德国控制的面积有多大？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 朝鲜也不小, 跟半个德国差不多吧
|
j****n
发帖数: 7636 | 10 你这个明明是诡辩嘛。 按你的理由如果当初美国只轰炸比如法国西北部，不炸德国本
土，对德国轰炸的强度反而是大大提高了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 二战德国控制的面积有多大？
|
