美国真厉害 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 美国真厉害

相关主题
● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
● 法律行业很多黑人做的非常非常出色	● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。
● 耐克等多种名牌产品被曝不达标	● SCA 可以促进种族融合
● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办	● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？
● 外F者的定义是racist / 种族主义者	● 女华人存在“白人崇拜”？
● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)	● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？
● 左叉个个都是种族主义分子	● 亚裔在美国就是社会边缘人
● 最新研究：外f女亚洲最多	● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 黑人话题: aa话题: 标准话题: 政策

进入Military版参与讨论

(共1页)

s*********t
发帖数: 511

总有一天，美国蹲监狱也会按人口比例来的。亚裔监狱里人太少就在街上抓几个充数。
转载：
http://www.6park.com/news/messages/97154.html
美国佛罗里达州本周批准一项新教育计划，要求全州公立学校根据学生不同种族划定成
绩合格线。其中，对亚洲裔学生阅读和数学达标比例的要求最高，白人和拉丁裔学生次
之，非裔学生达标比例最低。 www.6park.com
该计划在佛州引起广泛争议，反对者认为这种做法侮辱人，是典型的种族歧视；教
育局则表示，他们只是“设定实事求是、有希望实现”的目标。 www.6park.com
亚裔达标比例最高 www.6park.com
据美国媒体15日报道，佛罗里达州近日批准启动一项新的教育计划。其中一条新规
定要求全州公立学校根据学生种族划定不同的达标比例。 www.6park.com
规定称，在2018年之前，佛州亚裔学生阅读成绩达标的比例必须达到90%，白人为
88%，拉丁裔学生81%，非裔学生74%；在数学成绩方面，要求亚裔学生达标比例为92%，
白人比例为86%，拉丁裔为80%，非裔为74%。 www.6park.com
佛罗里达州教育局发言人切利艾特斯表示，计划设定不同的达标比例并非对特定
族裔的学生降低期待，而是“设定实事求是、有希望实现”的目标。“当然，我们希望
每个学生都能成功。”艾特斯说，“但是我们必须考虑到他们站在不同的起跑线。”
www.6park.com
统计数据显示，目前佛罗里达州69%的白人学生阅读成绩达标，而拉丁裔和非裔学
生达标比例分别只有53%和38%。艾特斯表示，非裔学生要在2018年前将达标的比例增加
到74%，是一个巨大的挑战，还有很多工作要做。 www.6park.com
校方反弹激烈 www.6park.com
然而，佛州教育局的做法受到佛州学校方面的强烈反对。棕榈滩县城市联盟主席帕
特里克富兰克林说：“所有学生都必须按照一样的高标准要求，让非裔美国学生的标
准低于其他学生的做法是不可接受的。” www.6park.com
布鲁瓦德学校校长罗伯特鲁西认为，对部分学生放松要求显示出教育制度的缺陷
。“将来我们所有的学生都面临一样的事业挑战，如果我们现在允许他们处在不同的水
平，他们就会动摇。” www.6park.com
佛罗里达州亚裔联盟主席维妮唐认为，设定不同的达标比例也会对亚裔学生造成
伤害。 www.6park.com
“我们还有很多学生成绩在中等或以下的水平。被设定为高分学生对很多亚裔学生
来说会造成巨大压力。”唐说。拉丁裔人力资源委员会执行主任亚治阿维拉拉认为，
降低达标水平不是解决问题之道。“而且，这会令低标准的学生产生二等公民的感觉。
”
－－－－－－－－－－－－－－－
把这两段贴前面，省的被误解：
1.
信人: siriusheart (天狼星), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 17:48:52 2012, 美东)
兄弟，我说一句，书读得多是好事，但是不能念呆了。你还这给人家找辙分析来龙去脉
呢。
其实你自己想想，你自己都说“各州就有了按种族区分的及格率”。这个“按种族区分
”，大搞double standard这不就是种族歧视嘛？
前面有人还傻傻地说，佛罗里达的政策对亚裔个人要求没提高啊，怎么会错呢？
其实啥是种族主义，种族主义不就是按种族划线搞double standard么。
从根上，按种族划线搞double standard就是错误的。所以人先压缩你的底线，第一步
，按种族划线，搞double standard，但是不提高对亚裔个人的要求。
你觉着自己智商挺高，能分辨出其中的不同，于是很满意，说可以接受。并且嘲笑说这
政策是提高亚裔达标标准的人，觉得对方的阅读理解能力没自己高。
那以后呢，会是怎样？你想过没有？
你觉着你智商高，所以以后可以跟别人去辩论都是double standard，但是不一样？

2.
发信人: Laolang37 (评阴阳如反掌保定乾坤), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:06:45 2012, 美东)
版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

c******k
发帖数: 8998

亚裔从政的太少

b*****d
发帖数: 61690

这才是赤裸裸的种族歧视.

s*********t
发帖数: 511

这不是从政多少的问题，这政策是毫不掩饰的种族主义。按佛罗里达这搞法，干脆亚裔
直接不准升大学算了。

【在 c******k 的大作中提到】

: 亚裔从政的太少

l**k
发帖数: 45267

这是在逼亚裔当外f，给后代争取升学权利

【在 s*********t 的大作中提到】

: 这不是从政多少的问题，这政策是毫不掩饰的种族主义。按佛罗里达这搞法，干脆亚裔
: 直接不准升大学算了。

s*********t
发帖数: 511

美国liberal当政真可怕，公然就是种族主义。

【在 l**k 的大作中提到】

: 这是在逼亚裔当外f，给后代争取升学权利

R****a
发帖数: 6858

不久以前，诺贝尔奖得主沃森博士关于黑人智商低于白人的言论曾掀起轩然大波，他除
了被撤销学术带头人资格之外，最终不得不公开道歉。在人类平等的大旗下，在反种族
歧视的语境中，沃森博士太缺乏政治敏感性了。
在美国大学里，Diversity（多元化）是一个让校长和招生办主任们不寒而栗的词。我
们学院的院长每年都会被问及他将在学院多元化上做些什么，问问题的都是黑人学生。
这句话说白了意思就是：你今年准备招收多少我们黑人？美国很多大学都有少数族裔的
名额。这有点像国内的少数民族加分。毕竟谁也不想因为招收黑人学生数量太少，落个
种族歧视的嫌疑。
美国黑人大气不敢出地活了几百年，现在终于当家作主了：电车不用再坐后排了，孩子
也有机会上大学了，自己人马上要当总统了，有点儿面子的白人都要交个黑人朋友，让
自己孩子的伙伴里有个黑孩子。
一切似乎其乐融融。黑人争取到了权利，但是他们有没有赢得真正的尊重呢？
智商测试我没有发言权，但黑人的学习成绩我略知一二。
朋友的孩子上小学，区里组织数学竞赛，几百个参赛的孩子，一眼望去却没几个黑人（
那里的黑人人口可占40%啊）。两轮比赛过后，前五十名已经没有一个黑孩子。我的同
学里黑人也不少，但是每学期公布的成绩优秀学生名单（Dean’sList）中从来没有出
现过黑人同学的名字。
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的歧视。歧视的根源在于优势群体对弱势群
体弱势部分的无限联想与无根据的引申。京剧《连升店》里，王明芳愤怒地质问店小二
：“我人穷罢了，怎么连口都是臭的呢？”
但是，如果连自己穷的事实都不承认，搞不好口臭这事就会弄假成真。
前一段甚嚣尘上的SeanBell事件以及曾经沸沸扬扬的OJ Simpson案件都说明很多黑人不
是以事实而是以种族作为评判是非的标准。说白了就是，黑人总是对的。你说黑人不好
就是种族歧视。如果动不动就扣种族歧视的大帽子，别人见了你只能躲着走了。
很多年前看过一部刘青云演的电视剧，皮肤黝黑的他对周慧敏演的女主角说过的一句话
：“黑并不代表坏。”

l********g
发帖数: 6760

liberal sucks

s*********t
发帖数: 511

教育照顾穷人没啥不对。问题是亚裔华裔也有很多穷人没钱人。
现在美国liberal是名义上照顾穷人，实际上大搞种族主义。华人亚裔再穷也不在照顾
之列。

【在 R****a 的大作中提到】

: 不久以前，诺贝尔奖得主沃森博士关于黑人智商低于白人的言论曾掀起轩然大波，他除
: 了被撤销学术带头人资格之外，最终不得不公开道歉。在人类平等的大旗下，在反种族
: 歧视的语境中，沃森博士太缺乏政治敏感性了。
: 在美国大学里，Diversity（多元化）是一个让校长和招生办主任们不寒而栗的词。我
: 们学院的院长每年都会被问及他将在学院多元化上做些什么，问问题的都是黑人学生。
: 这句话说白了意思就是：你今年准备招收多少我们黑人？美国很多大学都有少数族裔的
: 名额。这有点像国内的少数民族加分。毕竟谁也不想因为招收黑人学生数量太少，落个
: 种族歧视的嫌疑。
: 美国黑人大气不敢出地活了几百年，现在终于当家作主了：电车不用再坐后排了，孩子
: 也有机会上大学了，自己人马上要当总统了，有点儿面子的白人都要交个黑人朋友，让

g***j
发帖数: 40861

好办法，提高达标率的办法就是降低标准

相关主题
● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
● 左叉个个都是种族主义分子	● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。
● 最新研究：外f女亚洲最多	● SCA 可以促进种族融合
进入Military版参与讨论

I*3
发帖数: 7012

嘿嘿...
艾特斯说，“但是我们必须考虑到他们站在不同的起跑线。”
指的就是黑人天生智力低下.

【在 s*********t 的大作中提到】

: 总有一天，美国蹲监狱也会按人口比例来的。亚裔监狱里人太少就在街上抓几个充数。
: 转载：
: http://www.6park.com/news/messages/97154.html
: 美国佛罗里达州本周批准一项新教育计划，要求全州公立学校根据学生不同种族划定成
: 绩合格线。其中，对亚洲裔学生阅读和数学达标比例的要求最高，白人和拉丁裔学生次
: 之，非裔学生达标比例最低。 www.6park.com
: 该计划在佛州引起广泛争议，反对者认为这种做法侮辱人，是典型的种族歧视；教
: 育局则表示，他们只是“设定实事求是、有希望实现”的目标。 www.6park.com
: 亚裔达标比例最高 www.6park.com
: 据美国媒体15日报道，佛罗里达州近日批准启动一项新的教育计划。其中一条新规

s*******r
发帖数: 261

这是给学校考评，不是学生考评。

f****e
发帖数: 24964

这个是对学校的要求，不是对学生的要求吧
实际上是优待亚裔，歧视黑裔啊

【在 s*********t 的大作中提到】

y*h
发帖数: 25423

奇怪的是佛州的议会和州府都是共和党控制的，不是liberal

【在 s*********t 的大作中提到】

: 美国liberal当政真可怕，公然就是种族主义。

y****z
发帖数: 1606

赤裸裸得欺负palm beach county亚裔太少！

f****e
发帖数: 24964

这个应该全美推广
逼迫学校把更多的资源放在亚裔学生身上，这样华人子弟就算上烂校也不打紧

【在 f****e 的大作中提到】

: 这个是对学校的要求，不是对学生的要求吧
: 实际上是优待亚裔，歧视黑裔啊

g*q
发帖数: 26623

看来这个BBS上的亚裔多数属于那10%.

c******g
发帖数: 1217

This is good for us..
The Florida State Board of Education passed a plan that sets goals for
students in math and reading based upon their race.
On Tuesday, the board passed a revised strategic plan that says that by 2018
, it wants 90 percent of Asian students, 88 percent of white students, 81
percent of Hispanics and 74 percent of black students to be reading at or
above grade level. For math, the goals are 92 percent of Asian kids to be
proficient, whites at 86 percent, Hispanics at 80 percent and blacks at 74
percent. It also measures by other groupings, such as poverty and
disabilities, reported the Palm Beach Post.

【在 s*********t 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

看事情要看实利，不要看表面。表面的寒碜有啥用，会少一块肉吗。反之，给你标准定
低，暗示你弱智，但是算你符合标准，给你好处，比如一年给你一万刀，哪个好？
现在大学录取之类的，虽然已经是种族歧视了，但好歹还多少遮遮掩掩有争议。以后都
是这种，规定你亚裔标准天然就要高，这就成了定势。就可以明面摆到台面上说了：你
一个亚裔，学习达不到90％，92％，根本就不合格，你也好意思申请名校，申请好职位
？你亚裔sat不到满分，我们根本不考虑你！神马，你说这是歧视？黑人标准低。那佛
罗里达这么规定的时候你怎么不抗议，你不是还觉得是夸你聪明吗？
到了那时候，种族歧视就是堂堂正正。你以为提高亚裔合格的判定标准是表扬有面子，
结果以后的结果就是更大的种族歧视——可以公开宣扬，亚裔必须达道更高标准才算合
格，才有资格得到包括入学资格在内的各种好处。
这种种族歧视就是double standard，怎么会是歧视黑人，明显是歧视需要适用更高标
准的亚裔。就是在给歧视亚裔，提高对亚裔的要求打下理论和实践的基础。

【在 f****e 的大作中提到】

: 这个是对学校的要求，不是对学生的要求吧
: 实际上是优待亚裔，歧视黑裔啊

s*********t
发帖数: 511

你呀，纯属念书念呆了。世界上，对某个族群降低标准，包括考核标准，都是利好，以
后就可以按标准，名正言顺（这点很重要），达到降低录取标准，进而给该族裔实质利
益。
被提高标准了还叫好，都是傻子。
好比国内高考，少数民族可以降分，北京生源录取分数低，你说是歧视谁?难道是歧视
北京人，说他们弱智？
看事情要看实利，不要看表面。表面的寒碜有啥用，会少一块肉吗。反之，给你标准定
低，暗示你弱智，但是算你符合标准，给你好处，比如一年给你一万刀，哪个好？
现在大学录取之类的，虽然已经是种族歧视了，但好歹还多少遮遮掩掩有争议。以后都
是这种，规定你亚裔标准天然就要高，这就成了定势。就可以明面摆到台面上说了：你
一个亚裔，学习达不到90％，92％，根本就不合格，你也好意思申请名校，申请好职位
？你亚裔sat不到满分，我们根本不考虑你！神马，你说这是歧视？黑人标准低。那佛
罗里达这么规定的时候你怎么不抗议，你不是还觉得是夸你聪明吗？
到了那时候，种族歧视就是堂堂正正。你以为提高亚裔合格的判定标准是表扬有面子，
结果以后的结果就是更大的种族歧视——可以公开宣扬，亚裔必须达道更高标准才算合
格，才有资格得到包括入学资格在内的各种好处。
这种种族歧视就是double standard，怎么会是歧视黑人，明显是歧视需要适用更高标
准的亚裔。就是在给歧视亚裔，提高对亚裔的要求打下理论和实践的基础。

【在 g*q 的大作中提到】

: 看来这个BBS上的亚裔多数属于那10%.

相关主题
● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？	● 亚裔在美国就是社会边缘人
● 女华人存在“白人崇拜”？	● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)
● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？	● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活
进入Military版参与讨论

f****e
发帖数: 24964

要看定的是高比例，还是高标准了
要是提高标准，那自然是吃亏了
但是新闻里看来是提高比例，标准是一样的
这样学校要么对亚裔大放水，要么得把更多教育资源放在亚裔学生身上，结果都是亚裔
得益

【在 s*********t 的大作中提到】

: 看事情要看实利，不要看表面。表面的寒碜有啥用，会少一块肉吗。反之，给你标准定
: 低，暗示你弱智，但是算你符合标准，给你好处，比如一年给你一万刀，哪个好？
: 现在大学录取之类的，虽然已经是种族歧视了，但好歹还多少遮遮掩掩有争议。以后都
: 是这种，规定你亚裔标准天然就要高，这就成了定势。就可以明面摆到台面上说了：你
: 一个亚裔，学习达不到90％，92％，根本就不合格，你也好意思申请名校，申请好职位
: ？你亚裔sat不到满分，我们根本不考虑你！神马，你说这是歧视？黑人标准低。那佛
: 罗里达这么规定的时候你怎么不抗议，你不是还觉得是夸你聪明吗？
: 到了那时候，种族歧视就是堂堂正正。你以为提高亚裔合格的判定标准是表扬有面子，
: 结果以后的结果就是更大的种族歧视——可以公开宣扬，亚裔必须达道更高标准才算合
: 格，才有资格得到包括入学资格在内的各种好处。

c******k
发帖数: 8998

他可能是装傻

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你呀，纯属念书念呆了。世界上，对某个族群降低标准，包括考核标准，都是利好，以
: 后就可以按标准，名正言顺（这点很重要），达到降低录取标准，进而给该族裔实质利
: 益。
: 被提高标准了还叫好，都是傻子。
: 好比国内高考，少数民族可以降分，北京生源录取分数低，你说是歧视谁?难道是歧视
: 北京人，说他们弱智？
: 看事情要看实利，不要看表面。表面的寒碜有啥用，会少一块肉吗。反之，给你标准定
: 低，暗示你弱智，但是算你符合标准，给你好处，比如一年给你一万刀，哪个好？
: 现在大学录取之类的，虽然已经是种族歧视了，但好歹还多少遮遮掩掩有争议。以后都
: 是这种，规定你亚裔标准天然就要高，这就成了定势。就可以明面摆到台面上说了：你

g******o
发帖数: 4042

找工作的时候看你不爽也可以拿这个来忽悠
这个就跟国内说上海北京高考分低上好大学一样
你能说考分低就素质低么？
同样，人家老黑考分比不过你，但人家是老黑中的top
比你钓丝老中就是强

【在 s*********t 的大作中提到】

y*h
发帖数: 25423

这个文章里的事是：标准是一样的，都是全州的统一考试，现在规定每个公立学校的亚
裔必须有90%白人88%读写通过考试标准，这个学校才算合格，黑人达到74%就算合格。
以前是全校一起算通过率，某些黑人多的学校认为对他们的老师不公平。

【在 f****e 的大作中提到】

: 要看定的是高比例，还是高标准了
: 要是提高标准，那自然是吃亏了
: 但是新闻里看来是提高比例，标准是一样的
: 这样学校要么对亚裔大放水，要么得把更多教育资源放在亚裔学生身上，结果都是亚裔
: 得益

f****e
发帖数: 24964

那实际上是有益于亚裔啊

【在 y*h 的大作中提到】

:
: 这个文章里的事是：标准是一样的，都是全州的统一考试，现在规定每个公立学校的亚
: 裔必须有90%白人88%读写通过考试标准，这个学校才算合格，黑人达到74%就算合格。
: 以前是全校一起算通过率，某些黑人多的学校认为对他们的老师不公平。

s*********t
发帖数: 511

这是舆论准备，重要的给人留下的思维方式：亚裔就该考高分！
等美国人都可以公开宣扬这个思维方式了，然后歧视政策才可以名正言顺地高声宣讲了
，说不定有一天根据这个亚裔就该考高分的逻辑，就该规定亚裔大学sat不考满分都不
让申请大学了！
其实，亚裔为什么就该考高分？——这个逻辑在于亚裔考高分是正常，是应该应分的。
你还看不出这种思维定势的可怕吗？？？
再比如，这种思维定势一旦得势，黑人又会说，他们面子上不好看。那怎么才能好看？
就会有人说，干脆亚裔用不同考题吧，亚裔的难，这样合格率就一样了。
你说这是歧视？人家黑人说了，那你当初说你们亚裔就该考高分的时候你怎么不说？现
在说，晚了。

【在 f****e 的大作中提到】

g******o
发帖数: 4042

现在是达标标准
换成录取标准，升职标准？

【在 f****e 的大作中提到】

: 那实际上是有益于亚裔啊

y*h
发帖数: 25423

实际上目前对亚裔没有直接影响，好坏都没有。现在这个政策只是用于考察学校（老师
）。今后如果这个政策成惯例了，继续延伸到学生那就有影响了。

【在 f****e 的大作中提到】

: 那实际上是有益于亚裔啊

f****e
发帖数: 24964

那也固化了亚裔是高智商人种的观念啊
毕竟没有改变标准啊

【在 s*********t 的大作中提到】

: 这是舆论准备，重要的给人留下的思维方式：亚裔就该考高分！
: 等美国人都可以公开宣扬这个思维方式了，然后歧视政策才可以名正言顺地高声宣讲了
: ，说不定有一天根据这个亚裔就该考高分的逻辑，就该规定亚裔大学sat不考满分都不
: 让申请大学了！
: 其实，亚裔为什么就该考高分？——这个逻辑在于亚裔考高分是正常，是应该应分的。
: 你还看不出这种思维定势的可怕吗？？？
: 再比如，这种思维定势一旦得势，黑人又会说，他们面子上不好看。那怎么才能好看？
: 就会有人说，干脆亚裔用不同考题吧，亚裔的难，这样合格率就一样了。
: 你说这是歧视？人家黑人说了，那你当初说你们亚裔就该考高分的时候你怎么不说？现
: 在说，晚了。

S******8
发帖数: 24594

早晚会分不同SAT考卷的，就跟高考北京卷湖北卷一样。

【在 s*********t 的大作中提到】

相关主题
● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)	● 法律行业很多黑人做的非常非常出色
● 种族歧视，我有豁免权吗？	● 耐克等多种名牌产品被曝不达标
● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不	● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办
进入Military版参与讨论

y*h
发帖数: 25423

现在这是针对学校和老师的，如果不扩大到学生上，无论是达标也好、考核也好、升职
也好，对亚裔都没影响。
有影响的是针对学生的政策。

【在 g******o 的大作中提到】

: 现在是达标标准
: 换成录取标准，升职标准？

f****e
发帖数: 24964

对学生的标准一样，只是比例不同

【在 g******o 的大作中提到】

: 现在是达标标准
: 换成录取标准，升职标准？

N*****m
发帖数: 42603

没啥意义
录取分数线不一样就行了

【在 S******8 的大作中提到】

: 早晚会分不同SAT考卷的，就跟高考北京卷湖北卷一样。

s*********t
发帖数: 511

你再好好想想：
这种公开宣扬不同族裔适用不同标准是舆论准备，只是开始！重要的给人留下的思维方
式：亚裔就该考高分！
等美国人都可以公开宣扬这个思维方式了，然后歧视政策才可以名正言顺地高声宣讲了
，说不定有一天根据这个亚裔就该考高分的逻辑，就该规定亚裔大学sat不考满分都不
让申请大学了！
其实，亚裔为什么就该考高分？——这个逻辑在于亚裔考高分是正常，是应该应分的。
你还看不出这种思维定势的可怕吗？？？这不就是种族歧视吗
再比如，这种思维定势一旦得势，黑人又会说，他们面子上不好看。那怎么才能好看？
就会有人说，干脆亚裔用不同考题吧，亚裔的难，这样合格率就一样了。
你说这是歧视？人家黑人说了，那你当初说你们亚裔就该考高分的时候你怎么不说？现
在说，晚了。

【在 f****e 的大作中提到】

: 那实际上是有益于亚裔啊

g******o
发帖数: 4042

当然有意义

【在 N*****m 的大作中提到】

: 没啥意义
: 录取分数线不一样就行了

g******o
发帖数: 4042

不得不说，有些老中确实眼光不行，格局太小

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你再好好想想：
: 这种公开宣扬不同族裔适用不同标准是舆论准备，只是开始！重要的给人留下的思维方
: 式：亚裔就该考高分！
: 等美国人都可以公开宣扬这个思维方式了，然后歧视政策才可以名正言顺地高声宣讲了
: ，说不定有一天根据这个亚裔就该考高分的逻辑，就该规定亚裔大学sat不考满分都不
: 让申请大学了！
: 其实，亚裔为什么就该考高分？——这个逻辑在于亚裔考高分是正常，是应该应分的。
: 你还看不出这种思维定势的可怕吗？？？这不就是种族歧视吗
: 再比如，这种思维定势一旦得势，黑人又会说，他们面子上不好看。那怎么才能好看？
: 就会有人说，干脆亚裔用不同考题吧，亚裔的难，这样合格率就一样了。

s*********t
发帖数: 511

你怎么想不明白：这政策是在向美国人灌输一个理念——亚裔就该考高分。就该适用于
更高标准。
这以后随之而来的，难道你想不到是什么吗？
你以为这是好事吗？

【在 f****e 的大作中提到】

: 那也固化了亚裔是高智商人种的观念啊
: 毕竟没有改变标准啊

f****e
发帖数: 24964

对亚裔实质是利好
为了比例达标，学校得对亚裔学生分配更多教育资源，对黑裔就可以放羊了
亚裔把子女放在多种族烂校也不怕了

【在 y*h 的大作中提到】

:
: 现在这是针对学校和老师的，如果不扩大到学生上，无论是达标也好、考核也好、升职
: 也好，对亚裔都没影响。
: 有影响的是针对学生的政策。

o********l
发帖数: 677

这是个钓鱼贴呀，看看回帖里多少人中文阅读不达标，哈哈
这个达标要求是对学校来说的，学生们要达到的标准是一样的，只不过学校要完成的任
务是要让亚裔90%达标，白人88%达标，黑人70%达标。这个其实是变相加强了学校完成
任务的难度，因为如果不分种族的话，学校就会利用亚裔和白人来提高总体的达标率，
而分种族规定达标率的话，学校要使黑人的达标率从35%上升到70%，这个任务太艰巨了
，所以很多学校不干。
看来买卖提上的ID的中文阅读达标率估计跟黑人差不多...

【在 s*********t 的大作中提到】

f****e
发帖数: 24964

毕竟现在标准没变啊
预测未来可能是另外一回事，就看你是悲观还是乐观主义了

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你怎么想不明白：这政策是在向美国人灌输一个理念——亚裔就该考高分。就该适用于
: 更高标准。
: 这以后随之而来的，难道你想不到是什么吗？
: 你以为这是好事吗？

相关主题
● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办	● 左叉个个都是种族主义分子
● 外F者的定义是racist / 种族主义者	● 最新研究：外f女亚洲最多
● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
进入Military版参与讨论

o********l
发帖数: 677

他指的是黑人社区的社会问题，拜托有点常识好不好。

【在 I*3 的大作中提到】

: 嘿嘿...
: 艾特斯说，“但是我们必须考虑到他们站在不同的起跑线。”
: 指的就是黑人天生智力低下.

g******o
发帖数: 4042

分配教育资源为了啥？老中辛辛苦苦读书为了啥？还不是为了到社会上混？

【在 f****e 的大作中提到】

: 对亚裔实质是利好
: 为了比例达标，学校得对亚裔学生分配更多教育资源，对黑裔就可以放羊了
: 亚裔把子女放在多种族烂校也不怕了

g******o
发帖数: 4042

你这才是想的简单了，幼稚，一点政治敏感度都没有

【在 o********l 的大作中提到】

: 这是个钓鱼贴呀，看看回帖里多少人中文阅读不达标，哈哈
: 这个达标要求是对学校来说的，学生们要达到的标准是一样的，只不过学校要完成的任
: 务是要让亚裔90%达标，白人88%达标，黑人70%达标。这个其实是变相加强了学校完成
: 任务的难度，因为如果不分种族的话，学校就会利用亚裔和白人来提高总体的达标率，
: 而分种族规定达标率的话，学校要使黑人的达标率从35%上升到70%，这个任务太艰巨了
: ，所以很多学校不干。
: 看来买卖提上的ID的中文阅读达标率估计跟黑人差不多...

o********l
发帖数: 677

亚裔原来达标率是多少？如果不到90%，那学校还是要加大投入，如果超过90%，那学校
就会把资源象黑人倾斜。

【在 f****e 的大作中提到】

l*******g
发帖数: 28502

我看老黑要达到74%及格，也要学校拼命教。

【在 f****e 的大作中提到】

: 对亚裔实质是利好
: 为了比例达标，学校得对亚裔学生分配更多教育资源，对黑裔就可以放羊了
: 亚裔把子女放在多种族烂校也不怕了

s**********1
发帖数: 497

站在学校和老师立场，会更加喜欢招收黑人，不喜欢招收亚裔。
都是人，凭什么说起跑线不同，就算有家庭条件差的，政府发福利好了，怎么能以族裔
划分。

【在 y*h 的大作中提到】

:
: 现在这是针对学校和老师的，如果不扩大到学生上，无论是达标也好、考核也好、升职
: 也好，对亚裔都没影响。
: 有影响的是针对学生的政策。

i*****T
发帖数: 1855

That's what we can wish for, but they have other options, such as favoring
AA when recruiting students. Apparently, if I have limited resource I will
try to avoid the high bar for myself.
This is typical discrimination, the impact is unpredictable. You guys are
just to naive.

【在 f****e 的大作中提到】

: 对亚裔实质是利好
: 为了比例达标，学校得对亚裔学生分配更多教育资源，对黑裔就可以放羊了
: 亚裔把子女放在多种族烂校也不怕了

s*********t
发帖数: 511

guaguabo的意思是现在只是提高亚裔的达标标准。（这个的问题可怕在给美国人一个思
维定势：亚裔就该用高标准。一旦这个思维定势深入人心了，）后面就是给亚裔更高的
录取标准，升值标准！
到时候你抗议歧视，人家可以说，本来你亚裔就是标准高，从高达标标准到高录取标准
，有什么不对呢？到时候你不就傻了吗。
比如，如果这个思维定势深入人心，人家还可以说：你在生产线上一天能造20个产品，
黑人只能生产10个，结果你收入是黑人两倍。这太不公正了，这太压抑黑人了。干脆你
从收入10刀/产品，减为5刀/产品。这样大家收入都是100刀/天，你说好不好？
你说不好。人可以说，难道不是亚裔智商高吗？从达标标准开始，对你们就是区别对待
。你们也适应了，还认为是表扬你们。你们有什么不满意呢？
请问，这逻辑对不对？
发信人: finite (螺旋), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 15:44:39 2012, 美东)
对学生的标准一样，只是比例不同

【在 g******o 的大作中提到】

: 现在是达标标准
: 换成录取标准，升职标准？

o********l
发帖数: 677

不可能，哪个族裔做难度高的卷子，就是歧视哪个族裔，这个在美国根本通不过。
唯一可行的办法是降低某个族裔的入学要求。

【在 S******8 的大作中提到】

: 早晚会分不同SAT考卷的，就跟高考北京卷湖北卷一样。

y*h
发帖数: 25423

你前半部分理解是对的，后半部分不正确。文中对改革抱怨的是Palm Beach这种白人多
的地方，说应该采用相同的标准。这个政策实际是为照顾黑人学校的，因为他们的标准
比以前的个种族平均要求降低了，而白人和亚洲人学生多的学校要求被提高了。公立学
校中的种族特点很明显，黑人区的学校几乎全是黑人，比较好的区的学校几乎没有黑人
和西班牙人，都是白人和亚裔，改变学校的评价标准后学生的种族比例并不会改变，但
是标准改变了，原来大家都是一样的平均标准，现在黑人的标准降低了很高兴，白人亚
裔学校的标准提高了，所以出来反对。

【在 o********l 的大作中提到】

相关主题
● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。	● 女华人存在“白人崇拜”？
● SCA 可以促进种族融合	● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？
● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？	● 亚裔在美国就是社会边缘人
进入Military版参与讨论

l*******g
发帖数: 28502

公立学校区内的都要招，不是喜不喜欢的问题。

【在 s**********1 的大作中提到】

:
: 站在学校和老师立场，会更加喜欢招收黑人，不喜欢招收亚裔。
: 都是人，凭什么说起跑线不同，就算有家庭条件差的，政府发福利好了，怎么能以族裔
: 划分。

g*q
发帖数: 26623

10%的亚裔分不清学校达标和学生达标的区别.

【在 g******o 的大作中提到】

: 现在是达标标准
: 换成录取标准，升职标准？

T*R
发帖数: 36302

这是好事。
这样就是把他们贴上了二等公民的牌子。
将来找工作的时候，明明是按正常标准能够毕业的也被别人看成是残次品。

f****e
发帖数: 24964

你自己发的也不仔细看，学生的标准一样，只是对学校提出不同标准

【在 s*********t 的大作中提到】

: guaguabo的意思是现在只是提高亚裔的达标标准。（这个的问题可怕在给美国人一个思
: 维定势：亚裔就该用高标准。一旦这个思维定势深入人心了，）后面就是给亚裔更高的
: 录取标准，升值标准！
: 到时候你抗议歧视，人家可以说，本来你亚裔就是标准高，从高达标标准到高录取标准
: ，有什么不对呢？到时候你不就傻了吗。
: 比如，如果这个思维定势深入人心，人家还可以说：你在生产线上一天能造20个产品，
: 黑人只能生产10个，结果你收入是黑人两倍。这太不公正了，这太压抑黑人了。干脆你
: 从收入10刀/产品，减为5刀/产品。这样大家收入都是100刀/天，你说好不好？
: 你说不好。人可以说，难道不是亚裔智商高吗？从达标标准开始，对你们就是区别对待
: 。你们也适应了，还认为是表扬你们。你们有什么不满意呢？

s*********t
发帖数: 511

拜托，你这是被人卖了还给人数钱。你以为提高亚裔的达标标准是表扬亚裔，说你们智
商高？这是在做舆论准备，为以后可以堂而皇之地歧视亚裔做舆论准备。事情有了第一
步，下面就会有第二步第三步。你现在傻乐，到时候哭都来不及。
你呀，纯属念书念呆了。世界上，对某个族群降低标准，包括考核标准，都是利好，以
后就可以按标准，名正言顺（这点很重要），达到降低录取标准，进而给该族裔实质利
益。
被提高标准了还叫好，都是傻子。
好比国内高考，少数民族可以降分，北京生源录取分数低，你说是歧视谁?难道是歧视
北京人，说他们弱智？
看事情要看实利，不要看表面。表面的寒碜有啥用，会少一块肉吗。反之，给你标准定
低，暗示你弱智，但是算你符合标准，给你好处，比如一年给你一万刀，哪个好？
现在大学录取之类的，虽然已经是种族歧视了，但好歹还多少遮遮掩掩有争议。以后都
是这种，规定你亚裔标准天然就要高，这就成了定势。就可以明面摆到台面上说了：你
一个亚裔，学习达不到90％，92％，根本就不合格，你也好意思申请名校，申请好职位
？你亚裔sat不到满分，我们根本不考虑你！神马，你说这是歧视？黑人标准低。那佛
罗里达这么规定的时候你怎么不抗议，你不是还觉得是夸你聪明吗？
到了那时候，种族歧视就是堂堂正正。你以为提高亚裔合格的判定标准是表扬有面子，
结果以后的结果就是更大的种族歧视——可以公开宣扬，亚裔必须达道更高标准才算合
格，才有资格得到包括入学资格在内的各种好处。
这种种族歧视就是double standard，怎么会是歧视黑人，明显是歧视需要适用更高标
准的亚裔。就是在给歧视亚裔，提高对亚裔的要求打下理论和实践的基础。

【在 o********l 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

这个没用的，只要是根据种族增加某种族的难度就够成种族歧视。

【在 s*********t 的大作中提到】

f****e
发帖数: 24964

那就是黑人学校继续是烂校，但是亚裔去黑人烂校却不受影响

【在 y*h 的大作中提到】

:
: 你前半部分理解是对的，后半部分不正确。文中对改革抱怨的是Palm Beach这种白人多
: 的地方，说应该采用相同的标准。这个政策实际是为照顾黑人学校的，因为他们的标准
: 比以前的个种族平均要求降低了，而白人和亚洲人学生多的学校要求被提高了。公立学
: 校中的种族特点很明显，黑人区的学校几乎全是黑人，比较好的区的学校几乎没有黑人
: 和西班牙人，都是白人和亚裔，改变学校的评价标准后学生的种族比例并不会改变，但
: 是标准改变了，原来大家都是一样的平均标准，现在黑人的标准降低了很高兴，白人亚
: 裔学校的标准提高了，所以出来反对。

g*q
发帖数: 26623

这个就是承认了非裔学业不行,不可救药.当年"no child left behind"的要求不现实.
与其让所有的老师专门给非裔开小灶不管亚裔学生,不如left非裔behind

【在 y*h 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

如果灌输的是亚裔更优秀那没什么不好的。

【在 s*********t 的大作中提到】

y*h
发帖数: 25423

公立中小学是按区划分的，严格到每条街道的门牌号码。学校和老师没法喜欢招黑人，
只要白人和亚裔住在这个学区他们就得上这个学校，黑人不住或者住不起这个学区，他
们想来也来不了学校想招也招不来。
而且你去问问当老师的，一般宁肯要求高一点也不愿意教黑人小孩，这不光是学习好坏
的问题，还有教养和管理的问题。

【在 s**********1 的大作中提到】

相关主题
● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)	● 种族歧视，我有豁免权吗？
● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活	● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不
● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)	● 法律行业很多黑人做的非常非常出色
进入Military版参与讨论

f****e
发帖数: 24964

你这是假定学校可以随意拒收学生

【在 i*****T 的大作中提到】

: That's what we can wish for, but they have other options, such as favoring
: AA when recruiting students. Apparently, if I have limited resource I will
: try to avoid the high bar for myself.
: This is typical discrimination, the impact is unpredictable. You guys are
: just to naive.

d**********x
发帖数: 4083

兄弟
美国现在的焦点是帮助黑人提高教育水平
亚裔什么的根本就不是政策重点
你们咋这么敏感呢

的任
完成
率，
巨了

【在 s*********t 的大作中提到】

: 拜托，你这是被人卖了还给人数钱。你以为提高亚裔的达标标准是表扬亚裔，说你们智
: 商高？这是在做舆论准备，为以后可以堂而皇之地歧视亚裔做舆论准备。事情有了第一
: 步，下面就会有第二步第三步。你现在傻乐，到时候哭都来不及。
: 你呀，纯属念书念呆了。世界上，对某个族群降低标准，包括考核标准，都是利好，以
: 后就可以按标准，名正言顺（这点很重要），达到降低录取标准，进而给该族裔实质利
: 益。
: 被提高标准了还叫好，都是傻子。
: 好比国内高考，少数民族可以降分，北京生源录取分数低，你说是歧视谁?难道是歧视
: 北京人，说他们弱智？
: 看事情要看实利，不要看表面。表面的寒碜有啥用，会少一块肉吗。反之，给你标准定

g*q
发帖数: 26623

原来的要求是要90%的非裔达标,现在放弃了对黑人的要求

【在 o********l 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

那里边不是说黑人以前只有35%的达标率吗？我没太仔细看完。

【在 y*h 的大作中提到】

:
: 公立中小学是按区划分的，严格到每条街道的门牌号码。学校和老师没法喜欢招黑人，
: 只要白人和亚裔住在这个学区他们就得上这个学校，黑人不住或者住不起这个学区，他
: 们想来也来不了学校想招也招不来。
: 而且你去问问当老师的，一般宁肯要求高一点也不愿意教黑人小孩，这不光是学习好坏
: 的问题，还有教养和管理的问题。

w*********m
发帖数: 4740

later we have to use different IQ systems for different races

【在 R****a 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

你好好看看，学生达标的标准是一样的，不同的是学校要完成的达标率。

【在 s*********t 的大作中提到】

L*******7
发帖数: 2482

版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

【在 s*********t 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

正因为现在通不过，所以才要一步步来。
现在，先提高你们亚裔的达标标准，你觉着是表扬你亚裔聪明，你高高兴兴地接受了。
那么，通过这一步：确立了“亚裔就该考高分，就该用高标准”这一思维定势。
等全美国都这么想了，舆论准备做足了，有一天给你亚裔更难的卷子，这有啥不可能的
？理由很简单：亚裔就该考高分，就该用高标准！
关键是，现在是开始的第一步。你看不出来这有多么可怕吗？
你以为希特勒从开始就要杀光犹太人吗？都是一步步来，等你一点点适应了，才进行下
一步。

【在 o********l 的大作中提到】

: 不可能，哪个族裔做难度高的卷子，就是歧视哪个族裔，这个在美国根本通不过。
: 唯一可行的办法是降低某个族裔的入学要求。

o********l
发帖数: 677

现在就是对亚裔、白人优惠，因为这个政策相当于变相放弃黑人。

【在 L*******7 的大作中提到】

: 版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
: 有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
: 等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

s*********t
发帖数: 511

你这得多傻啊？
你宁愿被人看成适用高标准的聪明人，在升学入职上遭到被提高标准的歧视。还是被开
成黑人这种，在升学入职上享受特殊优待？
你要是由于被降低标准进个好公司，一年多挣5万，人家背地里说你残次品又怎么样？
你辛辛苦苦读书学习，人家好公司不要你，说亚裔太多，你还挺高兴——我被人拒了，
说明亚裔聪明。

【在 T*R 的大作中提到】

: 这是好事。
: 这样就是把他们贴上了二等公民的牌子。
: 将来找工作的时候，明明是按正常标准能够毕业的也被别人看成是残次品。

相关主题
● 法律行业很多黑人做的非常非常出色	● 外F者的定义是racist / 种族主义者
● 耐克等多种名牌产品被曝不达标	● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)
● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办	● 左叉个个都是种族主义分子
进入Military版参与讨论

g*q
发帖数: 26623

出类似法规的还有VA,也是黑人特多的共和党地盘

【在 y*h 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

靠，你自己发的帖子，自己都看不明白，那个是提高亚裔学生的达标标准吗？
对学生来说，达标标准根本就没变，以前是要求背诵圣经，现在还是要求背诵圣经。只
不过以前要求所有的学校都是要使90%的学生能背诵圣经，现在改成要使90%的亚裔能背
，88%的白人能背，70%的黑人能背。
那个百分比是学校的指标，不是学生的指标，不是亚裔学生要能背圣经的90%，白人背
88%，黑人背70%。这个才是对学生的不同标准。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 正因为现在通不过，所以才要一步步来。
: 现在，先提高你们亚裔的达标标准，你觉着是表扬你亚裔聪明，你高高兴兴地接受了。
: 那么，通过这一步：确立了“亚裔就该考高分，就该用高标准”这一思维定势。
: 等全美国都这么想了，舆论准备做足了，有一天给你亚裔更难的卷子，这有啥不可能的
: ？理由很简单：亚裔就该考高分，就该用高标准！
: 关键是，现在是开始的第一步。你看不出来这有多么可怕吗？
: 你以为希特勒从开始就要杀光犹太人吗？都是一步步来，等你一点点适应了，才进行下
: 一步。

s*********t
发帖数: 511

蛋糕就那么大，一大群人要多分，又要有人少分。
事情明摆着，黑人要多分，那么谁少分？
告诉你，最后少分的肯定是亚裔。
亚裔还挺高兴，我们智商高——你看，达标标准都不一样！多好啊！！！

【在 d**********x 的大作中提到】

: 兄弟
: 美国现在的焦点是帮助黑人提高教育水平
: 亚裔什么的根本就不是政策重点
: 你们咋这么敏感呢
:
: 的任
: 完成
: 率，
: 巨了

g******o
发帖数: 4042

优秀有屁用？
老中读书读傻了就这德行
总以为自己费劲巴拉的把自己弄优秀了就什么都好了
幼稚！

【在 o********l 的大作中提到】

: 如果灌输的是亚裔更优秀那没什么不好的。

s*********t
发帖数: 511

到底谁需要好好看看，你看看我说的话：
你以为提高亚裔的达标标准是表扬亚裔，说你们智

g******o
发帖数: 4042

人家说提高标准，那是看得起你，认为你更优秀！

【在 L*******7 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

亚裔的达标标准提高了吗？是从要求背圣经变成背大英百科全书了吗？
一个种族的达标率高不一定是智商高的结果，影响因素多着呢，这是你自己给自己贴的
标签。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 到底谁需要好好看看，你看看我说的话：
: 你以为提高亚裔的达标标准是表扬亚裔，说你们智

g*q
发帖数: 26623

你这段话楼主理解不了的
FL这个规定,就是说要求学校有92%亚裔/86%白人/74%黑人数学分数>60,90%亚裔/88%白
人/74%黑人阅读分数>60.不是说亚裔数学需要>92,阅读需要>90.
如果按原来的规定,就是90%的黑人也要>60,达不到的话要么加税多雇老师开小灶,要么
把教学大纲标准降低,什么也不教不考就行了.

【在 o********l 的大作中提到】

: 靠，你自己发的帖子，自己都看不明白，那个是提高亚裔学生的达标标准吗？
: 对学生来说，达标标准根本就没变，以前是要求背诵圣经，现在还是要求背诵圣经。只
: 不过以前要求所有的学校都是要使90%的学生能背诵圣经，现在改成要使90%的亚裔能背
: ，88%的白人能背，70%的黑人能背。
: 那个百分比是学校的指标，不是学生的指标，不是亚裔学生要能背圣经的90%，白人背
: 88%，黑人背70%。这个才是对学生的不同标准。

g******o
发帖数: 4042

纠结这个没意思
只要有区别对待，就是问题
对学校的标准和对学生的标准，本质也没啥区别

【在 o********l 的大作中提到】

L*******7
发帖数: 2482

下次升学或招工的时候，你和一个达标的老黑共同竞争，结果人说了，虽然你们都达标
，但黑人达标更困难，所以他比你更应该被录取。

【在 o********l 的大作中提到】

相关主题
● 最新研究：外f女亚洲最多	● SCA 可以促进种族融合
● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。	● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？
● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。	● 女华人存在“白人崇拜”？
进入Military版参与讨论

s*********t
发帖数: 511

你还是不明白，这个政策的可怕不在于要求亚裔更高的背诵标准，不在于要亚裔背圣经
的90％，而在于灌输一个思维方式：亚裔做一件事，本来就该做好（比如90％亚裔合格
，就是说亚裔合格的天然就因该是高比例）。
你看不出这个思维方式有多可怕吗？
一旦美国人都适应了这个思维方式，下面让你受不了的东西就来接踵而来了。

【在 o********l 的大作中提到】

g*q
发帖数: 26623

你要当老师就不会这么说了

【在 g******o 的大作中提到】

: 纠结这个没意思
: 只要有区别对待，就是问题
: 对学校的标准和对学生的标准，本质也没啥区别

d**********x
发帖数: 4083

嘿嘿

。只
能背
人背

【在 g*q 的大作中提到】

: 你这段话楼主理解不了的
: FL这个规定,就是说要求学校有92%亚裔/86%白人/74%黑人数学分数>60,90%亚裔/88%白
: 人/74%黑人阅读分数>60.不是说亚裔数学需要>92,阅读需要>90.
: 如果按原来的规定,就是90%的黑人也要>60,达不到的话要么加税多雇老师开小灶,要么
: 把教学大纲标准降低,什么也不教不考就行了.

d**********x
发帖数: 4083

招工么有这么招的。。换个例子。

。只
能背
人背
就补火。所以那些从小就不知道自己亲爹是谁的，就只好在名字里加入相关词语来弥补
了。

【在 L*******7 的大作中提到】

: 下次升学或招工的时候，你和一个达标的老黑共同竞争，结果人说了，虽然你们都达标
: ，但黑人达标更困难，所以他比你更应该被录取。

u***t
发帖数: 5899

你说的和siriusheart 说的不矛盾。siriusheart 的观点是，仅就这个具体的政策而言
，对亚裔没有直接的坏处；但这个政策会让“应该对亚裔提高要求”这一观点深入人心
，为将来对亚裔进行直接歧视创造条件。比如，以后可能就会逐渐演变成为要求亚裔必
须背下圣经的90%才算达标，而非衣只需要背下70%就算达标。

【在 o********l 的大作中提到】

w****6
发帖数: 796

从老美论坛copy来的：
Does Florida have (different) standards for athletic performance?

【在 s*********t 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

是呀，问题现在被区别对待的是黑人，不是亚裔，很多人误以为是什么提高亚裔的标准。
对学校的标准和对学生的标准区别大了，如果按照以前的标准，所有族裔都要90%的学
生成绩超过60分，那么学校要对黑人下大力气，这样学校才能达到平均90%的学生都超
过60分。
现在变成，黑人只要70%的学成超过60分学校就算完成任务了，学校更容易完成任务了。

【在 g******o 的大作中提到】

: 纠结这个没意思
: 只要有区别对待，就是问题
: 对学校的标准和对学生的标准，本质也没啥区别

o********l
发帖数: 677

那这个招生或招工的人智商得多低呀，他是在故意选笨的人吗？

【在 L*******7 的大作中提到】

: 下次升学或招工的时候，你和一个达标的老黑共同竞争，结果人说了，虽然你们都达标
: ，但黑人达标更困难，所以他比你更应该被录取。

g*q
发帖数: 26623

这个规定跟"对学生的要求"没有任何关系
黑人学生难教/智力差又不是秘密,倒是liberal一直想遮掩这个事实.

【在 u***t 的大作中提到】

: 你说的和siriusheart 说的不矛盾。siriusheart 的观点是，仅就这个具体的政策而言
: ，对亚裔没有直接的坏处；但这个政策会让“应该对亚裔提高要求”这一观点深入人心
: ，为将来对亚裔进行直接歧视创造条件。比如，以后可能就会逐渐演变成为要求亚裔必
: 须背下圣经的90%才算达标，而非衣只需要背下70%就算达标。

s*********t
发帖数: 511

你就是想不明白，这个东西的可怕不在于现在让你的考试更难，而在于造成一个人人可
以接受的思维方式。
我还告诉你，如果你去除经济因素等等，比较同样家庭收入水平的学生，一个种族的达
标率高一定是智商高。总体上说，学习成绩恐怕是非常容易区分出不同种族的智商的手
段了。
另外，关于达标率是智商高的说话，是本帖里某些沾沾自喜以为这政策是歧视黑人的id
最开始说的。

【在 o********l 的大作中提到】

: 亚裔的达标标准提高了吗？是从要求背圣经变成背大英百科全书了吗？
: 一个种族的达标率高不一定是智商高的结果，影响因素多着呢，这是你自己给自己贴的
: 标签。

相关主题
● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？	● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活
● 亚裔在美国就是社会边缘人	● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)
● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)	● 种族歧视，我有豁免权吗？
进入Military版参与讨论

L*******7
发帖数: 2482

这已经是实实在在对亚裔的伤害了，这个例子还不够啊？所以现在一切试图强化亚裔是
高智商种族这个观念的行为，措施，宣传啥的，都应该是我们反对的对象。

【在 d**********x 的大作中提到】

: 招工么有这么招的。。换个例子。
:
: 。只
: 能背
: 人背
: 就补火。所以那些从小就不知道自己亲爹是谁的，就只好在名字里加入相关词语来弥补
: 了。

g******o
发帖数: 4042

学校是在故意选笨的人吗？？？
那AA怎么回事儿？？
你太天真了，小孩吧？

【在 o********l 的大作中提到】

: 那这个招生或招工的人智商得多低呀，他是在故意选笨的人吗？

G*****h
发帖数: 33134

美国最牛的是
犹太裔变成白人欺负亚裔。。。

【在 L*******7 的大作中提到】

: 这已经是实实在在对亚裔的伤害了，这个例子还不够啊？所以现在一切试图强化亚裔是
: 高智商种族这个观念的行为，措施，宣传啥的，都应该是我们反对的对象。

s*********t
发帖数: 511

放弃啥呀，你这个想法太幼稚了。引用一下另一个id的话：
发信人: Laolang37 (评阴阳如反掌保定乾坤), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:06:45 2012, 美东)
版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

【在 o********l 的大作中提到】

: 现在就是对亚裔、白人优惠，因为这个政策相当于变相放弃黑人。

o********l
发帖数: 677

是你没明白，学生要达到的标准没有变，无论那个族裔，都是60分达标，这个是不变的
。只不过以前对学校的要求是使90%的黑人学生也要考60分，现在学校只要使70%的黑人
考60分就算完成任务了。
如果美国人普遍认为完成同一个任务，大部分亚裔都能胜任，那对亚裔来说是好消息，
因为人家更愿意招亚裔，因为很容易就在亚裔里找到合格的人。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你还是不明白，这个政策的可怕不在于要求亚裔更高的背诵标准，不在于要亚裔背圣经
: 的90％，而在于灌输一个思维方式：亚裔做一件事，本来就该做好（比如90％亚裔合格
: ，就是说亚裔合格的天然就因该是高比例）。
: 你看不出这个思维方式有多可怕吗？
: 一旦美国人都适应了这个思维方式，下面让你受不了的东西就来接踵而来了。

f****e
发帖数: 24964

这个政策的直接压力是在学校身上，不是学生身上
至于以后效果，亚裔天生优异的观念是自然形成了
要是想改变标准，你再反对吧，没什么事是一劳永逸的，而且不同标准涉嫌歧视，本来
也没那么容易

【在 s*********t 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

你说的亚裔背90%，非议背70%这个不可能通过，因为这是种族歧视，你是在针对某个族
裔制造更高标准使得某个族裔失去机会。

【在 u***t 的大作中提到】

g******o
发帖数: 4042

现实是残酷的，别太天真了，
小兄弟

【在 o********l 的大作中提到】

: 是你没明白，学生要达到的标准没有变，无论那个族裔，都是60分达标，这个是不变的
: 。只不过以前对学校的要求是使90%的黑人学生也要考60分，现在学校只要使70%的黑人
: 考60分就算完成任务了。
: 如果美国人普遍认为完成同一个任务，大部分亚裔都能胜任，那对亚裔来说是好消息，
: 因为人家更愿意招亚裔，因为很容易就在亚裔里找到合格的人。

s*********t
发帖数: 511

你才傻。
这不明显是对亚裔的要求更高吗？请问，亚裔要有92％分数>60,比如原来规定，只要90
％合格就行（各个族裔都是90％达标）。这个跟对其它族裔比较，难道不是要求亚裔有更
高的达标标准要求？

【在 g*q 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

100

如果学校招生人数不变，AA对亚裔不利，这是提高亚裔入学难度，所以通不过呀。

【在 g******o 的大作中提到】

: 学校是在故意选笨的人吗？？？
: 那AA怎么回事儿？？
: 你太天真了，小孩吧？

相关主题
● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不	● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办
● 法律行业很多黑人做的非常非常出色	● 外F者的定义是racist / 种族主义者
● 耐克等多种名牌产品被曝不达标	● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)
进入Military版参与讨论

g*q
发帖数: 26623

101

你有小孩在上学么?
你愿意让你的小孩跟黑人一样拿60分么?

90

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你才傻。
: 这不明显是对亚裔的要求更高吗？请问，亚裔要有92％分数>60,比如原来规定，只要90
: ％合格就行（各个族裔都是90％达标）。这个跟对其它族裔比较，难道不是要求亚裔有更
: 高的达标标准要求？

L*******7
发帖数: 2482

102

所以犹太人是真厉害。奉劝版上那些沾沾自喜于“亚裔是高智商种族“的人，你们实在
是太浅薄了。就算亚裔真的比他人聪明，也不要把自己变成别人的靶子，为了虚名增加
自己的难度。真正聪明的，应该是低调，是一有机会就宣传自己不比他人更聪明，是扮
猪吃老虎，那才是真聪明。

【在 G*****h 的大作中提到】

: 美国最牛的是
: 犹太裔变成白人欺负亚裔。。。

o********l
发帖数: 677

103

你真是阅读有问题呀，那个92%是学校要达到的标准，不是亚裔要达到的标准，学校的
政策又不是达不到60分的学生就要被开除。

90

【在 s*********t 的大作中提到】

g*q
发帖数: 26623

104

如果要求按LZ的"同样标准",黑人白人亚裔都是90%的人60分,那就只能按种族区分判分
标准了.
不知道LZ到底要哪个.

【在 o********l 的大作中提到】

: 你真是阅读有问题呀，那个92%是学校要达到的标准，不是亚裔要达到的标准，学校的
: 政策又不是达不到60分的学生就要被开除。
:
: 90

o********l
发帖数: 677

105

那好吧，现在规定亚裔学生只要有70%达标就算学校完成任务，按你的逻辑这是降低对
亚裔的要求，对亚裔有利是吧？所以你的娃在学校里，以前可以打60分的，现在不用打
60分了，因为学校有足够多的亚裔可以打60分，所以学校不用费那么大力气教你的娃了。
这是对亚裔好还是不好？

90

【在 s*********t 的大作中提到】

y*h
发帖数: 25423

106

90
这是不同的概念，对于亚裔学生来讲仍然是只要过60就及格，92%的要求是对这个学校
来说的，如果你这个学校的亚裔没有达到92%以上考60分，这个政策对学生没有任何影
响，学生升学还是升学，只和其个人成绩有关。但是对这个学校的校长和老师就有影响
了，完不成亚裔92%及格的指标老师了校长的职位提升就没戏了。
可以说目前来讲，理论上这个92%是亚裔学生的期望值，你老师教出来的亚裔学生超过
92%算老师合格，不到92%你这个老师就是不合格老师，你的收入和前途就可能受影响。
对于教黑人小孩的老师，只要学生74%及格老师就算是合格的老师了。这个政策目前的
结果是对校长和老师压力很大，很多人出来反对，特别是白人多的学校，这涉及到他们
的饭碗。
对亚裔的影响则是潜在的，所以亚裔委员会的主席也反对这个政策。

【在 s*********t 的大作中提到】

o****y
发帖数: 26355

107

The requirement is easy for those school with most minority students to meet
standard.
In our school district, too many Chinese kids, the school can not make any
more
improvement la.

【在 g*q 的大作中提到】

: 如果要求按LZ的"同样标准",黑人白人亚裔都是90%的人60分,那就只能按种族区分判分
: 标准了.
: 不知道LZ到底要哪个.

g******o
发帖数: 4042

108

什么叫“通不过”？？？

【在 o********l 的大作中提到】

: 如果学校招生人数不变，AA对亚裔不利，这是提高亚裔入学难度，所以通不过呀。

s*********t
发帖数: 511

109

这很可能就是现在政策的下一步和进一步演化。说起来人也可以头头是道：
1.你们现在都接受“应该对亚裔提高要求”这一观点了。
2.现在这个不同族裔，不同通过率的政策也实行了。大家都觉得可以啊，连亚裔都觉得
可以。
3.有族裔不高兴了，现在这样子很不好看，凭什么我们黑人的通过率数字那么低？不好
看，这不就是歧视吗。
4.那怎么办？很简单。可以调整一下，让各族裔通过率一样，就好看了，就不歧视了。
5.怎么样才能通过率一样。调整下考试，亚裔背诵圣经90％才能通过，黑人背诵74％就
行。
6.这样大家不就一样了吗。一样，这不就是世界上最重要的平等吗？
现在开始出现1和2了。要是大家都接受了，到时候你亚裔去抗议5，说是歧视？人家一
句话就堵回来：反正亚裔本来标准就高（其实这就是混淆视听，就是前面有人说的通过
率90％和背诵90％才通过的混淆），根据这一原则，新政策没有不对。到时候你去辩论
高达标标准到底是什么意思，都已经晚了。
现在的分歧是，有的人觉得实行1，2没什么，说不定心理觉得是对黑人的放弃或者歧视
，对自己的表扬。而我觉得这个1，2的政策实行很可怕。

【在 u***t 的大作中提到】

w****6
发帖数: 796

110

More comments from 老美论坛:
What, no specific math minimum requirement for Jews? I hear those people are
really sharp when it comes to numbers, and such… Oy vey!
At least it will make it easy to figure out who not to hire. Talk about a
race war.
Faking stats won’t fix anything. Giving students bogus diplomas will not
help them rise above their poverty.

相关主题
● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
● 左叉个个都是种族主义分子	● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。
● 最新研究：外f女亚洲最多	● SCA 可以促进种族融合
进入Military版参与讨论

o********l
发帖数: 677

111

对亚裔的潜在影响是什么？

【在 y*h 的大作中提到】

:
: 90
: 这是不同的概念，对于亚裔学生来讲仍然是只要过60就及格，92%的要求是对这个学校
: 来说的，如果你这个学校的亚裔没有达到92%以上考60分，这个政策对学生没有任何影
: 响，学生升学还是升学，只和其个人成绩有关。但是对这个学校的校长和老师就有影响
: 了，完不成亚裔92%及格的指标老师了校长的职位提升就没戏了。
: 可以说目前来讲，理论上这个92%是亚裔学生的期望值，你老师教出来的亚裔学生超过
: 92%算老师合格，不到92%你这个老师就是不合格老师，你的收入和前途就可能受影响。
: 对于教黑人小孩的老师，只要学生74%及格老师就算是合格的老师了。这个政策目前的
: 结果是对校长和老师压力很大，很多人出来反对，特别是白人多的学校，这涉及到他们

c******k
发帖数: 8998

112

学校最后会把压力转嫁到学生身上，比如说减少学校里面亚裔学生的比例，提高亚裔学
生入门的门槛，亚裔学生最后还是要遭殃。

【在 y*h 的大作中提到】

o****y
发帖数: 26355

113

Everyone knows that Asian kids are smart.

【在 o********l 的大作中提到】

: 对亚裔的潜在影响是什么？

z**n
发帖数: 22303

114

错了吧，达到这个标准需要给黑黑哥们追加一倍的教育资；亚裔则相反砍掉一半资源也
能达标，家里催得紧呢。

【在 f****e 的大作中提到】

: 这个应该全美推广
: 逼迫学校把更多的资源放在亚裔学生身上，这样华人子弟就算上烂校也不打紧

r***a
发帖数: 2628

115

亚裔wf非议的后代用哪个标准？

N*****m
发帖数: 42603

116

非

【在 r***a 的大作中提到】

: 亚裔wf非议的后代用哪个标准？

f****e
发帖数: 24964

117

亚裔实际得益了
但是作为少数族群，会导致多数族群的憎恨，这个是不利的
白人把自己的针对自己的矛盾转嫁到亚裔身上

【在 o********l 的大作中提到】

: 对亚裔的潜在影响是什么？

o****y
发帖数: 26355

118

These are all public schools la.
You can not refuse any kids from attending your school.

【在 c******k 的大作中提到】

: 学校最后会把压力转嫁到学生身上，比如说减少学校里面亚裔学生的比例，提高亚裔学
: 生入门的门槛，亚裔学生最后还是要遭殃。

g*q
发帖数: 26623

119

中小学没有招生门槛

【在 c******k 的大作中提到】

: 学校最后会把压力转嫁到学生身上，比如说减少学校里面亚裔学生的比例，提高亚裔学
: 生入门的门槛，亚裔学生最后还是要遭殃。

o********l
发帖数: 677

120

“现在开始出现1和2了。要是大家都接受了，到时候你亚裔去抗议5，说是歧视？人家
一句话就堵回来：反正亚裔本来标准就高（其实这就是混淆视听，就是前面有人说的通
过率90％和背诵90％才通过的混淆），根据这一原则，新政策没有不对。到时候你去辩
论高达标标准到底是什么意思，都已经晚了。”
我现在终于明白了单位为什么要有sexual harassment and discrimination training
了，真的有很多人搞不清什么叫discrimination呀。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 这很可能就是现在政策的下一步和进一步演化。说起来人也可以头头是道：
: 1.你们现在都接受“应该对亚裔提高要求”这一观点了。
: 2.现在这个不同族裔，不同通过率的政策也实行了。大家都觉得可以啊，连亚裔都觉得
: 可以。
: 3.有族裔不高兴了，现在这样子很不好看，凭什么我们黑人的通过率数字那么低？不好
: 看，这不就是歧视吗。
: 4.那怎么办？很简单。可以调整一下，让各族裔通过率一样，就好看了，就不歧视了。
: 5.怎么样才能通过率一样。调整下考试，亚裔背诵圣经90％才能通过，黑人背诵74％就
: 行。
: 6.这样大家不就一样了吗。一样，这不就是世界上最重要的平等吗？

相关主题
● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？	● 亚裔在美国就是社会边缘人
● 女华人存在“白人崇拜”？	● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)
● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？	● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活
进入Military版参与讨论

o********l
发帖数: 677

121

公立学校不能拒绝本学区的学生上学.....

【在 c******k 的大作中提到】

: 学校最后会把压力转嫁到学生身上，比如说减少学校里面亚裔学生的比例，提高亚裔学
: 生入门的门槛，亚裔学生最后还是要遭殃。

g*q
发帖数: 26623

122

但是原来的"no child left behind"要求给黑哥无限量增加教育经费.
当然能把70%变成45%是最好的,但是黑哥不干啊

【在 z**n 的大作中提到】

: 错了吧，达到这个标准需要给黑黑哥们追加一倍的教育资；亚裔则相反砍掉一半资源也
: 能达标，家里催得紧呢。

c******k
发帖数: 8998

123

虽然大部分是按区上的，但是有些可以跨区的program可以提高针对亚裔的标准啊
手段多了去了，学校和老师被逼急了肯定能有招出来。

【在 g*q 的大作中提到】

: 中小学没有招生门槛

o********l
发帖数: 677

124

大家也知道犹太人聪明呀

【在 o****y 的大作中提到】

: Everyone knows that Asian kids are smart.

o********l
发帖数: 677

125

这个就很政治了。

【在 f****e 的大作中提到】

: 亚裔实际得益了
: 但是作为少数族群，会导致多数族群的憎恨，这个是不利的
: 白人把自己的针对自己的矛盾转嫁到亚裔身上

g******o
发帖数: 4042

126

你来解释解释这个先
感觉你对很多都是稀里糊涂，一知半解
发信人: oldgeneral (老将), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:36:40 2012, 美东)
如果学校招生人数不变，AA对亚裔不利，这是提高亚裔入学难度，所以通不过呀。

training

【在 o********l 的大作中提到】

: “现在开始出现1和2了。要是大家都接受了，到时候你亚裔去抗议5，说是歧视？人家
: 一句话就堵回来：反正亚裔本来标准就高（其实这就是混淆视听，就是前面有人说的通
: 过率90％和背诵90％才通过的混淆），根据这一原则，新政策没有不对。到时候你去辩
: 论高达标标准到底是什么意思，都已经晚了。”
: 我现在终于明白了单位为什么要有sexual harassment and discrimination training
: 了，真的有很多人搞不清什么叫discrimination呀。

o****y
发帖数: 26355

127

Every school love to have Asian kids la.
They are not trouble makers.

【在 c******k 的大作中提到】

: 虽然大部分是按区上的，但是有些可以跨区的program可以提高针对亚裔的标准啊
: 手段多了去了，学校和老师被逼急了肯定能有招出来。

s*********t
发帖数: 511

128

前半部分，你说的，我没有不同意（注意我说的提高达标标准就是指对亚裔的达标合格
率提高），但是我强调的不是这个。请看我前面的帖子。
后面的：
“如果美国人普遍认为完成同一个任务，大部分亚裔都能胜任，那对亚裔来说是好消息
”，这个想法太幼稚了。这种政策或直接，或间接，都是牵连到以后的实际利益。
再次引用：
发信人: Laolang37 (评阴阳如反掌保定乾坤), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:06:45 2012, 美东)
版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

【在 o********l 的大作中提到】

r***a
发帖数: 2628

129

这个很划算啊。
以后升学很容易，说不定是第二个O8.

【在 N*****m 的大作中提到】

: 非

o****y
发帖数: 26355

130

Because Jews and Asian kids read books.
Other kids just party hard.

【在 o********l 的大作中提到】

: 大家也知道犹太人聪明呀

相关主题
● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)	● 法律行业很多黑人做的非常非常出色
● 种族歧视，我有豁免权吗？	● 耐克等多种名牌产品被曝不达标
● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不	● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办
进入Military版参与讨论

c******k
发帖数: 8998

131

跨区的program可以设门槛啊。前面有人分析过了，这个标准提出来，学校就有压力在
黑人身上投入更多的教育资源，那亚裔分到的就必然会减少。
施加在学校和老师身上的压力，他们不会简单的全部承担下来的。

【在 o********l 的大作中提到】

: 公立学校不能拒绝本学区的学生上学.....

f****e
发帖数: 24964

132

从亚裔来说，和白人一样是最有利的

【在 o********l 的大作中提到】

: 这个就很政治了。

N*****m
发帖数: 42603

133

这是米犹的策略

【在 f****e 的大作中提到】

: 从亚裔来说，和白人一样是最有利的

G*****h
发帖数: 33134

134

教黑人学生那么费劲
老师都有意见的

【在 c******k 的大作中提到】

: 跨区的program可以设门槛啊。前面有人分析过了，这个标准提出来，学校就有压力在
: 黑人身上投入更多的教育资源，那亚裔分到的就必然会减少。
: 施加在学校和老师身上的压力，他们不会简单的全部承担下来的。

o****y
发帖数: 26355

135

I rather has no raise just teaching Asian kids than teaching black kids.

【在 G*****h 的大作中提到】

: 教黑人学生那么费劲
: 老师都有意见的

N*****m
发帖数: 42603

136

意淫啊
08的外公是banker，打小上私校

【在 r***a 的大作中提到】

: 这个很划算啊。
: 以后升学很容易，说不定是第二个O8.

g*q
发帖数: 26623

137

你搞混了.
对黑人及格率的要求跟亚裔越接近,学校需要给黑人的资源越多.
现在这个黑人70%及格率的要求,已经是比原来跟亚裔相同的及格率要求降低很多了.
LZ反对的是亚裔黑人有不同的及格率要求.

【在 c******k 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

138

你不要觉得这是危言耸听。人家不是搞不清什么叫discrimination,人家是故意要混淆
现有标准，以获取实际利益。一直不就有黑人说美国监狱里黑人数量远高于美国人口黑
人的比例是对黑人的歧视嘛；现在不就有的人提出说学校奖惩学生要考虑族裔了嘛。
你以为那些提出这些混淆是非说法的人真的搞不清什么叫discrimination吗？

training

【在 o********l 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

139

AA对亚裔不利，提高了亚裔入学的难度，所以加州要求大学入学招生不能考虑种族因素
。这有什么难理解的？

【在 g******o 的大作中提到】

: 你来解释解释这个先
: 感觉你对很多都是稀里糊涂，一知半解
: 发信人: oldgeneral (老将), 信区: Military
: 标题: Re: 美国真厉害
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:36:40 2012, 美东)
: 如果学校招生人数不变，AA对亚裔不利，这是提高亚裔入学难度，所以通不过呀。
:
: training

o****y
发帖数: 26355

140

If CA does not have AA, 90% of their universities students will be Asian.

【在 o********l 的大作中提到】

: AA对亚裔不利，提高了亚裔入学的难度，所以加州要求大学入学招生不能考虑种族因素
: 。这有什么难理解的？

相关主题
● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办	● 左叉个个都是种族主义分子
● 外F者的定义是racist / 种族主义者	● 最新研究：外f女亚洲最多
● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
进入Military版参与讨论

g*q
发帖数: 26623

141

看来你不但属于那10%,还属于那8%.
要求黑人亚裔及格率相同,跟要求黑人亚裔入狱率相同有什么区别?

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你不要觉得这是危言耸听。人家不是搞不清什么叫discrimination,人家是故意要混淆
: 现有标准，以获取实际利益。一直不就有黑人说美国监狱里黑人数量远高于美国人口黑
: 人的比例是对黑人的歧视嘛；现在不就有的人提出说学校奖惩学生要考虑族裔了嘛。
: 你以为那些提出这些混淆是非说法的人真的搞不清什么叫discrimination吗？
:
: training

G*****h
发帖数: 33134

142

没有那么高比例。。。
顶多名校里亚裔多

【在 o****y 的大作中提到】

: If CA does not have AA, 90% of their universities students will be Asian.

H*********S
发帖数: 22772

143

so what？NBA里面亚裔很少，美国第二大族裔hispanic几乎没见到，球不是照样打下去？
人与人本来就是不同的，这就是diversity，为什么要厄杀？

【在 o****y 的大作中提到】

: If CA does not have AA, 90% of their universities students will be Asian.

g******o
发帖数: 4042

144

他（她）对AA的现状根本就稀里糊涂
还在这讨论的热火朝天，真是够可以的

【在 o****y 的大作中提到】

: If CA does not have AA, 90% of their universities students will be Asian.

o********l
发帖数: 677

145

加州大学现在就是在追求多样化，所以非亚裔才多了起来，以前刚禁AA的时候，非裔入
学率还不到5%.......

【在 o****y 的大作中提到】

: If CA does not have AA, 90% of their universities students will be Asian.

s*********t
发帖数: 511

146

有些人就是念书念呆了。以为这新政策不但是问题，还是夸亚裔聪明。这得多傻啊。
举个例子，这么好的政策，犹太人怎么不跳出来享受跟亚裔一样的好处？
啊，原来犹太人自己说了，犹太人不是一个族裔，是个按宗教划线的东西！大家想想，
他们为什么这么定义自己，不去享受对亚裔这样的少数族裔有益的良好政策啊？
现在美国，明摆着，对亚裔单独有利的政策根本不会出台；亚裔最大的好处就是不要被
singled out，这种教育入职的政策一定要跟其它族裔捆绑同一对待，至少跟白人一样
对待。

s*********t
发帖数: 511

147

o********l
发帖数: 677

148

NBA又不是花纳税人的钱。学校不一样，加州开始禁AA的时候，西裔和非裔都要绝迹了
，这么搞下去会出稳定的问题，所以又要搞多样化。
其实跟累进税率一样，富人多缴税给穷人，买平安。
否则，人跟人就是不一样，制度再公平最后的结果都是贫富差距加大。

去？

【在 H*********S 的大作中提到】

: so what？NBA里面亚裔很少，美国第二大族裔hispanic几乎没见到，球不是照样打下去？
: 人与人本来就是不同的，这就是diversity，为什么要厄杀？

o****y
发帖数: 26355

149

That is totally different issue.
You need give some poor kids a chance to go colleges, otherwise they will
stuck in the poor forever.

去？

【在 H*********S 的大作中提到】

: so what？NBA里面亚裔很少，美国第二大族裔hispanic几乎没见到，球不是照样打下去？
: 人与人本来就是不同的，这就是diversity，为什么要厄杀？

r***a
发帖数: 2628

150

这些招就是palm beach的那些犹太人想出来的。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 有些人就是念书念呆了。以为这新政策不但是问题，还是夸亚裔聪明。这得多傻啊。
: 举个例子，这么好的政策，犹太人怎么不跳出来享受跟亚裔一样的好处？
: 啊，原来犹太人自己说了，犹太人不是一个族裔，是个按宗教划线的东西！大家想想，
: 他们为什么这么定义自己，不去享受对亚裔这样的少数族裔有益的良好政策啊？
: 现在美国，明摆着，对亚裔单独有利的政策根本不会出台；亚裔最大的好处就是不要被
: singled out，这种教育入职的政策一定要跟其它族裔捆绑同一对待，至少跟白人一样
: 对待。

相关主题
● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。	● 女华人存在“白人崇拜”？
● SCA 可以促进种族融合	● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？
● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？	● 亚裔在美国就是社会边缘人
进入Military版参与讨论

g*q
发帖数: 26623

151

加州大学是有法律禁止在录取中把种族作为考虑因素的(race neutral),所以亚裔录取
比例也是最高的.虽然该校一直试图推翻这项法令.
UC现在全校范围黑人只有4.2%,其中最高的是merced/riverside这些烂分校,超过5%.好
的分校都低于4%.

【在 o********l 的大作中提到】

: 加州大学现在就是在追求多样化，所以非亚裔才多了起来，以前刚禁AA的时候，非裔入
: 学率还不到5%.......

C***3
发帖数: 1719

152

眼光能不能开阔点。。。哪怕一点点。。。
天狼星已经说得明白的不能再明白了。。。唉

【在 o********l 的大作中提到】

: 你真是阅读有问题呀，那个92%是学校要达到的标准，不是亚裔要达到的标准，学校的
: 政策又不是达不到60分的学生就要被开除。
:
: 90

o****y
发帖数: 26355

153

Even the school give admission to the minority kids, they also have hard
time to graduate.

【在 g*q 的大作中提到】

: 加州大学是有法律禁止在录取中把种族作为考虑因素的(race neutral),所以亚裔录取
: 比例也是最高的.虽然该校一直试图推翻这项法令.
: UC现在全校范围黑人只有4.2%,其中最高的是merced/riverside这些烂分校,超过5%.好
: 的分校都低于4%.

g******o
发帖数: 4042

154

什么叫“禁AA”？谁禁，怎么禁？

【在 o********l 的大作中提到】

: 加州大学现在就是在追求多样化，所以非亚裔才多了起来，以前刚禁AA的时候，非裔入
: 学率还不到5%.......

o********l
发帖数: 677

155

引用：
发信人: gjq (不好啦,咕咚掉到井里啦), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 17:17:07 2012, 美东)
加州大学是有法律禁止在录取中把种族作为考虑因素的(race neutral),所以亚裔录取
比例也是最高的.虽然该校一直试图推翻这项法令.

【在 g******o 的大作中提到】

: 什么叫“禁AA”？谁禁，怎么禁？

s*********t
发帖数: 511

156

你还是不明白，人提那些提法的人啥不明白，但是人家就要找些说法来使自己族裔获得
利益。你现在觉得你话说得清楚，能个人辩论什么是歧视什么不是歧视。那人家从小事
入手，一点点模糊界限和涵义。好比现在佛罗里达这个政策，你一分析，虽然是double
standard，但是具体到个人，这标准根本没变对不对，所以你开心了，通过了；等到
有一天，人家要求亚裔背诵圣经的90％才算通过，黑人74％就行了，你不高兴了，你说
是歧视。人家说了，这也是double standard,以前的政策也是double standard。都叫
double standard，怎么就不行了？你觉得自己智商高，能分清楚两个double standard
有什么不同，到那时候了，谁听你的？那不是考试。到时候你傻了，找谁去？
不要觉得这是危言耸听。当年希特勒从最开始，也没有到处去杀犹太人吧。不就是一步
步，提法主张一点点推理下去（比如搞点偷换和改进），最后杀了几百万犹太人。你说
犹太人智商高不高，能不能分清希特勒政策的不正确逻辑上不合理处？怎么就一步步被
人杀得乱七八糟的？
明摆着，作为少数族裔，亚裔就是要防微杜渐，一句话，学业就业上任何double
standard我们都反对（现在以亚裔的状况，根本不可能有对亚裔单独有益的政策）。这
在哪里都说得出口堂堂正正，你也不用跟人去分别这个double standard鄂那个double
standard有什么分别。

【在 g*q 的大作中提到】

: 看来你不但属于那10%,还属于那8%.
: 要求黑人亚裔及格率相同,跟要求黑人亚裔入狱率相同有什么区别?

F*****n
发帖数: 1552

157

如果是这样按种族来定标准的话，那么我们完全有理由要求学校篮球队，橄榄球队，田
径队等要有一定比例的亚裔面孔。招收队员时，对黑人的要求一定要比亚裔高。这样才
能“设定实事求是、有希望实现”的目标。

【在 s*********t 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

158

所以说要搞清楚歧视的定义，那个不是你想的什么渐渐就能改变的。希特勒更是个不相
关的例子。

double
standard

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你还是不明白，人提那些提法的人啥不明白，但是人家就要找些说法来使自己族裔获得
: 利益。你现在觉得你话说得清楚，能个人辩论什么是歧视什么不是歧视。那人家从小事
: 入手，一点点模糊界限和涵义。好比现在佛罗里达这个政策，你一分析，虽然是double
: standard，但是具体到个人，这标准根本没变对不对，所以你开心了，通过了；等到
: 有一天，人家要求亚裔背诵圣经的90％才算通过，黑人74％就行了，你不高兴了，你说
: 是歧视。人家说了，这也是double standard,以前的政策也是double standard。都叫
: double standard，怎么就不行了？你觉得自己智商高，能分清楚两个double standard
: 有什么不同，到那时候了，谁听你的？那不是考试。到时候你傻了，找谁去？
: 不要觉得这是危言耸听。当年希特勒从最开始，也没有到处去杀犹太人吧。不就是一步
: 步，提法主张一点点推理下去（比如搞点偷换和改进），最后杀了几百万犹太人。你说

s*********t
发帖数: 511

159

亚裔里穷人还少吗？
什么时候：穷人＝黑人？
这不就是某些族裔和人在偷换概念吗？难道黑人都是穷人吗？
为什么obama能到处受aa照顾，进名校念书？他祖先被美国白人奴役了在美国做奴隶了
吗？养他的人穷困吗？
你觉得自己挺聪明，能分得清楚很多事，比如提高达标标准是要求亚裔更高的合格率，
不是让亚裔考试高准更高，此double standard不是彼double standard。问题是人家就
是一步步混淆视听，以后就篡改偷换概念。你觉得自己头脑清楚，可你跟谁说理去？

【在 o****y 的大作中提到】

: That is totally different issue.
: You need give some poor kids a chance to go colleges, otherwise they will
: stuck in the poor forever.
:
: 去？

g*q
发帖数: 26623

160

你到底想要黑人入狱率跟亚裔不同还是相同?
这个不同及格率的根源,在于02年布什的NCLB法令,要求2014年所有学生必须
proficient in math and reading.这个是mission impossible,所以各州就有了按种族
区分的及格率来waiver NCLB.

double
standard

【在 s*********t 的大作中提到】

相关主题
● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)	● 种族歧视，我有豁免权吗？
● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活	● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不
● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)	● 法律行业很多黑人做的非常非常出色
进入Military版参与讨论

s*********t
发帖数: 511

161

什么不能改啊。你亚裔想搞公平很难，但是人要是搞成照顾黑人就容易多了。
美国这些照顾其实冠冕堂皇的理由都是照顾穷人。照顾穷人，很高尚，也不设计种族歧
视，你满意吧？
现在怎么样？现在加了点东西，就是：穷人＝黑人
是，穷人还是一定程度上在大学学费上受照顾，可黑人不也搭上车了嘛。录取上受照顾
，爽吧。
这不就是某些人处心积虑偷换概念的结果吗。什么黑人历史上受了不公正待遇，导致贫
穷，所以照顾穷人就要照顾黑人。这一步步一句句话概念就一点点改变。这不就是典型
的混淆视听嘛。
我们亚裔，根本不会被单独照顾，这种佛罗里达式的single out亚裔政策，怎么会有好
处。

【在 o********l 的大作中提到】

: 所以说要搞清楚歧视的定义，那个不是你想的什么渐渐就能改变的。希特勒更是个不相
: 关的例子。
:
: double
: standard

s*********t
发帖数: 511

162

兄弟，我说一句，书读得多是好事，但是不能念呆了。你还这给人家找辙分析来龙去脉
呢。
其实你自己想想，你自己都说“各州就有了按种族区分的及格率”。这个“按种族区分
”，大搞double standard这不就是种族歧视嘛？
前面有人还傻傻地说，佛罗里达的政策对亚裔个人要求没提高啊，怎么会错呢？
其实啥是种族主义，种族主义不就是按种族划线搞double standard么。
从根上，按种族划线搞double standard就是错误的。所以人先压缩你的底线，第一步
，按种族划线，搞double standard，但是不提高对亚裔个人的要求。
你觉着自己智商挺高，能分辨出其中的不同，于是很满意，说可以接受。并且嘲笑说这
政策是提高亚裔达标标准的人，觉得对方的阅读理解能力没自己高。
那以后呢，会是怎样？你想过没有？
你觉着你智商高，所以以后可以跟别人去辩论都是double standard，但是不一样？

【在 g*q 的大作中提到】

: 你到底想要黑人入狱率跟亚裔不同还是相同?
: 这个不同及格率的根源,在于02年布什的NCLB法令,要求2014年所有学生必须
: proficient in math and reading.这个是mission impossible,所以各州就有了按种族
: 区分的及格率来waiver NCLB.
:
: double
: standard

s*********t
发帖数: 511

163

第三次引用一个明白id的话，送给自认为阅读理解能力高能分辨出double standard的
不同之处的朋友：
信人: Laolang37 (评阴阳如反掌保定乾坤), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:06:45 2012, 美东)
版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

o********l
发帖数: 677

164

亚裔里穷人就是少呀，看统计数据：
所有人口中，最穷的15%的人口中，75%是白人，2.8%是亚裔，20%是黑人，14%是西裔。
而美国这最穷的15%的人口占各自种族的人口比例：白人18%，亚裔15%，黑人33%，西裔
24%。
所以亚裔是所有族裔里穷人人口最少的族裔。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 亚裔里穷人还少吗？
: 什么时候：穷人＝黑人？
: 这不就是某些族裔和人在偷换概念吗？难道黑人都是穷人吗？
: 为什么obama能到处受aa照顾，进名校念书？他祖先被美国白人奴役了在美国做奴隶了
: 吗？养他的人穷困吗？
: 你觉得自己挺聪明，能分得清楚很多事，比如提高达标标准是要求亚裔更高的合格率，
: 不是让亚裔考试高准更高，此double standard不是彼double standard。问题是人家就
: 是一步步混淆视听，以后就篡改偷换概念。你觉得自己头脑清楚，可你跟谁说理去？

o********l
发帖数: 677

165

照顾黑人不算种族歧视，照顾亚裔也不算种族歧视。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 什么不能改啊。你亚裔想搞公平很难，但是人要是搞成照顾黑人就容易多了。
: 美国这些照顾其实冠冕堂皇的理由都是照顾穷人。照顾穷人，很高尚，也不设计种族歧
: 视，你满意吧？
: 现在怎么样？现在加了点东西，就是：穷人＝黑人
: 是，穷人还是一定程度上在大学学费上受照顾，可黑人不也搭上车了嘛。录取上受照顾
: ，爽吧。
: 这不就是某些人处心积虑偷换概念的结果吗。什么黑人历史上受了不公正待遇，导致贫
: 穷，所以照顾穷人就要照顾黑人。这一步步一句句话概念就一点点改变。这不就是典型
: 的混淆视听嘛。
: 我们亚裔，根本不会被单独照顾，这种佛罗里达式的single out亚裔政策，怎么会有好

o********l
发帖数: 677

166

从理论上讲，按种族区分是错误的、不公平的，所以现在立法也是要禁止。但同时这也
是个政治问题，最终的努力方向不是绝对的公平，而是在维护社会稳定运行下的尽量公
平。
美国和中国不一样，中国现阶段是要尽量实现公平，而美国是要在公平和效率之间骑墙。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 兄弟，我说一句，书读得多是好事，但是不能念呆了。你还这给人家找辙分析来龙去脉
: 呢。
: 其实你自己想想，你自己都说“各州就有了按种族区分的及格率”。这个“按种族区分
: ”，大搞double standard这不就是种族歧视嘛？
: 前面有人还傻傻地说，佛罗里达的政策对亚裔个人要求没提高啊，怎么会错呢？
: 其实啥是种族主义，种族主义不就是按种族划线搞double standard么。
: 从根上，按种族划线搞double standard就是错误的。所以人先压缩你的底线，第一步
: ，按种族划线，搞double standard，但是不提高对亚裔个人的要求。
: 你觉着自己智商挺高，能分辨出其中的不同，于是很满意，说可以接受。并且嘲笑说这
: 政策是提高亚裔达标标准的人，觉得对方的阅读理解能力没自己高。

G*****h
发帖数: 33134

167

反正吧
平等的标准实施起来容易
一旦开特例，开小灶，各种各样的理由都可以扯
就算都同意说适当照顾少数族裔，也没法实施
其实亚裔比非裔人数少多了
就是 tnd 犹太裔要讨好白人故意拿亚裔找事给亚裔小鞋穿
简直就是米帝官场甚至公司里的政治的翻版

【在 s*********t 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

168

你不要以为现在加州系统大学录取不照顾黑人。照顾还是照顾的，好似是加州的高中，
前top X%的学生，都有权申请伯克利和ucla。这实际上就是抹杀了不同高中之间的差异。

【在 g*q 的大作中提到】

d**********x
发帖数: 4083

169

其实向黑人的政策倾斜已经有很多了。帮助黑人增强教育是共识啊。
但是这些年下来还是有各种各样的问题，成效有一些，但是没达到既定效果。
还是那句话，这政策关注的根本不是亚裔，也未必会产生什么这个那个的影响，就别自
作多情杞人忧天了。

族歧
照顾
致贫
典型
有好

【在 G*****h 的大作中提到】

: 反正吧
: 平等的标准实施起来容易
: 一旦开特例，开小灶，各种各样的理由都可以扯
: 就算都同意说适当照顾少数族裔，也没法实施
: 其实亚裔比非裔人数少多了
: 就是 tnd 犹太裔要讨好白人故意拿亚裔找事给亚裔小鞋穿
: 简直就是米帝官场甚至公司里的政治的翻版

d**********x
发帖数: 4083

170

中国现阶段是尽量口头实现公平，实际实现效率

墙。
去脉
区分
一步
说这

【在 o********l 的大作中提到】

: 从理论上讲，按种族区分是错误的、不公平的，所以现在立法也是要禁止。但同时这也
: 是个政治问题，最终的努力方向不是绝对的公平，而是在维护社会稳定运行下的尽量公
: 平。
: 美国和中国不一样，中国现阶段是要尽量实现公平，而美国是要在公平和效率之间骑墙。

相关主题
● 法律行业很多黑人做的非常非常出色	● 外F者的定义是racist / 种族主义者
● 耐克等多种名牌产品被曝不达标	● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)
● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办	● 左叉个个都是种族主义分子
进入Military版参与讨论

G*****h
发帖数: 33134

171

当然会对亚裔造成影响了
人家以为你亚裔聪明，故意把亚裔的资源挪给非裔用

【在 d**********x 的大作中提到】

: 其实向黑人的政策倾斜已经有很多了。帮助黑人增强教育是共识啊。
: 但是这些年下来还是有各种各样的问题，成效有一些，但是没达到既定效果。
: 还是那句话，这政策关注的根本不是亚裔，也未必会产生什么这个那个的影响，就别自
: 作多情杞人忧天了。
:
: 族歧
: 照顾
: 致贫
: 典型
: 有好

s*********t
发帖数: 511

172

1.
拜托，我说的“亚裔里穷人还少吗”，这没错啊。你看你列的亚裔2.8％，是最小数字
，可是亚裔人口也很少。所以这个绝对数字没有意义，要看你列的第二个数字，占各自
族裔。亚裔15％，白人18％。这很相近啊。这个贫穷比例白人亚裔很相近（总不能要求
完全一样的百分比吧）
为什么要把亚裔single out，为什么大学录取，不能至少白人亚裔一视同仁呢？
又为什么犹太人一定要把自己算成按宗教划分，不是族裔，不要按这个来算呢？这不都
是算计嘛。
2.
好，我们要照顾贫穷，没问题。那么我们就只照顾穷人好了。我举双手赞成。
黑人不是还有67％不贫穷，为什么还要受照顾？
你翻翻马丁路德金的演说，他当年大嘴一张口沫横飞说了半天，不就是要人们不被他们
的肤色所判断嘛。
好比你家是穷亚裔，所以孩子想上好大学，标准就高；我是富黑人，我孩子升学就受照
顾。我孩子sat比你低400分一样上名校。你觉着合理吗？你要是觉着合理，那就没话可
说了——这是心理问题，不是逻辑问题政治问题利益问题，没法辩论。

【在 o********l 的大作中提到】

: 亚裔里穷人就是少呀，看统计数据：
: 所有人口中，最穷的15%的人口中，75%是白人，2.8%是亚裔，20%是黑人，14%是西裔。
: 而美国这最穷的15%的人口占各自种族的人口比例：白人18%，亚裔15%，黑人33%，西裔
: 24%。
: 所以亚裔是所有族裔里穷人人口最少的族裔。

o********l
发帖数: 677

173

现在加州大学搞多样化，就是因为禁止AA后，西医、非裔入学率大降，这是为了单纯追
求公平而忽略了社会问题。
同样收税也是一样，如果按照绝对公平的原则来看的话，所有家庭收入低于16万的人其
实都是在接受富人的福利，你交的税低于按照绝对公平原则你所应缴纳的税。

异。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你不要以为现在加州系统大学录取不照顾黑人。照顾还是照顾的，好似是加州的高中，
: 前top X%的学生，都有权申请伯克利和ucla。这实际上就是抹杀了不同高中之间的差异。

s*********t
发帖数: 511

174

或许“这政策关注的根本不是亚裔”，但这和“未必会产生什么这个那个的影响”根本
就是两码事。
好比，我去幼儿园，看见孩子分苹果吃，我看我孩子分了个小苹果，立刻冲上去把你孩
子的大苹果抢了，说：你孩子已经又高又壮的，所以现在不需要太多营养了。苹果归我
孩子吧。
首先，我关注的根本不是你孩子，而是我孩子。
其次，其实不过就是个苹果嘛，最多就是天天分苹果你孩子因为体型高壮，所以次次分
小的而已，几个苹果对不对，也“未必会产生什么这个那个的影响”。但到底对你孩子
有没有影响呢？有吗？没有吗？

【在 d**********x 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

175

数据明显现实亚裔里穷人最少呀，所以亚裔是穷人最少的种族，这有问题吗？
白人的人口总数在那里摆着呢，穷人定义为收入最低的那15%的人，所以白人里穷人的
比例自然会接近15%呀。
为什么把亚裔拎出来？因为亚裔也是少数族裔呀？AA是为了照顾少数族裔才出台的法律
，只是因为亚裔情况特殊，所以反倒没占到便宜，这你能怪谁？要是不包括亚裔的话，
那你又说法律歧视亚裔了，因为适用于亚裔的法律没有适用于亚裔。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 1.
: 拜托，我说的“亚裔里穷人还少吗”，这没错啊。你看你列的亚裔2.8％，是最小数字
: ，可是亚裔人口也很少。所以这个绝对数字没有意义，要看你列的第二个数字，占各自
: 族裔。亚裔15％，白人18％。这很相近啊。这个贫穷比例白人亚裔很相近（总不能要求
: 完全一样的百分比吧）
: 为什么要把亚裔single out，为什么大学录取，不能至少白人亚裔一视同仁呢？
: 又为什么犹太人一定要把自己算成按宗教划分，不是族裔，不要按这个来算呢？这不都
: 是算计嘛。
: 2.
: 好，我们要照顾贫穷，没问题。那么我们就只照顾穷人好了。我举双手赞成。

e***z
发帖数: 7126

176

这个矫枉过正的种族平等，现在看起来表面平静
今后早晚成为黑人被灭族的一个种子

【在 R****a 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

177

AA本来就是针对族裔的法律，又不是针对贫穷的法律，这都是哪跟哪呀？

【在 s*********t 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

178

你这是按黑人的逻辑连看问题了。
其实，黑人为什么就一定要进uc系统的大学呢？他们不进uc，为什么就会产生社会问题
？产生什么问题？
加州的大学很多，进不了uc还可以进california state系统的大学，进不了这个，还可
以进社区大学。进了社区大学，学点实用技能难道不好吗？
美国对黑人的照顾难道还少，比那个莱斯，为啥学术生涯一帆风顺，不就是她那个年代
，黑博士少，大学里faculty黑人更加稀少吗。obama为啥可以进哥伦比亚进哈弗，不就
是aa照顾吗。他那口才，离了提词机话都说不利索，凭对律师的要求，如何一路混下来
的？还不是考aa。他如何当上哈弗法学院刊物的头目的，不就是黑人闹，说头目一直是
白人，没有黑人吗。看看，原本是照顾少数族裔，成了照顾黑人，现在有算上拉丁人。
都照顾成总统了，这对黑人照顾的还少吗，更何况，他祖上一直在非洲，根本没有受到
美国白人奴役，为何要照顾他？

【在 o********l 的大作中提到】

: 现在加州大学搞多样化，就是因为禁止AA后，西医、非裔入学率大降，这是为了单纯追
: 求公平而忽略了社会问题。
: 同样收税也是一样，如果按照绝对公平的原则来看的话，所有家庭收入低于16万的人其
: 实都是在接受富人的福利，你交的税低于按照绝对公平原则你所应缴纳的税。
:
: 异。

h*********r
发帖数: 10182

179

傻逼呀你，读懂了你自己贴的东西吗？你这样的阅读小学都毕业不了。

【在 s*********t 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

180

我怪谁，我怪这政策是种族主义政策啊。
你看看你，给黑人辩护，现在又给白人辩护。其辩护依据就是种族主义的政策。
白人18，亚裔15，你看出来的是亚裔最少，我看出来的是白人亚裔接近。这就是我们的
不同啊。

【在 o********l 的大作中提到】

: 数据明显现实亚裔里穷人最少呀，所以亚裔是穷人最少的种族，这有问题吗？
: 白人的人口总数在那里摆着呢，穷人定义为收入最低的那15%的人，所以白人里穷人的
: 比例自然会接近15%呀。
: 为什么把亚裔拎出来？因为亚裔也是少数族裔呀？AA是为了照顾少数族裔才出台的法律
: ，只是因为亚裔情况特殊，所以反倒没占到便宜，这你能怪谁？要是不包括亚裔的话，
: 那你又说法律歧视亚裔了，因为适用于亚裔的法律没有适用于亚裔。

相关主题
● 最新研究：外f女亚洲最多	● SCA 可以促进种族融合
● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。	● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？
● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。	● 女华人存在“白人崇拜”？
进入Military版参与讨论

s*********t
发帖数: 511

181

请问黑人为什么要受照顾？没理由仅仅因为你是黑人，所以该受照顾的。总得有点理由
，没有理由也要强找补出点来。而这一切照顾的本质都是照顾贫穷，这也是这种种族主
义政策现在还被某些人所支持的原因。这也是现在能说得出口的理直气壮的原因。
如果现在黑人状况都跟犹太人似的，哪里还会有aa存在。
这也是我前面说一些对某些族裔照顾的人偷换概念的原因。

【在 o********l 的大作中提到】

: AA本来就是针对族裔的法律，又不是针对贫穷的法律，这都是哪跟哪呀？

s*********t
发帖数: 511

182

“你是在针对某个族裔制造更高标准使得某个族裔失去机会。”
难道aa不就是这样的规定吗？怎么就通过了？

【在 o********l 的大作中提到】

: 你说的亚裔背90%，非议背70%这个不可能通过，因为这是种族歧视，你是在针对某个族
: 裔制造更高标准使得某个族裔失去机会。

c****h
发帖数: 4968

183

逆向淘汰，又限制外来技术移民，这个社会没有希望。
中国高考再烂，也只是白纸黑字规定少数民族能够加多少分，没有硬性要求少数民族要
达到招生的多少比例。

s*********t
发帖数: 511

184

又一个觉得自己阅读理解力高的。引用一下：
发信人: CUNO3 (CUNO3), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 17:18:29 2012, 美东)

眼光能不能开阔点。。。哪怕一点点。。。
天狼星已经说得明白的不能再明白了。。。唉

【在 o********l 的大作中提到】

: 你真是阅读有问题呀，那个92%是学校要达到的标准，不是亚裔要达到的标准，学校的
: 政策又不是达不到60分的学生就要被开除。
:
: 90

w***u
发帖数: 17713

185

中国得到照顾的少数民族是北京上海的少数民族。广西的少数民族比北京上海的汉族录
取分数要高多了。

【在 c****h 的大作中提到】

: 逆向淘汰，又限制外来技术移民，这个社会没有希望。
: 中国高考再烂，也只是白纸黑字规定少数民族能够加多少分，没有硬性要求少数民族要
: 达到招生的多少比例。

s******t
发帖数: 12883

186

是这么回事. 这个标准的出台,就是明白得承认非裔学业无可救药得差,
只能降低达标比例的要求来让学校合格.

【在 g*q 的大作中提到】

: 这个就是承认了非裔学业不行,不可救药.当年"no child left behind"的要求不现实.
: 与其让所有的老师专门给非裔开小灶不管亚裔学生,不如left非裔behind

s******t
发帖数: 12883

187

共和党会放弃黑人, 民主党不放弃黑人, 不放弃的意思就是用更多的资源去
扶持黑人上学. 降低黑人达标比例的要求,实质上就是放弃黑人.

【在 g*q 的大作中提到】

: 出类似法规的还有VA,也是黑人特多的共和党地盘

z*****2
发帖数: 113

188

不明白为什么有些老中那么喜欢为他人着想，明明就是歧视你还想那么多理由来说明人
家歧视得合理。老中普遍对政治不够积极不够热情是不是参选政界职位上就有被优先考
虑? 美国还没有过亚裔总统是不是下次就要低标准推出个亚裔候选人并且得到30
%票就可以上任以示diversity? 什么? 为啥30%就可以? 请参照AA的思维。

o********l
发帖数: 677

189

我是针对你说亚裔里穷人多给的数据证明亚裔里穷人是最少的。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 我怪谁，我怪这政策是种族主义政策啊。
: 你看看你，给黑人辩护，现在又给白人辩护。其辩护依据就是种族主义的政策。
: 白人18，亚裔15，你看出来的是亚裔最少，我看出来的是白人亚裔接近。这就是我们的
: 不同啊。

o********l
发帖数: 677

190

不是单独针对UC系统，而是整个公立大学系统。
什么社会问题？引发的社会问题是跟不给穷人福利一样的社会问题。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你这是按黑人的逻辑连看问题了。
: 其实，黑人为什么就一定要进uc系统的大学呢？他们不进uc，为什么就会产生社会问题
: ？产生什么问题？
: 加州的大学很多，进不了uc还可以进california state系统的大学，进不了这个，还可
: 以进社区大学。进了社区大学，学点实用技能难道不好吗？
: 美国对黑人的照顾难道还少，比那个莱斯，为啥学术生涯一帆风顺，不就是她那个年代
: ，黑博士少，大学里faculty黑人更加稀少吗。obama为啥可以进哥伦比亚进哈弗，不就
: 是aa照顾吗。他那口才，离了提词机话都说不利索，凭对律师的要求，如何一路混下来
: 的？还不是考aa。他如何当上哈弗法学院刊物的头目的，不就是黑人闹，说头目一直是
: 白人，没有黑人吗。看看，原本是照顾少数族裔，成了照顾黑人，现在有算上拉丁人。

相关主题
● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？	● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活
● 亚裔在美国就是社会边缘人	● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)
● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)	● 种族歧视，我有豁免权吗？
进入Military版参与讨论

s******t
发帖数: 12883

191

UC系统里确实黑人非常非常少的. 很难见到.

【在 o****y 的大作中提到】

: If CA does not have AA, 90% of their universities students will be Asian.

s******t
发帖数: 12883

192

这是对黑人的唯一照顾了. 这种照顾, 比起按照人口比例的照顾要好多了.
所以才有UC黑人少于5%的现象.

异。

【在 s*********t 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

193

穷人很多啊，15％的穷人难道还少？每6，7个里就有一个穷人，难道还少？这很多啊。
难道只要黑人比例低，甚至低不少就是少了？我不这么认为，以亚裔的重视教育，勤俭
持家，弄来弄去，每6，7个里就有一个穷人，这不是很少，这是很多。
按你的说法，白人在美国这么多，穷人也才18％。那你看亚裔才比白人少3％。还是那
句话，同一组数字，你看到的是亚裔穷人最少，我看到的是亚裔和白人穷人比例差不多
。这就是我们的不同。

【在 o********l 的大作中提到】

: 我是针对你说亚裔里穷人多给的数据证明亚裔里穷人是最少的。

o********l
发帖数: 677

194

黑人受照顾是因为以前的种族歧视对黑人和其他少数族裔造成了伤害，使他们陷入贫穷
->失去接受良好教育->贫穷的循环，所以AA照顾的不仅仅是黑人，而是还有其他少数族
裔、包括华人。
华人也一样是平权运动的收益者，只不过华人收益后改变了那个恶性循环，进入高收入
的人群行列，结果造成了原先使华人作为少数族裔而受益的政策变成了让华人受损。
说白了就是，你原先是佃户，后来打土豪分田地你致富了成了地主了，然后你又觉得原
先分田地的政策要分你的地了，你开始不干了。
从美国现在的社会现实来看，帮助黑人脱贫，让他们脱离恶性循环是对所有人都有利的。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 请问黑人为什么要受照顾？没理由仅仅因为你是黑人，所以该受照顾的。总得有点理由
: ，没有理由也要强找补出点来。而这一切照顾的本质都是照顾贫穷，这也是这种种族主
: 义政策现在还被某些人所支持的原因。这也是现在能说得出口的理直气壮的原因。
: 如果现在黑人状况都跟犹太人似的，哪里还会有aa存在。
: 这也是我前面说一些对某些族裔照顾的人偷换概念的原因。

d**********x
发帖数: 4083

195

这。。
我觉得oldgeneral是脑子抽了才会跟你说到现在

【在 s*********t 的大作中提到】

: 穷人很多啊，15％的穷人难道还少？每6，7个里就有一个穷人，难道还少？这很多啊。
: 难道只要黑人比例低，甚至低不少就是少了？我不这么认为，以亚裔的重视教育，勤俭
: 持家，弄来弄去，每6，7个里就有一个穷人，这不是很少，这是很多。
: 按你的说法，白人在美国这么多，穷人也才18％。那你看亚裔才比白人少3％。还是那
: 句话，同一组数字，你看到的是亚裔穷人最少，我看到的是亚裔和白人穷人比例差不多
: 。这就是我们的不同。

c**e
发帖数: 5555

196

价格是竞争的结果，政策是讨价还价的产物。
黑人受优待不是因为天然呆，更不是因为祖上受压迫，而是因为能闹！你不特殊照顾我
，在我看来就是歧视我，我们创造不行、闹事在行！一定折腾到所有政策向我倾斜！
亚裔，尤其是华裔，大多忍气吞声、任人宰割，真要上街闹也拼不过黑哥们。尤其还有
的“华人”甘愿赖在中文论坛上高声歌颂AA就是好、受歧视光荣。这种软蛋族群不欺负
你欺负谁？

s*********t
发帖数: 511

197

你看看，你也说贫穷了。
请问，为什么不给黑人照顾就会产生不给穷人福利一样的问题？
穷人＝黑人？
那还有66％的黑人不穷啊。请问为什么要受照顾？亚裔还有15％的穷人，为什么反倒要
被高标准严要求？
这不就是种族主义政策嘛。

【在 o********l 的大作中提到】

: 不是单独针对UC系统，而是整个公立大学系统。
: 什么社会问题？引发的社会问题是跟不给穷人福利一样的社会问题。

o********l
发帖数: 677

198

AA不是，AA是在民权运动中产生的政策，是为了纠正之前少数族裔不能同白人一样入学
受教育而制定的，华人是通过这个收益了的，但是当华人从贫农变地主之后，限制地主
的政策反倒对华人不利了。
而从法理上来讲AA也是违反民权运动所追求的平等原则的，所以后来高院在司法实践中
开始要求废除AA。

【在 s*********t 的大作中提到】

: “你是在针对某个族裔制造更高标准使得某个族裔失去机会。”
: 难道aa不就是这样的规定吗？怎么就通过了？

f****e
发帖数: 793

199

这个是针对学校评估的吧，不是针对个人评估，也就是说跟大学设定差别化录取线不一
样。

o********l
发帖数: 677

200

如果15%算多的话，那白人的18%，黑人的30%怎么算？如果15%算多的话，还有哪个族裔
平困人口比例比华裔更低？

【在 s*********t 的大作中提到】

相关主题
● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不	● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办
● 法律行业很多黑人做的非常非常出色	● 外F者的定义是racist / 种族主义者
● 耐克等多种名牌产品被曝不达标	● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)
进入Military版参与讨论

s*********t
发帖数: 511

201

那不对了，你这个道理说不过去：
请问obama祖先一直生活在非洲，根本没在美国受过奴役，怎么obama就符合条件受aa政
策的覆盖了？
负起抚养obama责任的外祖父母一点都不穷（如果我没记错的话，obama似乎还上私校）
，怎么他也可以受aa的覆盖？
你看，你上面的种族论，还是这个逻辑：黑人＝贫穷
这是偷换概念吧。不穷的黑人为什么也可以受照顾？祖先没被奴役国的黑人，甚至来美
国留学的黑人为什么也符合条件可以受aa照顾？
为什么穷华人不可以受aa照顾，反倒被提高要求？
这不是种族主义是什么？

的。

【在 o********l 的大作中提到】

: 黑人受照顾是因为以前的种族歧视对黑人和其他少数族裔造成了伤害，使他们陷入贫穷
: ->失去接受良好教育->贫穷的循环，所以AA照顾的不仅仅是黑人，而是还有其他少数族
: 裔、包括华人。
: 华人也一样是平权运动的收益者，只不过华人收益后改变了那个恶性循环，进入高收入
: 的人群行列，结果造成了原先使华人作为少数族裔而受益的政策变成了让华人受损。
: 说白了就是，你原先是佃户，后来打土豪分田地你致富了成了地主了，然后你又觉得原
: 先分田地的政策要分你的地了，你开始不干了。
: 从美国现在的社会现实来看，帮助黑人脱贫，让他们脱离恶性循环是对所有人都有利的。

s*********t
发帖数: 511

202

请往后看，一系列帖子说明了。

【在 f****e 的大作中提到】

: 这个是针对学校评估的吧，不是针对个人评估，也就是说跟大学设定差别化录取线不一
: 样。

o********l
发帖数: 677

203

说过很多遍了，你发的那个70%的黑人学生能达标就算学校完成任务不是对黑人的照顾
。AA也不是光针对黑人照顾，而是针对少数族裔的照顾，之所以反倒变成对华人不利，
是因为AA后华裔受益使得华裔脱离的原来的循环，所以原先对华人有利的政策现在变得
对华人不利了。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你看看，你也说贫穷了。
: 请问，为什么不给黑人照顾就会产生不给穷人福利一样的问题？
: 穷人＝黑人？
: 那还有66％的黑人不穷啊。请问为什么要受照顾？亚裔还有15％的穷人，为什么反倒要
: 被高标准严要求？
: 这不就是种族主义政策嘛。

s*********t
发帖数: 511

204

其实这个教育政策本质上就是各个族裔的利益之争。某些族裔为了自己的利益，大搞种
族主义政策，其中指鹿为马偷换概念的事不要太严重。
你觉得说各族裔贫穷与否的问题，两组数字，很简单吧。其实一点不简单，因为不同的
解读，很可能决定了后续一系列蛋糕的分配方式和大小。同一组数字，不同族裔的人解
读就可以完全不同，比如一个说很多，一个说很少。打个比方，让老将军去代表亚裔在
uc校董会开会，他一看数字，立刻傻了——这亚裔贫穷率太低了，作为一个亚裔，他自
己都不好意思了。请问，这利益怎么争取？换他去投票，干脆uc直接回复aa算了。那我
们亚裔还搞什么搞。
至于什么美国社会的稳定，更是笑话——这种问题，是老将军和你我这层次的人需要考
虑的吗？如果搞不清楚，那就真呆了，真应了流行的那句话：一边吃着地沟油，一边操
着中南海的心。

【在 d**********x 的大作中提到】

: 这。。
: 我觉得oldgeneral是脑子抽了才会跟你说到现在

s*********t
发帖数: 511

205

引用下自己的帖子回答你：
发信人: siriusheart (天狼星), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 19:55:40 2012, 美东)
其实这个教育政策本质上就是各个族裔的利益之争。某些族裔为了自己的利益，大搞种
族主义政策，其中指鹿为马偷换概念的事不要太严重。
你觉得说各族裔贫穷与否的问题，两组数字，很简单吧。其实一点不简单，因为不同的
解读，很可能决定了后续一系列蛋糕的分配方式和大小。同一组数字，不同族裔的人解
读就可以完全不同，比如一个说很多，一个说很少。打个比方，让老将军去代表亚裔在
uc校董会开会，他一看数字，立刻傻了——这亚裔贫穷率太低了，作为一个亚裔，他自
己都不好意思了。请问，这利益怎么争取？换他去投票，干脆uc直接回复aa算了。那我
们亚裔还搞什么搞。
至于什么美国社会的稳定，更是笑话——这种问题，是老将军和你我这层次的人需要考
虑的吗？如果搞不清楚，那就真呆了，真应了流行的那句话：一边吃着地沟油，一边操
着中南海的心。这句话的美国版本就是，一边被aa歧视着，一边担心美国政策对黑人照
顾不够而动乱。

【在 o********l 的大作中提到】

: 如果15%算多的话，那白人的18%，黑人的30%怎么算？如果15%算多的话，还有哪个族裔
: 平困人口比例比华裔更低？

o********l
发帖数: 677

206

我不是说了很多遍了吗？AA不是因为你穷给你的政策，而是因为你是少数族裔才给你的
照顾，为什么照顾少数族裔？那是因为之前是对少数族裔不利的种族歧视政策。
你不能不看历史背景空谈各项政策的出台呀。
奥巴马的例子更没道理，奥巴马他爸来美国是在AA出台之前还是之后？如果是奥巴马他
爸先来的美国，然后才有的AA，那他爸明显受奴役了，难道只有真的在庄园里当奴隶才
算是被奴役，在不平等政策下生活就不算被奴役？如果奥巴马他爸受奴役了那当然他可
以受照顾呀。
如果奥巴马他爸后来的美国，之前就有AA了，那难道AA可以说AA出台之后来美国的少数
族裔不受照顾？

【在 s*********t 的大作中提到】

: 那不对了，你这个道理说不过去：
: 请问obama祖先一直生活在非洲，根本没在美国受过奴役，怎么obama就符合条件受aa政
: 策的覆盖了？
: 负起抚养obama责任的外祖父母一点都不穷（如果我没记错的话，obama似乎还上私校）
: ，怎么他也可以受aa的覆盖？
: 你看，你上面的种族论，还是这个逻辑：黑人＝贫穷
: 这是偷换概念吧。不穷的黑人为什么也可以受照顾？祖先没被奴役国的黑人，甚至来美
: 国留学的黑人为什么也符合条件可以受aa照顾？
: 为什么穷华人不可以受aa照顾，反倒被提高要求？
: 这不是种族主义是什么？

l*********u
发帖数: 19053

207

老中才是少数族裔呀。。。
AA明明是老黑团结，为自己争取来的特权，老中最吃亏。

【在 o********l 的大作中提到】

: 我不是说了很多遍了吗？AA不是因为你穷给你的政策，而是因为你是少数族裔才给你的
: 照顾，为什么照顾少数族裔？那是因为之前是对少数族裔不利的种族歧视政策。
: 你不能不看历史背景空谈各项政策的出台呀。
: 奥巴马的例子更没道理，奥巴马他爸来美国是在AA出台之前还是之后？如果是奥巴马他
: 爸先来的美国，然后才有的AA，那他爸明显受奴役了，难道只有真的在庄园里当奴隶才
: 算是被奴役，在不平等政策下生活就不算被奴役？如果奥巴马他爸受奴役了那当然他可
: 以受照顾呀。
: 如果奥巴马他爸后来的美国，之前就有AA了，那难道AA可以说AA出台之后来美国的少数
: 族裔不受照顾？

s*********t
发帖数: 511

208

多了不说了，引用一下：
发信人: Laolang37 (评阴阳如反掌保定乾坤), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:06:45 2012, 美东)
版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

【在 o********l 的大作中提到】

: 说过很多遍了，你发的那个70%的黑人学生能达标就算学校完成任务不是对黑人的照顾
: 。AA也不是光针对黑人照顾，而是针对少数族裔的照顾，之所以反倒变成对华人不利，
: 是因为AA后华裔受益使得华裔脱离的原来的循环，所以原先对华人有利的政策现在变得
: 对华人不利了。

o********l
发帖数: 677

209

你说的到底是那个教育政策？是俺种族录取，还是黑人70%达标学校就完成任务？
俺种族录取被看做是公平的法案是在当年对少数族裔歧视的政策背景下的，到现在这个
已经变成了一个不公平的法案，所以高院要禁止这个，而这个按种族录取则被看做是对
西裔、非裔等入学率低的族裔的福利。
华人争取自己的利益是争取自己的利益，公立大学不能按照贫富录取是为了维持基本的
公平原则，而在基本的公平原则之下则是对穷人、对西裔、非裔的福利照顾。而华裔要
反对的是按种族录取，因为这个是不公平的政策，伤害华裔的根本利益，而对穷人、西
医、非裔的福利照顾则因为程度轻，不会伤害华裔的根本利益，所以要做出相应的妥协
。否则当初白人为什么要支持民权运动？那不是伤害了白人的利益吗？可实际上白人支
持民权运动也是为了自己的利益而做出的妥协。
那能永远都是你占便宜，不妥协的呢？

【在 s*********t 的大作中提到】

: 其实这个教育政策本质上就是各个族裔的利益之争。某些族裔为了自己的利益，大搞种
: 族主义政策，其中指鹿为马偷换概念的事不要太严重。
: 你觉得说各族裔贫穷与否的问题，两组数字，很简单吧。其实一点不简单，因为不同的
: 解读，很可能决定了后续一系列蛋糕的分配方式和大小。同一组数字，不同族裔的人解
: 读就可以完全不同，比如一个说很多，一个说很少。打个比方，让老将军去代表亚裔在
: uc校董会开会，他一看数字，立刻傻了——这亚裔贫穷率太低了，作为一个亚裔，他自
: 己都不好意思了。请问，这利益怎么争取？换他去投票，干脆uc直接回复aa算了。那我
: 们亚裔还搞什么搞。
: 至于什么美国社会的稳定，更是笑话——这种问题，是老将军和你我这层次的人需要考
: 虑的吗？如果搞不清楚，那就真呆了，真应了流行的那句话：一边吃着地沟油，一边操

o********l
发帖数: 677

210

为什同样是少数族裔老莫也受益，而老中不能收益呢？
老中以前没收益吗？

【在 l*********u 的大作中提到】

: 老中才是少数族裔呀。。。
: AA明明是老黑团结，为自己争取来的特权，老中最吃亏。

相关主题
● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
● 左叉个个都是种族主义分子	● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。
● 最新研究：外f女亚洲最多	● SCA 可以促进种族融合
进入Military版参与讨论

s*********t
发帖数: 511

211

你自己说过的话：
“【在 oldgeneral (老将) 的大作中提到: 】
你自己说过的，少数族裔受的伤害，“使他们陷入贫穷->失去接受良好教育->贫穷的循
环”。你看，连你都不得不承认，我们真正要反对的是贫穷。
而aa的问题就在于，把我们都同意的反对贫穷（如上引用你的话所表明的，这不就是真
正的伤害么），偷换概念成了以族裔划线。
以族裔划线，搞double standard，这就是种族主义。否则，我们反对贫穷，只给穷人
照顾就好了。
obama爸爸，一个来美国留学的留学生，为什么他的孩子就可以受aa政策的覆盖而受益
？这任何正常逻辑都无法解释。
另外，亚裔手aa的破害，不是因为不贫穷，而是因为他们被成为“过度代表”了。听听
，过度代表，这么种族主义的概念居然可以堂而皇之被使用——难道同为亚裔，我的儿
子上了哈佛就可以代表你老将军的儿子了吗？

o********l
发帖数: 677

212

你引用的这个就是要追求绝对公平呀，可是绝对公平就会导致绝对的贫富差距加大，所
以才要有累进的税制调节收入，才要对穷人和入学率低的族裔以入学照顾，否则你自己
的利益也得不到长久的保持。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 多了不说了，引用一下：
: 发信人: Laolang37 (评阴阳如反掌保定乾坤), 信区: Military
: 标题: Re: 美国真厉害
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:06:45 2012, 美东)
: 版上一帮老天真，还以为这会对亚裔有好处。记住了，任何时候，不管是啥事情，只要
: 有区别对待的情况，除非你是被优惠的那一方（比如降低标准，　增加名额，增加福利
: 等等），否则再冠冕堂皇的理由，你也要反对。

t*****e
发帖数: 35

213

混血的怎么算

l*********u
发帖数: 19053

214

老中以前受没受益不知道，问题是现在最吃亏，老黑老墨最占便宜，SAT分数低老中３
００分。
可你是老中呀。。。怎么跟老黑老墨站一边呢。。。
bso觉悟高？老黑老墨只会笑你傻。。。

【在 o********l 的大作中提到】

: 为什同样是少数族裔老莫也受益，而老中不能收益呢？
: 老中以前没收益吗？

s*********t
发帖数: 511

215

aa政策显然是种族主义政策。
黑人70％达标，表面上是华裔个体评判标准没变，是对学校评判标准的改变。这个政策
的问题前面说过多次了，在于double standard.而现在，对华裔的double standard对
华裔不可能有好处。华裔要的不是被singled out,要是的跟其它族裔同一政策。请看前
面一系列帖子。
另外，你的观点比较奇怪：被aa迫害的亚裔要时时考虑妥协，反倒是占了便宜的不需要
。这个很奇怪。

【在 o********l 的大作中提到】

: 你说的到底是那个教育政策？是俺种族录取，还是黑人70%达标学校就完成任务？
: 俺种族录取被看做是公平的法案是在当年对少数族裔歧视的政策背景下的，到现在这个
: 已经变成了一个不公平的法案，所以高院要禁止这个，而这个按种族录取则被看做是对
: 西裔、非裔等入学率低的族裔的福利。
: 华人争取自己的利益是争取自己的利益，公立大学不能按照贫富录取是为了维持基本的
: 公平原则，而在基本的公平原则之下则是对穷人、对西裔、非裔的福利照顾。而华裔要
: 反对的是按种族录取，因为这个是不公平的政策，伤害华裔的根本利益，而对穷人、西
: 医、非裔的福利照顾则因为程度轻，不会伤害华裔的根本利益，所以要做出相应的妥协
: 。否则当初白人为什么要支持民权运动？那不是伤害了白人的利益吗？可实际上白人支
: 持民权运动也是为了自己的利益而做出的妥协。

o********l
发帖数: 677

216

我说的那个是ＡＡ出台的历史原因，而不是要达到的目的。
这些政策或政治斗争想要达到的结果根本不是消灭贫穷，按照联合国的贫穷标准，发达
国家早就消灭了贫穷了，这些政治斗争要达到的目的是使社会贫富差距控制在正好不能
引起社会动荡的标准内，同时又不能使贫富差距减小到大家都没动力干活的水平，这也
是为什么美国反对欧洲的社会主义的原因。
所以，AA在开始时是为了弥补之前种族歧视带来的不公平，而在实现了基本公平后，AA
就应该被废除，而以其他的方式达到对弱势群体的福利，维护社会稳定。
奥巴马的问题你绝的哪里不合理了？如果是你，当年你要怎么制定政策？大学绝对公平
的录取？那样处在不利竞争位置的亚裔怎么办？那样就公平了？

【在 s*********t 的大作中提到】

: 你自己说过的话：
: “【在 oldgeneral (老将) 的大作中提到: 】
: 你自己说过的，少数族裔受的伤害，“使他们陷入贫穷->失去接受良好教育->贫穷的循
: 环”。你看，连你都不得不承认，我们真正要反对的是贫穷。
: 而aa的问题就在于，把我们都同意的反对贫穷（如上引用你的话所表明的，这不就是真
: 正的伤害么），偷换概念成了以族裔划线。
: 以族裔划线，搞double standard，这就是种族主义。否则，我们反对贫穷，只给穷人
: 照顾就好了。
: obama爸爸，一个来美国留学的留学生，为什么他的孩子就可以受aa政策的覆盖而受益
: ？这任何正常逻辑都无法解释。

o********l
发帖数: 677

217

once go black never come back.

【在 t*****e 的大作中提到】

: 混血的怎么算

z*****2
发帖数: 113

218

为什么很多黑人始终脱离不出来？自甘堕落就不要怪社会没给机会。政策已经够照顾你
了，不能因为你懒你不求上进别人就该理所当然照顾你一辈子。老中也不少学历低而且
语言又不行的不还是在辛苦赚钱养家教育下一代不要走自己的路。黑哥们在干吗？

【在 o********l 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

219

exactly.
这个佛罗里达的政策，乍一看对亚裔具体标准没变，只是对学校标准变了，似乎没有歧
视亚裔。但其实就是对亚裔这个群体搞double standard，企图造成心理定势：亚裔天
生就该通过率高——其实就是说亚裔就该学习好。
这个心理定势一但可以被固定为政策并公开宣扬，后果会很严重：
既然现在大家都认为并可以公开宣扬亚裔天然就该成绩更好，那么以后再出台类似现在
aa的政策就顺理成章了。

【在 z*****2 的大作中提到】

: 不明白为什么有些老中那么喜欢为他人着想，明明就是歧视你还想那么多理由来说明人
: 家歧视得合理。老中普遍对政治不够积极不够热情是不是参选政界职位上就有被优先考
: 虑? 美国还没有过亚裔总统是不是下次就要低标准推出个亚裔候选人并且得到30
: %票就可以上任以示diversity? 什么? 为啥30%就可以? 请参照AA的思维。

o********l
发帖数: 677

220

所以老中就应该要求废除AA，同时通过其他方式给予老黑、老莫适当照顾，这样才能自
己的利益最大化。

【在 l*********u 的大作中提到】

: 老中以前受没受益不知道，问题是现在最吃亏，老黑老墨最占便宜，SAT分数低老中３
: ００分。
: 可你是老中呀。。。怎么跟老黑老墨站一边呢。。。
: bso觉悟高？老黑老墨只会笑你傻。。。

相关主题
● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？	● 亚裔在美国就是社会边缘人
● 女华人存在“白人崇拜”？	● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)
● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？	● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活
进入Military版参与讨论

s*********t
发帖数: 511

221

换了是我，很简单，政策这样设计：
谁家穷，谁家孩子可以在入学录取上受照顾，而不仅仅是学费上的照顾。
你说黑人受压迫，所以穷人多，那他们就多些人受照顾呗。
你不是要消除贫穷么，这样直接针对贫穷家庭，不是最好嘛。

AA

【在 o********l 的大作中提到】

: 我说的那个是ＡＡ出台的历史原因，而不是要达到的目的。
: 这些政策或政治斗争想要达到的结果根本不是消灭贫穷，按照联合国的贫穷标准，发达
: 国家早就消灭了贫穷了，这些政治斗争要达到的目的是使社会贫富差距控制在正好不能
: 引起社会动荡的标准内，同时又不能使贫富差距减小到大家都没动力干活的水平，这也
: 是为什么美国反对欧洲的社会主义的原因。
: 所以，AA在开始时是为了弥补之前种族歧视带来的不公平，而在实现了基本公平后，AA
: 就应该被废除，而以其他的方式达到对弱势群体的福利，维护社会稳定。
: 奥巴马的问题你绝的哪里不合理了？如果是你，当年你要怎么制定政策？大学绝对公平
: 的录取？那样处在不利竞争位置的亚裔怎么办？那样就公平了？

o********l
发帖数: 677

222

AA和你贴的这个黑人70%是两码事。
affirmative action本身要求的是消除种族歧视，按种族比例录取是在当年的民权运动
背景下对之前的种族歧视政策的一种补偿，它本身也是违反ＡＡ的精神的，但在当时的
背景下则是起到促进种族和谐、平等的作用的。所以种族主义的是按比例录取，而不是
AA。
黑人70%这个其实是因为达不到所有人都90%而进行的让步，这个也是违反平等的精神的
，但是如果你反对这个，要求一定要平等的话，那结果只能是要么降低对学生达标率的
要求，要么降低达标要求本身。你认为这两项会对华裔更有利？
至于你担心的所谓渐渐模糊概念啥的，那是你的杞人忧天了，如果是为了模糊界限，学
校为啥还要教反种族歧视的课呢？公司为啥还要过一段时间就搞一次discrimination
training呢？

【在 s*********t 的大作中提到】

: aa政策显然是种族主义政策。
: 黑人70％达标，表面上是华裔个体评判标准没变，是对学校评判标准的改变。这个政策
: 的问题前面说过多次了，在于double standard.而现在，对华裔的double standard对
: 华裔不可能有好处。华裔要的不是被singled out,要是的跟其它族裔同一政策。请看前
: 面一系列帖子。
: 另外，你的观点比较奇怪：被aa迫害的亚裔要时时考虑妥协，反倒是占了便宜的不需要
: 。这个很奇怪。

c***e
发帖数: 1207

223

你太不容易了，苦口婆心地给大家讲道理，都起了这么高的楼了。顶你一下。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 换了是我，很简单，政策这样设计：
: 谁家穷，谁家孩子可以在入学录取上受照顾，而不仅仅是学费上的照顾。
: 你说黑人受压迫，所以穷人多，那他们就多些人受照顾呗。
: 你不是要消除贫穷么，这样直接针对贫穷家庭，不是最好嘛。
:
: AA

o********l
发帖数: 677

224

你当然可以说我们不照顾黑人了，这个一点问题都没有，追求公平天经地义，可是现实
是，黑人也一样可以因为你买得起iphone他买不起他就抢你的，他就造你的反，当然道
理上是他不对，但是人家不跟你讲道理呀，你能怎么办？把黑人杀光还是妥协下花钱买
个平安？

【在 z*****2 的大作中提到】

:
: 为什么很多黑人始终脱离不出来？自甘堕落就不要怪社会没给机会。政策已经够照顾你
: 了，不能因为你懒你不求上进别人就该理所当然照顾你一辈子。老中也不少学历低而且
: 语言又不行的不还是在辛苦赚钱养家教育下一代不要走自己的路。黑哥们在干吗？

h****o
发帖数: 2455

225

为了掩饰自己的错误，扯了这么多层楼，牛比。

s*********t
发帖数: 511

226

很遗憾，我看到的社会现实是：在超市里拿着政府发的electronic benefit card购物
的某些族裔们手里拿的也是iphone。
你给他多少钱，他都不够花。欲壑难填。
以斗争求平安则平安存，以妥协求平安则平安亡。

【在 o********l 的大作中提到】

: 你当然可以说我们不照顾黑人了，这个一点问题都没有，追求公平天经地义，可是现实
: 是，黑人也一样可以因为你买得起iphone他买不起他就抢你的，他就造你的反，当然道
: 理上是他不对，但是人家不跟你讲道理呀，你能怎么办？把黑人杀光还是妥协下花钱买
: 个平安？

o********l
发帖数: 677

227

你的主要矛盾、次要矛盾没抓准呀。
大学的最基本功能是为大众受到高等教育服务，而不是为了消除贫困，消除贫困只是一
个非主要的目的。现在你把这个非主要的目的变成了主要的努力方向了。
如果是为了消除贫困，那就根本不应该有私立学校，或者根本用不着学校，直接大家共
产好了。
所以你的这个政策不行。
需要的政策是在基本公平的基础上，对穷人稍微照顾。

【在 s*********t 的大作中提到】

s*********t
发帖数: 511

228

发信人: guaguabo (我爸是高干), 信区: Military
标题: Re: 美国真厉害
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 16:20:13 2012, 美东)
纠结这个没意思
只要有区别对待，就是问题
对学校的标准和对学生的标准，本质也没啥区别

【在 o********l 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

229

你光看到黑人拿福利了，你没看到中产阶级其实也是在占富人的便宜吗？
如果按照你的公平原则，那么就没有累进制税率了，所有人都应该按同样税率缴税，可
是你看看不同收入阶层对总税收的贡献。收入低于12万的人他们赚的钱占所有钱的比例
都高于他们缴的税占总税收的比例，如果说税收是平均用于所有人的话，那收入少于12
万的人都占了收入高于12万的人的便宜。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 很遗憾，我看到的社会现实是：在超市里拿着政府发的electronic benefit card购物
: 的某些族裔们手里拿的也是iphone。
: 你给他多少钱，他都不够花。欲壑难填。
: 以斗争求平安则平安存，以妥协求平安则平安亡。

l**k
发帖数: 45267

230

富人的实际税率比中产阶级低，忽悠谁啊你

12

【在 o********l 的大作中提到】

: 你光看到黑人拿福利了，你没看到中产阶级其实也是在占富人的便宜吗？
: 如果按照你的公平原则，那么就没有累进制税率了，所有人都应该按同样税率缴税，可
: 是你看看不同收入阶层对总税收的贡献。收入低于12万的人他们赚的钱占所有钱的比例
: 都高于他们缴的税占总税收的比例，如果说税收是平均用于所有人的话，那收入少于12
: 万的人都占了收入高于12万的人的便宜。

相关主题
● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)	● 法律行业很多黑人做的非常非常出色
● 种族歧视，我有豁免权吗？	● 耐克等多种名牌产品被曝不达标
● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不	● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办
进入Military版参与讨论

o********l
发帖数: 677

231

那为什么1%的富人赚了所有钱的18%，却交了所有税的27%？

【在 l**k 的大作中提到】

: 富人的实际税率比中产阶级低，忽悠谁啊你
:
: 12

s*********t
发帖数: 511

232

这个老将军是说实际付出的税钱的绝对数量，不是相对比例吧。

【在 l**k 的大作中提到】

: 富人的实际税率比中产阶级低，忽悠谁啊你
:
: 12

l**k
发帖数: 45267

233

比绝对数量？那就比整个中产阶级和整个1％的绝对数量，还是中产多

【在 s*********t 的大作中提到】

: 这个老将军是说实际付出的税钱的绝对数量，不是相对比例吧。

z*****2
发帖数: 113

234

现在老黑就感激了吗？就不抢了吗？有多少老中因为考不上大学就去抢了？根本是堕落
惯了，人群意识就是那样。你跟这类人提受教育，上大学，谁理你？人是会被惯坏的，
现在是上学，以后老黑在就业和升职上也认为该有所优待要求，不然就闹，你怎么办？

【在 o********l 的大作中提到】

b******l
发帖数: 6348

235

估计现在有孩子在上中学的老中是支持这个政策，孩子小或者还没有孩子的老中不支持
这个政策。

o********l
发帖数: 677

236

本来福利政策也不是为了让他们感激，而是让他们不要闹事，你要是取消福利看看，立
马就翻天了。

【在 z*****2 的大作中提到】

: 现在老黑就感激了吗？就不抢了吗？有多少老中因为考不上大学就去抢了？根本是堕落
: 惯了，人群意识就是那样。你跟这类人提受教育，上大学，谁理你？人是会被惯坏的，
: 现在是上学，以后老黑在就业和升职上也认为该有所优待要求，不然就闹，你怎么办？

o********l
发帖数: 677

237

本来福利政策也不是为了让他们感激，而是让他们不要闹事，你要是取消福利看看，立
马就翻天了。

【在 z*****2 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

238

相对赚的钱的比例，富人赚了17%的钱，却交了28%的税，中产赚了40%的钱，却只交了
30%的税。
按照绝对公平的原则，你赚了17%的钱就只应该缴17%的税，而你赚了40%的钱应该缴40%
的税。

【在 s*********t 的大作中提到】

: 这个老将军是说实际付出的税钱的绝对数量，不是相对比例吧。

z*****2
发帖数: 113

239

看说的是什么福利，给穷人残疾人之类经济上的福利跟aa，diversity之类的“福利”
是两码事，现在说的是后者这种赤裸裸的种族“福利”。

【在 o********l 的大作中提到】

: 本来福利政策也不是为了让他们感激，而是让他们不要闹事，你要是取消福利看看，立
: 马就翻天了。

t***e
发帖数: 3601

240

这个绝对对亚裔不利。尤其是菲律宾的。
另外，老师本来手下亚裔孩子多可以轻松达标，现在尼玛90% pass都是应该的，跟老师
一点关系没有。

相关主题
● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办	● 左叉个个都是种族主义分子
● 外F者的定义是racist / 种族主义者	● 最新研究：外f女亚洲最多
● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
进入Military版参与讨论

t***e
发帖数: 3601

241

嗯，贫农，雇农儿子上大学优先。
地富资本家儿子靠后。原来我们中国在公平度方面一度领先世界啊。
说实话，这个公平真他妈难搞。那种方式都有倒霉的。

【在 s*********t 的大作中提到】

L*******7
发帖数: 2482

242

你不要混淆了两个公平的概念。实际上累进制税率才是公平的，因为富人占用的资源也
多，当然收益要交的税率也应该高。但这不是重点，重点是你有没有得选择。比如富人
真认为这税率不公平，他可以少赚点。或者对于一个中产，机会来时，他也可以为了低
税率可以放弃成为富人的机会。不管这是否合理，但至少还有选择的机会。问题是，你
可以选择不当亚裔吗？

40%

【在 o********l 的大作中提到】

: 相对赚的钱的比例，富人赚了17%的钱，却交了28%的税，中产赚了40%的钱，却只交了
: 30%的税。
: 按照绝对公平的原则，你赚了17%的钱就只应该缴17%的税，而你赚了40%的钱应该缴40%
: 的税。

z***i
发帖数: 9880

243

难道不是一直是这样嘛，你要是老黑女phd毕业，马上被人抢，老黑男phd也基本不愁

【在 d**********x 的大作中提到】

s*********x
发帖数: 1923

244

现在美国所有的地方都已经是这样了、、、

【在 L*******7 的大作中提到】

: 下次升学或招工的时候，你和一个达标的老黑共同竞争，结果人说了，虽然你们都达标
: ，但黑人达标更困难，所以他比你更应该被录取。

c***t
发帖数: 324

245

re

【在 s*********t 的大作中提到】

m*****t
发帖数: 3477

246

总算有人认真读了一下。

【在 o********l 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

247

联邦税60%用于国防、社保、医保，州税53%用于教育和医疗。富人多占了啥资源？多占
了多少？
当然对比最穷的人，富人享受到了更多的公共资源，比如穷人没车用不着路，富人有车
用得着路，可是美国没车的有多少人？
累进税制的公平不是因为富人占用资源多，而是因为起到调节收入分配的作用，富人也
有义务承担起更多的社会责任。
这个帖子里很多人不就是抱怨多承担了责任吗？抱怨自己的税养了穷人吗？所以我贴各
收入阶层缴税的情况，来说明你缴了税不等于你就没有占富人的便宜，你跟领救济的黑
人一样都是受富人接济的，不过是程度不同，你付出了劳动罢了。

【在 L*******7 的大作中提到】

: 你不要混淆了两个公平的概念。实际上累进制税率才是公平的，因为富人占用的资源也
: 多，当然收益要交的税率也应该高。但这不是重点，重点是你有没有得选择。比如富人
: 真认为这税率不公平，他可以少赚点。或者对于一个中产，机会来时，他也可以为了低
: 税率可以放弃成为富人的机会。不管这是否合理，但至少还有选择的机会。问题是，你
: 可以选择不当亚裔吗？
:
: 40%

o********l
发帖数: 677

248

1960年以前不是这样。

【在 z***i 的大作中提到】

: 难道不是一直是这样嘛，你要是老黑女phd毕业，马上被人抢，老黑男phd也基本不愁

G*****h
发帖数: 33134

249

偶抱怨的是偶交的 tax 不该拿去打仗
Defense 和 Safety Net 加起来都 34% 了，坑你妹啊
不管哪个狗党当选总统，都损害偶的利益
怎么办吧

【在 o********l 的大作中提到】

: 联邦税60%用于国防、社保、医保，州税53%用于教育和医疗。富人多占了啥资源？多占
: 了多少？
: 当然对比最穷的人，富人享受到了更多的公共资源，比如穷人没车用不着路，富人有车
: 用得着路，可是美国没车的有多少人？
: 累进税制的公平不是因为富人占用资源多，而是因为起到调节收入分配的作用，富人也
: 有义务承担起更多的社会责任。
: 这个帖子里很多人不就是抱怨多承担了责任吗？抱怨自己的税养了穷人吗？所以我贴各
: 收入阶层缴税的情况，来说明你缴了税不等于你就没有占富人的便宜，你跟领救济的黑
: 人一样都是受富人接济的，不过是程度不同，你付出了劳动罢了。

o********l
发帖数: 677

250

你可以参加竞选自己当总统或议员停止战争，或者移民去加拿大。
不能因为你一个人不愿意打仗，就损害广大美国人民的利益停止战争呀 LOL

【在 G*****h 的大作中提到】

: 偶抱怨的是偶交的 tax 不该拿去打仗
: Defense 和 Safety Net 加起来都 34% 了，坑你妹啊
: 不管哪个狗党当选总统，都损害偶的利益
: 怎么办吧

相关主题
● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。	● 女华人存在“白人崇拜”？
● SCA 可以促进种族融合	● 为什么只有少数族裔才为自己的种族自豪？
● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？	● 亚裔在美国就是社会边缘人
进入Military版参与讨论

G*****h
发帖数: 33134

251

你妹呀
广大美国P民都愿意打仗吗？

【在 o********l 的大作中提到】

: 你可以参加竞选自己当总统或议员停止战争，或者移民去加拿大。
: 不能因为你一个人不愿意打仗，就损害广大美国人民的利益停止战争呀 LOL

o********l
发帖数: 677

252

当然愿意了，难道广大日本人民不愿意参拜靖国神社吗？

【在 G*****h 的大作中提到】

: 你妹呀
: 广大美国P民都愿意打仗吗？

G*****h
发帖数: 33134

253

有人问过 P 民吗？

【在 o********l 的大作中提到】

: 当然愿意了，难道广大日本人民不愿意参拜靖国神社吗？

y***i
发帖数: 279

254

嘛叫读书读傻了，这就叫读书读傻了，你这是典型阅读及格的政治白痴，还以为被贴上
Overachievers的草标是啥天大的好事，咱同胞还真是小事不见得有多聪明大事绝对糊
涂透顶。

【在 o********l 的大作中提到】

y***i
发帖数: 279

255

任何社会，不论是民主还是独裁，主流话语里难听的不见得是好事，但表面上好听的准
没好事，试比较以下名词：华尔街蛀虫，working class, 模范民族，
underrepresented group。

【在 y***i 的大作中提到】

: 嘛叫读书读傻了，这就叫读书读傻了，你这是典型阅读及格的政治白痴，还以为被贴上
: Overachievers的草标是啥天大的好事，咱同胞还真是小事不见得有多聪明大事绝对糊
: 涂透顶。

t*******y
发帖数: 21396

256

哈哈，这不是毛时代意识形态输出么？赶紧海归啊，党就看高考分数

【在 l**k 的大作中提到】

: 这是在逼亚裔当外f，给后代争取升学权利

o********l
发帖数: 677

257

P民投票选的总统代表他们决定战争，否则如果P民真的把是否要战争当做头等大事的话
，只要有一个独立候选人承诺当选后立马停止一切战争，他马上就当选了。
选民们不选，说明广大美国人民根本也没把战争当成多大点事，远远比不上自己有没有
工作，能不能看得起病重要。所以美国人民的选择就是只要自己日子过得好，来个打仗
的总统也没关系。

【在 G*****h 的大作中提到】

: 有人问过 P 民吗？

q*c
发帖数: 9453

258

架不住脑残败家白二代给你来个法律－必须找黑人，因为黑人被普遍认为 *不容易*。
这也是好消息？

【在 o********l 的大作中提到】

q*c
发帖数: 9453

259

AA 是咋通过的？

【在 o********l 的大作中提到】

: 你说的亚裔背90%，非议背70%这个不可能通过，因为这是种族歧视，你是在针对某个族
: 裔制造更高标准使得某个族裔失去机会。

G*****h
发帖数: 33134

260

那他只代表了投赞成票的那一部分人甚至是少数人的部分利益
不投票+投对手票的选民人数更多吧
能说这种狗屁投票是代表了选民的利益？
至少也要全民公投还差不多吧

【在 o********l 的大作中提到】

: P民投票选的总统代表他们决定战争，否则如果P民真的把是否要战争当做头等大事的话
: ，只要有一个独立候选人承诺当选后立马停止一切战争，他马上就当选了。
: 选民们不选，说明广大美国人民根本也没把战争当成多大点事，远远比不上自己有没有
: 工作，能不能看得起病重要。所以美国人民的选择就是只要自己日子过得好，来个打仗
: 的总统也没关系。

相关主题
● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)	● 种族歧视，我有豁免权吗？
● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活	● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不
● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)	● 法律行业很多黑人做的非常非常出色
进入Military版参与讨论

r*****g
发帖数: 9999

261

“但是我们必须考虑到他们站在不同的起跑线。”
这话意思难道不是老黑生来就是白痴？这老黑都能忍？

【在 s*********t 的大作中提到】

o********l
发帖数: 677

262

往前面翻俺的回帖，那里面有AA当年的历史背景，以及现在高法开始禁止AA。

【在 q*c 的大作中提到】

: AA 是咋通过的？

o********l
发帖数: 677

263

竞选本来就是调和不同意见的人群的呀，最后达成一致的呀。
要不你说怎么办？总有人不同意，不可能满足所有人的意愿。不投票说明那些人对这些
事没意见。
投票这种事从来就不是为了代表谁的利益，而是为了实现每个选民对公共事务的决定权
，而每个人只有几亿分之一的决定权，而每个人的利益都不尽相同，只有通过投票来最
终决定。
政治本来就是要调和不同人群的利益的，哪有谁可以代表所有人的利益？
至于是否全民公投，那要看具体国家的具体设计了，象瑞士那样的直接民主制度国家就
是谁都可以提起议案，大家投票决定，但人口多的国家实现不了这个，只能间接民主。
不过以后随着信息技术的进步，大国实现直接民主也是可能的。政府事务就象选秀节目
一样，大家手机投票搞定，不需要议会代理...美国有研究所专门研究这个的。

【在 G*****h 的大作中提到】

: 那他只代表了投赞成票的那一部分人甚至是少数人的部分利益
: 不投票+投对手票的选民人数更多吧
: 能说这种狗屁投票是代表了选民的利益？
: 至少也要全民公投还差不多吧

o********l
发帖数: 677

264

“别让孩子输在起跑线上”难道中国有治疗白痴的药？

【在 r*****g 的大作中提到】

: “但是我们必须考虑到他们站在不同的起跑线。”
: 这话意思难道不是老黑生来就是白痴？这老黑都能忍？

q*c
发帖数: 9453

265

国家发展强势，什么问题也不会有。非议黑人过去十万年不能成事，
现在也不会。
倒是降低社会素质竞争力的玩意，毁灭国家的前途，才要真正的出大事。

【在 o********l 的大作中提到】

: NBA又不是花纳税人的钱。学校不一样，加州开始禁AA的时候，西裔和非裔都要绝迹了
: ，这么搞下去会出稳定的问题，所以又要搞多样化。
: 其实跟累进税率一样，富人多缴税给穷人，买平安。
: 否则，人跟人就是不一样，制度再公平最后的结果都是贫富差距加大。
:
: 去？

D***r
发帖数: 7511

266

种族差异过大也会出事，而且很难解决
由于种种原因，华人移民里很多都是硕士博士
墨西哥移民很多都是半文盲
这个起点差别很大的

【在 q*c 的大作中提到】

: 国家发展强势，什么问题也不会有。非议黑人过去十万年不能成事，
: 现在也不会。
: 倒是降低社会素质竞争力的玩意，毁灭国家的前途，才要真正的出大事。

q*c
发帖数: 9453

267

so what? 用法律把亚裔穷人强制成和黑人一样才对哦？？

【在 o********l 的大作中提到】

q*c
发帖数: 9453

268

平等是个狗屁－平等只有上帝允许的时候才有意义。
现在平等成了宗教了。你干嘛不要求猴子和人类一样也要会微积分？
上帝把人种设计的不同，你现在要来结果的平均，问不是机会的平等，
你这不是逆天嘛。

【在 o********l 的大作中提到】

: AA和你贴的这个黑人70%是两码事。
: affirmative action本身要求的是消除种族歧视，按种族比例录取是在当年的民权运动
: 背景下对之前的种族歧视政策的一种补偿，它本身也是违反ＡＡ的精神的，但在当时的
: 背景下则是起到促进种族和谐、平等的作用的。所以种族主义的是按比例录取，而不是
: AA。
: 黑人70%这个其实是因为达不到所有人都90%而进行的让步，这个也是违反平等的精神的
: ，但是如果你反对这个，要求一定要平等的话，那结果只能是要么降低对学生达标率的
: 要求，要么降低达标要求本身。你认为这两项会对华裔更有利？
: 至于你担心的所谓渐渐模糊概念啥的，那是你的杞人忧天了，如果是为了模糊界限，学
: 校为啥还要教反种族歧视的课呢？公司为啥还要过一段时间就搞一次discrimination

q*c
发帖数: 9453

269

黑人做了那么多年奴隶没把白人奴隶主杀完？最后靠白人内部矛盾才解放？
把黑人杀到能接受公平这简单的人类普氏价值观是个好主意－而且一定能做到。
花钱买妥协－哈哈。看看六国论就知道，逆这调子几千年前我们老祖宗就知道是不
行的。
逆这是抱薪救火，薪不尽，火不灭。

【在 o********l 的大作中提到】

q*c
发帖数: 9453

270

所以那时老美上坡，现在下坡。
人这种劣等生物真是没法，过不了两天好日子就要开始装上帝装高尚，
然后就把自己玩死了。

【在 o********l 的大作中提到】

: 1960年以前不是这样。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● Re: 美国亚裔歧视有多严重？ (转载)	● 外F者的定义是racist / 种族主义者
● 作为少数族裔，永远不要让种族主义复活	● 【常春藤慌了】多年压制亚裔入学的黑幕要曝光 (转载)
● AA的本质就是犹太人对所有其他族裔插管吸血 (转载)	● 左叉个个都是种族主义分子
● 种族歧视，我有豁免权吗？	● 最新研究：外f女亚洲最多
● 不只亚裔反对大学录取考虑种族因素 73%美国人说不	● 华裔美国人必须认清自己是美国人，不是中国人。
● 法律行业很多黑人做的非常非常出色	● ABC/DISNEY公然号召种族灭绝事件，不应该仅仅是华人的战斗。
● 耐克等多种名牌产品被曝不达标	● SCA 可以促进种族融合
● 高校录取标准挤对亚裔我们还能怎么办	● 为什么会有这么华裔真的认为自己是少数族裔？

相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 黑人话题: aa话题: 标准话题: 政策

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天