s***d
发帖数: 15421 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
至少还是在一个量级上，具有可比性。
大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
· 新婚异族通婚：35％对14％
· 本科以上家庭：51％对70％
· HB签证数：10849对72438
· 成人结婚率：59％对71％
· 科技领域人员的从业比率：18％对28％
· 认为自己比上一代好的比率：77％对76％
· 认为自己经济状况好的比率：55％对67％
· 认为美国人勤劳的比率：48％对64％
· 自认为是美国人的比率是：11％对17％
· 觉得自己外语很好的比率：43％对72％
· 觉得和白人打交道不错的比率：17％对36％
· 认为做好孩子的父母是人生大事的比率：57％对78％
· 认为自己有房子重要的比率：24％对36％
· 参加社区活动的比率：39％对47％
从上面的对比不难看出，华人在中印的大比拼中是如何惨败的。
上面是统计数据，是从量的方面看。现在我们再来看看质的方面，看看顶端人物中华人
是否也落后印度人很多。先看经济领域。在世界500强CEO当中，目前只有两位华人，而
印度裔则有五位之多，详细请参阅这里（http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/）。需要说明的是，Citigroup的Vikram Pandit好像最近刚刚申请辞职，所以这个5比2应该改成4比2比较合适。如果从内容看，两位华人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club，比起印度人掌管的MasterCard，Motorola，Quest Diagnostics，PepsiCo，Citigroup和OfficeMax来，影响要小得多。所以说，在经济领域的领军人才对比中，华人再次大败。
教育领域，我无法招到具体的统计数据，特别是博士，教授的统计数据。没有办法，只
是看了一下全美排名前20名的大学的校长。20人中，没有华人，也没有印度人，所以中
印两个民族要需要继续努力。希望各位大侠能够提供数据完整这个段落。从目前有限的
资料来看，教育领域无法判断，算是平手。
政治领域，还是看看顶尖的吧。先说州长，目前在位的有两位印度裔，没有华人，印度
2比0。在几十位部长中，有一位华人，貌似没有印度人，华人暂时1比2落后印度裔。在
100位参议员议员中，有0.5位华人（夏威夷的那位父母只有一方是华人），所以最后的
结果是2比1.5，还是印度人略为领先。
我想，继续找下去，应该还有更多的资料，不过就已经发现的数据，不论是量上面，还
是质上面，都是印度裔族领先。这是一个让人泄气的结果，特别是那些看不起咱祖国邻
居的那些人。
所以，应该是时候静下来，好好地想想的时候了。为什么会是这样的结果？其原因是什
么？这个问题留作下一篇的题目吧。 |
z******o
发帖数: 3073 | 2 殖民地语言优势 拍马屁没自尊优势 这不能反映问题阿 大陆比印度发达很多，就够了 |
k****y
发帖数: 4083 | |
h********0
发帖数: 12056 | 4 大陆发达和美国华人有毛关系？
【在 z******o 的大作中提到】
: 殖民地语言优势 拍马屁没自尊优势 这不能反映问题阿 大陆比印度发达很多，就够了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 在世界500强CEO当中，目前只有两位华人，而印度裔则有五位之多，
世界500强算上了天朝和阿三国的企业不？我不信只有两位华人。
【在 s***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
w*********m
发帖数: 4740 | 6 废话，拿农村偷渡搞庇护的和人家受过高度教育的比
【在 s***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 7 扯JB蛋，印度有华为，成飞，松下，SONY，丰田这样的企业吗？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 在世界500强CEO当中，目前只有两位华人，而印度裔则有五位之多，
: 世界500强算上了天朝和阿三国的企业不？我不信只有两位华人。
|
y***n
发帖数: 4103 | 8
塔塔？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 扯JB蛋，印度有华为，成飞，松下，SONY，丰田这样的企业吗？
|
r****s
发帖数: 1025 | 9 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
缘人物。
但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。 |
e******e
发帖数: 3472 | |
|
|
t****a
发帖数: 3544 | 11 10年内超越美国太乐观了； 或许可以说某些指标超越
【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
: 打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 12 你也不看看现在50岁左右，华人和印度人来美国的方式有什么不同 |
B******u
发帖数: 23763 | 13 这些对比项目设置很有意思。
主观性太强。
大家都知道，老印总是觉得自己天下第一的，比棒子还强。
而华人传统是含蓄。
【在 s***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
h********0
发帖数: 12056 | 14 我靠，这要是不脑残，就是高薪的，绝对不是五毛，至少是 60cents.
【在 r****s 的大作中提到】
: 你找找日裔和印度裔的比较，那肯定更惨。你要说日本溃败给印度，那就扯JB蛋了。
: 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司，有多少印度公司。这个给别人
: 打工的，没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out，但是很明显是
: 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁，不可能被美国主流社会接受。这个比较
: 只是说明美国主流社会喜欢谁，不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
: 工建不牛逼？说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来？有意思吗？华人在美国就是边
: 缘人物。
: 但是你要想想，被美国主流社会接受，也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
: ，Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧，那就要看谁被中国主流社
: 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
r****s
发帖数: 1025 | 15 比较这个本来就很无聊，根本就不是point。
社交不社交的另外再说了。你作为东亚人，首先就不被这边的人trust。印度人不一样
，有英国人大力提携：“表弟，相信我，这帮人给我当了300年的奴隶，又老实又可靠
，绝对不会有贰心。”Anglo-Saxon内部有人大力提携华人吗？美国有日本人当CEO的吗？
这方面的事情，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。华为中石油工农中建之类来美
国开分公司，CEO肯定得是大陆来的。你要拿这个说明印度人溃败，也是扯淡，三哥就
一打工的，亚洲人和Anglo-Saxon之间神仙打架，和小鬼有屁的关系。
扯远一点，现在我不希望中国的崛起削弱美国。对整个世界最大的威胁还是伊斯兰，用
常校长的话说，“那是要亡国灭种滴”。美国和Anglo-Saxon在这方面放手大干，深得
我心。中国和整个东亚文明都是唯唯索索，完全没有霸主相,盲目地和谐。美国被削弱
了对世界都没有好处。
好了，不扯了。你如果要一个现实一点的recipe，我看绝大多数的老中周末都忙着逛街
买菜或者在后院里侍弄各种经济作物，极少有人愿意花钱找一个口语老师一对一地练习
。这每个月花个两三百块钱，坚持几年，口语溜了，干啥不行？也就几千块钱的事，一
个月的工资吧？
不愿意花钱，又在这里唧唧歪歪说口语不好，和人说话都说不清，我草，不裁你裁谁呀
？ |
u****d
发帖数: 2578 | 16 毛主席说革命的首要任务是分清敌人和朋友。A3是华人在美的朋友，这是大是大非。
【在 s***d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
: 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
: 标 题: 在美华人的天花板（2）：华人溃败中印大比拼
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
: 我觉得在美国的移民中，华人和印度裔的有比较大的可比性，因为两个族裔的祖国都是
: 人口大国，经济相对落后，而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
: 据，在美的华人是401万人，印度裔的则有318万多，虽然在绝对值上面相差不少，但是
: 至少还是在一个量级上，具有可比性。
: 大的统计数据方面，PEW在2012年6月发布了一期最新的报告，题目是“Social and
: Demographic Trends： The Rise of Asian Americans”（http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf），集中介绍在美国的亚裔的统计数据，其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开，大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告，让人很失意的是，几乎所有的表格或者是图形对比，只要将华人和印度裔分开统计，除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外，其他各个项目，华人都比印度裔的差，让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧（华人在前，印度人在后）。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 17 朋友个铲铲，H1，工作绿卡，工作机会大都被老印抢走了。
【在 u****d 的大作中提到】
: 毛主席说革命的首要任务是分清敌人和朋友。A3是华人在美的朋友，这是大是大非。
|
u****d
发帖数: 2578 | 18 这是革命内部的山头之争，但在为新移民争权益，改变美国社会对亚裔的态度和印象这
个大问题上，我们是战友。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 朋友个铲铲，H1，工作绿卡，工作机会大都被老印抢走了。
|
