s***d 发帖数: 15421 | 1 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee
标 题: 在美华人的天花板(2):华人溃败中印大比拼
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东)
我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是
人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数
据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是
至少还是在一个量级上,具有可比性。
大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and
Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
· 新婚异族通婚:35%对14%
· 本科以上家庭:51%对70%
· HB签证数:10849对72438
· 成人结婚率:59%对71%
· 科技领域人员的从业比率:18%对28%
· 认为自己比上一代好的比率:77%对76%
· 认为自己经济状况好的比率:55%对67%
· 认为美国人勤劳的比率:48%对64%
· 自认为是美国人的比率是:11%对17%
· 觉得自己外语很好的比率:43%对72%
· 觉得和白人打交道不错的比率:17%对36%
· 认为做好孩子的父母是人生大事的比率:57%对78%
· 认为自己有房子重要的比率:24%对36%
· 参加社区活动的比率:39%对47%
从上面的对比不难看出,华人在中印的大比拼中是如何惨败的。
上面是统计数据,是从量的方面看。现在我们再来看看质的方面,看看顶端人物中华人
是否也落后印度人很多。先看经济领域。在世界500强CEO当中,目前只有两位华人,而
印度裔则有五位之多,详细请参阅这里(http://www.diversityinc.com/diversity-facts/wheres-the-diversity-in-fortune-500-ceos/)。需要说明的是,Citigroup的Vikram Pandit好像最近刚刚申请辞职,所以这个5比2应该改成4比2比较合适。如果从内容看,两位华人掌管的公司Avon和BJ‘s Wholesale Club,比起印度人掌管的MasterCard,Motorola,Quest Diagnostics,PepsiCo,Citigroup和OfficeMax来,影响要小得多。所以说,在经济领域的领军人才对比中,华人再次大败。
教育领域,我无法招到具体的统计数据,特别是博士,教授的统计数据。没有办法,只
是看了一下全美排名前20名的大学的校长。20人中,没有华人,也没有印度人,所以中
印两个民族要需要继续努力。希望各位大侠能够提供数据完整这个段落。从目前有限的
资料来看,教育领域无法判断,算是平手。
政治领域,还是看看顶尖的吧。先说州长,目前在位的有两位印度裔,没有华人,印度
2比0。在几十位部长中,有一位华人,貌似没有印度人,华人暂时1比2落后印度裔。在
100位参议员议员中,有0.5位华人(夏威夷的那位父母只有一方是华人),所以最后的
结果是2比1.5,还是印度人略为领先。
我想,继续找下去,应该还有更多的资料,不过就已经发现的数据,不论是量上面,还
是质上面,都是印度裔族领先。这是一个让人泄气的结果,特别是那些看不起咱祖国邻
居的那些人。
所以,应该是时候静下来,好好地想想的时候了。为什么会是这样的结果?其原因是什
么?这个问题留作下一篇的题目吧。 |
z******o 发帖数: 3073 | 2 殖民地语言优势 拍马屁没自尊优势 这不能反映问题阿 大陆比印度发达很多,就够了 |
k****y 发帖数: 4083 | |
h********0 发帖数: 12056 | 4 大陆发达和美国华人有毛关系?
【在 z******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 殖民地语言优势 拍马屁没自尊优势 这不能反映问题阿 大陆比印度发达很多,就够了
|
m*****u 发帖数: 15526 | 5 在世界500强CEO当中,目前只有两位华人,而印度裔则有五位之多,
世界500强算上了天朝和阿三国的企业不?我不信只有两位华人。
【在 s***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】 : 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee : 标 题: 在美华人的天花板(2):华人溃败中印大比拼 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东) : 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是 : 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数 : 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是 : 至少还是在一个量级上,具有可比性。 : 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and : Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
|
w*********m 发帖数: 4740 | 6 废话,拿农村偷渡搞庇护的和人家受过高度教育的比
【在 s***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】 : 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee : 标 题: 在美华人的天花板(2):华人溃败中印大比拼 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东) : 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是 : 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数 : 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是 : 至少还是在一个量级上,具有可比性。 : 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and : Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
|
k*****r 发帖数: 21039 | 7 扯JB蛋,印度有华为,成飞,松下,SONY,丰田这样的企业吗?
【在 m*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在世界500强CEO当中,目前只有两位华人,而印度裔则有五位之多, : 世界500强算上了天朝和阿三国的企业不?我不信只有两位华人。
|
y***n 发帖数: 4103 | 8
塔塔?
【在 k*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 扯JB蛋,印度有华为,成飞,松下,SONY,丰田这样的企业吗?
|
r****s 发帖数: 1025 | 9 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。
真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人
打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是
被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较
只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农
工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边
缘人物。
但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越
,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社
会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。 |
e******e 发帖数: 3472 | |
|
|
t****a 发帖数: 3544 | 11 10年内超越美国太乐观了; 或许可以说某些指标超越
【在 r****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。 : 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人 : 打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是 : 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较 : 只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农 : 工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边 : 缘人物。 : 但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越 : ,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社 : 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
s*******d 发帖数: 3991 | 12 你也不看看现在50岁左右,华人和印度人来美国的方式有什么不同 |
B******u 发帖数: 23763 | 13 这些对比项目设置很有意思。
主观性太强。
大家都知道,老印总是觉得自己天下第一的,比棒子还强。
而华人传统是含蓄。
【在 s***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】 : 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee : 标 题: 在美华人的天花板(2):华人溃败中印大比拼 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东) : 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是 : 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数 : 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是 : 至少还是在一个量级上,具有可比性。 : 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and : Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
|
h********0 发帖数: 12056 | 14 我靠,这要是不脑残,就是高薪的,绝对不是五毛,至少是 60cents.
【在 r****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你找找日裔和印度裔的比较,那肯定更惨。你要说日本溃败给印度,那就扯JB蛋了。 : 真正的比较还是在fortune 500公司里有多少中国公司,有多少印度公司。这个给别人 : 打工的,没有意义。Vikram Pandit口口声声说自己不是被forced out,但是很明显是 : 被O'Neil踢出来的。华人作为美国的最大威胁,不可能被美国主流社会接受。这个比较 : 只是说明美国主流社会喜欢谁,不喜欢谁而已。你拿这个说明中石油不牛逼? 说明中农 : 工建不牛逼?说明伦敦金属交易所没有被港交所买下来?有意思吗?华人在美国就是边 : 缘人物。 : 但是你要想想,被美国主流社会接受,也说明不了什么。美国10年之内就要被中国超越 : ,Cisco也只能靠些下三滥的招数苟延残喘而已。过10年吧,那就要看谁被中国主流社 : 会承认了。当然在美国和北美混的WSN们也就只能旁观了。
|
r****s 发帖数: 1025 | 15 比较这个本来就很无聊,根本就不是point。
社交不社交的另外再说了。你作为东亚人,首先就不被这边的人trust。印度人不一样
,有英国人大力提携:“表弟,相信我,这帮人给我当了300年的奴隶,又老实又可靠
,绝对不会有贰心。”Anglo-Saxon内部有人大力提携华人吗?美国有日本人当CEO的吗?
这方面的事情,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。华为中石油工农中建之类来美
国开分公司,CEO肯定得是大陆来的。你要拿这个说明印度人溃败,也是扯淡,三哥就
一打工的,亚洲人和Anglo-Saxon之间神仙打架,和小鬼有屁的关系。
扯远一点,现在我不希望中国的崛起削弱美国。对整个世界最大的威胁还是伊斯兰,用
常校长的话说,“那是要亡国灭种滴”。美国和Anglo-Saxon在这方面放手大干,深得
我心。中国和整个东亚文明都是唯唯索索,完全没有霸主相,盲目地和谐。美国被削弱
了对世界都没有好处。
好了,不扯了。你如果要一个现实一点的recipe,我看绝大多数的老中周末都忙着逛街
买菜或者在后院里侍弄各种经济作物,极少有人愿意花钱找一个口语老师一对一地练习
。这每个月花个两三百块钱,坚持几年,口语溜了,干啥不行?也就几千块钱的事,一
个月的工资吧?
不愿意花钱,又在这里唧唧歪歪说口语不好,和人说话都说不清,我草,不裁你裁谁呀
? |
u****d 发帖数: 2578 | 16 毛主席说革命的首要任务是分清敌人和朋友。A3是华人在美的朋友,这是大是大非。
【在 s***d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】 : 发信人: dayanggou (打洋狗), 信区: Returnee : 标 题: 在美华人的天花板(2):华人溃败中印大比拼 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 17:05:27 2012, 美东) : 我觉得在美国的移民中,华人和印度裔的有比较大的可比性,因为两个族裔的祖国都是 : 人口大国,经济相对落后,而且在美国的移民人数相差不大。根据2010年的人口统计数 : 据,在美的华人是401万人,印度裔的则有318万多,虽然在绝对值上面相差不少,但是 : 至少还是在一个量级上,具有可比性。 : 大的统计数据方面,PEW在2012年6月发布了一期最新的报告,题目是“Social and : Demographic Trends: The Rise of Asian Americans”(http://www.pewsocialtrends.org/files/2012/06/SDT-The-Rise-of-Asian-Americans-Full-Report.pdf),集中介绍在美国的亚裔的统计数据,其中很多章节将华人和印度裔的统计数据分开,大家有兴趣可以去那个网站上看看细节。我通篇看了报告,让人很失意的是,几乎所有的表格或者是图形对比,只要将华人和印度裔分开统计,除了人口总数和异族通婚等少数几个项目以外,其他各个项目,华人都比印度裔的差,让人几乎透不过气来。我摘录几组数据在这里吧(华人在前,印度人在后)。
|
s*****r 发帖数: 43070 | 17 朋友个铲铲,H1,工作绿卡,工作机会大都被老印抢走了。
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 毛主席说革命的首要任务是分清敌人和朋友。A3是华人在美的朋友,这是大是大非。
|
u****d 发帖数: 2578 | 18 这是革命内部的山头之争,但在为新移民争权益,改变美国社会对亚裔的态度和印象这
个大问题上,我们是战友。
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 朋友个铲铲,H1,工作绿卡,工作机会大都被老印抢走了。
|