b*******8 发帖数: 37364 | 1 中文字体,大篆小篆隶书,都保存在字体中传承下去。
简体字取代繁体字,算个屁文化灭绝!
汉字这种复杂书写体系,如果几千年一成不变,才是死路一条! |
N**V 发帖数: 220 | 2 繁体字取代简体字本来我以为是趋势
可是大陆人太多了,很难讲了
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中文字体,大篆小篆隶书,都保存在字体中传承下去。 : 简体字取代繁体字,算个屁文化灭绝! : 汉字这种复杂书写体系,如果几千年一成不变,才是死路一条!
|
D***r 发帖数: 7511 | 3 繁体字的文献量跟简体之外的其他字体相比,趋近于正无穷
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中文字体,大篆小篆隶书,都保存在字体中传承下去。 : 简体字取代繁体字,算个屁文化灭绝! : 汉字这种复杂书写体系,如果几千年一成不变,才是死路一条!
|
S*****s 发帖数: 7520 | 4 扯鸡巴毛啊。
两千万能跟14亿比嘛?
【在 N**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 繁体字取代简体字本来我以为是趋势 : 可是大陆人太多了,很难讲了
|
x****u 发帖数: 44466 | 5 去美国主张用大写取代小写吧。
【在 N**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 繁体字取代简体字本来我以为是趋势 : 可是大陆人太多了,很难讲了
|
b*******8 发帖数: 37364 | 6 甲骨文最多
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 繁体字的文献量跟简体之外的其他字体相比,趋近于正无穷
|
x****u 发帖数: 44466 | 7 错,知识爆炸是指数级别的,现代资料文献远多于古代的。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 繁体字的文献量跟简体之外的其他字体相比,趋近于正无穷
|
b*******8 发帖数: 37364 | 8 趋势是什么?人多的用的就是趋势。
【在 N**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 繁体字取代简体字本来我以为是趋势 : 可是大陆人太多了,很难讲了
|
D***r 发帖数: 7511 | 9 甲骨文到清朝才发现
文献量小得可怜。比不上新浪网一天的内容
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 甲骨文最多
|
D***r 发帖数: 7511 | 10 你读懂我的话了吗?
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 错,知识爆炸是指数级别的,现代资料文献远多于古代的。
|
|
|
b*******8 发帖数: 37364 | 11 解读太困难,按筒子的观点,都怪当年灭绝传统文化废除甲骨文。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 甲骨文到清朝才发现 : 文献量小得可怜。比不上新浪网一天的内容
|
x****u 发帖数: 44466 | 12 其他古典巨著印出来也就薄薄几本。四库全书名头那么大,也就是8亿字。
现在全国每周光是报纸就多少字?
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 甲骨文到清朝才发现 : 文献量小得可怜。比不上新浪网一天的内容
|
D***r 发帖数: 7511 | 13 还真没听说谁废除甲骨文了
你展开说说?
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 解读太困难,按筒子的观点,都怪当年灭绝传统文化废除甲骨文。
|
D***r 发帖数: 7511 | 14 其实从1949-1979这些年,大陆的文学作品基本等于垃圾
新闻基本等于笑话
也没为中华文化增添什么
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其他古典巨著印出来也就薄薄几本。四库全书名头那么大,也就是8亿字。 : 现在全国每周光是报纸就多少字?
|
x****u 发帖数: 44466 | 15 秦始皇是第一个简化汉字的
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还真没听说谁废除甲骨文了 : 你展开说说?
|
x****u 发帖数: 44466 | 16 之前的就不是垃圾了?
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实从1949-1979这些年,大陆的文学作品基本等于垃圾 : 新闻基本等于笑话 : 也没为中华文化增添什么
|
D***r 发帖数: 7511 | 17 之前送还是有一些吧,比如鲁迅什么的,至少比《半夜鸡叫》强
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前的就不是垃圾了?
|
S*****s 发帖数: 7520 | 18 屌毛,文革时期前后很多作品都很好,
包括周立波的暴风骤雨,还有山药蛋派赵树理的
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实从1949-1979这些年,大陆的文学作品基本等于垃圾 : 新闻基本等于笑话 : 也没为中华文化增添什么
|
S*****s 发帖数: 7520 | 19 半夜鸡叫也不错,还有林海雪原,烈火金刚
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前送还是有一些吧,比如鲁迅什么的,至少比《半夜鸡叫》强
|
D***r 发帖数: 7511 | 20 那些东西现在还有人看吗?
就跟高尔基之类的一样,有时代的烙印
可以作为标本,却无法传世
【在 S*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 屌毛,文革时期前后很多作品都很好, : 包括周立波的暴风骤雨,还有山药蛋派赵树理的
|
|
|
x****u 发帖数: 44466 | 21 建国后的作品如果只想起半夜鸡叫,那是自己丢人。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前送还是有一些吧,比如鲁迅什么的,至少比《半夜鸡叫》强
|
D***r 发帖数: 7511 | 22 啊,说起来芭蕾红色娘子军还是有些创新
【在 S*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 半夜鸡叫也不错,还有林海雪原,烈火金刚
|
x****u 发帖数: 44466 | 23 暴风骤雨文字功力不亚于莫言作品,政治不反共不合格。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那些东西现在还有人看吗? : 就跟高尔基之类的一样,有时代的烙印 : 可以作为标本,却无法传世
|
D***r 发帖数: 7511 | 24 文学作品的地位本来就不是看文字功力
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 暴风骤雨文字功力不亚于莫言作品,政治不反共不合格。
|
S*****s 发帖数: 7520 | 25 暴风骤雨有一节,写分马的,很好
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 暴风骤雨文字功力不亚于莫言作品,政治不反共不合格。
|
x****u 发帖数: 44466 | 26 文字是很重要的一部分。
你这么想是给自己语文学习偷懒找借口。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 文学作品的地位本来就不是看文字功力
|
l******o 发帖数: 144 | 27 趋势个毛。繁体字代表的是一种腐朽的文化,是一种认为祖宗的东西就是好的,拒绝进
化和改进的保守思想。简体字这种东西从古代的时候民间就开始使用了。繁体字是那些
读书人为了装B和体现优越感,提高拥有知识的门槛,才保留下来的。繁体字根本就不
适合作为文明传承的载体。另一方面,从信息论和编码的角度上讲,频繁出现的东西就
就应该非常简单,出现频率少的东西就复杂一些。从这个角度上讲,繁体字完全是失败
作和残次品。简体字取代繁体字才是趋势。
繁体字取代简体字本来我以为是趋势
可是大陆人太多了,很难讲了
【在 N**V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 繁体字取代简体字本来我以为是趋势 : 可是大陆人太多了,很难讲了
|
D***r 发帖数: 7511 | 28 即使在繁体字里,常用字也倾向于比不常用的字简单
另外,按照你所谓信息论,用同样的编码来承载不同信息
则是造成错码
【在 l******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 趋势个毛。繁体字代表的是一种腐朽的文化,是一种认为祖宗的东西就是好的,拒绝进 : 化和改进的保守思想。简体字这种东西从古代的时候民间就开始使用了。繁体字是那些 : 读书人为了装B和体现优越感,提高拥有知识的门槛,才保留下来的。繁体字根本就不 : 适合作为文明传承的载体。另一方面,从信息论和编码的角度上讲,频繁出现的东西就 : 就应该非常简单,出现频率少的东西就复杂一些。从这个角度上讲,繁体字完全是失败 : 作和残次品。简体字取代繁体字才是趋势。 : : 繁体字取代简体字本来我以为是趋势 : 可是大陆人太多了,很难讲了
|
x****u 发帖数: 44466 | 29 恩,忧郁的小乌龟同意。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使在繁体字里,常用字也倾向于比不常用的字简单 : 另外,按照你所谓信息论,用同样的编码来承载不同信息 : 则是造成错码
|
b*******8 发帖数: 37364 | 30 周朝啊,用金文取代。现在的记载不详细了,当年老九愤青反对的肯定不少
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还真没听说谁废除甲骨文了 : 你展开说说?
|
|
|
D***r 发帖数: 7511 | 31 金文,就是在青铜器上发现的文字
跟取消甲骨文有一毛钱的关系吗?
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 周朝啊,用金文取代。现在的记载不详细了,当年老九愤青反对的肯定不少
|
x****u 发帖数: 44466 | 32 史称书同文
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 金文,就是在青铜器上发现的文字 : 跟取消甲骨文有一毛钱的关系吗?
|
D***r 发帖数: 7511 | 33 你不知道甲骨文和金文有overlap吗?
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 史称书同文
|
l******o 发帖数: 144 | 34 英文同一个单词有不同意思的情况极为普遍,但是并不影响日常生活、写作、科学论文
或者其他任何形式的文化交流和历史传承。我不太懂其他语言,但我认为大多数语言里
面,这种现象应该也是极为普遍的,因为随着历史的发展,需要的概念和名词指数式增
长,如果需要和以前所有的单词相区别,那么所有新的概念、名词和意义都需要用非常
长的编码来完成,这个是没有意义的。所以同一个单词表达不同意思,重用以前的单词
的现象应该是常态。语言的进化过程就是根据各个时代不同概念(包括名词动词等等)
的probability distribution的改变,不断优化自身编码的一个过程。
人脑本身就具有根据上下文来消除歧义的能力。所谓的把不同繁体字map到同一个简体
字,我完全不认为有任何问题。我觉得所谓的“干女儿”这个例子,根本没有任何说服
力,因为除了刻意杜撰的一些情况之外,在绝大多数的实际生活之中,人们不会对这个
词的使用产生歧义的。
即使在繁体字里,常用字也倾向于比不常用的字简单
另外,按照你所谓信息论,用同样的编码来承载不同信息
则是造成错码
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使在繁体字里,常用字也倾向于比不常用的字简单 : 另外,按照你所谓信息论,用同样的编码来承载不同信息 : 则是造成错码
|
D***r 发帖数: 7511 | 35 当然不会有歧义,但是会降低语言处理速度
你听说过garden path吗?
【在 l******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英文同一个单词有不同意思的情况极为普遍,但是并不影响日常生活、写作、科学论文 : 或者其他任何形式的文化交流和历史传承。我不太懂其他语言,但我认为大多数语言里 : 面,这种现象应该也是极为普遍的,因为随着历史的发展,需要的概念和名词指数式增 : 长,如果需要和以前所有的单词相区别,那么所有新的概念、名词和意义都需要用非常 : 长的编码来完成,这个是没有意义的。所以同一个单词表达不同意思,重用以前的单词 : 的现象应该是常态。语言的进化过程就是根据各个时代不同概念(包括名词动词等等) : 的probability distribution的改变,不断优化自身编码的一个过程。 : 人脑本身就具有根据上下文来消除歧义的能力。所谓的把不同繁体字map到同一个简体 : 字,我完全不认为有任何问题。我觉得所谓的“干女儿”这个例子,根本没有任何说服 : 力,因为除了刻意杜撰的一些情况之外,在绝大多数的实际生活之中,人们不会对这个
|
l******o 发帖数: 144 | 36 是否会降低处理速度,完全取决于是否以前经常看见类似的语句,和文字没有什么关系
。大脑经过几十年的训练,对于经常出现的语法结构和用词,处理速度基本上是瞬时的
;处理速度慢的语句,也就是所谓“很费解的”语句,通常就是读者没有相关领域的知
识、或者句子结构非常少见等等,也就是说人脑的神经网络还没有足够的训练来识别这
种模式。所以,还是那句话,除了人为制造的一些toy example之外,对于人们日常生
活中的阅读,在语法结构几乎没有区别的情况下,简体字还是繁体字所带来的影响微乎
其微。中文和英文这种语法文法区别较大的语言,是否有区别就不好说了,因为不同语
言信息量的密度是不太一样的。
当然不会有歧义,但是会降低语言处理速度
你听说过garden path吗?
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然不会有歧义,但是会降低语言处理速度 : 你听说过garden path吗?
|
D***r 发帖数: 7511 | 37 我承认对于熟练的人来说,繁体简体差异不大
所以没必要改成简体
【在 l******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是否会降低处理速度,完全取决于是否以前经常看见类似的语句,和文字没有什么关系 : 。大脑经过几十年的训练,对于经常出现的语法结构和用词,处理速度基本上是瞬时的 : ;处理速度慢的语句,也就是所谓“很费解的”语句,通常就是读者没有相关领域的知 : 识、或者句子结构非常少见等等,也就是说人脑的神经网络还没有足够的训练来识别这 : 种模式。所以,还是那句话,除了人为制造的一些toy example之外,对于人们日常生 : 活中的阅读,在语法结构几乎没有区别的情况下,简体字还是繁体字所带来的影响微乎 : 其微。中文和英文这种语法文法区别较大的语言,是否有区别就不好说了,因为不同语 : 言信息量的密度是不太一样的。 : : 当然不会有歧义,但是会降低语言处理速度
|
x****u 发帖数: 44466 | 38 简体印刷省纸,省油墨。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我承认对于熟练的人来说,繁体简体差异不大 : 所以没必要改成简体
|
D***r 发帖数: 7511 | 39 黑像素多省电
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 简体印刷省纸,省油墨。
|
x****u 发帖数: 44466 | 40 你文科吧。上网查查LCD原理去。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 黑像素多省电
|
|
|
l******o 发帖数: 144 | 41 还是我说过的,繁体字就是古代文人为了装B和保持优越感,提高学习门槛才存在的。
从语言的设计角度来讲,繁体字简直就是垃圾,不符合信息论原则。简体字学习门槛、
书写效率,以至于在电脑屏幕上显示的角度来讲,都比繁体字好过几条街。繁体字结构
复杂,得比简体字大个一两号才能做到和简体字一样的识别效率。特别是LCD这种显示器
上,字体稍微小点,繁体字就挤成一坨。繁体字这种东西就该抛进历史的垃圾堆。
我承认对于熟练的人来说,繁体简体差异不大
所以没必要改成简体
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我承认对于熟练的人来说,繁体简体差异不大 : 所以没必要改成简体
|
D***r 发帖数: 7511 | 42 你又装理工科了?来给咱讲讲
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你文科吧。上网查查LCD原理去。
|
x****u 发帖数: 44466 | 43 LCD液晶屏就是一个背光加上前方遮光的原理,耗电量是背光决定的。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你又装理工科了?来给咱讲讲
|
D***r 发帖数: 7511 | 44 刚才不还说发光二极管吗?怎么google一下改成LCD了?
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LCD液晶屏就是一个背光加上前方遮光的原理,耗电量是背光决定的。
|
x****u 发帖数: 44466 | 45 背光是LED没错,你还说自己不是文科。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚才不还说发光二极管吗?怎么google一下改成LCD了?
|
D***r 发帖数: 7511 | 46 装,继续装
看谎话能圆到什么程度
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 背光是LED没错,你还说自己不是文科。
|
x****u 发帖数: 44466 | 47 现在主流背光都是发光二极管,耗电量是定制。你文科不要胡闹。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 装,继续装 : 看谎话能圆到什么程度
|
D***r 发帖数: 7511 | 48 撒谎还撒到这么无耻
谁告诉你LCD一定要用发光二极管了??
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在主流背光都是发光二极管,耗电量是定制。你文科不要胡闹。
|
x****u 发帖数: 44466 | 49 现在主流就是这个技术,国内卖电视的都天天喊LED电视。
将来直接用宇宙射线也无所谓,你慢慢查字典。
【在 D***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 撒谎还撒到这么无耻 : 谁告诉你LCD一定要用发光二极管了??
|
D***r 发帖数: 7511 | 50 得,你每天用LED电视看文献上网
【在 x****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在主流就是这个技术,国内卖电视的都天天喊LED电视。 : 将来直接用宇宙射线也无所谓,你慢慢查字典。
|