t******z
发帖数: 2929 | 1 本人的老主意了，通过定期人民留罢投票让中国的官员的合法化公开化，老百姓满意不
留罢他们，他们可以拥有合法公开的财产，不被内斗抓小辫子，也不被外国报纸的某种
目的和动机抓小辫子。竟然外国报纸都来干这个了，就是因为有这个软肋。
哪怕子孙后代留学都要成为内斗工具和被抓小辫子的。
澳大利亚总理的儿子来中国留学就没有这麻烦。
美国总统布什的石油家族，私人农场就没有这麻烦。
中国也要搞民主授权，当然不是直投选举的，是搞人民定期直投留罢。不被罢掉，当然
是人民认可了个人的政绩，授权了他的工作的情况，不在乎他拥有的个人生活和财富。 |
w******k
发帖数: 1382 | 2 唉，那样就不能巧取豪夺，拆这拆哪，随意劳教，王子犯法，与民同罪。这怎么得了？
！！！ |
a*********0
发帖数: 2727 | 3 中国的文化决定不行，中国人天生仇富喜欢杀富济贫。你钱就是合法的也是错，你丫有
钱比老子强就你妈是错，俺就要操你娘搞你命抢你钱。这就是中国人的逻辑 |
s****r
发帖数: 31686 | 4 这恰恰反映了很多中国有钱人的钱是脏钱
【在 a*********0 的大作中提到】
: 中国的文化决定不行，中国人天生仇富喜欢杀富济贫。你钱就是合法的也是错，你丫有
: 钱比老子强就你妈是错，俺就要操你娘搞你命抢你钱。这就是中国人的逻辑
|
a*********0
发帖数: 2727 | 5 中国人不分干净和脏，成功的就是干净的，失败的就是脏的。传统文化。当然内心里的
想法是只要是我的就是干净的，别人的就是脏的
【在 s****r 的大作中提到】
: 这恰恰反映了很多中国有钱人的钱是脏钱
|
t******z
发帖数: 2929 | 6 这不是文化问题，就是中国的官家想不开，放开定期直投留罢
投票，老百姓如果安居乐业
犯不着和谁过不去，谁有钱，就有好了，问题是有的人很有钱，有的人生活还很困难就
不好了。
难道西人历史上的钱都是干净钱？拉斯为加斯的赌场老版们不是黑社会洗白的？
难道他们没有搞过圈地运动的羊吃人？这一民主化，老百姓的选票说话，实际上就都公
开合法化了，老白姓也过的去，那就不需要仇富了。 |
a*********0
发帖数: 2727 | 7 你拿中国思维去解读西人历史，然后觉得西人不也这么容易就搞出来了么？其实西人历
史的事情根本不应该用中国思维去解读，西人的制度肯定有历史文化因素决定。
【在 t******z 的大作中提到】
: 这不是文化问题，就是中国的官家想不开，放开定期直投留罢
: 投票，老百姓如果安居乐业
: 犯不着和谁过不去，谁有钱，就有好了，问题是有的人很有钱，有的人生活还很困难就
: 不好了。
: 难道西人历史上的钱都是干净钱？拉斯为加斯的赌场老版们不是黑社会洗白的？
: 难道他们没有搞过圈地运动的羊吃人？这一民主化，老百姓的选票说话，实际上就都公
: 开合法化了，老白姓也过的去，那就不需要仇富了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 8 克林顿总统的来温思吉，其实老白姓也不在乎。这都是一个道理。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 9 但是小克如果贪了钱
肯定有人跟他没完
【在 t******z 的大作中提到】
: 克林顿总统的来温思吉，其实老白姓也不在乎。这都是一个道理。
|
t******z
发帖数: 2929 | 10 那你说英国人没有搞过欺压老百姓的圈地运动吗？最后民主化，洗白了而已，老百姓也
就不在乎了。
中国的官家想不开，没看透这一层。
【在 a*********0 的大作中提到】
: 你拿中国思维去解读西人历史，然后觉得西人不也这么容易就搞出来了么？其实西人历
: 史的事情根本不应该用中国思维去解读，西人的制度肯定有历史文化因素决定。
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 说文化根子于是就想到中国应该文化亡国灭种？
哪有那么严重啊，就是想到一个体制的办法，就把问题解决了。
用不着挖祖坟。 |
t******z
发帖数: 2929 | 12 他们都是合法化地敛财了，克林顿绝对比老百姓富裕。布什更是个石油家族。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 但是小克如果贪了钱
: 肯定有人跟他没完
|
a*********0
发帖数: 2727 | 13 圈地运动是要改变社会构成形式，是一种政治变革，相当于把农民变成城市工人。任何
政治变革，当然会有受益者和失益者。
所以我说你在用中国思维，就是当官要么就是欺压百姓要么就是青天老爷。
当权者比你精明的多。别既没在中国体制内也没在见识美国政治，就老觉得自己通晓天
下，能改早改了
【在 t******z 的大作中提到】
: 那你说英国人没有搞过欺压老百姓的圈地运动吗？最后民主化，洗白了而已，老百姓也
: 就不在乎了。
: 中国的官家想不开，没看透这一层。
|
t******z
发帖数: 2929 | 14 羊吃人，贩卖奴隶，残酷剥削，１４小时工作，黑社会，西方历史上都是好的，都是干
净钱财，你就回答我这个就行了。
这里并没有贬低西方的意思，只是要说，有了改变，加上民主授权，是可以改变和和合
法化，让社会良性化的。
不需要掘祖坟。
中国的官家没想通，也没找到办法而已。改革不行，还可以革命，反正需要找对办法。
否则革命了也白革命
【在 a*********0 的大作中提到】
: 圈地运动是要改变社会构成形式，是一种政治变革，相当于把农民变成城市工人。任何
: 政治变革，当然会有受益者和失益者。
: 所以我说你在用中国思维，就是当官要么就是欺压百姓要么就是青天老爷。
: 当权者比你精明的多。别既没在中国体制内也没在见识美国政治，就老觉得自己通晓天
: 下，能改早改了
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 是的， 需要授权
比如今天的中国， 财产来源， 可以通过人大讨论， 那些财产来源可以洗白， 那些不
可以。 人大通过了， 那么OK
但是鳖党敢么？
比如你是大官僚， 你在职期间有很多的关系，这个没问题。 但是你如果利用职权， 比
如别人通过给你股份或者其他财物达到使你为他办事的目的， 这就是犯罪。 你从官位
退下来之后， 别人企业高薪聘请你， 因为你关系网广泛， 这个不是腐败。
只要你的行为在国家政策法规之类， 就没问题。 这就是契约， 大家说好了守这个法律
， 你守了， 就安全。
但他妈的问题是鳖党的法律都是为别人定的， 自己不守啊
【在 t******z 的大作中提到】
: 羊吃人，贩卖奴隶，残酷剥削，１４小时工作，黑社会，西方历史上都是好的，都是干
: 净钱财，你就回答我这个就行了。
: 这里并没有贬低西方的意思，只是要说，有了改变，加上民主授权，是可以改变和和合
: 法化，让社会良性化的。
: 不需要掘祖坟。
: 中国的官家没想通，也没找到办法而已。改革不行，还可以革命，反正需要找对办法。
: 否则革命了也白革命
|
a*********0
发帖数: 2727 | 16 我可没说好坏好么？我也没说西方都是干净钱财。我只是说西方没有中国仇富的文化传
统。更有平等的社会基础。所以可以产生民主制，或者说不是产生而是继承，因为宗教
政治只是短暂的中间过程而已。
为富不仁永远都是中国人的思维，干14小时还是8小时没区别，在中国的逻辑下，就算
干4小时，还是给资本家打工被剥削，资本家永远是为富不仁，永远是坏人。
【在 t******z 的大作中提到】
: 羊吃人，贩卖奴隶，残酷剥削，１４小时工作，黑社会，西方历史上都是好的，都是干
: 净钱财，你就回答我这个就行了。
: 这里并没有贬低西方的意思，只是要说，有了改变，加上民主授权，是可以改变和和合
: 法化，让社会良性化的。
: 不需要掘祖坟。
: 中国的官家没想通，也没找到办法而已。改革不行，还可以革命，反正需要找对办法。
: 否则革命了也白革命
|
t******z
发帖数: 2929 | 17 瓦，西方也是不干净钱财的时候，穷人不仇富？那么路易国王的脑袋是怎么掉的？沙皇
陛下全家是怎么死的，双城记是怎么回事？
还是别要求文化不仇富, 这个有点太大，还是给民众一个民主直投留罢的授权机会吧.
西方就是这么走过来的，然后也就不仇富了。
【在 a*********0 的大作中提到】
: 我可没说好坏好么？我也没说西方都是干净钱财。我只是说西方没有中国仇富的文化传
: 统。更有平等的社会基础。所以可以产生民主制，或者说不是产生而是继承，因为宗教
: 政治只是短暂的中间过程而已。
: 为富不仁永远都是中国人的思维，干14小时还是8小时没区别，在中国的逻辑下，就算
: 干4小时，还是给资本家打工被剥削，资本家永远是为富不仁，永远是坏人。
|
t******z
发帖数: 2929 | 18 信任自己的直投评估，别人大，不需要选谁上台，就台上这些位就行，谁不被老百姓
留罢掉。各主要行政级别的。
比
法律
【在 s****r 的大作中提到】
: 是的， 需要授权
: 比如今天的中国， 财产来源， 可以通过人大讨论， 那些财产来源可以洗白， 那些不
: 可以。 人大通过了， 那么OK
: 但是鳖党敢么？
: 比如你是大官僚， 你在职期间有很多的关系，这个没问题。 但是你如果利用职权， 比
: 如别人通过给你股份或者其他财物达到使你为他办事的目的， 这就是犯罪。 你从官位
: 退下来之后， 别人企业高薪聘请你， 因为你关系网广泛， 这个不是腐败。
: 只要你的行为在国家政策法规之类， 就没问题。 这就是契约， 大家说好了守这个法律
: ， 你守了， 就安全。
: 但他妈的问题是鳖党的法律都是为别人定的， 自己不守啊
|
j******a
发帖数: 1582 | 19 西方历史上的统治阶级也不是特睿智看到了什么民主之下合法化
而是西方的无产阶级暴力革命过了
两边都受了不少损失，然后双方才妥协了
在官家没有感到肉痛之前，他们才不会搞什么民主
【在 t******z 的大作中提到】
: 羊吃人，贩卖奴隶，残酷剥削，１４小时工作，黑社会，西方历史上都是好的，都是干
: 净钱财，你就回答我这个就行了。
: 这里并没有贬低西方的意思，只是要说，有了改变，加上民主授权，是可以改变和和合
: 法化，让社会良性化的。
: 不需要掘祖坟。
: 中国的官家没想通，也没找到办法而已。改革不行，还可以革命，反正需要找对办法。
: 否则革命了也白革命
|
t******z
发帖数: 2929 | 20 这无所谓，反正西方历史上也有改良的，也有革命的，中国也一样。反正就是找对了体
制。改良和革命最后实现的也都一样。
【在 j******a 的大作中提到】
: 西方历史上的统治阶级也不是特睿智看到了什么民主之下合法化
: 而是西方的无产阶级暴力革命过了
: 两边都受了不少损失，然后双方才妥协了
: 在官家没有感到肉痛之前，他们才不会搞什么民主
|
|
|
j******a
发帖数: 1582 | 21 那么其实并不是中国官家不懂，而是他们不信邪
不信中国老百姓有能力搞暴力革命搞到他们肉痛
【在 t******z 的大作中提到】
: 这无所谓，反正西方历史上也有改良的，也有革命的，中国也一样。反正就是找对了体
: 制。改良和革命最后实现的也都一样。
|
t******z
发帖数: 2929 | 22 你说的也很有可能，反正，不论革命还是改革，最后达成的目的，就是我说的这个状态
，能民主授权，可以合法公开有钱，同时能当官。
西方国家太多的富豪当国家领导人了，为什么中国人的富豪就不能当领导人?因为没想
开，没民主授权。
我主张直投留罢，不罢，就是被授权了，不必选举。
从县级开始，层层次年上推民众直投留罢授权，筛选人才。
【在 j******a 的大作中提到】
: 那么其实并不是中国官家不懂，而是他们不信邪
: 不信中国老百姓有能力搞暴力革命搞到他们肉痛
|
j******a
发帖数: 1582 | 23 靠他们自发的想得开是不可能的
只有真的被暴力革命搞痛了
不得不民主的时候他们才能想得开
数千年来各种统治阶级概莫如是
【在 t******z 的大作中提到】
: 你说的也很有可能，反正，不论革命还是改革，最后达成的目的，就是我说的这个状态
: ，能民主授权，可以合法公开有钱，同时能当官。
: 西方国家太多的富豪当国家领导人了，为什么中国人的富豪就不能当领导人?因为没想
: 开，没民主授权。
: 我主张直投留罢，不罢，就是被授权了，不必选举。
: 从县级开始，层层次年上推民众直投留罢授权，筛选人才。
|
t******z
发帖数: 2929 | 24 中外都是如此,指出条好道,迫于革命的压力,改革的可能性也有,比如英国就不是革命,
而是改良,于是保留了王位.
【在 j******a 的大作中提到】
: 靠他们自发的想得开是不可能的
: 只有真的被暴力革命搞痛了
: 不得不民主的时候他们才能想得开
: 数千年来各种统治阶级概莫如是
|
a*********0
发帖数: 2727 | 25 西方是先有钱后当领导，中国是先当领导再有钱
【在 t******z 的大作中提到】
: 你说的也很有可能，反正，不论革命还是改革，最后达成的目的，就是我说的这个状态
: ，能民主授权，可以合法公开有钱，同时能当官。
: 西方国家太多的富豪当国家领导人了，为什么中国人的富豪就不能当领导人?因为没想
: 开，没民主授权。
: 我主张直投留罢，不罢，就是被授权了，不必选举。
: 从县级开始，层层次年上推民众直投留罢授权，筛选人才。
|
a*********0
发帖数: 2727 | 26 西方只是有这个传统，并不是都能做到一样好，毛子最后发展到了共产主义了，法国大
革命相对于美国独立革命又差很多。
【在 t******z 的大作中提到】
: 瓦，西方也是不干净钱财的时候，穷人不仇富？那么路易国王的脑袋是怎么掉的？沙皇
: 陛下全家是怎么死的，双城记是怎么回事？
: 还是别要求文化不仇富, 这个有点太大，还是给民众一个民主直投留罢的授权机会吧.
: 西方就是这么走过来的，然后也就不仇富了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 那也没关系,其实如果是民主直投留罢授权,大得民心,把国家治理得很好,人民幸福,他
有钱也不算什么.人民很可能批准他有钱.
就怕没这个民主授权,他让自己有钱就有钱,可以不管人民是否满意,这才麻烦.其实最后
她自己的风险也很高的.不如被民主授权,人民满意,合法公开地有钱.
【在 a*********0 的大作中提到】
: 西方是先有钱后当领导，中国是先当领导再有钱
|
j******a
发帖数: 1582 | 28 英国的改良的血腥程度其实不比革命低多少
一样是人头哗哗的落地
要搞新制度，不流够血是不可能的
这不是请客吃饭
【在 t******z 的大作中提到】
: 中外都是如此,指出条好道,迫于革命的压力,改革的可能性也有,比如英国就不是革命,
: 而是改良,于是保留了王位.
|
t******z
发帖数: 2929 | 29 反正搞对了就好了.别流血革命100多年,又回到开头.
【在 j******a 的大作中提到】
: 英国的改良的血腥程度其实不比革命低多少
: 一样是人头哗哗的落地
: 要搞新制度，不流够血是不可能的
: 这不是请客吃饭
|
a*********0
发帖数: 2727 | 30 要是像小树丛这样没干好又有钱，在美国没事，在中国估计会被大卸八块。还是传统不
一样，中国搞不了民主。保持稳定100年我觉得就很不错了
【在 t******z 的大作中提到】
: 那也没关系,其实如果是民主直投留罢授权,大得民心,把国家治理得很好,人民幸福,他
: 有钱也不算什么.人民很可能批准他有钱.
: 就怕没这个民主授权,他让自己有钱就有钱,可以不管人民是否满意,这才麻烦.其实最后
: 她自己的风险也很高的.不如被民主授权,人民满意,合法公开地有钱.
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 31 问题是小树丛,是被人民直投选举出来的,所以人民自作自受阿,没理由追究,只能到期换
人.
这个既是民主授权.
【在 a*********0 的大作中提到】
: 要是像小树丛这样没干好又有钱，在美国没事，在中国估计会被大卸八块。还是传统不
: 一样，中国搞不了民主。保持稳定100年我觉得就很不错了
|
s*****e
发帖数: 16824 | 32 那是美国人老实，认栽。中国人买个房子，降价了还要去找开发商补差价，被坑了绝对
是要找回来的。不过东方国家似乎都这样，韩国人整起下台领袖也很狠。
【在 t******z 的大作中提到】
: 问题是小树丛,是被人民直投选举出来的,所以人民自作自受阿,没理由追究,只能到期换
: 人.
: 这个既是民主授权.
|
a*********0
发帖数: 2727 | 33 要搞民主显得有理性温和守规矩的民众，你觉得中国可能么？
要这种情况，换到中国绝对是没投给树丛票的那部分人秸秆了，你懂的。
【在 t******z 的大作中提到】
: 问题是小树丛,是被人民直投选举出来的,所以人民自作自受阿,没理由追究,只能到期换
: 人.
: 这个既是民主授权.
|
t******z
发帖数: 2929 | 34 我觉得也可能,那就是别搞民主,只搞看台上表现,谁该下台,从低级官吏开始,大家各自
收敛些,谁也犯不着和谁过不去.其实都能得些好处.
【在 a*********0 的大作中提到】
: 要搞民主显得有理性温和守规矩的民众，你觉得中国可能么？
: 要这种情况，换到中国绝对是没投给树丛票的那部分人秸秆了，你懂的。
|
s********i
发帖数: 17328 | 35 揪辫子？西媒最多说说我可能有辫子。国内屁民看不到辫子，就算看到谁敢揪辫子？民
主授权才是让人家合法揪辫子，我傻啊？ |
t******z
发帖数: 2929 | 36 其实抓辫子也不怕啊,那么多富人都是成功的政治家,有民主授权,老百姓当然可以因为
它的政绩好不在乎她是富豪,当然可以为官.
【在 s********i 的大作中提到】
: 揪辫子？西媒最多说说我可能有辫子。国内屁民看不到辫子，就算看到谁敢揪辫子？民
: 主授权才是让人家合法揪辫子，我傻啊？
|
t******z
发帖数: 2929 | 37 不过我还真不看好,通过让老百姓直投选举的方式来搞民主授权.
还是让老百姓看自己的生活情况,是否满意施政,来判断谁该下台更好些,更容易判断准,
也达到了民主授权的目的. |
a*********0
发帖数: 2727 | 38 歇歇吧。所谓“让老百姓看自己的生活情况满意不满意”最后一定成为野心家上台的工具
准,
【在 t******z 的大作中提到】
: 不过我还真不看好,通过让老百姓直投选举的方式来搞民主授权.
: 还是让老百姓看自己的生活情况,是否满意施政,来判断谁该下台更好些,更容易判断准,
: 也达到了民主授权的目的.
|
t******z
发帖数: 2929 | 39 相比较于选举，一次煽动成功，就能上台，比如希特勒的纳粹党，我这个想法是只让老
百姓直投留罢，淘汰人，老百姓的投票不管谁当选。
工具
【在 a*********0 的大作中提到】
: 歇歇吧。所谓“让老百姓看自己的生活情况满意不满意”最后一定成为野心家上台的工具
:
: 准,
|
t******z
发帖数: 2929 | 40 民主授权，用留罢投票，能防止野心家庸才能说会道的容易上台。 |
