s*****V
发帖数: 21731 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nuassembly (nua), 信区: Biology
标 题: RY大字报系列:为什么认为杨焕明是流氓企业家
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 00:48:56 2012, 美东)
为什么认为杨焕明是流氓企业家
已有 1395 次阅读 2012-11-1 09:39 |个人分类:社会|系统分类:观点评述|关键词:杨
焕明 企业家 科学家
2012年10月27日（星期六）上午，北大研究生组织的交叉学科论坛，请了北大
毕业生、在华大基因公司的王俊。我在论坛上，对杨焕明和华大基因的工作有评论。有
人传到网上标题改为我质疑王俊是否是科学家。我从来没有质疑王俊是否科学家，因为
我此前没有足够注意。为了避免误传，在此写下我实际看法。
我认为杨焕明是企业家，因为迄今看来华大基因公司运行了多年，好像企业（
至少表面上）是成功的，所以，称之为企业家，是一种褒奖，因为在我的词典里企业家
高于商人。当然，我不说他是科学家，这一点其他人会有不同看法，因为大家对什么是
科学家有不同标准。如果发过论文就是科学家（英文的科学家用法），那么杨焕明也算
科学家，如果做了比较好的科学才是科学家，杨焕明就不是。什么是比较好的科学，仁
者见仁智者见智，只是学生（和华大的青年员工）不妨知道杨焕明的模式并非大家都认
可为科学家。DNA测序方法是外国发明的、仪器是美国生产、试剂是美国的，具体课题
无需很多ideas，用中国的大量的钱（包括初期用地方政府的钱）、用中国廉价劳力，
大量测序，是否算好的科学，生物学界很多人自有看法。所以，认为杨焕明不是科学家
，恐怕不是我一人。不过，是不是科学家并不重要，争论也无所谓。
称杨焕明是流氓企业家，是很严重的批评。是否用词能更文雅？在知道很多人
知道的事实后，如果还有人能提出用什么词汇能更缓和、但反映事实，请告诉语文水平
比较差的我，我可以修改。据我所知，不少人认为其程度比这严重，所以在知情人中，
我的这种说法算缓和的。
杨焕明曾在中国科学院工作，先在遗传研究所，后成立中国科学院北京基因组
研究所，他任法人所长。同时期，他拥有私人公司“华大基因”。研究所和公司好像是
一套机构两块牌子，几位主要领导同时领导国立和私营两个机构。几年前，他退出中国
科学院，将华大基因公司迁往深圳后，留在科学院基因组所财产很少很少，而很多财产
跟着公司走。
杨焕明开创了中国研究所的一个前无古人后无来者的先例。
如果中国每个大学的法人校长、研究所的法人所长，都同时开一个平行的公司
，获得各种经费、获得订单的时候，外界认为是与国立大学、国立研究所相关，公司借
用国家的背景和国立机构的可信性，而等到公职下台的时候，财产可以大量跟着公司走
，那中国将成为一个什么样的国家，可能很多人都有比本文标题更严厉的批评。
所以，称杨焕明这种做法是流氓做法，可能是比较轻的批评。如果杨焕明愿意
起诉我，我很高兴，也感兴趣看看查账结果。
我好像只见过一次经营华大基因公司的汪建，他在北医演讲称自己和华大不是科学家。
在这一点上，他在智力上很诚实（intellectually honest），是否按他自称“民工”
，倒不一定同意。对于经营的操作，只要合法，其他人批评华大不是很重要。
对杨焕明的批评不是对华大基因全体员工的批评。华大众多一般青年员工中应该有认真
诚恳为理想而工作的人。
我本无意此时公开写出来，但因为上周六在北大生科院内部活动的几句发言传到网上，
故此说明。
此事在中国生物界和中国科学院都有很多人知道。我写出来，不过是皇帝的新装而已。
也许等于给杨焕明一个澄清其合法性的机会。而如果要修改本文标题对杨焕明的批评，
那么需要很多人认为，在道德上，“法人官员”同时做“法人老板”是很高尚的事情。
如果这样，要该的不仅是本文的题目，而可能是整个世界道德观。
（我几年前说明过自己的语文很差：http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-236934.html）
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-628180.html
分享到：收藏分享举报
全部作者的其他最新博文
• 支持转基因和反对转基因：国际科学和医学团体的态度
• 我与转基因食物研究和推广的关系
• 就转基因答顾秀林：首先要区分真理和谬误
• 扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年
• 取其精华 去其失误：析2012年诺贝尔奖
热门博文导读
• 【211风云-1】都是博客惹的祸
• 求教：就抗虫转基因作物请教有关专家几个科学问题
• 晒晒学校的科研奖励
• 不妨在基金申请中设立资助特区
• 线之绘之秋叶集
• 进口美国大豆也没有什么不好：即使猪吃不完，还可以肥田
当前推荐数：41 推荐人： 赵建民 郭向云 刘旭霞 吴飞鹏 曾兴 杜伟 郭胜锋 张博庭
曹广福 李传亮 牛登科 雷海鹏 张鹏举 徐乔伊 林中祥 何毓辉 王超 李宁 刘全慧 喻
海良 梁红斌 周可真 吴云鹏 徐满才 王云才 严少华 许浚远 马建敏 郭维 N5AsF6
dangping luyouwen 木子 wangriver vvone harmony11 hanlexiao 好象 bridgeneer
shenkuxiaofu qinmingyan
推荐到博客首页
该博文允许实名用户评论 评论 (17 个评论)
[17]郭维 2012-11-1 12:34
这个算不算实名举报？
[16]郭维 2012-11-1 12:31
有无侵吞国有资产之嫌？
[15]许浚远 2012-11-1 12:19
这就是一种合法的骗子。
[14]严少华 2012-11-1 12:05
饶教授勇气可嘉！无论最后结论如何，敢于这样发言的人很稀少！
[13]郭江涛 2012-11-1 11:53
有没有流氓科学家这个说法？
[12]刘洋 2012-11-1 11:42
这篇文章精选过几分钟，然后又撤销了，估计是科学网不希望搅这趟浑水。
[11]喻海良 2012-11-1 11:35
我觉得如果真是那样，就必须置顶的。这个问题，在中国，必须思考。
[10]刘存宝 2012-11-1 11:28
讲的实话。
[9]刘洋 2012-11-1 11:10
明白了，感谢neophyte，原来是围魏救赵
[8]林中祥 2012-11-1 11:08
如果中国真查得完全清楚，有不少人可能要‘进去’。
[7]林中祥 2012-11-1 11:06
建议置顶。
[6]王水 2012-11-1 10:55
原始积累都是这个模式。看看鲁能就知道了。
[5]张鹏举 2012-11-1 10:55
就是应该“通杀”那帮假装搞科研，骗取国家钱财，沽名钓誉的所有人。
您逐渐成为科研界真正的“鲁迅”，这是常人无法理解的。
[4]李传亮 2012-11-1 10:43
支持一下。
[3]刘洋 2012-11-1 10:27
这招看不懂，移花接木？
[2]许浚远 2012-11-1 09:54
日本网民宣称“中国人的爱国心都是假的”
http://blog.sciencenet.cn/blog-67397-628182.html
[1]吴飞鹏 2012-11-1 09:54
建议置顶
1/1 | 总计:17 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转
饶毅
加为好友给我留言 |
G***G
发帖数: 16778 | 2 fuck, stole the property for himself.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: nuassembly (nua), 信区: Biology
: 标 题: RY大字报系列:为什么认为杨焕明是流氓企业家
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 00:48:56 2012, 美东)
: 为什么认为杨焕明是流氓企业家
: 已有 1395 次阅读 2012-11-1 09:39 |个人分类:社会|系统分类:观点评述|关键词:杨
: 焕明 企业家 科学家
: 2012年10月27日（星期六）上午，北大研究生组织的交叉学科论坛，请了北大
: 毕业生、在华大基因公司的王俊。我在论坛上，对杨焕明和华大基因的工作有评论。有
: 人传到网上标题改为我质疑王俊是否是科学家。我从来没有质疑王俊是否科学家，因为
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nuassembly (nua), 信区: Biology
标 题: RY大字报系列:为什么认为杨焕明是流氓企业家
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 00:48:56 2012, 美东)
为什么认为杨焕明是流氓企业家
已有 1395 次阅读 2012-11-1 09:39 |个人分类:社会|系统分类:观点评述|关键词:杨
焕明 企业家 科学家
2012年10月27日（星期六）上午，北大研究生组织的交叉学科论坛，请了北大
毕业生、在华大基因公司的王俊。我在论坛上，对杨焕明和华大基因的工作有评论。有
人传到网上标题改为我质疑王俊是否是科学家。我从来没有质疑王俊是否科学家，因为
我此前没有足够注意。为了避免误传，在此写下我实际看法。
我认为杨焕明是企业家，因为迄今看来华大基因公司运行了多年，好像企业（
至少表面上）是成功的，所以，称之为企业家，是一种褒奖，因为在我的词典里企业家
高于商人。当然，我不说他是科学家，这一点其他人会有不同看法，因为大家对什么是
科学家有不同标准。如果发过论文就是科学家（英文的科学家用法），那么杨焕明也算
科学家，如果做了比较好的科学才是科学家，杨焕明就不是。什么是比较好的科学，仁
者见仁智者见智，只是学生（和华大的青年员工）不妨知道杨焕明的模式并非大家都认
可为科学家。DNA测序方法是外国发明的、仪器是美国生产、试剂是美国的，具体课题
无需很多ideas，用中国的大量的钱（包括初期用地方政府的钱）、用中国廉价劳力，
大量测序，是否算好的科学，生物学界很多人自有看法。所以，认为杨焕明不是科学家
，恐怕不是我一人。不过，是不是科学家并不重要，争论也无所谓。
称杨焕明是流氓企业家，是很严重的批评。是否用词能更文雅？在知道很多人
知道的事实后，如果还有人能提出用什么词汇能更缓和、但反映事实，请告诉语文水平
比较差的我，我可以修改。据我所知，不少人认为其程度比这严重，所以在知情人中，
我的这种说法算缓和的。
杨焕明曾在中国科学院工作，先在遗传研究所，后成立中国科学院北京基因组
研究所，他任法人所长。同时期，他拥有私人公司“华大基因”。研究所和公司好像是
一套机构两块牌子，几位主要领导同时领导国立和私营两个机构。几年前，他退出中国
科学院，将华大基因公司迁往深圳后，留在科学院基因组所财产很少很少，而很多财产
跟着公司走。
杨焕明开创了中国研究所的一个前无古人后无来者的先例。
如果中国每个大学的法人校长、研究所的法人所长，都同时开一个平行的公司
，获得各种经费、获得订单的时候，外界认为是与国立大学、国立研究所相关，公司借
用国家的背景和国立机构的可信性，而等到公职下台的时候，财产可以大量跟着公司走
，那中国将成为一个什么样的国家，可能很多人都有比本文标题更严厉的批评。
所以，称杨焕明这种做法是流氓做法，可能是比较轻的批评。如果杨焕明愿意
起诉我，我很高兴，也感兴趣看看查账结果。
我好像只见过一次经营华大基因公司的汪建，他在北医演讲称自己和华大不是科学家。
在这一点上，他在智力上很诚实（intellectually honest），是否按他自称“民工”
，倒不一定同意。对于经营的操作，只要合法，其他人批评华大不是很重要。
对杨焕明的批评不是对华大基因全体员工的批评。华大众多一般青年员工中应该有认真
诚恳为理想而工作的人。
我本无意此时公开写出来，但因为上周六在北大生科院内部活动的几句发言传到网上，
故此说明。
此事在中国生物界和中国科学院都有很多人知道。我写出来，不过是皇帝的新装而已。
也许等于给杨焕明一个澄清其合法性的机会。而如果要修改本文标题对杨焕明的批评，
那么需要很多人认为，在道德上，“法人官员”同时做“法人老板”是很高尚的事情。
如果这样，要该的不仅是本文的题目，而可能是整个世界道德观。
（我几年前说明过自己的语文很差：http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-236934.html）
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-628180.html
分享到：收藏分享举报
全部作者的其他最新博文
• 支持转基因和反对转基因：国际科学和医学团体的态度
• 我与转基因食物研究和推广的关系
• 就转基因答顾秀林：首先要区分真理和谬误
• 扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年
• 取其精华 去其失误：析2012年诺贝尔奖
热门博文导读
• 【211风云-1】都是博客惹的祸
• 求教：就抗虫转基因作物请教有关专家几个科学问题
• 晒晒学校的科研奖励
• 不妨在基金申请中设立资助特区
• 线之绘之秋叶集
• 进口美国大豆也没有什么不好：即使猪吃不完，还可以肥田
当前推荐数：41 推荐人： 赵建民 郭向云 刘旭霞 吴飞鹏 曾兴 杜伟 郭胜锋 张博庭
曹广福 李传亮 牛登科 雷海鹏 张鹏举 徐乔伊 林中祥 何毓辉 王超 李宁 刘全慧 喻
海良 梁红斌 周可真 吴云鹏 徐满才 王云才 严少华 许浚远 马建敏 郭维 N5AsF6
dangping luyouwen 木子 wangriver vvone harmony11 hanlexiao 好象 bridgeneer
shenkuxiaofu qinmingyan
推荐到博客首页
该博文允许实名用户评论 评论 (17 个评论)
[17]郭维 2012-11-1 12:34
这个算不算实名举报？
[16]郭维 2012-11-1 12:31
有无侵吞国有资产之嫌？
[15]许浚远 2012-11-1 12:19
这就是一种合法的骗子。
[14]严少华 2012-11-1 12:05
饶教授勇气可嘉！无论最后结论如何，敢于这样发言的人很稀少！
[13]郭江涛 2012-11-1 11:53
有没有流氓科学家这个说法？
[12]刘洋 2012-11-1 11:42
这篇文章精选过几分钟，然后又撤销了，估计是科学网不希望搅这趟浑水。
[11]喻海良 2012-11-1 11:35
我觉得如果真是那样，就必须置顶的。这个问题，在中国，必须思考。
[10]刘存宝 2012-11-1 11:28
讲的实话。
[9]刘洋 2012-11-1 11:10
明白了，感谢neophyte，原来是围魏救赵
[8]林中祥 2012-11-1 11:08
如果中国真查得完全清楚，有不少人可能要‘进去’。
[7]林中祥 2012-11-1 11:06
建议置顶。
[6]王水 2012-11-1 10:55
原始积累都是这个模式。看看鲁能就知道了。
[5]张鹏举 2012-11-1 10:55
就是应该“通杀”那帮假装搞科研，骗取国家钱财，沽名钓誉的所有人。
您逐渐成为科研界真正的“鲁迅”，这是常人无法理解的。
[4]李传亮 2012-11-1 10:43
支持一下。
[3]刘洋 2012-11-1 10:27
这招看不懂，移花接木？
[2]许浚远 2012-11-1 09:54
日本网民宣称“中国人的爱国心都是假的”
http://blog.sciencenet.cn/blog-67397-628182.html
[1]吴飞鹏 2012-11-1 09:54
建议置顶
1/1 | 总计:17 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转
饶毅
加为好友给我留言 |
G***G
发帖数: 16778 | 4 fuck, stole the property for himself.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: nuassembly (nua), 信区: Biology
: 标 题: RY大字报系列:为什么认为杨焕明是流氓企业家
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 00:48:56 2012, 美东)
: 为什么认为杨焕明是流氓企业家
: 已有 1395 次阅读 2012-11-1 09:39 |个人分类:社会|系统分类:观点评述|关键词:杨
: 焕明 企业家 科学家
: 2012年10月27日（星期六）上午，北大研究生组织的交叉学科论坛，请了北大
: 毕业生、在华大基因公司的王俊。我在论坛上，对杨焕明和华大基因的工作有评论。有
: 人传到网上标题改为我质疑王俊是否是科学家。我从来没有质疑王俊是否科学家，因为
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 看得好开心啊，要是吧饶毅弄过来匿名在菌斑灌水，就很有趣了
不过，估计他不会有时间的，每周最多半天 |
m*****g
发帖数: 833 | 6 饶易对中国的科学，“总是以太上皇的身份指指点点”-- 其实他也明白，自己这是在
一个他曾经抛弃国籍的国家，可以这么做。
对同行的攻击，尤其还不是自己专业的同行，属于典型的 personal attack
对美国同行，饶易不敢。
杨焕明想当院士时候，饶易，11公给的结论是“杨焕明水平相当于初中生，只要有钱，
谁都能把他的实验发到nature, science","国外专家不稀罕做的，杨焕明在烧钱做”。
饶易更是一针见血指出“杨焕明的当选，把CAS的水平降低到了新的底线”。
呵呵， |
