a*****1
发帖数: 3817 | 1 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
结果
还是不行。
支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
Association ， 11 million。
这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
的头头搞定，肯定就通过了。
所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
一人一票， 钱的作用就会大大减少。
http://ballotpedia.org/wiki/index.php/California_Proposition_30 |
y*h
发帖数: 25423 | 2 富人把钱捐错地方了，捐给候选人没用。他们要是把钱给那些投票的穷人，就会得到自
己想要的票了。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 先要一人一枪把土共推翻
然后才谈怎么投票
要不然你就老老实实承认时下扯淡
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 4 土共被推翻是迟早的事情。
如果不是为了一人一票， 推翻土共没有意义，土共被推翻，上来个新土共。换汤不换
药。
中国几千年就如此循环。
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 11:53:54 2012, 美东)
先要一人一枪把土共推翻
然后才谈怎么投票
要不然你就老老实实承认时下扯淡
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 这个推翻徒工没有意义的蛋扯了好几十年了
所以还是在扯淡，没有投票
【在 a*****1 的大作中提到】
: 土共被推翻是迟早的事情。
: 如果不是为了一人一票， 推翻土共没有意义，土共被推翻，上来个新土共。换汤不换
: 药。
: 中国几千年就如此循环。
: 发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: Military
: 标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 11:53:54 2012, 美东)
: 先要一人一枪把土共推翻
: 然后才谈怎么投票
: 要不然你就老老实实承认时下扯淡
|
a*****1
发帖数: 3817 | 6 把钱给那些投票的穷人， 成本就太大了， 收益比太小，富人就亏了。
没有一人一票， 富人只需要用这钱把几个土共 的头头搞定 就行了。
一人一票，富人要搞定这许多穷人， 花的钱就要多多了。
发信人: yoh (海豚), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 11:53:36 2012, 美东)
富人把钱捐错地方了，捐给候选人没用。他们要是把钱给那些投票的穷人，就会得到自
己想要的票了。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 7 中国这么个愚民蹁地的国家，首先就要扯淡， 开启民智。
否则 永远是 枪杆里出政权， 屁用没有。
发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:03:56 2012, 美东)
这个推翻徒工没有意义的蛋扯了好几十年了
所以还是在扯淡，没有投票
【在 a*****1 的大作中提到】
: 土共被推翻是迟早的事情。
: 如果不是为了一人一票， 推翻土共没有意义，土共被推翻，上来个新土共。换汤不换
: 药。
: 中国几千年就如此循环。
: 发信人: hairi (搞一个女机器人当情妇), 信区: Military
: 标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 11:53:54 2012, 美东)
: 先要一人一枪把土共推翻
: 然后才谈怎么投票
: 要不然你就老老实实承认时下扯淡
|
T**********e
发帖数: 29576 | 8
增加tax给teacher 发pension，是各个民主党州最爱干的事。
Teacher 一年有几个月不干活，学期里还有10-20%天数是各种名目的school close，估
计pension都取消了还是有人强着干。但没办法，teacher union是主党的票仓。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 9 所以我说 California Proposition 30 被通过， 富人的金钱在选举中所起的作用非常
小。这个捐了35 million 的富人 ， 被 teacher union 打败的 屁滚鸟流。
发信人: TravisBickle (Travis), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:10:26 2012, 美东)
增加tax给teacher 发pension，是各个民主党州最爱干的事。
Teacher 一年有几个月不干活，学期里还有10-20%天数是各种名目的school close，估
计pension都取消了还是有人强着干。但没办法，teacher union是主党的票仓。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 这逻辑太不‘上路’了。当是菜市场买菜啊？花这钱，关键是要进入那个圈子。 |
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 11 这个捐了35 million 的富人 还是 一事无成，所以 富人靠钱来赢选举 是没有用的。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:21:33 2012, 美东)
这逻辑太不‘上路’了。当是菜市场买菜啊？花这钱，关键是要进入那个圈子。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 12 好好好，你聪明；人家是‘一事无成’的亿万富翁，行了吧？
。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 这个捐了35 million 的富人 还是 一事无成，所以 富人靠钱来赢选举 是没有用的。
: 发信人: laoafei (afei), 信区: Military
: 标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:21:33 2012, 美东)
: 这逻辑太不‘上路’了。当是菜市场买菜啊？花这钱，关键是要进入那个圈子。
|
g*****c
发帖数: 4378 | 13 还是投票有用的穷光蛋好啊
【在 l*****i 的大作中提到】
: 好好好，你聪明；人家是‘一事无成’的亿万富翁，行了吧？
:
: 。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 14 我只是以活生生的例子说明： 富人以为自己有钱，靠钱来赢选举 是没有用的， 一事
无成的。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:41:12 2012, 美东)
好好好，你聪明；人家是‘一事无成’的亿万富翁，行了吧？
。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 这个捐了35 million 的富人 还是 一事无成，所以 富人靠钱来赢选举 是没有用的。
: 发信人: laoafei (afei), 信区: Military
: 标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:21:33 2012, 美东)
: 这逻辑太不‘上路’了。当是菜市场买菜啊？花这钱，关键是要进入那个圈子。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 15 prop30的候选人是？
【在 y*h 的大作中提到】
: 富人把钱捐错地方了，捐给候选人没用。他们要是把钱给那些投票的穷人，就会得到自
: 己想要的票了。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 16 每个人都是用自己的选票 来 维护自己的利益。 在这点上， 穷人， 富人都是一样的
权利，谁不多谁也不少，
穷人 还是富人，以为富人能用钱来赢得选举， 都是在意淫。
发信人: gufengc (drhawk), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:44:57 2012, 美东)
还是投票有用的穷光蛋好啊
【在 l*****i 的大作中提到】
: 好好好，你聪明；人家是‘一事无成’的亿万富翁，行了吧？
:
: 。
|
g*****c
发帖数: 4378 | 17 穷人维护了自己的利益?这不是笑话吧
顶多就是保证了他们生存权吧
这几十年社会发展产生的利益几乎都归了富人了
别说穷人啥没得上,就连中产也是今不如昔
【在 a*****1 的大作中提到】
: 每个人都是用自己的选票 来 维护自己的利益。 在这点上， 穷人， 富人都是一样的
: 权利，谁不多谁也不少，
: 穷人 还是富人，以为富人能用钱来赢得选举， 都是在意淫。
: 发信人: gufengc (drhawk), 信区: Military
: 标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:44:57 2012, 美东)
: 还是投票有用的穷光蛋好啊
|
a*****1
发帖数: 3817 | 18 你穷人赚不了大钱， 还是你自己的原因。
看看加州的 California teacher associate. 那些老师都不是富人吧，人家老师们通
过一人一票，最大的维护了自己的利益。。
发信人: gufengc (drhawk), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 13:01:32 2012, 美东)
穷人维护了自己的利益?这不是笑话吧
顶多就是保证了他们生存权吧
这几十年社会发展产生的利益几乎都归了富人了
别说穷人啥没得上,就连中产也是今不如昔
【在 a*****1 的大作中提到】
: 每个人都是用自己的选票 来 维护自己的利益。 在这点上， 穷人， 富人都是一样的
: 权利，谁不多谁也不少，
: 穷人 还是富人，以为富人能用钱来赢得选举， 都是在意淫。
: 发信人: gufengc (drhawk), 信区: Military
: 标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 12:44:57 2012, 美东)
: 还是投票有用的穷光蛋好啊
|
I******a
发帖数: 3812 | 19 你就一个盲人摸象。
富人的钱主要投在信息来源上，有没有投票权算个屁。
million.
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 20 哈哈，你只是想象而已。
在加州，你和California Teachers Association 斗， 你再有钱都没有用的。
发信人: IamAlpha (Quixotista en busqueda de molinos.), 信区: Military
标 题: Re: 富人的金钱在选举中所起的作用非常小
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 7 13:18:30 2012, 美东)
你就一个盲人摸象。
富人的钱主要投在信息来源上，有没有投票权算个屁。
million.
【在 a*****1 的大作中提到】
: 看看 California Proposition 30, Sales and Income Tax Increase 顺利通过。
: 反对California Proposition 30 的 富人一大把，其中一个富个人就捐了35 million.
: 结果
: 还是不行。
: 支持California Proposition 30， 捐钱最多的也就是California Teachers
: Association ， 11 million。
: 这要是在中国，穷人没有投票权， 这个捐了35 million 的富人， 用这钱把几个土共
: 的头头搞定，肯定就通过了。
: 所以穷人要为自己搞福利，没有投票权， 都是虚的。
: 一人一票， 钱的作用就会大大减少。
|
