g*******1
发帖数: 6009 | 1 国立的由国家拨款,
全国统一分数线.
省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
这样相当的公平.
至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
但是想要办成名校的自己权衡. |
q****n
发帖数: 4574 | 2 这个要顶！
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
m********y
发帖数: 21909 | 3 这个不重要， 重要的是要三权分立。 大学全部公立， 也无所谓。 |
m*****t
发帖数: 2800 | |
q****n
发帖数: 4574 | 5 什么时候统一分数线了？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不早就是这样了吗？老将水平真是无知者无畏。
|
c*******g
发帖数: 1996 | |
i*****s
发帖数: 438 | 7
美国没有普通国立（帮立）大学。有国立军事学院和聋哑学校。
大学本来就是地方的事物，为地方创造就业和机会，为什么需要国家参与？
中国本来也是相当于省立，但是如果国家不干涉，很多省份的学生
就更没有学上了。数一数解放后新建的学校：哈工大，中科大，西安交大，
华中科大，中南大学，华南工大，西军电，成都科大。北大需要北京地方
政府投资和政策支持，当然喜欢多招北京学生。北京政府得到大部分北大
毕业生，当然也愿意花钱。把“北京”换成“天津”，“上海”结论仍然
成立。江西得不到北大的毕业生，白白付出基础教育投资，当然不舍得投资
北大。江西考生应该首先去江西省政府抗议，要求增加对北大的投入。这里
把“江西”换成“安徽”，“河南”，结论仍然成立。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
q****n
发帖数: 4574 | 8 北大清华，教育投入，主要是国家投的吧。应该全国统一分数线。
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: 美国没有普通国立（帮立）大学。有国立军事学院和聋哑学校。
: 大学本来就是地方的事物，为地方创造就业和机会，为什么需要国家参与？
: 中国本来也是相当于省立，但是如果国家不干涉，很多省份的学生
: 就更没有学上了。数一数解放后新建的学校：哈工大，中科大，西安交大，
: 华中科大，中南大学，华南工大，西军电，成都科大。北大需要北京地方
: 政府投资和政策支持，当然喜欢多招北京学生。北京政府得到大部分北大
: 毕业生，当然也愿意花钱。把“北京”换成“天津”，“上海”结论仍然
: 成立。江西得不到北大的毕业生，白白付出基础教育投资，当然不舍得投资
: 北大。江西考生应该首先去江西省政府抗议，要求增加对北大的投入。这里
|
m*****t
发帖数: 2800 | 9 美国学校也没有统一分数线，但是公立学校对于不同地方的学生收不同的学费。而中国
是全国统一的。
【在 q****n 的大作中提到】
: 什么时候统一分数线了？
|
t******i
发帖数: 2688 | 10 非常支持。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
|
|
q****n
发帖数: 4574 | 11 美国的公立学校，不是象中国一样主要由中央政府出钱，而是由地方政府出钱，所有对
不同地方学生有不同的收费。
中国的学校，凡是主要是国家出钱的，应该对不同地域的学生统一分数线。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 美国学校也没有统一分数线，但是公立学校对于不同地方的学生收不同的学费。而中国
: 是全国统一的。
|
v***t
发帖数: 27100 | 12 去行政化，把什么党委书记团委书记统统拿掉，副校长副院长砍掉十个八个。现在大学
官僚体制太大了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
i*****s
发帖数: 438 | 13
美国的大学地域性更严重，伯克利基本都是加州人；德州大学基本都是德州人。
今年北大在北京招生不到300人，占总数不到10%。伯克利本州学生75%。
算账需要全面，国家投的那点钱对于北大根本不算什么。
不信把北大整体搬到江西试试：
首先80%的老师不会跟着走，然后合格的年轻老师再也招不到；
江西也出不起校园维持费，地方经济也没有研究基金。
不出5年，就会蜕化成一所普通学校了。
然后北京再建一所海淀大学，然后江西学子接着抗议。
【在 q****n 的大作中提到】
: 北大清华，教育投入，主要是国家投的吧。应该全国统一分数线。
|
x****o
发帖数: 29677 | 14 学的内容都不一样，考试内容也不一样，怎么统一分数线？ |
x****o
发帖数: 29677 | 15
地区因素占很大，把北大搬到江西看看
【在 q****n 的大作中提到】
: 北大清华，教育投入，主要是国家投的吧。应该全国统一分数线。
|
m*b
发帖数: 1421 | 16
伯克利别人是州政府掏钱的当然应该加州人多
北大似乎不是北京掏钱吧
科大搬到合肥那鸟地方也没见差多少
现在招人还必须要千青
大把的年轻老师抢着去
咋不见什么北科大，北化工，北理工之流的超越科大呢
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: 美国的大学地域性更严重，伯克利基本都是加州人；德州大学基本都是德州人。
: 今年北大在北京招生不到300人，占总数不到10%。伯克利本州学生75%。
: 算账需要全面，国家投的那点钱对于北大根本不算什么。
: 不信把北大整体搬到江西试试：
: 首先80%的老师不会跟着走，然后合格的年轻老师再也招不到；
: 江西也出不起校园维持费，地方经济也没有研究基金。
: 不出5年，就会蜕化成一所普通学校了。
: 然后北京再建一所海淀大学，然后江西学子接着抗议。
|
h********0
发帖数: 12056 | 17 这可不是新的想法。应该去掉国力，
都改成省立或市立。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
m*b
发帖数: 1421 | 18 人西交搬到西安不一样活得旺旺的
别的不说北京连人陕西都不如还有脸叫唤
985北大的18亿可都是中央政府教育部拨的
陕西，安徽穷的叮当响还给西交和科大配了3亿呢
北京占足了北大的便宜啥钱不出就别再出来得瑟了
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 地区因素占很大，把北大搬到江西看看
|
i*****s
发帖数: 438 | 19
中科大，西交大都是那个年代共产党铁腕的产物。
强令教职工拖家带口地搬过去，几十年下来已经在当地生根发芽了，
另外想回也回不去了。
年轻老师抢着去科大？我们家一边北大，一边科大，看得清楚。
那个区别可不是天地之差能形容的。
今天的共产党也没有那么大执行能力了。
【在 m*b 的大作中提到】
: 人西交搬到西安不一样活得旺旺的
: 别的不说北京连人陕西都不如还有脸叫唤
: 985北大的18亿可都是中央政府教育部拨的
: 陕西，安徽穷的叮当响还给西交和科大配了3亿呢
: 北京占足了北大的便宜啥钱不出就别再出来得瑟了
|
m*b
发帖数: 1421 | 20 差别也就那么回事吧
当然我承认能去北大很少人会去科大
但是科大现在也还没被落下
北京市属的几所高校的吸引力不见的比科大强
说白了还是中央政府支持的高校比北京市支持的高校更有吸引力
所以现在高校差别的主要在于政府的支持和高校本身
地方政府的影响很大但也没有你想象的那么大
如果现在还是毛时代
北大强行搬到江西去
北京在搞个自己的市属高校不见的就一定能超越江西的北大 |
|
|
d*******p
发帖数: 1559 | 21 很好的建议，早就应该这么做了。
另外还要加上一条，不仅要统一分数线，还要统一监考，统一阅卷。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
s****i
发帖数: 5144 | 22 早该如此
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
l*******o
发帖数: 5673 | 23 现在上买买提的怎么净是些出国前除了上学外完全没社会常识的主？
中国大学本来就有国立省立之分 只是名字上没这么叫而已 国内公立大学分教育部直属
和省属两种 教育部直属实质上就是国立 总共只有几十所 省立的归省教育厅管 加起来
好几百所
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
W*****o
发帖数: 1780 | 24 国家才给北大几个亿，北京市给的那块地皮有几千亿了吧？ |
m****i
发帖数: 3406 | 25 傻×五毛被打脸就把美国抬出当行为标准了，最反华最爱美帝的就五毛
【在 m*****t 的大作中提到】
: 美国学校也没有统一分数线，但是公立学校对于不同地方的学生收不同的学费。而中国
: 是全国统一的。
|
m****i
发帖数: 3406 | 26 这不废话吗？ UCB是加州政府拨款的，加州纳税人出的钱，
当然收加州纳税人的孩子多，你外州也能上UCB，交州外学费就是了。
清华北大是北京人养的？
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: 中科大，西交大都是那个年代共产党铁腕的产物。
: 强令教职工拖家带口地搬过去，几十年下来已经在当地生根发芽了，
: 另外想回也回不去了。
: 年轻老师抢着去科大？我们家一边北大，一边科大，看得清楚。
: 那个区别可不是天地之差能形容的。
: 今天的共产党也没有那么大执行能力了。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 27 加州大学，联邦政府给钱吗？
【在 i*****s 的大作中提到】
:
: 中科大，西交大都是那个年代共产党铁腕的产物。
: 强令教职工拖家带口地搬过去，几十年下来已经在当地生根发芽了，
: 另外想回也回不去了。
: 年轻老师抢着去科大？我们家一边北大，一边科大，看得清楚。
: 那个区别可不是天地之差能形容的。
: 今天的共产党也没有那么大执行能力了。
|
m****i
发帖数: 3406 | 28 基本都是是加州政府拨钱，否则就没州内州外学费了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 加州大学，联邦政府给钱吗？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 29 西交的委屈向何人倾诉，八几年的时候，上交和西交比都不是一个层次的，现在又如何。
【在 m*b 的大作中提到】
: 人西交搬到西安不一样活得旺旺的
: 别的不说北京连人陕西都不如还有脸叫唤
: 985北大的18亿可都是中央政府教育部拨的
: 陕西，安徽穷的叮当响还给西交和科大配了3亿呢
: 北京占足了北大的便宜啥钱不出就别再出来得瑟了
|
c*********y
发帖数: 3348 | 30 文革后，上交和西交没多大区别吧。
何。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 西交的委屈向何人倾诉，八几年的时候，上交和西交比都不是一个层次的，现在又如何。
|
|
|
m*b
发帖数: 1421 | 31
人北大占地的时候根本没那么贵
也不是现在的北京政府给的吧
你要强拆只要你敢也无所谓啊
北大是中央教育部直属的
要你片地你还能咋样
难道北京市还管胡core去收中南海的地皮钱？
河北敢做地起价收北京的水钱？
就算现在北大附近的地贵也是北大在哪里才贵的
咋不见通州的地那么贵呢
【在 W*****o 的大作中提到】
: 国家才给北大几个亿，北京市给的那块地皮有几千亿了吧？
|
m*b
发帖数: 1421 | 32 西交现在也不赖啊
现在没那么辉煌了，但也是一流高校啊
何。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 西交的委屈向何人倾诉，八几年的时候，上交和西交比都不是一个层次的，现在又如何。
|
L*****s
发帖数: 6046 | 33 层次是一个，那时北大清华和后面的七八所学校还是一个层次呢。西交大排在上交大前
一位。
何。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 西交的委屈向何人倾诉，八几年的时候，上交和西交比都不是一个层次的，现在又如何。
|
B*****e
发帖数: 1005 | 34 北京不管是啥，都是全国投钱，北就人享受。
给钱时算国立，享受时算北京立
【在 q****n 的大作中提到】
: 北大清华，教育投入，主要是国家投的吧。应该全国统一分数线。
|
D***r
发帖数: 7511 | 35 其实已经是这样的
有教育部管的大学
有教育部和省市共建的大学
有民办大学
【在 g*******1 的大作中提到】
: 国立的由国家拨款,
: 全国统一分数线.
: 省立的各省自办,你创造的财富多的,可以把学校办的比一些国立的更加好,
: 这样相当的公平.
: 至于私立的,由各校决定,谁也管不着.
: 但是想要办成名校的自己权衡.
|
B*****e
发帖数: 1005 | 36 你还指望着棍们去喝风去？哪个还跟你黑老大混？
【在 v***t 的大作中提到】
: 去行政化，把什么党委书记团委书记统统拿掉，副校长副院长砍掉十个八个。现在大学
: 官僚体制太大了
|
c****x
发帖数: 6601 | 37 “国家利益部门化，部门利益个人化。”
我国维持稳定的特色。 |
