s****r
发帖数: 31686 | 1 原版的纹饰更多， 细节更繁复， 小例外很多
模仿者一般只能估计大面上， 但是纹饰， 细节， 和小例外还需要历史积淀
这一点， 观察那些特别落后的军队， 比如越军， 缅军就很明显， 都基本模仿FUN 军
， 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单， 但是也自成体系。 越军的
军服乍一看， 还以为是农民工淘的旧军装
当然， 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽
檐装饰性细节更多， 吴胜利的就潦草一点， 两根大松枝算是交代。
还有吴胜利的左胸除了资历章自我， 还差一个金属徽章
总而言之， FUN军还需要努力
当然， 最好是发展出自己独特的色系和款式， 这样一眼看去就是个山寨美军， 有点
和世界事儿GDP 形象不符合 |
c****3
发帖数: 6038 | 2 海空军这种东西
就得全面山寨
特别是海军
红海军不走山寨路线
就是打不过王师 |
T**********e
发帖数: 29576 | 3 以前学苏军好好的，现在学米军，设计套自己的军服有那么难？ |
G**L
发帖数: 22804 | 4 走别人的路，让别人无路可走。季帝辟如此，放军也如此
【在 s****r 的大作中提到】
: 原版的纹饰更多， 细节更繁复， 小例外很多
: 模仿者一般只能估计大面上， 但是纹饰， 细节， 和小例外还需要历史积淀
: 这一点， 观察那些特别落后的军队， 比如越军， 缅军就很明显， 都基本模仿FUN 军
: ， 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单， 但是也自成体系。 越军的
: 军服乍一看， 还以为是农民工淘的旧军装
: 当然， 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽
: 檐装饰性细节更多， 吴胜利的就潦草一点， 两根大松枝算是交代。
: 还有吴胜利的左胸除了资历章自我， 还差一个金属徽章
: 总而言之， FUN军还需要努力
: 当然， 最好是发展出自己独特的色系和款式， 这样一眼看去就是个山寨美军， 有点
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 style这东西，说难不难，抄袭更简单
但是搞出自己的一套好看的威风的各方接受的，不容易。问题很多，就不展开论述了
以前学苏军好好的，现在学米军，设计套自己的军服有那么难？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 T**********e 的大作中提到】
: 以前学苏军好好的，现在学米军，设计套自己的军服有那么难？
|
a********s
发帖数: 116 | 6 山寨是近代中国人基因的一部分。指望土八路自己设计？"Too simple, too naive...
【在 s****r 的大作中提到】
: 原版的纹饰更多， 细节更繁复， 小例外很多
: 模仿者一般只能估计大面上， 但是纹饰， 细节， 和小例外还需要历史积淀
: 这一点， 观察那些特别落后的军队， 比如越军， 缅军就很明显， 都基本模仿FUN 军
: ， 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单， 但是也自成体系。 越军的
: 军服乍一看， 还以为是农民工淘的旧军装
: 当然， 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽
: 檐装饰性细节更多， 吴胜利的就潦草一点， 两根大松枝算是交代。
: 还有吴胜利的左胸除了资历章自我， 还差一个金属徽章
: 总而言之， FUN军还需要努力
: 当然， 最好是发展出自己独特的色系和款式， 这样一眼看去就是个山寨美军， 有点
|
s*****r
发帖数: 43070 | |
i*****g
发帖数: 11893 | |
b*****n
发帖数: 1841 | 9 中国的教育体制，军衔系统，法律条文，参考美国的太多了。
美帝暗地里应该感到高兴，因为这证明了世界各国对美国的向心力，对其文化体制的全
面认同。
如果非要扯到军服设计的侵权也可以，但是也许是美军默许的。
【在 s****r 的大作中提到】
: 原版的纹饰更多， 细节更繁复， 小例外很多
: 模仿者一般只能估计大面上， 但是纹饰， 细节， 和小例外还需要历史积淀
: 这一点， 观察那些特别落后的军队， 比如越军， 缅军就很明显， 都基本模仿FUN 军
: ， 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单， 但是也自成体系。 越军的
: 军服乍一看， 还以为是农民工淘的旧军装
: 当然， 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽
: 檐装饰性细节更多， 吴胜利的就潦草一点， 两根大松枝算是交代。
: 还有吴胜利的左胸除了资历章自我， 还差一个金属徽章
: 总而言之， FUN军还需要努力
: 当然， 最好是发展出自己独特的色系和款式， 这样一眼看去就是个山寨美军， 有点
|
M******8
发帖数: 10589 | 10 美国的军衔标志体系是世界上独一无二的。
不是用星和杠的组合来表示，而是分别用不同的图案。
旧大陆没有1家如此，就连特别照搬美国的国军和菲律宾军队都不是。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 中国的教育体制，军衔系统，法律条文，参考美国的太多了。
: 美帝暗地里应该感到高兴，因为这证明了世界各国对美国的向心力，对其文化体制的全
: 面认同。
: 如果非要扯到军服设计的侵权也可以，但是也许是美军默许的。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 11
不光是军服吧。 从国家政体，到生活方式都是现学苏联后学美国（礼拜6先不放假，后
来又放假）。 所以才要走有中国特色的道路嘛。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 以前学苏军好好的，现在学米军，设计套自己的军服有那么难？
|
w*p
发帖数: 16484 | 12 主要了为了在战场上迷惑敌军.当年打小日本打国军，经常需要从死人身上扒衣服伪装
，太麻烦，贻误战机。现在这样直接就可以混过去了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 原版的纹饰更多， 细节更繁复， 小例外很多
: 模仿者一般只能估计大面上， 但是纹饰， 细节， 和小例外还需要历史积淀
: 这一点， 观察那些特别落后的军队， 比如越军， 缅军就很明显， 都基本模仿FUN 军
: ， 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单， 但是也自成体系。 越军的
: 军服乍一看， 还以为是农民工淘的旧军装
: 当然， 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽
: 檐装饰性细节更多， 吴胜利的就潦草一点， 两根大松枝算是交代。
: 还有吴胜利的左胸除了资历章自我， 还差一个金属徽章
: 总而言之， FUN军还需要努力
: 当然， 最好是发展出自己独特的色系和款式， 这样一眼看去就是个山寨美军， 有点
|
c*********y
发帖数: 3348 | 13 尼玛，连这都山寨，以后战还怎么打？
要是连飞机，大炮也一样山寨， 哪里分得清我军和美帝。
小将想丢石头砸美帝，说不定都砸到tg头上。
老将要反TG，以为美军已经上门了。 |
