s****r 发帖数: 31686 | 1 原版的纹饰更多, 细节更繁复, 小例外很多
模仿者一般只能估计大面上, 但是纹饰, 细节, 和小例外还需要历史积淀
这一点, 观察那些特别落后的军队, 比如越军, 缅军就很明显, 都基本模仿FUN 军
, 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单, 但是也自成体系。 越军的
军服乍一看, 还以为是农民工淘的旧军装
当然, 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽
檐装饰性细节更多, 吴胜利的就潦草一点, 两根大松枝算是交代。
还有吴胜利的左胸除了资历章自我, 还差一个金属徽章
总而言之, FUN军还需要努力
当然, 最好是发展出自己独特的色系和款式, 这样一眼看去就是个山寨美军, 有点
和世界事儿GDP 形象不符合 |
c****3 发帖数: 6038 | 2 海空军这种东西
就得全面山寨
特别是海军
红海军不走山寨路线
就是打不过王师 |
T**********e 发帖数: 29576 | 3 以前学苏军好好的,现在学米军,设计套自己的军服有那么难? |
G**L 发帖数: 22804 | 4 走别人的路,让别人无路可走。季帝辟如此,放军也如此
【在 s****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原版的纹饰更多, 细节更繁复, 小例外很多 : 模仿者一般只能估计大面上, 但是纹饰, 细节, 和小例外还需要历史积淀 : 这一点, 观察那些特别落后的军队, 比如越军, 缅军就很明显, 都基本模仿FUN 军 : , 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单, 但是也自成体系。 越军的 : 军服乍一看, 还以为是农民工淘的旧军装 : 当然, 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽 : 檐装饰性细节更多, 吴胜利的就潦草一点, 两根大松枝算是交代。 : 还有吴胜利的左胸除了资历章自我, 还差一个金属徽章 : 总而言之, FUN军还需要努力 : 当然, 最好是发展出自己独特的色系和款式, 这样一眼看去就是个山寨美军, 有点
|
s****r 发帖数: 31686 | 5 style这东西,说难不难,抄袭更简单
但是搞出自己的一套好看的威风的各方接受的,不容易。问题很多,就不展开论述了
以前学苏军好好的,现在学米军,设计套自己的军服有那么难?
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 T**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前学苏军好好的,现在学米军,设计套自己的军服有那么难?
|
a********s 发帖数: 116 | 6 山寨是近代中国人基因的一部分。指望土八路自己设计?"Too simple, too naive...
【在 s****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原版的纹饰更多, 细节更繁复, 小例外很多 : 模仿者一般只能估计大面上, 但是纹饰, 细节, 和小例外还需要历史积淀 : 这一点, 观察那些特别落后的军队, 比如越军, 缅军就很明显, 都基本模仿FUN 军 : , 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单, 但是也自成体系。 越军的 : 军服乍一看, 还以为是农民工淘的旧军装 : 当然, 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽 : 檐装饰性细节更多, 吴胜利的就潦草一点, 两根大松枝算是交代。 : 还有吴胜利的左胸除了资历章自我, 还差一个金属徽章 : 总而言之, FUN军还需要努力 : 当然, 最好是发展出自己独特的色系和款式, 这样一眼看去就是个山寨美军, 有点
|
s*****r 发帖数: 43070 | |
i*****g 发帖数: 11893 | |
b*****n 发帖数: 1841 | 9 中国的教育体制,军衔系统,法律条文,参考美国的太多了。
美帝暗地里应该感到高兴,因为这证明了世界各国对美国的向心力,对其文化体制的全
面认同。
如果非要扯到军服设计的侵权也可以,但是也许是美军默许的。
【在 s****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原版的纹饰更多, 细节更繁复, 小例外很多 : 模仿者一般只能估计大面上, 但是纹饰, 细节, 和小例外还需要历史积淀 : 这一点, 观察那些特别落后的军队, 比如越军, 缅军就很明显, 都基本模仿FUN 军 : , 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单, 但是也自成体系。 越军的 : 军服乍一看, 还以为是农民工淘的旧军装 : 当然, 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽 : 檐装饰性细节更多, 吴胜利的就潦草一点, 两根大松枝算是交代。 : 还有吴胜利的左胸除了资历章自我, 还差一个金属徽章 : 总而言之, FUN军还需要努力 : 当然, 最好是发展出自己独特的色系和款式, 这样一眼看去就是个山寨美军, 有点
|
M******8 发帖数: 10589 | 10 美国的军衔标志体系是世界上独一无二的。
不是用星和杠的组合来表示,而是分别用不同的图案。
旧大陆没有1家如此,就连特别照搬美国的国军和菲律宾军队都不是。
【在 b*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的教育体制,军衔系统,法律条文,参考美国的太多了。 : 美帝暗地里应该感到高兴,因为这证明了世界各国对美国的向心力,对其文化体制的全 : 面认同。 : 如果非要扯到军服设计的侵权也可以,但是也许是美军默许的。
|
x*****u 发帖数: 6559 | 11
不光是军服吧。 从国家政体,到生活方式都是现学苏联后学美国(礼拜6先不放假,后
来又放假)。 所以才要走有中国特色的道路嘛。
【在 T**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前学苏军好好的,现在学米军,设计套自己的军服有那么难?
|
w*p 发帖数: 16484 | 12 主要了为了在战场上迷惑敌军.当年打小日本打国军,经常需要从死人身上扒衣服伪装
,太麻烦,贻误战机。现在这样直接就可以混过去了。
【在 s****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 原版的纹饰更多, 细节更繁复, 小例外很多 : 模仿者一般只能估计大面上, 但是纹饰, 细节, 和小例外还需要历史积淀 : 这一点, 观察那些特别落后的军队, 比如越军, 缅军就很明显, 都基本模仿FUN 军 : , 但是一看就简陋粗糙。 80年代的FUN军军服虽然简单, 但是也自成体系。 越军的 : 军服乍一看, 还以为是农民工淘的旧军装 : 当然, 也可以观察吴胜利的帽子和普遍那个美军的帽子得出结论。 那个美军的帽子帽 : 檐装饰性细节更多, 吴胜利的就潦草一点, 两根大松枝算是交代。 : 还有吴胜利的左胸除了资历章自我, 还差一个金属徽章 : 总而言之, FUN军还需要努力 : 当然, 最好是发展出自己独特的色系和款式, 这样一眼看去就是个山寨美军, 有点
|
c*********y 发帖数: 3348 | 13 尼玛,连这都山寨,以后战还怎么打?
要是连飞机,大炮也一样山寨, 哪里分得清我军和美帝。
小将想丢石头砸美帝,说不定都砸到tg头上。
老将要反TG,以为美军已经上门了。 |