d*******u
发帖数: 940 | 1 这个版上人云亦云的人太多了，我老忍不住要说两句。
中国的城市化去年刚达到50%。改革开放这几十年，城市化率几乎每年提高一个百分点
。中国要成为发达国家，城市化率将至少达到80%。按照这个趋势估计，还有30年才能
完成。
30年后，中国很多城市的面积和人口都将巨大无比，世界前所未有。很简单的例子，北
京和天津会连成一片，上海到苏州连成一片，广深港连成一片。还有很多这样的城市群。
北京的地铁，据说到2020年要达到1000公里。我估计这个会提前完成。上海也会差不多。
很多人批评中国建高楼，说发达国家都不建了，我们还建什么。这是屁话。事实上，中
国要提高城市的生活质量，建高楼是必须的。楼建得高，单位面积上的人更多，才能空
出地方来绿化。
很多人批评中国到处建CBD或金融中心，说不需要那么多CBD，美国也没有那么多。其实
中国的所谓的金融中心就是个写字楼。成都要不要建金融中心？没有股票市场就不需要
了吗？成都的金融中心要为四川1亿人提供金融服务，银行、保险、投资等等。当然需
要。事实上，中国13亿人，除了北京上海香港可以建成国际金融中心，各省弄个区域金
融中心一点问题没有。
很多人批评中国只注重城市，没有关注农村。这是典型的人云亦云。事实上，过去几年
，农村的拆迁力度很大。中西部地区都在快速“新农村化”。土地回收，建大楼，然后
农民一家分好几套大的。很多农民早就不种地了。农民很多都经商了，或者在新建的企
业里工作了。
中国城市现在最大的问题是交通和空气污染。交通问题，只能通过大力发展公共交通来
解决。人多，密度大，没办法。
空气污染的问题，基本上也是交通问题。一线城市里面的排污企业已经被搬得差不多了
。像深圳，空气污染源的70%是汽车。
大力发展地铁、电动汽车，我老估计10年内上海、广州、深圳这样的城市的空气质量将
明显改善，可能比二线城市还好。因为二线城市没有那么好的地铁系统，又在大兴土木。
各位要海归的，不防再等20年。20年后，北上广深基建完成，公共交通发达，空气质量
也会不错。 |
l******t
发帖数: 55733 | 2 能海归的赶紧，真心的说。后50年到100年人类的希望在中国。 |
x****e
发帖数: 1780 | 3 建高楼没用，是用来捞钱滴。你没见过大城市蚁族都住郊区城乡结合部玛?
群。
多。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 这个版上人云亦云的人太多了，我老忍不住要说两句。
: 中国的城市化去年刚达到50%。改革开放这几十年，城市化率几乎每年提高一个百分点
: 。中国要成为发达国家，城市化率将至少达到80%。按照这个趋势估计，还有30年才能
: 完成。
: 30年后，中国很多城市的面积和人口都将巨大无比，世界前所未有。很简单的例子，北
: 京和天津会连成一片，上海到苏州连成一片，广深港连成一片。还有很多这样的城市群。
: 北京的地铁，据说到2020年要达到1000公里。我估计这个会提前完成。上海也会差不多。
: 很多人批评中国建高楼，说发达国家都不建了，我们还建什么。这是屁话。事实上，中
: 国要提高城市的生活质量，建高楼是必须的。楼建得高，单位面积上的人更多，才能空
: 出地方来绿化。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 4 如果米国也借鉴中国的经验
还是米国更适合居住撒
【在 l******t 的大作中提到】
: 能海归的赶紧，真心的说。后50年到100年人类的希望在中国。
|
d********a
发帖数: 3698 | 5 城市化是工业化和农业现代化的副产品，不是强行追求的目标。
如果基础没有打好，追求表面的城市化就是造就一批城市贫民。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 6 要海龟就现在归，等什么都建完了谁还稀罕海归？现在才是海龟们能够大展拳脚的时候
群。
多。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 这个版上人云亦云的人太多了，我老忍不住要说两句。
: 中国的城市化去年刚达到50%。改革开放这几十年，城市化率几乎每年提高一个百分点
: 。中国要成为发达国家，城市化率将至少达到80%。按照这个趋势估计，还有30年才能
: 完成。
: 30年后，中国很多城市的面积和人口都将巨大无比，世界前所未有。很简单的例子，北
: 京和天津会连成一片，上海到苏州连成一片，广深港连成一片。还有很多这样的城市群。
: 北京的地铁，据说到2020年要达到1000公里。我估计这个会提前完成。上海也会差不多。
: 很多人批评中国建高楼，说发达国家都不建了，我们还建什么。这是屁话。事实上，中
: 国要提高城市的生活质量，建高楼是必须的。楼建得高，单位面积上的人更多，才能空
: 出地方来绿化。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 现在归也晚了
早都被别人卡位了
【在 c*****i 的大作中提到】
: 要海龟就现在归，等什么都建完了谁还稀罕海归？现在才是海龟们能够大展拳脚的时候
:
: 群。
: 多。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 8 中国的城市化是个伪命题
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=120323
作者：awaydream
发表时间：2010-05-04
更新时间：2010-08-15
很多的土工官员，很热衷城市化，动不动就说人哪个发达国家
城市化率90%了，我们才50%。言外之意，我们城市化90%了，
我们就发达了。
没事鼓捣拆迁，扩大城市，在浩大的工程里面，自己随便搞搞
就可以吃的脑满肠肥。而至于城市化是不是真的有利于中国的
长远发展，没有官员关心，他们只关心今天的GDP，关心明天
能不能升官。
我个人认为，农村的生活本身很环保，也很经济，我老家那边
基本零污染，零排放，又符合很多人习惯。在这种情况下，根本
没必要人为制造特殊政策来把居民赶到城市。例如，资源往城市
集中，教育往城市集中，户口优待等等。
结果搞得城市越来越大，污染变严重，缺水更厉害，拥挤的交通
等等不好的东西。
谁能分析下，城市化有啥巨大的优势？
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 12:32:40 2010, 美东)
呆农村好？光种地能赚几个钱？
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 12:36:01 2010, 美东)
种地挣多少钱，党说了算。
土豆4块/斤， 一亩地7000斤产量，
怎么也有10000块的利润。
像邓先富那样，党说你种的玩意一文不值，
那农民就得穷死
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 12:38:08 2010, 美东)
那你赶紧回国种土豆吧
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 12:41:39 2010, 美东)
呵呵。
你们别瞧不起农民，看不上人家，
哪天灾害再厉害点，农民再少些，
农民不种了，土豆你也吃不上。
发信人: benzene (苯苯), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 12:47:09 2010, 美东)
恩，农民进城打工都是被迫的
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 12:49:42 2010, 美东)
你还不要说，还真是被迫的。
要不是国家政策太操蛋，抽农村的血抽的
太厉害，搞得农民不好过活，谁愿意抛家弃子，
不远千里去到血汗工厂打工呀？
发信人: xiaobailong (muyou), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 12:50:04 2010, 美东)
城市化的好处，主要是可以集中供应自来水，拉网线，还可以集中供暖甚至集中供应热
水以及别的生活设施例如超市饭馆等等。
现在一些农村连公路都还不通呢，自来水也没有，别的就更不用提了，例如集中供暖，
拉网线，甚至集中供应热水等等。
建一个小城镇，集中安置1万人，水电网全通，开几个超市几个饭馆几家旅馆，提供别
的生活设施，比建立10个村子各村分别安置1000人，要达到同样的生活条件，花费差别
很大呢。
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 15:59:03 2010, 美东)
别扯淡了，不城市化，生活水平一样提高。
我老家那里，纯正的农村，早就家家自来水了。
不过是农民自己装的，花钱请人打20米的井，
装一个潜水泵，管路铺好，线路。各家有闸，
用自己的电，只是要注意，不能同时抽而已。
每1-2天上一次水，电闸一合就可以了，抽的
水放水缸里面。一般2-3户合作，太多人家的话
水不够用，管子不好铺。这样，跟城里人拧自来
水龙头没啥区别，还省钱。
农民自己知道节约，知道用过度了，这个井就废了，
所以还是懂得适度用水的。
我们家那口井，和另外两家合作的，用了差不多8年了，
没有一点问题。
发信人: suppersunny (山东二哥), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 15:31:31 2010, 美东)
你住农村能用上自来水，集中供暖？你想生活方式城市化就必须住城里
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国的城市化是个伪命题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 4 16:06:51 2010, 美东)
我家里面没有别的电器，
也就电灯，电视，夏天电扇，还有那个泵。
没有冰箱，也没有太大的必要买，
市场也不远，随时可以去买。
一个月大概4-5块钱电费。
夏天稍微多点，但是电扇用得也不多，因为
吹时间长了身体不舒服，容易感冒。
冬天，我们那里有改造的炉子，可以烧桃树枝，
苹果树枝。我们家主要是种水果，桃子，苹果。
每年修建果树的树枝，就烧不完。
我们家前年买了500斤碳，现在还有300斤。
我相信其他的地方肯定也有相应的对策，城市化 |
y*h
发帖数: 25423 | 9
现在已经晚了，位基本都已经卡晚了。海归的话10年前最好。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 要海龟就现在归，等什么都建完了谁还稀罕海归？现在才是海龟们能够大展拳脚的时候
:
: 群。
: 多。
|
a*******m
发帖数: 14194 | 10 不能搞强制的城市化，要循序渐进，顺应人民的需求来。
对于一个人，他在城市生活地更好，放开户籍限制，
他自然慢慢转到城市去。对有些人，还没有农村好，非强拆人家，
逼人家去接盘，这他妈就是流氓了。
像中国农村新城镇化运动这种强拆农民房子的傻逼玩意，
地产党如果大面积推开搞，就是自己活腻歪了。 |
d*******u
发帖数: 940 | 11 城市化才能致富，因为土地的平均产出很低。不管现代农业多么发达，农民的收入就是
上不去。这就是发达国家农业要补贴的原因。
中国的城市化已经进行30年了，从20%左右到现在的50%。江浙广一代城市化率高，同时
也比较富裕。
现在工厂大量往内地转移，需要很多劳动力。西部很多土地都荒芜了，因为人都打工去
了。 |
