t******z
发帖数: 2929 | 1 个人信任度投票民主，
此次竞选一共花了６０亿。华尔街材团实力人物，才是西方民主政治国家的实际上的幕
后老板。每个党背后的实力人物也不太相同，每个党上台都暗地里往自己背后的材团的
偏好上倾斜。造成这段时间，这种泡沫，那段时间那种泡沫。
如果用个人信任度投票，不需要竞选，那么政府依附于资本的属性就会大为减少。
选民看发生的情况来投在任官吏的信任票，给人民实惠，发展经济就是最好的宣传，哪
怕只拿出６个亿，都是人民的实惠，而不是６０亿美元的唾末星子。
摆脱了财团的幕后绝对控制，一个纳税人供养的政府才能真正是人民做主的民主。
当然,传说中的华尔街，公济会是不会同意我这主意的。视西方民主多党竞选为神圣的
人也不会同意我这主意。 |
t******z
发帖数: 2929 | |
t******z
发帖数: 2929 | 3 我把题目改了改，攻击一下子西方多党制民主，看看会不会有人为了反对来帮我顶贴。 |
t******z
发帖数: 2929 | 4 看来我的另外一个贴子太火，不会吸引人到这里来了。 |
t******z
发帖数: 2929 | |
x****o
发帖数: 29677 | |
t******z
发帖数: 2929 | 7 华尔街的大部分支持罗母尼，你敢说奥八马就没有背后的财团支持？对财团来说，就是
往这边多头，还是往那边空头的问题。
空头多头都能赚钱。
【在 x****o 的大作中提到】
: 华尔街支持罗姆尼,正好和你相反
|
t******z
发帖数: 2929 | 8 我们也无法知道，大部分华尔街的财团支持的党派什么时候能反手，赢得下次大选，
所以这绝对是体制问题。 |
t******z
发帖数: 2929 | |
t******z
发帖数: 2929 | 10 听起来很二叔，怎么也没有人反对啊。看来还是需要自己辛苦地顶贴。 |
|
|
w******t
发帖数: 16937 | 11 方丁被取消的都不来了。
【在 t******z 的大作中提到】
: 听起来很二叔，怎么也没有人反对啊。看来还是需要自己辛苦地顶贴。
|
t******z
发帖数: 2929 | 12 方丁是谁啊？
【在 w******t 的大作中提到】
: 方丁被取消的都不来了。
|
j**********z
发帖数: 49 | 13 这位高人，建议你换个论坛，车轱辘话在一个地方说太多不好。 |
t******z
发帖数: 2929 | 14 嗯，有道理。
【在 j**********z 的大作中提到】
: 这位高人，建议你换个论坛，车轱辘话在一个地方说太多不好。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 funding
【在 t******z 的大作中提到】
: 方丁是谁啊？
|
L*******9
发帖数: 936 | |
m*t
发帖数: 7490 | 17 现在方丁明显少了
这里只有周末才有拿方丁的来发帖，所以一到周末就臭气熏天
平时这里混的都是老熟人
【在 w******t 的大作中提到】
: 方丁被取消的都不来了。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 18 我帮顶。
【在 t******z 的大作中提到】
: 自己顶顶，好辛苦啊
|
a****s
发帖数: 3077 | 19 只有脑参弱智会同意你这主意.政府作用不是发展经济,而是保证一个基本的游戏规则.
罗姆尼也说了,美国经济的某个成就不是你奥巴马的功劳,那时美国人民,小企业努力的
结果.lz的是奴才心态.党妈让人民生活的好,肯定会得到支持..
【在 t******z 的大作中提到】
: 个人信任度投票民主，
: 此次竞选一共花了６０亿。华尔街材团实力人物，才是西方民主政治国家的实际上的幕
: 后老板。每个党背后的实力人物也不太相同，每个党上台都暗地里往自己背后的材团的
: 偏好上倾斜。造成这段时间，这种泡沫，那段时间那种泡沫。
: 如果用个人信任度投票，不需要竞选，那么政府依附于资本的属性就会大为减少。
: 选民看发生的情况来投在任官吏的信任票，给人民实惠，发展经济就是最好的宣传，哪
: 怕只拿出６个亿，都是人民的实惠，而不是６０亿美元的唾末星子。
: 摆脱了财团的幕后绝对控制，一个纳税人供养的政府才能真正是人民做主的民主。
: 当然,传说中的华尔街，公济会是不会同意我这主意的。视西方民主多党竞选为神圣的
: 人也不会同意我这主意。
|
t******z
发帖数: 2929 | 20 你也太天真了，政府不采购，政府不下定单，政府不采取政策向财团倾斜，政府不制定
货币政策啊，政府不派兵去抢石油抬高石油价格啊？
别把这种情况下的政府打扮得好象天使一样。
维持规则好啊。我这里的规则是政府在任的每个重要个人留任直投，看他到底干过什么
,有这种经受住选民留任直投授权的人，有选拔任命权，也可以被别人选拔任命,无需竞
选，别用６０亿美元的唾末星子把水搅混，６０亿美元已经可以搞很多建设拨款了，高
铁都能造一段了，如果想造。
【在 a****s 的大作中提到】
: 只有脑参弱智会同意你这主意.政府作用不是发展经济,而是保证一个基本的游戏规则.
: 罗姆尼也说了,美国经济的某个成就不是你奥巴马的功劳,那时美国人民,小企业努力的
: 结果.lz的是奴才心态.党妈让人民生活的好,肯定会得到支持..
|
|
|
a****s
发帖数: 3077 | 21 政府运作是要花钱，这些采购属于财政预算，和谁在台上关系不大。你奥巴马，罗姆尼
还是其他人当总统关系不大。这些财政预算紧缩一下可以降低政府开销，和人民生活关
系很小。你提到60亿美金，这是谁的钱？是纳税人的钱吗？财政拨款个头阿。你脑子一
堆糨子吧。
多党制的各个政党自己想办法筹钱去，一党制的党妈可是实实在在的纳税人的钱。
【在 t******z 的大作中提到】
: 你也太天真了，政府不采购，政府不下定单，政府不采取政策向财团倾斜，政府不制定
: 货币政策啊，政府不派兵去抢石油抬高石油价格啊？
: 别把这种情况下的政府打扮得好象天使一样。
: 维持规则好啊。我这里的规则是政府在任的每个重要个人留任直投，看他到底干过什么
: ,有这种经受住选民留任直投授权的人，有选拔任命权，也可以被别人选拔任命,无需竞
: 选，别用６０亿美元的唾末星子把水搅混，６０亿美元已经可以搞很多建设拨款了，高
: 铁都能造一段了，如果想造。
|
t******z
发帖数: 2929 | 22 竞选是财团的钱啊，于是回报财团很正常，谁有钱谁是幕后的大爷，政策上自然倾斜，
更别说采购，别都天使天使的。
采购和谁上台关系不大？这种话你都说的出啊。
还真天使天使的啊。
【在 a****s 的大作中提到】
: 政府运作是要花钱，这些采购属于财政预算，和谁在台上关系不大。你奥巴马，罗姆尼
: 还是其他人当总统关系不大。这些财政预算紧缩一下可以降低政府开销，和人民生活关
: 系很小。你提到60亿美金，这是谁的钱？是纳税人的钱吗？财政拨款个头阿。你脑子一
: 堆糨子吧。
: 多党制的各个政党自己想办法筹钱去，一党制的党妈可是实实在在的纳税人的钱。
|
r*******t
发帖数: 8550 | 23 Romney向私人要捐款都是10000起，Obama大都是低于200。
他们两人要到的捐款差不多 --- 选前就能猜到谁能当选 --- 当然是拥护者多的那一
个啦。
如果这么简单的数学，如果读此帖的人都搞不清楚/不能根据要到的捐款预先知道谁能
当选的话，就洗洗睡吧
【在 b*******8 的大作中提到】
: funding
|
a****s
发帖数: 3077 | 24 你天真到混淆政府和政党。政府花钱和政党花钱两回事。
政府采购和哪个政党在台上关系大么？在美国谁当总统，和哪些政府人员有关系，你了
解么？
政党有财团支持，回报财团？你光回报财团，不顾选民，你也当不上总统不是？
你真够2的。
【在 t******z 的大作中提到】
: 竞选是财团的钱啊，于是回报财团很正常，谁有钱谁是幕后的大爷，政策上自然倾斜，
: 更别说采购，别都天使天使的。
: 采购和谁上台关系不大？这种话你都说的出啊。
: 还真天使天使的啊。
|
t******z
发帖数: 2929 | 25 当政的政党在桌面下面回报财团，会把账本拿给你看吗？你是上帝吗？
【在 a****s 的大作中提到】
: 你天真到混淆政府和政党。政府花钱和政党花钱两回事。
: 政府采购和哪个政党在台上关系大么？在美国谁当总统，和哪些政府人员有关系，你了
: 解么？
: 政党有财团支持，回报财团？你光回报财团，不顾选民，你也当不上总统不是？
: 你真够2的。
|
a****s
发帖数: 3077 | 26 执政党有人在背后左右一点都不奇怪，人本性决定的。一党制了这个政党就没人左右了
吗？除非上帝在台上吧。在多党制，你既然看不到账本，至少你可以猜想，可以自己调
研这些关系，起码有一个反对党对于你的调研感兴趣。党妈一党制下，你百度一下温云
松，习明泽试试？
【在 t******z 的大作中提到】
: 当政的政党在桌面下面回报财团，会把账本拿给你看吗？你是上帝吗？
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 都是针对个人的信任度投票，按照其所做所为进行选民直投留任罢免。从低阶官吏到高
阶最高领导都是如此的话，当然也不需要竞选。
党妈什么时候让这么干，你不得高兴得喝上二两?
【在 a****s 的大作中提到】
: 执政党有人在背后左右一点都不奇怪，人本性决定的。一党制了这个政党就没人左右了
: 吗？除非上帝在台上吧。在多党制，你既然看不到账本，至少你可以猜想，可以自己调
: 研这些关系，起码有一个反对党对于你的调研感兴趣。党妈一党制下，你百度一下温云
: 松，习明泽试试？
|
x******g
发帖数: 33885 | 28 问题是美国政府是华尔街控制的。没有华尔街的支持，谁都别想当总统。
所以你的办法行不通。
【在 t******z 的大作中提到】
: 个人信任度投票民主，
: 此次竞选一共花了６０亿。华尔街材团实力人物，才是西方民主政治国家的实际上的幕
: 后老板。每个党背后的实力人物也不太相同，每个党上台都暗地里往自己背后的材团的
: 偏好上倾斜。造成这段时间，这种泡沫，那段时间那种泡沫。
: 如果用个人信任度投票，不需要竞选，那么政府依附于资本的属性就会大为减少。
: 选民看发生的情况来投在任官吏的信任票，给人民实惠，发展经济就是最好的宣传，哪
: 怕只拿出６个亿，都是人民的实惠，而不是６０亿美元的唾末星子。
: 摆脱了财团的幕后绝对控制，一个纳税人供养的政府才能真正是人民做主的民主。
: 当然,传说中的华尔街，公济会是不会同意我这主意的。视西方民主多党竞选为神圣的
: 人也不会同意我这主意。
|
t******z
发帖数: 2929 | 29 这绝对是个体制问题，而华尔街是不会让变这个体制的。
【在 x******g 的大作中提到】
: 问题是美国政府是华尔街控制的。没有华尔街的支持，谁都别想当总统。
: 所以你的办法行不通。
|
a****s
发帖数: 3077 | 30 你缺乏基本的辩论常识。你扯的这些有先例没？你只是提供了一个假想，然后一堆无意
义的定义结论，没有任何说服力。你需要论据,先例或者名人名言都算。
你说的 所谓什么投票，根据投票罢免全是在有一个明确的游戏规则，有一个完善的监
督机构下，透明的进行，这些前提就是不可以有任何人可以干涉这个规则。在一党制不
可能实现。美国两党制受人操纵，起码这个投票选举的前提是有的。
【在 t******z 的大作中提到】
: 都是针对个人的信任度投票，按照其所做所为进行选民直投留任罢免。从低阶官吏到高
: 阶最高领导都是如此的话，当然也不需要竞选。
: 党妈什么时候让这么干，你不得高兴得喝上二两?
|
|
|
y*****s
发帖数: 1047 | |
s***o
发帖数: 166 | 32 管仲说：“万乘之国如有万金的大商人，千乘之国如有千金的大商人，百乘之国如有百
金的大商人，他们 都不是君主所依靠的，而是君主所应抑制的对象。所以，为人君而
不严格注意号令的运用，那就等于一个国家存在两个君主或两个国王了。”桓公说：“
何谓一国而存在两个君主或两个国王呢？” 管仲回答说：“现在国君收税采用直接征
收正税的形式，老百姓的产品为交税而急于抛售，往往降价一半，落入商人手中。这就
相当于一国而二君二王了。所以，商人乘民之危来控制百姓销售产品的时机，使贫者丧
失财物，等于双重的贫困；使农夫失掉粮食，等于加倍的消耗。”
《管子·轻重甲第八十》原文：管子曰：“万乘之国必有万金之贾，千乘之国必有千金
之贾，百乘之国必有百金之贾，非君之所赖也，君之所与。故为人君而不审其号令，则
中一国而二君二王也。”桓公曰：“何谓一国而二君二王？”管子对曰：“今君之籍取
以正，万物之贾轻去其分，皆入于商贾，此 中一国而二君二王也。故贾人乘其弊以守
民之时，贫者失其财，是重贫也；农夫失其五谷，是重竭也。” |
c*9
发帖数: 3241 | 33 来帮忙顶你， 烧饼！
发信人: tjwangcz (GeorgeWang), 信区: Military
标 题: Re: 政府想摆脱华尔街控制, 须放弃多党制竞选民主, 改用
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 16:35:55 2012, 美东)
方丁是谁啊？
【在 w******t 的大作中提到】
: 方丁被取消的都不来了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 34 我这个贴子是说美国的华尔街，就在美国的民主大环境下，应该变变制度。不过，华尔
街和多党竞选的推崇者不可能同意。
【在 a****s 的大作中提到】
: 你缺乏基本的辩论常识。你扯的这些有先例没？你只是提供了一个假想，然后一堆无意
: 义的定义结论，没有任何说服力。你需要论据,先例或者名人名言都算。
: 你说的 所谓什么投票，根据投票罢免全是在有一个明确的游戏规则，有一个完善的监
: 督机构下，透明的进行，这些前提就是不可以有任何人可以干涉这个规则。在一党制不
: 可能实现。美国两党制受人操纵，起码这个投票选举的前提是有的。
|
a****s
发帖数: 3077 | 35 你要在民主的环境下尝试下一党制吗？打个极端比方，你和已经有饭吃的人们宣传，吃
屎更健康。别人愿意和你尝试一下吗？
【在 t******z 的大作中提到】
: 我这个贴子是说美国的华尔街，就在美国的民主大环境下，应该变变制度。不过，华尔
: 街和多党竞选的推崇者不可能同意。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 36 花街是万恶之源
【在 t******z 的大作中提到】
: 个人信任度投票民主，
: 此次竞选一共花了６０亿。华尔街材团实力人物，才是西方民主政治国家的实际上的幕
: 后老板。每个党背后的实力人物也不太相同，每个党上台都暗地里往自己背后的材团的
: 偏好上倾斜。造成这段时间，这种泡沫，那段时间那种泡沫。
: 如果用个人信任度投票，不需要竞选，那么政府依附于资本的属性就会大为减少。
: 选民看发生的情况来投在任官吏的信任票，给人民实惠，发展经济就是最好的宣传，哪
: 怕只拿出６个亿，都是人民的实惠，而不是６０亿美元的唾末星子。
: 摆脱了财团的幕后绝对控制，一个纳税人供养的政府才能真正是人民做主的民主。
: 当然,传说中的华尔街，公济会是不会同意我这主意的。视西方民主多党竞选为神圣的
: 人也不会同意我这主意。
|
t******z
发帖数: 2929 | 37 是学美国自己的，州立司法系统采用的retention election投票。
U.S. states with judicial retention elections[5]
Alaska1,2
Arizona1
California1
Colorado1,2
Florida1
Idaho2
Illinois1,2
Indiana1
Iowa1,2
Kansas1,2
Maryland1
Missouri1,2
Nebraska1,2
New Mexico1,2 (57% 'yes' votes needed for retention)
Oklahoma1
Pennsylvania1,2
South Dakota1
Tennessee1
Utah1,2
Wyoming1,2
1, Appellate Court Retention Election
2 Trial Court Retention Election
选票样式如下:
Shall each of the persons listed be retained in office as Judge of the
Appellate Court, First Judicial District?
Michael J. Gallagher, Yes or No
Margaret Stanton McBride, Yes or No
联邦大选，将美国重要联邦政府官员包括总统列入选票。
总统是直投留任，不再采用选举人投票
州大选，将州重要官员包括州长列入选票
县市大选同上。
区县代表采用非党派背景的竞选，
州议会用区县代表推选，
联邦议会用州议会的推选。
出了空缺，是采用美国州立法官的选拔任命类似的制度，由政府内的政治专业人式选拔
任命。
具有选拔任命权的官员必须通过了民众的直投留任，有民主授权。被选拔任命的官员，
也必须通过了民众的直投留任, 有民主授权。
【在 y*****s 的大作中提到】
: lz是说学tg的等额投票？
|
t******z
发帖数: 2929 | 38 retention election.
你如果在美国，你就去查查美国的州立司法系统就在用这种非党派竞选针对个人的投票
，美国就在自己吃这种屎。
【在 a****s 的大作中提到】
: 你要在民主的环境下尝试下一党制吗？打个极端比方，你和已经有饭吃的人们宣传，吃
: 屎更健康。别人愿意和你尝试一下吗？
|
t******z
发帖数: 2929 | |
