|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 人民日报：美国从中东抽身，怎么可能？
来源: 板门店老兵 于 2012-11-23 07:35:29 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读：188次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有
跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
人民日报：美国从中东抽身，怎么可能？
-
2012-11-23 11:02 来源：人民日报海外版
20日，美国有史以来最忙碌的国务卿希拉里·克林顿的东亚之行被硬生生打断，因
为总统把她送到了巴以冲突的现场。美国的官方说法避开了“停火”一词，将希拉里此
行目的描述为寻找“可持续解决方案”。
-
希拉里此行似乎释放了一个信号：经过近4年的“保持距离”，美国将会更积极、
更直接地参与到中东事务中。
奥巴马政府的战略重心从中东移开早已是有目共睹，这么做的理由似乎也很充分。
希拉里此行似乎释放了一个信号：经过近4年的“保持距离”，美国将会更积极、
更直接地参与到中东事务中。
奥巴马政府的战略重心从中东移开早已是有目共睹，这么做的理由似乎也很充分。
多年来，人们一直相信美国对中东的关注多半来自于这里的石油。而如今，美国对
中东石油的依赖度正在降低。国际能源署最近发布报告称，美国将在2017年之前超越沙
特阿拉伯和俄罗斯成为全球第一大石油生产国，并有望于2030年左右成为石油净出口国
。奥巴马政府似乎也倾向于让美国民众相信，中东这个地方对他们而言，除了麻烦，还
是麻烦。
当然，也有可能是因为奥巴马在这里“受了伤”。2009年他上任之初在开罗大学面
向穆斯林的演讲让听者动容，但是他所谓的“新的开始”也罢，他承诺的结束周而复始
的“怀疑和争议”也好，全都成了一纸空文，或许连他自己都有些不好意思。另外，他
公开提出把“以1967年边界线为基础谈判”当作中东政策，惹得以色列总理内塔尼亚胡
暴怒，并引来了共和党人的激烈攻击。这些不堪回首的经历或许让他宁愿选择远离这个
“伤心地”。
美国真的想从中东抽身吗？
-
美国强大的犹太人游说集团绝对不会同意。以色列民族所具备的令人惊叹的、强烈
的认同感让他们紧密团结成一股巨大的力量，而且他们有足够的智慧明白，以色列离不
开美国这个超级大国的支持。而对于美国而言，即便能源能够自足，中东这个地方依然
有能力影响石油价格，美国怎么可能在这个地区彻底撒手？
正如希拉里挂在嘴边的“巧实力”所揭示的，对于中东这个地方，美国或许真的希
望用最小的投入获得最大的利益。然而，现实告诉他们，至少在可预见的未来，这不可
能。
此次巴以冲突被很多媒体描述为中东新格局中的旧冲突。冲突双方未变，依然是强
硬的以色列军队和激进的哈马斯；冲突方式未变，依然是以色列的定点清除与哈马斯的
愤怒报复；甚至连冲突的时机都似曾相识，依然是在以色列大选前夕。
然而，这一次，毕竟有了很多不同。这一次，哈马斯得到的认同远远多于责难，其
风头明显盖过了阿巴斯领导的法塔赫。而各方对此次冲突的反应充分体现出巴以周边环
境的明显变化。埃及、突尼斯、沙特、土耳其纷纷表达善意。而且，穆斯林兄弟会掌权
的埃及显然成为此次调解的核心，卡塔尔则是慷慨提供支票簿。在这个经历了最新一轮
动荡的地区，阿拉伯世界似乎重拾了兄弟情，而曾经创造过辉煌的帝国文明、如今却背
负着“恐怖”恶名的穆斯林则似乎慢慢挺起了胸膛。
或许，正是这一切，让奥巴马政府无法继续保持距离。或许，正如《华盛顿邮报》
网站一篇言论所说，作为超级大国，美国的战略重心可以“枢轴转向”，但是不能放手
中东。(张 红)
孙兴杰：愤怒的中东为何群起反美？
在虔诚的穆斯林看来，诋毁他们的宗教信仰，比对活生生的人作出的任何攻击都更
严重。对个人的攻击或者侮辱只涉及到一个人，而对先知的嘲弄则会引爆全伊斯兰世界
的集体愤怒。只有当中东不再被羞辱的时候，西方才会不恐惧。
-
一部无聊的影片引发了一场血案，也引起了整个伊斯兰世界的震荡。9月11日，影
片《穆斯林的无知》引发中东地区大规模的反美示威运动，在利比亚的班加西美国领事
馆遭到袭击，美国大使身亡。奥巴马上任后提出的与伊斯兰世界的和解，也就此付诸东
流，一部影片为何让中东如此愤怒，让奥巴马躺着中枪？
从北非到南亚，也就是布热津斯基所圈定的全球“冲突弧”的国家，放下了彼此之
间的纷争，将矛头对准了奥巴马。巴基斯坦的铁道部长比罗尔还向美国媒体表示，他将
自掏腰包悬赏10万美元杀死这部影片的制片人，一位政府高官如此表态，可见伊斯兰世
界的愤怒到了何种程度。
侮辱先知的漫画曾经引起过伊斯兰世界的集体愤怒，此次电影事件还引起了外交官
的血案，也许西方的媒体或者电影公司应该反省了。在虔诚的穆斯林看来，诋毁他们的
宗教信仰，比对活生生的人作出的任何攻击都更严重。对个人的攻击或者侮辱只涉及到
一个人，而对先知的嘲弄则会引爆全伊斯兰世界的集体愤怒。穆斯林对西方贬低先知有
种天然的敏感性，据民意调查机构显示，在问及“你最不喜欢西方什么”的时候，多数
穆斯林会回答，“仇恨，对伊斯兰教或穆斯林的贬低。”
法国政治学家多米尼克·莫伊西从情感角度提出了“三个世界”的理论：即东亚的
希望文化、伊斯兰的羞辱文化与西方的恐惧文化。因羞辱而愤怒，甚至会采取极端的报
复形式，这种连锁反应在此番反美运动中表现出来。冰冻三尺非一日之寒，中东的愤怒
之情也是日积月累而成。
从16世纪，中东进入奥斯曼帝国的版图之后，这块曾经创立煌煌阿拉伯帝国的地方
，变成了奥斯曼帝国的边缘地带。随着欧洲殖民扩张的展开，中东成为基督教徒的殖民
地，现在不少国家的边界都是当时殖民者瓜分势力范围而划定的。殖民主义的历史记忆
是中东愤怒的一个重要根源。二战结束之后，美国先是以解放者的身份进入中东，但随
着介入的加深，中东穆斯林对美国的反感与日俱增。
9·11之后，美国在大中东地区进行了两场旷日持久的战争。阿富汗和伊拉克的民
主化改造，不过是更换一个依附于美国的政权。在这样的认知之下，多数穆斯林认为，
美国在民主问题上是两面派。与此同时，美国一直是以色列的铁杆盟友，以色列的建国
对阿拉伯人而言本身就是个耻辱，而目前以色列频频示意要对伊朗进行军事打击。
对于此轮的反美主义行动，很多人又将已故美国政治学家亨廷顿的“文明冲突论”
搬出来。所谓伊斯兰世界与基督教世界之间的战争，想象多于现实，在9月11日之前，
人们关注的焦点都在叙利亚危机，而非中东反美行动。当代世界上，国家而非文明依然
是最重要的行为体，中东地区的首要难题是现代国家的构建。
2010年底开始的“阿拉伯之春”至今没有停歇，叙利亚内战持续。而美国驻利比亚
大使在班加西意外殒命，说明利比亚国内依然处于无序之中，参与推翻卡扎菲政权的民
兵组织是袭击美国外交官的始作俑者。9月21日，利比亚数千人示威游行，抗议民兵组
织杀死美国大使，游行队伍中有人高呼“滚回阿富汗”。由此可见，认为伊斯兰世界铁
板一块与基督教世界针锋相对地争斗并不正确。“文明冲突论”提出了一个关键的问题
：冷战结束之后，身份认同越来越重要。嘲弄先知之所以引发中东的集体愤怒，是因为
这是对他们集体身份的贬低与亵渎。
民主政治也是身份政治，利比亚、埃及、巴基斯坦从选举角度而言都是民主国家，
但是这并不妨碍它们成为反美运动的前线。中东的民主选举很难全盘西化，2006年的巴
勒斯坦选举中哈马斯获得大胜，而“阿拉伯之春”之后，伊斯兰政党或者领袖通过选票
而进入权力中心。多数穆斯林并不认为伊斯兰教与民主是水火不容的，这与美国所设想
的民主改造计划并不能吻合。
“阿拉伯之春”运动意味着中东草根阶层的觉醒与崛起，借助现代媒介手段，大众
政治时代来临。这将引发中东政治的深层变革，上个世纪六七十年代通过军事政变上台
的政府面临着民主变革的压力。与中东民主化浪潮相伴的是伊斯兰主义的兴起，世俗化
的潮流将会发生逆转，民主化的中东依然无法与美国站在同一条战线。
“阿拉伯之春”运动是中东地区顺应世界潮流而做出的回应，反美运动则意味着美
国主宰世界的能力在下降。民主化的中东未必能够为奥巴马在欧亚大陆实现“战略再平
衡”提供一个后方，只有给予中东更多的理解、尊严，中东的愤怒才会慢慢消解。换言
之，只有当中东不再被羞辱的时候，西方才会不恐惧。 |
|
|
|
|
|
|
