|
|---|
|
|
|
|
|
|
L*****s
发帖数: 6046 | 1 2012年11月16日在“共识”座谈会上的发言
我本来不想发言，因为已经“余欲无言”。这个文件第一段里的话：“十八大……感到
振奋”就和我的心情相反，我一点也不振奋，而感到沮丧，没有希望。那个报告除了连
篇的陈词套话外，有几句引人注意的话却是倒退的。
上午许多有识之士发表了许多真知灼见，我很钦佩，那一片痴心也令人感动。这些意见
多少人多少年来也发表了不少。我首先一个问题是：我们说给谁听？假想的听众是谁？
好像还是眼睛向上，希望掌权者采纳，可能吗？我想起我曾写过的一篇小文章：《国家
兴亡，匹夫无责》。那是诠释顾炎武的话，他的名言“天下兴亡，匹夫有责”，但是又
说“国家兴亡，肉食者谋之”，意思是“匹夫无责”。当时明朝亡了，他说你们那些在
位者把王朝给折腾亡了，我们没责任，我们的责任在维护道统，用现代的话来说，就是
民族精神。为什么自古以来“肉食者鄙，未能远谋”？因为利令智昏。是既得利益妨碍
做出正确的决策。所以不是如何说服他们改的问题。
我想，我们现在谈的这么明显的问题，我们都看到了，在上者难道真的看不到？他们也
不是弱智。社会危机他们想必比我们体会更深，否则为什么要动员140万人保卫几千个
人开会？那么害怕，心虚？现在去分析讲话中哪句话的提法是没有意义的。语言与实际
已经空前脱节，空前的虚伪。什么是中国特色的社会主义？有中国特色而无社会主义！
现在还讲“我们”社会主义、“他们”资本主义，是十分可笑的。事实是中国的权贵资
本已经与跨过资本相结合，互相利益攸关，受害的是中国的劳工和那些国家的劳工。
刚才有人说：“改革是找死，不改是等死”，这是一句流传很广的话。但是有一个问题
要搞清楚：是谁死？改革了，整个中华民族会死吗？我认为民族复兴的希望就在于改革
，否则虽然不一定会“死”，但是会堕落，沉沦。人们都痛恨腐败，官场腐败，古今中
外都有，并不可怕，可怕的是全社会腐败，现在正是全社会腐败。国民党的时候是官场
腐败，社会其他方面：学界、文化、新闻以及工商企业没有全腐败，所以政权被推翻了
，社会还有救。而现在，各行各业都腐败，而且已经见怪不怪，连小学生都知道要家长
给老师送礼，以便对自己好一点。他们长大了就不认为这有什么不对了。我们在座的至
少40岁以上的上学的时候还不是这样，还有公平、正义的观念，下一代人如果这样下去
恐怕就根本不在乎什么公平正义，而是认同腐败的规则，只看自己怎么在里面玩了。这
就是整个民族从精神上烂掉！孙立平先生的“溃败论”对我很有启发。所以我对教育问
题特别忧虑！这个文件中完全没有提到教育问题。我们需要眼睛向下，着眼于民众的启
蒙。民众和领导的素质是互为因果的。民众的觉悟是最重要的。前一阵发生的以“爱国
”为名的打砸抢暴行，使我感到悲哀：一百年了，没有长进，上面还是慈禧，下面还是
义和团。我不是要把哪位领导比作慈禧，但是那次的行动开始就是当局纵容、默许，或
者就是有意组织的，把国内矛盾转到一个境外敌人身上，这是惯技，到后来失控，再行
压制，然后和外国还得妥协。总之，我们需要换一种思维方式，换一个角度，是对全民
族负责呢，还是对王朝负责？
如果要说改革的切入点，最重要的是建立法治。有了健全的法治，其他事，政府能不管
就少管，社会自然会有活力，自我调节。我同意刚才有人说的党内纪委实行“双规”的
做法是违反法治，侵犯人权的。我觉得有点像帮会的自己清理门户，绝不是现代国家的
法治。纪委谁来监督呢？没有公众舆论的监督，没有透明度，没有权力的制衡，腐败是
不可能治理的。另外，还要澄清一个观念，美国对外实行霸权主义，绝不能成为我们反
对民主宪政的理由。我们要走民主宪政的道路是汇入人类共同进步的潮流。人权是所有
人应该有的平等的权利，没有东西方之分。平等这个概念是现代社会的，过去封建社会
，人们都在一定等级之中，也就认了。而现代社会就不能接受，要求平等的权利。以美
国对外的霸权行为，还有英国过去是海盗起家等等来否定人权、自由、平等，是概念的
混淆。就好像有人吃饱了饭，身体健壮了，出去打人，甚至杀人，我们就拒绝吃饭了。
那是两回事。向宪政民主的方向改革是我们自己的需要，与外国无关。 |
|
|
|
|
|
|
