w***h
发帖数: 3343 | 1 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
果黑暗无所谓，程序正义最重要。
法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
程序正义”来遮羞。
我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
议？ |
O*******d
发帖数: 20343 | 2 在美国，就是要的程序正义，结果是否正义，法院不管。 OJ Simpson案就是一个例子
。大家都认为他杀了人，因为警察取证方式不正确，结果判他无罪。 那个案子可是关
系两个人的性命，就这样了解了。 |
x****o
发帖数: 29677 | 3 这个程序还是要的
否则成李庄这样的
今天说李庄伪造证据
明天说专案组陷害李庄
后天呢？谁上台谁是白的么？ |
w***h
发帖数: 3343 | 4 是的，所以律师界是美国的两大毒瘤之一。他们制定了各种繁琐的法律，为的就是把民
众给束缚住，制造普通民众不能进入的门槛，从而自己大捞特捞。中国一些没良心的法
律人看着美国律师发财大流口水，也想来这么一招。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 在美国，就是要的程序正义，结果是否正义，法院不管。 OJ Simpson案就是一个例子
: 。大家都认为他杀了人，因为警察取证方式不正确，结果判他无罪。 那个案子可是关
: 系两个人的性命，就这样了解了。
|
w***h
发帖数: 3343 | 5 我说了，我不否认程序正义。但只强调程序正义不顾结果正义，完全是错误的。
你所说的例子，也背离了结果正义。
【在 x****o 的大作中提到】
: 这个程序还是要的
: 否则成李庄这样的
: 今天说李庄伪造证据
: 明天说专案组陷害李庄
: 后天呢？谁上台谁是白的么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 以楼主的 悲愤为正义指标即可， 多快好省， 还解气
【在 x****o 的大作中提到】
: 这个程序还是要的
: 否则成李庄这样的
: 今天说李庄伪造证据
: 明天说专案组陷害李庄
: 后天呢？谁上台谁是白的么？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 7 程序繁琐可以减少好人被冤枉的几率，虽然坏人不被惩罚的几率也高了。
【在 w***h 的大作中提到】
: 是的，所以律师界是美国的两大毒瘤之一。他们制定了各种繁琐的法律，为的就是把民
: 众给束缚住，制造普通民众不能进入的门槛，从而自己大捞特捞。中国一些没良心的法
: 律人看着美国律师发财大流口水，也想来这么一招。
|
w***h
发帖数: 3343 | 8 看你怎么定义程序正义。
用各种条条框框使得穷人不能够享有程序正义而富豪可以轻而易举地实现程序正义，让
法律成为穷人的奢侈品，这能叫程序正义么？
【在 s****r 的大作中提到】
: 以楼主的 悲愤为正义指标即可， 多快好省， 还解气
|
s****r
发帖数: 31686 | 9 任何东西和程序都有成本， 成本的反应就是钱， 没办法， 律师法警法官都是要吃饭的
【在 w***h 的大作中提到】
: 看你怎么定义程序正义。
: 用各种条条框框使得穷人不能够享有程序正义而富豪可以轻而易举地实现程序正义，让
: 法律成为穷人的奢侈品，这能叫程序正义么？
|
a***n
发帖数: 3633 | 10 要让大家明白“既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”是
违反社会规律的唯心主义论调。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 程序繁琐可以减少好人被冤枉的几率，虽然坏人不被惩罚的几率也高了。
|
|
|
w***h
发帖数: 3343 | 11 你可以程序繁琐，但你不能用钱来阻挡穷人在维护自己利益时也能够程序繁琐。
实际上呢？能不能享受程序正义，几乎成了富人的专利。这算什么程序正义？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 程序繁琐可以减少好人被冤枉的几率，虽然坏人不被惩罚的几率也高了。
|
w***h
发帖数: 3343 | 12 要吃饭大家都一样，但不能以牺牲社会公平正义作为代价。这就背离法治社会的本来目
标了。
饭的
【在 s****r 的大作中提到】
: 任何东西和程序都有成本， 成本的反应就是钱， 没办法， 律师法警法官都是要吃饭的
|
h*******i
发帖数: 1626 | 13 程序必须正义，不然法律会沦为迫害的工具。
【在 w***h 的大作中提到】
: 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
: 你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
: 果黑暗无所谓，程序正义最重要。
: 法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
: 程序正义”来遮羞。
: 我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
: 代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
: 有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
: 的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
: 议？
|
g*******0
发帖数: 3240 | 14 这是对的。
但是宁纵勿枉有个相当深刻的原因。
黑社会的恶要惩治，
但是其实政府作恶的能力超过黑社会。
红色高棉，毛铲，纳粹都是例子。
如果没有程序正义，
政府迫害你的时候可是没有底线的。
德国牧师的话我想你知道
最新的例子就是100多微薄劳教的
这些人难道不是普通人？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 程序繁琐可以减少好人被冤枉的几率，虽然坏人不被惩罚的几率也高了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 DIANG和政府有法律援助啊， 如果真心想帮忙穷人， 制度是有安排的， 但是就怕走个
过程应付一下
这不是李庄的错， 李庄没义务帮助穷人
【在 w***h 的大作中提到】
: 你可以程序繁琐，但你不能用钱来阻挡穷人在维护自己利益时也能够程序繁琐。
: 实际上呢？能不能享受程序正义，几乎成了富人的专利。这算什么程序正义？
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
那很简单啊
薄熙来对着全国媒体说李庄反复认罪，轻描淡写的说就两年，不一会就出来，反正怎么
陷害李庄，坐牢多久都他说了算
回头风水轮流转，轮到他自己，那就别怪别人也陷害他，轻描淡写文革余孽，活该去秦
城坐牢，全家连坐
【在 w***h 的大作中提到】
: 我说了，我不否认程序正义。但只强调程序正义不顾结果正义，完全是错误的。
: 你所说的例子，也背离了结果正义。
|
w***h
发帖数: 3343 | 17 是的，李庄没有义务。
作为吊丝，我也没义务跟着现在这潮流为李庄呐喊。相反，站在不同的阶级立场上，我
要给他吹冷风，甚至诅咒他。
【在 s****r 的大作中提到】
: DIANG和政府有法律援助啊， 如果真心想帮忙穷人， 制度是有安排的， 但是就怕走个
: 过程应付一下
: 这不是李庄的错， 李庄没义务帮助穷人
|
c*******9
发帖数: 9032 | 18 结果正义的标准不一致。每个人都说自己正义。
【在 w***h 的大作中提到】
: 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
: 你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
: 果黑暗无所谓，程序正义最重要。
: 法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
: 程序正义”来遮羞。
: 我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
: 代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
: 有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
: 的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
: 议？
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 你说谁是黑老大谁就是黑老大,
那你是什么,是上帝?
【在 w***h 的大作中提到】
: 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
: 你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
: 果黑暗无所谓，程序正义最重要。
: 法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
: 程序正义”来遮羞。
: 我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
: 代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
: 有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
: 的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
: 议？
|
m****y
发帖数: 367 | 20 Re,
【在 w***h 的大作中提到】
: 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
: 你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
: 果黑暗无所谓，程序正义最重要。
: 法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
: 程序正义”来遮羞。
: 我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
: 代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
: 有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
: 的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
: 议？
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 21 黑老大是谁你说了算
【在 q*d 的大作中提到】
: 你说谁是黑老大谁就是黑老大,
: 那你是什么,是上帝?
|
G*******m
发帖数: 16326 | 22 换一个普通人试试？
就是抓了小狗小猫，都可以审出口供来。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 在美国，就是要的程序正义，结果是否正义，法院不管。 OJ Simpson案就是一个例子
: 。大家都认为他杀了人，因为警察取证方式不正确，结果判他无罪。 那个案子可是关
: 系两个人的性命，就这样了解了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 23 所谓程序正义，就是为法律人士量身定做的
有了程序正义，一个国家的法律就从人治变成了神治，法律人士成了凌驾民意之上的大
祭司。
当初东北的黑老大躲过了死刑，大批法律人士欢呼程序正义的胜利
【在 w***h 的大作中提到】
: 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
: 你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
: 果黑暗无所谓，程序正义最重要。
: 法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
: 程序正义”来遮羞。
: 我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
: 代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
: 有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
: 的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
: 议？
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 以某人悲愤为准的法律多快好省， 展现某朝野蛮落后
LOL
【在 d******a 的大作中提到】
: 所谓程序正义，就是为法律人士量身定做的
: 有了程序正义，一个国家的法律就从人治变成了神治，法律人士成了凌驾民意之上的大
: 祭司。
: 当初东北的黑老大躲过了死刑，大批法律人士欢呼程序正义的胜利
|
h****n
发帖数: 4860 | 25 结果正义是纯jb扯淡，你的意思无非是结果如你们毛轮薄轮的意就是结果正义？
【在 w***h 的大作中提到】
: 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
: 你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
: 果黑暗无所谓，程序正义最重要。
: 法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
: 程序正义”来遮羞。
: 我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
: 代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
: 有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
: 的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
: 议？
|
w***h
发帖数: 3343 | 26 说得非常好。
实际上我很支持程序正义，但这种程序正义，决不是被法律人士操控的程序正义。他们
说结果正义有争论，难道程序正义就没有争论了么？
现在这帮中国的法律人，想发财的心情，比中国的医生想像美国医生那样大发财的心情
，没什么区别，甚至比他们还要急迫。
【在 d******a 的大作中提到】
: 所谓程序正义，就是为法律人士量身定做的
: 有了程序正义，一个国家的法律就从人治变成了神治，法律人士成了凌驾民意之上的大
: 祭司。
: 当初东北的黑老大躲过了死刑，大批法律人士欢呼程序正义的胜利
|
G*******m
发帖数: 16326 | |
h****n
发帖数: 4860 | 28 起码比几个官员，几个警察定罪好的多。至少是公开的，标准也是一致的
【在 d******a 的大作中提到】
: 所谓程序正义，就是为法律人士量身定做的
: 有了程序正义，一个国家的法律就从人治变成了神治，法律人士成了凌驾民意之上的大
: 祭司。
: 当初东北的黑老大躲过了死刑，大批法律人士欢呼程序正义的胜利
|
d******a
发帖数: 32122 | 29 总归是以某些人悲愤结束的
与其让广大老百姓悲愤，法律人士欢呼，不如让法律人士悲愤，老百姓欢呼
【在 s****r 的大作中提到】
: 以某人悲愤为准的法律多快好省， 展现某朝野蛮落后
: LOL
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 标准一致吗？
法律必须屈从于民意，而不是凌驾于民意
云南那个家伙，强奸了邻居女儿，杀死了她弟弟，给判了死缓。法律人士声称将是全国
的标杆。这种情况下，民意必须要凌驾于法律。
要加薪被处决，民意起了很大作用，非常好。
【在 h****n 的大作中提到】
: 起码比几个官员，几个警察定罪好的多。至少是公开的，标准也是一致的
|
|
|
a***n
发帖数: 3633 | 31 程序正义也是要有社会基础的。想中国目前这样，说
共产党官员各一个杀一个有漏网的。显然没有程序正义太繁琐了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 起码比几个官员，几个警察定罪好的多。至少是公开的，标准也是一致的
|
q*d
发帖数: 22178 | 32 你把袁崇焕剐了,一片片的给老百姓吃,
他们也是要欢呼的.
在菜市场无论是砍李庄还是砍薄熙来,
老百姓都是要叫好的.
义和团,文革,还不够吗?
【在 d******a 的大作中提到】
: 总归是以某些人悲愤结束的
: 与其让广大老百姓悲愤，法律人士欢呼，不如让法律人士悲愤，老百姓欢呼
|
h****n
发帖数: 4860 | 33 几个劳教委的就把人家转发几个微薄的劳教两年
【在 d******a 的大作中提到】
: 标准一致吗？
: 法律必须屈从于民意，而不是凌驾于民意
: 云南那个家伙，强奸了邻居女儿，杀死了她弟弟，给判了死缓。法律人士声称将是全国
: 的标杆。这种情况下，民意必须要凌驾于法律。
: 要加薪被处决，民意起了很大作用，非常好。
|
g*******0
发帖数: 3240 | 34 微薄劳教的是法律人士，是老百姓？
Please answer directly.
thanks
【在 d******a 的大作中提到】
: 总归是以某些人悲愤结束的
: 与其让广大老百姓悲愤，法律人士欢呼，不如让法律人士悲愤，老百姓欢呼
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 法律是一种大家先前认可的规则,
何谓屈从民意?
难道民意现在说不要法律了,
那就废除?
【在 d******a 的大作中提到】
: 标准一致吗？
: 法律必须屈从于民意，而不是凌驾于民意
: 云南那个家伙，强奸了邻居女儿，杀死了她弟弟，给判了死缓。法律人士声称将是全国
: 的标杆。这种情况下，民意必须要凌驾于法律。
: 要加薪被处决，民意起了很大作用，非常好。
|
a***n
发帖数: 3633 | 36 我们还需要“警惕文革”。事实上“警惕文革”正是用文革
手法挽救了中国，避免了一次新的文革。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你把袁崇焕剐了,一片片的给老百姓吃,
: 他们也是要欢呼的.
: 在菜市场无论是砍李庄还是砍薄熙来,
: 老百姓都是要叫好的.
: 义和团,文革,还不够吗?
|
q*d
发帖数: 22178 | 37 你再悲愤,现在任何一个文明发达的国家都是法制的.
【在 h***i 的大作中提到】
: 黑老大是谁你说了算
|
d******a
发帖数: 32122 | 38 例子用的不好
没有证据说明袁崇焕不该杀啊，不就乾隆一句话吗？你怎么知道他不是在逗你玩？
人治不好，但神治更差。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你把袁崇焕剐了,一片片的给老百姓吃,
: 他们也是要欢呼的.
: 在菜市场无论是砍李庄还是砍薄熙来,
: 老百姓都是要叫好的.
: 义和团,文革,还不够吗?
|
q*d
发帖数: 22178 | 39 你的反驳更不好吧,
现在还没证据说你不该杀呢,
难道就可以把你剐了?
无罪假定,这就是你不能随便被剐的原因.
【在 d******a 的大作中提到】
: 例子用的不好
: 没有证据说明袁崇焕不该杀啊，不就乾隆一句话吗？你怎么知道他不是在逗你玩？
: 人治不好，但神治更差。
|
d******a
发帖数: 32122 | 40 这些国家在上升期的时候，并不是这样的普世
没有千年帝国，不能因为这些国家现在普世，就说普世是文明发达的必要条件，因为也
可能是衰落的充分条件。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你再悲愤,现在任何一个文明发达的国家都是法制的.
|
|
|
a***n
发帖数: 3633 | 41 袁崇焕的行为是要刮的。他冤枉的主要证据就是清廷提供的证据。
如果没有清廷事后补充的证据。那么督师是该挂的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你的反驳更不好吧,
: 现在还没证据说你不该杀呢,
: 难道就可以把你剐了?
: 无罪假定,这就是你不能随便被剐的原因.
|
q*d
发帖数: 22178 | 42 继续证明彭德怀该被人打断肋骨,
刘少奇该被人用宪法抽
【在 a***n 的大作中提到】
: 袁崇焕的行为是要刮的。他冤枉的主要证据就是清廷提供的证据。
: 如果没有清廷事后补充的证据。那么督师是该挂的。
|
d******a
发帖数: 32122 | 43
当时没有证据，崇祯就把袁崇焕杀了？
给证明一把，当时没有袁崇焕的罪证
【在 q*d 的大作中提到】
: 你的反驳更不好吧,
: 现在还没证据说你不该杀呢,
: 难道就可以把你剐了?
: 无罪假定,这就是你不能随便被剐的原因.
|
x****u
发帖数: 44466 | 44 二人人品都极差，后来不过是被请君入瓮而已。
【在 q*d 的大作中提到】
: 继续证明彭德怀该被人打断肋骨,
: 刘少奇该被人用宪法抽
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 那你的原话就说错了呗.
就说有证据表明袁崇焕该杀,
而不是没证据表明袁崇焕不该杀,所以他就该死吧.
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 当时没有证据，崇祯就把袁崇焕杀了？
: 给证明一把，当时没有袁崇焕的罪证
|
x**********n
发帖数: 852 | 46 lol，没见过这么蠢的人
先自学点法律入门知识再来丢人不迟
【在 w***h 的大作中提到】
: 一些不要脸的人，老是开口闭口程序正义。他们对结果正义从来是不顾的。所以，如果
: 你是穷光蛋，他们不ｃａｒｅ你，不会为你追求结果正义。如果你是黑老大，有钱，结
: 果黑暗无所谓，程序正义最重要。
: 法律的目的是为了声张正义，结果被这帮垃圾法律人搞成了中饱私囊的工具，然后用“
: 程序正义”来遮羞。
: 我不否认程序正义很重要，但程序正义的最终目标是为了结果正义。李庄这种勾结红二
: 代，完全不顾结果正义，专门为黑老大干活的律师，少一个是一个。
: 有人说结果是否正义有争论，难道程序是否正义就没争论么？你有钱可以雇红二代背景
: 的律师或者有能力的律师颠倒黑白，你没钱就只能任人宰割，莫非这种程序正义没有争
: 议？
|
h***i
发帖数: 89031 | 47 刘整的人还少么
彭德怀一言不合，就把高级干部的领章揪掉
这人后来就没有了军籍
【在 q*d 的大作中提到】
: 继续证明彭德怀该被人打断肋骨,
: 刘少奇该被人用宪法抽
|
a***n
发帖数: 3633 | 48 我这么证好不好
“玩不过了说法律是李庄的”。
【在 q*d 的大作中提到】
: 继续证明彭德怀该被人打断肋骨,
: 刘少奇该被人用宪法抽
|
d******a
发帖数: 32122 | 49 你拿袁崇焕作证，是拿错了例子
你不就是想说袁崇焕不该杀，老百姓冤枉他了嘛，民意不可靠嘛
证明一把，袁崇焕是冤枉的
【在 q*d 的大作中提到】
: 那你的原话就说错了呗.
: 就说有证据表明袁崇焕该杀,
: 而不是没证据表明袁崇焕不该杀,所以他就该死吧.
|
h***i
发帖数: 89031 | 50 法律是邓产党的
【在 a***n 的大作中提到】
: 我这么证好不好
: “玩不过了说法律是李庄的”。
|
|
|
n*****s
发帖数: 6495 | 51 结果正义不正义谁说了算？
现在国内公安的作风，抓住个人就往死里打，就是正义了？ |
S*******T
发帖数: 5156 | 52 律师这个职业根本就不应该存在，最低限度，律师不能参与制订和解释法律，不能私营
，不能选择客户。
【在 w***h 的大作中提到】
: 是的，所以律师界是美国的两大毒瘤之一。他们制定了各种繁琐的法律，为的就是把民
: 众给束缚住，制造普通民众不能进入的门槛，从而自己大捞特捞。中国一些没良心的法
: 律人看着美国律师发财大流口水，也想来这么一招。
|
x****o
发帖数: 29677 | 53
干脆法院也别要了,警察直接执行法律,抓住嫌疑人,直接就地正法.或者判刑送监狱
【在 S*******T 的大作中提到】
: 律师这个职业根本就不应该存在，最低限度，律师不能参与制订和解释法律，不能私营
: ，不能选择客户。
|
e******e
发帖数: 3472 | 54 无论程序正义还是结果正义，都不要走极端，法院弄成讼棍会或者一言堂都不是好事，
前面有人说得对，“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”从根本上是一个过于理想的追
求。我看如果法律程序能做到95%的结果正义，就很好了，剩下的5%管不管都行，除非
激起极大的民愤。国家本来就有特赦制度，以后还要加上特惩制度，给国家主席每年
100个生杀予夺的机会，随便用，既为制度，那么喊程序正义的就闭嘴吧，如果100个机
会用完人民还是不满意，那就起义推翻政府吧，如果推翻不了，那说明民怨不够，也就
是结果正义。没争论了吧 |
i*****g
发帖数: 11893 | 55 我们都知道，法律是重要的
问题不在这里，而在于一群讼棍欢呼：可以赚钱了
就好像，即使在美国，没有人认为医生不重要
问题是，医生和医保，药物公司体系，要赚钱的，，， |
