R****a 发帖数: 6858 | 1 亚、非、欧有四个国家(苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚)发生分裂,共
独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异(不仅仅是欧洲文化影响下的),但有
一些共同规律可循:
(一)政体为联邦制(已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础,联邦制
有推动分裂的组织基础)
(二)存在以地缘为基础的民族利益区(可通俗的叫民族地盘,如果联邦主体与民族利
益区相重合就更危险了)
(三)存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。(在主体民族外,有一些能够对
主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团,因制衡关系的
存在,联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。)
(四)主体民族在数量上不具备压倒性优势。(主体民族人口数量优势是维系联邦
稳定的最后一张牌,但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了,
你连出牌的资格都没有了)
印度完全符合上述各项分裂条件,现在只暂缺外部条件催化而已。印度较其它国家
的脆弱性体现在:
(一)少数民族"少"而"不少",5000万至上亿的民族好几个,全是可以要挟中央的
巨无霸级的超级大鳄独立意识容易被放大和催化;
(二)少数民族聚居地区不是黄金海岸(印度发达的沿海地区均为少数民族盘踞)
,就是山高皇帝远的穷山恶水,由于众所周知的原因,这两类地区都极易造就分裂;
(三)印度教对族群的割裂,使之一旦民族关系有变,难于形成抵御分裂的合力。
(四)历史上没有统一基础,更没有统一文化,整个民族缺乏对统一的追求和相关
的责任感、使命感,在分裂面前疲软
个人认为,印度大陆从来都是只有社会而没有国家的。印度教虽在印度社会发挥着
巨大的调剂功 能,但印度教最大的弱点是宿命论哲学根深蒂固,这决定了持这种意识
形态的民族既没有统一的内在动力,也没有强劲的分离主张。因而决定印度政治格局的
动力从来都是外部势力。印度今天的所谓统一是外来势力英国人拼凑的结果。今天之所
以还仍维系着统一,不过是英国走后,暂时尚无其他势力介入而已。也就是今天的统
一乃后英国时代的历史惯性使然
这个国家根本没有统一的基础所以如遇敌对外来势力操作,统一的局面将分崩离析
,弱不禁风只要施以手段,他们会坦然接受他人的政治安排,相信印度人也会很快适应
新主人制定的规则。
印度的分裂具有必然性首先,英国人离开后,印度次大陆不可能永远没有外部势力
介入;其 次,印度追随西方国家,背离了亚洲价值观的传统.印度越所谓的"民主化",他
离分裂的日子就越近。现在加拿大离分裂已是一步之遥,最近又传出英联邦国家的母国
--英国面临解体压力的消息。作为以英联邦国家为荣,奉西方国家民主制度为价值观正
朔的印度,绝对不会有好下场
印度是各民族的邦联,而不是联邦他未来或许可以建成类似于印度版的独联体--印
度教民族的松散邦联的形式。这一地区未来最好的结果是各独立国家组成类似于欧盟的
地区,最坏的结果是整个印度次大陆解体,西部和东北部地区被伊斯兰化。总之,他不
可能持久统一,中国应该做好准备 |
b****d 发帖数: 1311 | |
l********o 发帖数: 5629 | 3 阿三其实很和平。
【在 b****d 的大作中提到】 : 象中印这样的国家如果内战,绝对是人类的灾难。
|
A******D 发帖数: 1075 | 4 顶最后一句话:中国应该做好准备,准备应对因为计划生育造成主体民族小于50%的情
况。 |
t****a 发帖数: 3544 | |
M******a 发帖数: 223 | |
p********n 发帖数: 2162 | |
R****a 发帖数: 6858 | |
H****S 发帖数: 1359 | |
c****x 发帖数: 6601 | |
|
|
j******l 发帖数: 10445 | 11 阿三特别能忍。英国人殖民他们,他们也只是非暴力不合作。 |
s****q 发帖数: 117 | |
M*********m 发帖数: 2024 | 13 你在大方向上挺有想法的。类似的观点:
http://www.jimrogers.com/content/stories/articles/india.html
【在 R****a 的大作中提到】 : 亚、非、欧有四个国家(苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚)发生分裂,共 : 独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异(不仅仅是欧洲文化影响下的),但有 : 一些共同规律可循: : (一)政体为联邦制(已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础,联邦制 : 有推动分裂的组织基础) : (二)存在以地缘为基础的民族利益区(可通俗的叫民族地盘,如果联邦主体与民族利 : 益区相重合就更危险了) : (三)存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。(在主体民族外,有一些能够对 : 主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团,因制衡关系的 : 存在,联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。)
|
c****i 发帖数: 7933 | 14 共产国家才会分裂,民主国家的分裂门槛高,因为任何主体民族的强硬政策都可以归结
为民意。加上欧美对印度民主的支持,国际舆论不会兴风作浪,印度解体很难。 |
h***i 发帖数: 89031 | 15 也就是穆斯林和锡克教的每年互相砍死各几万人,胜似解体阿
【在 c****i 的大作中提到】 : 共产国家才会分裂,民主国家的分裂门槛高,因为任何主体民族的强硬政策都可以归结 : 为民意。加上欧美对印度民主的支持,国际舆论不会兴风作浪,印度解体很难。
|
c****i 发帖数: 7933 | 16 人家砍几十万人美国老百姓也不知道啊。美国还是支持印度政府。
【在 h***i 的大作中提到】 : 也就是穆斯林和锡克教的每年互相砍死各几万人,胜似解体阿
|
l**s 发帖数: 9490 | 17 (四)主体民族在数量上不具备压倒性优势。(主体民族人口数量优势是维系联邦
稳定的最后一张牌,但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了,
你连出牌的资格都没有了)
这个说法不对,主体民族人口数量优势不足,不是共性
苏丹、英属印度、塞尔维亚(科索沃),主体民族都有压倒性的人口优势
就算苏联,俄罗斯族也过半数,加上不想独立其他少数民族,也压倒性
【在 R****a 的大作中提到】 : 亚、非、欧有四个国家(苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚)发生分裂,共 : 独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异(不仅仅是欧洲文化影响下的),但有 : 一些共同规律可循: : (一)政体为联邦制(已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础,联邦制 : 有推动分裂的组织基础) : (二)存在以地缘为基础的民族利益区(可通俗的叫民族地盘,如果联邦主体与民族利 : 益区相重合就更危险了) : (三)存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。(在主体民族外,有一些能够对 : 主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团,因制衡关系的 : 存在,联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。)
|
j*******e 发帖数: 1058 | |
n******d 发帖数: 1055 | 19 看来看去,还是你们几个在这里集体YY。我就奇怪了,这种单一论调的东西怎么就连篇
累牍地置了顶。真怀疑买买提被某些鸟给收买了。 |
w******t 发帖数: 16937 | 20 而且你还进来做评论。
^_^
谁成功了,很清楚啊。
【在 n******d 的大作中提到】 : 看来看去,还是你们几个在这里集体YY。我就奇怪了,这种单一论调的东西怎么就连篇 : 累牍地置了顶。真怀疑买买提被某些鸟给收买了。
|
|
|
y***l 发帖数: 6963 | 21 苏联解体92年,俄罗斯组已经低于50%了
【在 l**s 的大作中提到】 : (四)主体民族在数量上不具备压倒性优势。(主体民族人口数量优势是维系联邦 : 稳定的最后一张牌,但却又不一定是有效的牌。所以主体民族低于50%就相当危险了, : 你连出牌的资格都没有了) : 这个说法不对,主体民族人口数量优势不足,不是共性 : 苏丹、英属印度、塞尔维亚(科索沃),主体民族都有压倒性的人口优势 : 就算苏联,俄罗斯族也过半数,加上不想独立其他少数民族,也压倒性
|
s********i 发帖数: 17328 | |
z********3 发帖数: 1430 | 23 印度人是不会打的,打颗子弹算一下那么贵,还是凑合过日子好,不会真的打的,打,
太贵了。 |
y**********o 发帖数: 241 | 24 说的有道理。
关键是看有没有搅事儿的,中国肯定不是,早让儒家文化给阉了。要是印度挨着苏联,
早裂了。
【在 R****a 的大作中提到】 : 亚、非、欧有四个国家(苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、埃塞俄比亚)发生分裂,共 : 独立出了20多个国家。这些分裂地区虽成因各异(不仅仅是欧洲文化影响下的),但有 : 一些共同规律可循: : (一)政体为联邦制(已经分裂的国家都是联邦制国家或有联邦制的基础,联邦制 : 有推动分裂的组织基础) : (二)存在以地缘为基础的民族利益区(可通俗的叫民族地盘,如果联邦主体与民族利 : 益区相重合就更危险了) : (三)存在可以制衡主体民族的一个或数个骨干民族。(在主体民族外,有一些能够对 : 主体民族在人口、经济、政治等各方面形成制衡的骨干民族或民族集团,因制衡关系的 : 存在,联邦制被外化为主体民族和骨干民族的联合体。)
|
r******n 发帖数: 63 | 25 分裂不要紧,只要不打仗,人民安居乐业,有何不可?中国就是以前古代比较野蛮,一
分裂就打仗,老百姓才形成了向往统一的文化。其实进入了文明社会,小国寡民的体制
对老百姓更有好处。 |
G******k 发帖数: 491 | 26 变成鱼肉
【在 r******n 的大作中提到】 : 分裂不要紧,只要不打仗,人民安居乐业,有何不可?中国就是以前古代比较野蛮,一 : 分裂就打仗,老百姓才形成了向往统一的文化。其实进入了文明社会,小国寡民的体制 : 对老百姓更有好处。
|
q******g 发帖数: 3858 | 27 印度要是分裂,来美国的印度人就更多了 。都可以拿难民身份了 |
d*****n 发帖数: 3084 | 28 呵呵,分裂成20个国家,绿卡就没有排期了,估计H1b的阿三也想呢。 |
f*******v 发帖数: 528 | |
L**S 发帖数: 7833 | 30 对!
【在 A******D 的大作中提到】 : 顶最后一句话:中国应该做好准备,准备应对因为计划生育造成主体民族小于50%的情 : 况。
|