f********g
发帖数: 989 | 1 其和船身有钢板连接，平时钢板缩入船身，活动船头紧密连接在船身，用的时候活动船
头像伸缩梯子一样推出去，钢板拉出给飞机起降用。钢板可带有角度，飞机加速距离加
长，而且离开钢板时已经有了不小的高度了。飞机降落时也可以使用。这样钢板两头都
有支撑就不怕强度问题了。
请高手指点一下我这个门外汉的构想可行否。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 什么活动结构可以承重50吨？
【在 f********g 的大作中提到】
: 其和船身有钢板连接，平时钢板缩入船身，活动船头紧密连接在船身，用的时候活动船
: 头像伸缩梯子一样推出去，钢板拉出给飞机起降用。钢板可带有角度，飞机加速距离加
: 长，而且离开钢板时已经有了不小的高度了。飞机降落时也可以使用。这样钢板两头都
: 有支撑就不怕强度问题了。
: 请高手指点一下我这个门外汉的构想可行否。
|
f********g
发帖数: 989 | 3 这和活动部件本身承重能力没啥关系吧，承重靠活动船头和航母这两个支撑点足够了，
50吨其实不算重
【在 x****u 的大作中提到】
: 什么活动结构可以承重50吨？
|
f******y
发帖数: 2971 | 4 应该的，可以插入，也可以抽出。
【在 f********g 的大作中提到】
: 其和船身有钢板连接，平时钢板缩入船身，活动船头紧密连接在船身，用的时候活动船
: 头像伸缩梯子一样推出去，钢板拉出给飞机起降用。钢板可带有角度，飞机加速距离加
: 长，而且离开钢板时已经有了不小的高度了。飞机降落时也可以使用。这样钢板两头都
: 有支撑就不怕强度问题了。
: 请高手指点一下我这个门外汉的构想可行否。
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 几百米的伸缩平台能承重50吨的技术如果真有，悬索桥就太小儿科了。
【在 f********g 的大作中提到】
: 这和活动部件本身承重能力没啥关系吧，承重靠活动船头和航母这两个支撑点足够了，
: 50吨其实不算重
|
f********g
发帖数: 989 | 6 可能一两百米就足够了，航母本身还有两三百米滑行距离呢。两头都是漂在水上的，重
一点就吃水深一些，而且中间是钢板，不是大桥桥梁的材料。
【在 x****u 的大作中提到】
: 几百米的伸缩平台能承重50吨的技术如果真有，悬索桥就太小儿科了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 要是不在乎吃水，这办法早有人提过，两艘航母首尾相连，可以起降747.
【在 f********g 的大作中提到】
: 可能一两百米就足够了，航母本身还有两三百米滑行距离呢。两头都是漂在水上的，重
: 一点就吃水深一些，而且中间是钢板，不是大桥桥梁的材料。
|
f********g
发帖数: 989 | 8 咱不需要起降那么猛的飞机，也不需要起降民用飞机。只要能起降小几十吨的歼击机就
可以了，而且是一架次一架次的从上面飞。吃水多点无所谓，稍微摇晃点也无所谓。
【在 x****u 的大作中提到】
: 要是不在乎吃水，这办法早有人提过，两艘航母首尾相连，可以起降747.
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 几十吨的冲击力还不猛？很多悬索桥都受不了呢。
【在 f********g 的大作中提到】
: 咱不需要起降那么猛的飞机，也不需要起降民用飞机。只要能起降小几十吨的歼击机就
: 可以了，而且是一架次一架次的从上面飞。吃水多点无所谓，稍微摇晃点也无所谓。
|
f********g
发帖数: 989 | 10 不算猛，因为两头质量都很大，比几十吨大多了，估计也就轻轻晃两下。还没有钢板本
身重呢。桥受不了，但船估计不怕，在水面上怎么都好弄多了，有点位移也不怕，还能
卸掉一点力，桥墩不能移动，只能硬抗。
【在 x****u 的大作中提到】
: 几十吨的冲击力还不猛？很多悬索桥都受不了呢。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 不要用舰模类比真船。
【在 f********g 的大作中提到】
: 不算猛，因为两头质量都很大，比几十吨大多了，估计也就轻轻晃两下。还没有钢板本
: 身重呢。桥受不了，但船估计不怕，在水面上怎么都好弄多了，有点位移也不怕，还能
: 卸掉一点力，桥墩不能移动，只能硬抗。
|
f********g
发帖数: 989 | 12 没错，还得做做强度计算，不能乱来。想的时候觉得可行，但是实际有想不到的情况。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不要用舰模类比真船。
|
x****u
发帖数: 44466 | 13 几千吨的东西伸缩几百米，超出人类科技了。
【在 f********g 的大作中提到】
: 没错，还得做做强度计算，不能乱来。想的时候觉得可行，但是实际有想不到的情况。
|
f********g
发帖数: 989 | 14 其实也就是大船和小船靠伸缩钢板连接，钢板都可以做的像望远镜那种一层套一层。关
键两头都有支撑，不悬空，我想这应该好多了。火烧赤壁的时候曹船靠柔性铁链连接，
现在改用刚性伸缩钢板连接，中间搭起个临时的桥。
【在 x****u 的大作中提到】
: 几千吨的东西伸缩几百米，超出人类科技了。
|
y****z
发帖数: 1606 | 15 前两天看到小日本开发的三船体，甲板大了一半单船身并不大，只是在原来船上加两翼
。这这种技术造航母应该很划算。 |
x****u
发帖数: 44466 | 16 船大了就跑不快。
【在 y****z 的大作中提到】
: 前两天看到小日本开发的三船体，甲板大了一半单船身并不大，只是在原来船上加两翼
: 。这这种技术造航母应该很划算。
|
f********g
发帖数: 989 | 17 这倒也是，化整为零，用几个拼出一个航母来，制造难度可能也低不少。
【在 y****z 的大作中提到】
: 前两天看到小日本开发的三船体，甲板大了一半单船身并不大，只是在原来船上加两翼
: 。这这种技术造航母应该很划算。
|
f********g
发帖数: 989 | 18 不要紧，航行时分解开独自跑，要用的时候再组合，就像变形金刚里面的大力神
【在 x****u 的大作中提到】
: 船大了就跑不快。
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 那直接把敌机拽下来岂不是更好。
【在 f********g 的大作中提到】
: 不要紧，航行时分解开独自跑，要用的时候再组合，就像变形金刚里面的大力神
|
f********g
发帖数: 989 | 20 这个得等到十六五计划的时候了，用竹竿捅下来
【在 x****u 的大作中提到】
: 那直接把敌机拽下来岂不是更好。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 其实可以不用来起降，而专做甲板停机，这样所有飞机出动较快。
由于不是起降，那就可以搞斜拉索拉住增大强度，可以安排在侧面不影响起降 |
L*****s
发帖数: 6046 | |
P*******h
发帖数: 226 | 23 胡思乱想啊
【在 f********g 的大作中提到】
: 其和船身有钢板连接，平时钢板缩入船身，活动船头紧密连接在船身，用的时候活动船
: 头像伸缩梯子一样推出去，钢板拉出给飞机起降用。钢板可带有角度，飞机加速距离加
: 长，而且离开钢板时已经有了不小的高度了。飞机降落时也可以使用。这样钢板两头都
: 有支撑就不怕强度问题了。
: 请高手指点一下我这个门外汉的构想可行否。
|
