n*****8
发帖数: 19630 | |
n********t
发帖数: 1843 | 2 这你就不懂了吧。
美国做什么就是民主，不做什么就使不民主。
曾经国内公知很严肃地说：什么样的民主是真民主？答案是——让500个人来投票。多
于这个数字，就会出现多数人暴政；少于这个数字，投票就会被操控。
牛鼻吧 |
d*******o
发帖数: 1317 | 3 很多时候全民公投都是政客推卸责任的方式。比如冰岛要全民公投赖账。希腊威胁要全
民公投是否接受援助。政客在不敢做决定的时候，往往这个时候需要有人勇敢站出来，
就把全民拉上一起死。 |
f********w
发帖数: 190 | |
w***h
发帖数: 3343 | 5 当然不是，100个人，60个穆斯林，40个不信穆罕默德之道者，60个人投票决定在这个
国家实行伊斯兰法。
你说这40个人应该跟这60个人搞民主么？我看应该建立另一个国度，用专制的手段坚决
制止这60个人进入。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 有不同意的没有？
: :)
|
w***h
发帖数: 3343 | 6 怎么表达？60个穆斯林要求实行伊斯兰法，不管40个不信伊斯兰的民众如何考虑？
没有相近价值观的人群搞民主，就是一个joke！
【在 f********w 的大作中提到】
: 投票是民主的表达方式 不是实质
|
S*****s
发帖数: 7520 | 7 很简单，那60个以民主普世的投票弄死其他40个，
然后再60个内部搞搞民主
【在 w***h 的大作中提到】
: 怎么表达？60个穆斯林要求实行伊斯兰法，不管40个不信伊斯兰的民众如何考虑？
: 没有相近价值观的人群搞民主，就是一个joke！
|
j*********g
发帖数: 3179 | 8 民主(Democracy)和自由(Liberty)是两码事。全民公投确实是民主，但是这个民主的决
策并不意味着是＂好＂的，符合每个人利益的，甚至可能侵犯少数人的自由。民主的暴
政在古希腊，现代社会都屡屡发生。
民主自由博爱提了几百年了，很多老中还是连基本概念都没有。
【在 w***h 的大作中提到】
: 当然不是，100个人，60个穆斯林，40个不信穆罕默德之道者，60个人投票决定在这个
: 国家实行伊斯兰法。
: 你说这40个人应该跟这60个人搞民主么？我看应该建立另一个国度，用专制的手段坚决
: 制止这60个人进入。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 9 "民主"究竟是利益作主还是意志作主，很多人还未搞清便大放厥词。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 民主(Democracy)和自由(Liberty)是两码事。全民公投确实是民主，但是这个民主的决
: 策并不意味着是＂好＂的，符合每个人利益的，甚至可能侵犯少数人的自由。民主的暴
: 政在古希腊，现代社会都屡屡发生。
: 民主自由博爱提了几百年了，很多老中还是连基本概念都没有。
|
w***h
发帖数: 3343 | 10 这压根就不用你来谈。
现在几个人谈博爱？你要钻牛角尖，就从字面去解释，那我也没办法。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 民主(Democracy)和自由(Liberty)是两码事。全民公投确实是民主，但是这个民主的决
: 策并不意味着是＂好＂的，符合每个人利益的，甚至可能侵犯少数人的自由。民主的暴
: 政在古希腊，现代社会都屡屡发生。
: 民主自由博爱提了几百年了，很多老中还是连基本概念都没有。
|
f********w
发帖数: 190 | 11 价值观不同可以寻求自治或者独立，这也是民主的内涵之一。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 12 人人一票
貌似是最大的平等
其实是最大的不平等
想不明白的
罚面壁十年
想明白了再回来 |
