c******g
发帖数: 4889 | 1 我为什么拒绝诺贝尔文学奖——萨特自述
我拒绝诺贝尔奖的理由，既不关涉到瑞典皇家学院，也不关涉诺贝尔奖本身，我在给
皇家学院的信中已经对此作了说明。在那封信中，我谈到拒绝的两种理由，个人的和客
观的。
个人的理由是，我的拒绝不是一个草率的行动。我总是否弃官方的荣誉。战后，１９４
５年，有人要给我荣誉勋位勋章。我拒绝了，虽然我有一些朋友在政府任职。同样地，
我也从不想进入法兰西学院当院士，而有朋友向我作这样的建议。
这种态度是基于我对作家角色的看法。一个作家在政治、社会和文学方面的地位，应该
仅仅依靠他自己的工具也就是他写的词语来获得。而任何他可能得到的荣誉都会对读者
造成压力，这是我不希望有的。签名为“让─保尔·萨特”，这是一回事；签名为“诺
贝尔奖获得者让─保尔·萨特”，这完全是另一回事了。
接受这种荣誉的作家也会把授奖给他的团体或机构牵连在一起。我对委内瑞拉抵抗运动
的同情只是我个人的介入；如果是诺贝尔奖得主让─保尔·萨特支持委内瑞拉抵抗运动
，那就把整个诺贝尔奖机构同他一起拉扯进来了。
这样，作家应该拒绝让自己转变成一个机构，即使是（像现在这样）在被给予最高荣誉
的情况下。
显然，这种态度完全是我个人的，并不意味着对那些已经获奖者的批评。他们当中有几
位是我有幸认识的，我对他们十分尊重和赞赏。
我的客观理由是，当前文化战线上唯一可能的斗争是东方和西方两种文化的和平共存。
我的意思并不是说它们应该相互拥抱。我完全意识到它们的对抗必然会采取冲突的形式
。但这应该是人与人之间、文化与文化之间的会谈，而不应该是机构之间的事情。
我个人深切感受到两种文化之间的矛盾。我就是这些矛盾的体现。我的同情无疑是在社
会主义也就是所谓东方集团一边，但我出生在一个资产阶级家庭，在资产阶级文化氛围
中长大。这使我乐意同那些希望把这两种文化结合在一起的人们共事。不过我当然希望
“最好的人能嬴”，也就是社会主义能取胜。
因此我不能接受来自官方机构的任何荣誉，无论是东方的还是西方的，即使我能够很好
地理解它们存在的理由。例如，虽然我同情社会主义者，如果人们要授予我列宁奖──
当然事实上没有──我也会理所当然地拒绝。
我知道诺贝尔奖本身并非一项西方集团提供的文学奖；但最后它变成了这个样子，事情
的发生也许已经超出瑞典皇家学院的控制。
这样，就现在的境况而言，诺贝尔奖客观上成了一项授予西方作家和东方背叛者的荣誉
。例如，它没有给聂鲁达，南美一位最伟大的诗人。人们也从来没有认真考虑把它授予
路易·阿拉贡，而他是完全应该得到它的。而令人遗憾的是，帕斯捷纳克在肖洛霍夫之
前获得这项奖，同样遗憾的是，这唯一获奖的俄罗斯作品是在国外出版的，而它在本国
是禁书。
本来这里是可以用某种补偿的方式使事情得到平衡的。在阿尔及利亚战争期间，我们签
名于“一百二十一人宣言”，如果这时授予我诺贝尔奖，我是乐于接受的；因为这项荣
誉不仅是给我的，也是给予我们为之战斗的自由。但那时没有人给我这项奖，只是到现
在，在所有的战斗都结束了，人们才把它给我。
瑞典皇家学院的授奖书中提到自由。自由是一个可以引起多种解释的词。在西方，人们
把它理解为抽象的自由。而在我看来，它意味着一种具体得多的自由──人们应该拥有
不止一双鞋的权利，应该拥有肚子饿了就能吃饱的权利。对我来说，接受这项奖比拒绝
它更为危险。如果接受了，就会使我自己处于我称之为“被客观利用”的境地。
我在《费加罗文学报》上读到，“他那引起争议的政治上的过去不会招致太多对他的反
对”。我知道这篇文章并不代表瑞典皇家学院的意见，但由此可见，在我接受这奖后，
那些右翼人士是怎样看待这事的。我认为这“引起争议的政治上的过去”仍然有它充分
存在的根据，尽管我在朋友中间时，随时准备去修正我在过去造成的种种错误。
我并不认为诺贝尔奖是一个“资产阶级的奖”，但我太熟悉的那一阶层，正是这样对它
作出资产阶级的解释的。
* *
我记得是这本书出版两年后，我被授予诺贝尔奖。这算是一个广为人知的副产品吧：人
们认为这个作品是我脱离政治的一个标志──这是他们判断上的一个十足的错误，其实
这意味着某个完全不同的东西──因为一旦我脱离政治，资产阶级社会正好愿意宽恕并
遗忘，对我过去的错误闭上眼睛。它把这本书看作是一个忏悔，这样它赠给我龚古尔奖
，然后是诺贝尔奖。它宽恕了我并认为现在我是值得获取诺贝尔奖的，因此一个想法极
大地震动了我。
“宽恕”这个词实际上被提了出来，或者至少提出“将不再计较”的意思。《费加罗报
》的一篇文章写道：“看来萨特先生将被授予诺贝尔奖。由于《词语》，他的过去将不
再被计较。……”事实上，这是他们一贯使用的手法：这里总有一本书，评议委员会把
它当做这个作者的最后一个字，或最后一口气，然后他们用诺贝尔奖来杀死他，于是一
切都完了。实际上，多数诺贝尔文学奖获得者在他们得奖后没有持续很长时间。弗朗索
瓦·莫里亚克在证明这一规律上是一个例外。对我来说，我想，我仍然活着，因为我拒
绝了它。
* *
我认为自己超出任何可能提供给我的荣誉，因为它们是抽象的，从没有对准我。我完全
反对诺贝尔奖，因为它把作家分成等级。如果十五世纪或者十六世纪就有诺贝尔奖，我
们就会看到，克莱芒·马罗得了奖，而康德没有得到它──他本应该得到的，但因为混
乱或因为评审团的某些成员做了这事那事，这奖没有给他──当然，维克多·雨果可能
得到它，等等。这时，文学好像完全被规定、安排在一种等级制度中。你会得到法兰西
学院院士的头衔，而另一些人有龚古尔奖，还有一些人有其它的称号。
诺贝尔奖是年奖。这个奖同什么相符合呢？说一位作家在１９７４年得到它，这是什么
意思呢？对那些较早得到它的人，或对那些没有得到它但他们又写了大概是更好的东西
的人，它又意味着什么？这个奖有什么意义？真正可以说他们在把它给我的那一年我就
比我的同事、比其他作家更优秀，而在这之后的一年又有某人更优秀吗？人们真正有必
要这样来看待文学吗？好像那些在一年或很长时间都是优秀的人们只有在这个特别的一
年才能被承认是优秀的，这合理吗？应该说这是荒谬的。
显然，一个作家不可能在一个给定的时间里对其余的人来说是最优秀的。他最多只是最
好的那些人中的一个。而“最好的人”的说法表达得不好。他是那些真正写了好书的人
中的一个，而他跟他们是平等的。他可能是五年前、十年前写了这些书。为这些书而授
予诺贝尔奖必定有一种新的缘由。
我发表了《词语》，他们认为它值得一看，一年后就给了我诺贝尔奖。对他们来说，这
就给了我的作品一种新的价值。但人们本该在一年前就得出这种结论。在我还没有发表
这本书时，我的价值就要小些吗？这真是一种荒谬的看法。
按一种等级制度的次序来安排文学的整个观念是一种反对文学的思想。另一方面，它又
完全适合于想把一切都变成自己体系一部分的资产阶级社会。如果作家被一个资产阶级
社会所接收，他们就会被一种等级制度所接收，因为等级制度是表现在一切社会形式都
有的那种次序之中的。
等级制度毁灭人们的个人价值。超出或低于这种个人价值都是荒谬的。这是我拒绝诺贝
尔奖的原因，因为我一点也不希望──例如──被看成是跟海明威名次相当。我非常喜
欢海明威，我个人也认识他，我在古巴同他见过面。但我完全没有想过我跟他名次相当
或在对他的关系中应该排在何种名次上。这种想法我认为是幼稚的甚至是愚蠢的。
——《萨特作品集第一卷》、《萨特自述》、《永别的仪式》 |
n*****8
发帖数: 19630 | 2 老莫就是一个刚脱贫的农民，这么大一笔钱，土共又不给补。
再说了，不领白不领。
:) |
m********y
发帖数: 21909 | 3 萨特看不起nobel奖， 萨特认为这个世界上， 没有人配给他授奖。 |
y***i
发帖数: 11639 | 4 学这个文学史上排不上号的干什么？
【在 c******g 的大作中提到】
: 我为什么拒绝诺贝尔文学奖——萨特自述
: 我拒绝诺贝尔奖的理由，既不关涉到瑞典皇家学院，也不关涉诺贝尔奖本身，我在给
: 皇家学院的信中已经对此作了说明。在那封信中，我谈到拒绝的两种理由，个人的和客
: 观的。
: 个人的理由是，我的拒绝不是一个草率的行动。我总是否弃官方的荣誉。战后，１９４
: ５年，有人要给我荣誉勋位勋章。我拒绝了，虽然我有一些朋友在政府任职。同样地，
: 我也从不想进入法兰西学院当院士，而有朋友向我作这样的建议。
: 这种态度是基于我对作家角色的看法。一个作家在政治、社会和文学方面的地位，应该
: 仅仅依靠他自己的工具也就是他写的词语来获得。而任何他可能得到的荣誉都会对读者
: 造成压力，这是我不希望有的。签名为“让─保尔·萨特”，这是一回事；签名为“诺
|
z****n
发帖数: 1933 | 5 地上有个100万冥币，估计楼主也要扑上去。还问为啥人家不装逼。
大家都要吃饭糊口，不是怪胎别装清高。
【在 c******g 的大作中提到】
: 我为什么拒绝诺贝尔文学奖——萨特自述
: 我拒绝诺贝尔奖的理由，既不关涉到瑞典皇家学院，也不关涉诺贝尔奖本身，我在给
: 皇家学院的信中已经对此作了说明。在那封信中，我谈到拒绝的两种理由，个人的和客
: 观的。
: 个人的理由是，我的拒绝不是一个草率的行动。我总是否弃官方的荣誉。战后，１９４
: ５年，有人要给我荣誉勋位勋章。我拒绝了，虽然我有一些朋友在政府任职。同样地，
: 我也从不想进入法兰西学院当院士，而有朋友向我作这样的建议。
: 这种态度是基于我对作家角色的看法。一个作家在政治、社会和文学方面的地位，应该
: 仅仅依靠他自己的工具也就是他写的词语来获得。而任何他可能得到的荣誉都会对读者
: 造成压力，这是我不希望有的。签名为“让─保尔·萨特”，这是一回事；签名为“诺
|
M******8
发帖数: 10589 | |
q***7
发帖数: 2011 | 7 学了萨特才是丢人，萨特明明可以提前写信给评委会说自己不想要被评选就是了，就像
鲁迅那样。
开始选他的时候他不反对，结果之后选上了说自己拒绝，这不是明显的装B么？最恶心
这种沽名钓誉的了
【在 c******g 的大作中提到】
: 我为什么拒绝诺贝尔文学奖——萨特自述
: 我拒绝诺贝尔奖的理由，既不关涉到瑞典皇家学院，也不关涉诺贝尔奖本身，我在给
: 皇家学院的信中已经对此作了说明。在那封信中，我谈到拒绝的两种理由，个人的和客
: 观的。
: 个人的理由是，我的拒绝不是一个草率的行动。我总是否弃官方的荣誉。战后，１９４
: ５年，有人要给我荣誉勋位勋章。我拒绝了，虽然我有一些朋友在政府任职。同样地，
: 我也从不想进入法兰西学院当院士，而有朋友向我作这样的建议。
: 这种态度是基于我对作家角色的看法。一个作家在政治、社会和文学方面的地位，应该
: 仅仅依靠他自己的工具也就是他写的词语来获得。而任何他可能得到的荣誉都会对读者
: 造成压力，这是我不希望有的。签名为“让─保尔·萨特”，这是一回事；签名为“诺
|
q***7
发帖数: 2011 | 8 你这女人也真是没大脑，萨特看不起nobel，为什么一开始不写信拒绝入围？
当然，一开始写信拒绝，就没办法装这个大B了
【在 m********y 的大作中提到】
: 萨特看不起nobel奖， 萨特认为这个世界上， 没有人配给他授奖。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 9 总有一些弱智怕别人不知道她是弱智.
说的是你,
萨特你知道啥?
在得知可能要颁奖之前,他已经给委员会写信明确拒绝.
你丫一个什么都不知道的弱智也来谈20世纪后半叶的哲学泰斗?
看看自己大牙还在么?
【在 q***7 的大作中提到】
: 你这女人也真是没大脑，萨特看不起nobel，为什么一开始不写信拒绝入围？
: 当然，一开始写信拒绝，就没办法装这个大B了
|
q***7
发帖数: 2011 | 10 你看人太不会辩证的看了，他是哲学泰斗又如何？就不能批评他在这件事情上装B？
诺贝尔的事情，你要是真不想，绝对可以提前说明，提名前就可以把自己弄下去，他要
是真心不要这个奖，完全不会被授奖
【在 g*******1 的大作中提到】
: 总有一些弱智怕别人不知道她是弱智.
: 说的是你,
: 萨特你知道啥?
: 在得知可能要颁奖之前,他已经给委员会写信明确拒绝.
: 你丫一个什么都不知道的弱智也来谈20世纪后半叶的哲学泰斗?
: 看看自己大牙还在么?
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 11 连提名都没有,就提前拒绝,
那不是一个冷笑话.
他得知自己可以要得奖,就立即给委员会写信拒绝了,
做的没有丝毫的问题.
【在 q***7 的大作中提到】
: 你看人太不会辩证的看了，他是哲学泰斗又如何？就不能批评他在这件事情上装B？
: 诺贝尔的事情，你要是真不想，绝对可以提前说明，提名前就可以把自己弄下去，他要
: 是真心不要这个奖，完全不会被授奖
|
q***7
发帖数: 2011 | 12 你看看鲁迅的情况，再看看萨特的情况，你就知道萨特诺贝尔这件事情上多装B
【在 g*******1 的大作中提到】
: 连提名都没有,就提前拒绝,
: 那不是一个冷笑话.
: 他得知自己可以要得奖,就立即给委员会写信拒绝了,
: 做的没有丝毫的问题.
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 这个主要还是时代的因素了。六十年代的法国知识精英们，比如说萨特，福柯，戈达尔
，都对毛泽东思想很着迷。萨特当时也是支持毛派的“极左”了。前两年Richard
Wolin还写过一本书，The Wind from the East，写的就是毛对法国知识界的影响。
六十年代西方左翼运动的特点就是反抗制度。而诺奖体现的就是制度通过分类和奖赏实
现对文化（以及人）的控制。虽然萨特得奖时还没有文革，但是萨特的这一思想还是可
以从他的讲话里表现出来，“作家不应跟制度同流合污”。（a writer should not
allow himself to be turned into an institution）。
而且不止萨特是倾向毛派的极左。连他的司机克莱因也是。当年德国毛派武装-红军派
（RAF）的骨干霍尔加·曼因斯被捕入狱，受到狱方虐待，最后活活饿死，死时体重只
有80斤。萨特曾经带着司机克莱因一起到监狱探望RAF，克莱因拍了一张曼因斯的尸体
照片，从此也加入了红军派。
2010年曾经有过一部电影，叫Carlos，就是去年被判无期徒刑的“豺狼卡洛斯”，也是
一位坚定的马列主义者。卡洛斯在75年曾经带领一帮人武装劫持欧佩克的石油部长。参
加这次劫持行动的，就有萨特的前司机克莱因。不过克莱因特别倒霉，刚一开始枪战就
中弹了。电影里那个腹部中弹的瘦子就是他了。
比起克莱因，在监狱里饿死的曼因斯显得更牛逼一些，曾经在车库里跟一大群德国警察
进行枪战，宁死不降。德国2008年的电影Baader-Meinhof，就有这场枪战。
【在 q***7 的大作中提到】
: 你看人太不会辩证的看了，他是哲学泰斗又如何？就不能批评他在这件事情上装B？
: 诺贝尔的事情，你要是真不想，绝对可以提前说明，提名前就可以把自己弄下去，他要
: 是真心不要这个奖，完全不会被授奖
|
f**********d
发帖数: 4960 | 14 rerere
bbs上乱说的太多。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 总有一些弱智怕别人不知道她是弱智.
: 说的是你,
: 萨特你知道啥?
: 在得知可能要颁奖之前,他已经给委员会写信明确拒绝.
: 你丫一个什么都不知道的弱智也来谈20世纪后半叶的哲学泰斗?
: 看看自己大牙还在么?
|
d*****n
发帖数: 3084 | 15 装B的主，当然，更形象地说是2B的主。
也就俺们念大学那会儿思想禁锢，乱七八糟的哲学家涌进中国。萨特这人算个屁啊。哲
学家有法国人的事情吗？用法语写的东西能叫哲学吗？
【在 c******g 的大作中提到】
: 我为什么拒绝诺贝尔文学奖——萨特自述
: 我拒绝诺贝尔奖的理由，既不关涉到瑞典皇家学院，也不关涉诺贝尔奖本身，我在给
: 皇家学院的信中已经对此作了说明。在那封信中，我谈到拒绝的两种理由，个人的和客
: 观的。
: 个人的理由是，我的拒绝不是一个草率的行动。我总是否弃官方的荣誉。战后，１９４
: ５年，有人要给我荣誉勋位勋章。我拒绝了，虽然我有一些朋友在政府任职。同样地，
: 我也从不想进入法兰西学院当院士，而有朋友向我作这样的建议。
: 这种态度是基于我对作家角色的看法。一个作家在政治、社会和文学方面的地位，应该
: 仅仅依靠他自己的工具也就是他写的词语来获得。而任何他可能得到的荣誉都会对读者
: 造成压力，这是我不希望有的。签名为“让─保尔·萨特”，这是一回事；签名为“诺
|
s*****V
发帖数: 21731 | 16 这话说太过分，笛卡尔，卢梭，伏尔泰，孟德斯鸠，
【在 d*****n 的大作中提到】
: 装B的主，当然，更形象地说是2B的主。
: 也就俺们念大学那会儿思想禁锢，乱七八糟的哲学家涌进中国。萨特这人算个屁啊。哲
: 学家有法国人的事情吗？用法语写的东西能叫哲学吗？
|
d*****n
发帖数: 3084 | 17 这些都不是哲学家。法国人对德国的敬意从来都是源于哲学上的自卑。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这话说太过分，笛卡尔，卢梭，伏尔泰，孟德斯鸠，
|
d*****n
发帖数: 3084 | 18 对了，丫得奖还是文学奖，有哲学家跟文学家的身份这么重叠的吗？丫想当哲学家，给
他文学奖可能觉得羞辱了自己。但是，这是恰当的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这话说太过分，笛卡尔，卢梭，伏尔泰，孟德斯鸠，
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 笛卡尔都不算哲学家？
【在 d*****n 的大作中提到】
: 这些都不是哲学家。法国人对德国的敬意从来都是源于哲学上的自卑。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 20 果然又出来一个弱智.
罗素正儿八经的哲学家,
诺贝尔文学奖得主.
【在 d*****n 的大作中提到】
: 对了，丫得奖还是文学奖，有哲学家跟文学家的身份这么重叠的吗？丫想当哲学家，给
: 他文学奖可能觉得羞辱了自己。但是，这是恰当的。
|
|
|
d*****n
发帖数: 3084 | 21 罗素是英国人。丘吉尔也一样拿文学奖。现在说的是法国人。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 果然又出来一个弱智.
: 罗素正儿八经的哲学家,
: 诺贝尔文学奖得主.
|
d*****n
发帖数: 3084 | 22 笛卡尔更多是数学家科学家，他的哲学太原始，只是因为比较早。既然说到早，那就此
中必有蹊跷了。
布列塔尼从来不是一个典型的法国地方，而是小不列颠，人口也是以英国人为主。到笛
卡尔的时代，加入法国也没多久。那时候欧洲国家通过婚姻合来分去的太多了，今天那
里人还有想独立的呢。
他从小，一生最重要的时期，大部分是在荷兰度过的。连年轻时候当兵都是给荷兰当，
这种同化不是一点点吧。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 笛卡尔都不算哲学家？
|
g*******1
发帖数: 6009 | 23 笛卡尔肯定是哲学家.
【在 d*****n 的大作中提到】
: 罗素是英国人。丘吉尔也一样拿文学奖。现在说的是法国人。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 24 笛卡尔是学术圈里公认的the father of the modern philosophy
属于开山泰斗级别的哲学家
【在 d*****n 的大作中提到】
: 笛卡尔更多是数学家科学家，他的哲学太原始，只是因为比较早。既然说到早，那就此
: 中必有蹊跷了。
: 布列塔尼从来不是一个典型的法国地方，而是小不列颠，人口也是以英国人为主。到笛
: 卡尔的时代，加入法国也没多久。那时候欧洲国家通过婚姻合来分去的太多了，今天那
: 里人还有想独立的呢。
: 他从小，一生最重要的时期，大部分是在荷兰度过的。连年轻时候当兵都是给荷兰当，
: 这种同化不是一点点吧。
|
w*******y
发帖数: 5704 | 25 小将是我看到的最弱智的群体了，Nobel根本没有提名，哪里来的提前拒绝。小将看来
真的是不学无术之辈。
【在 q***7 的大作中提到】
: 你这女人也真是没大脑，萨特看不起nobel，为什么一开始不写信拒绝入围？
: 当然，一开始写信拒绝，就没办法装这个大B了
|
g*******1
发帖数: 6009 | 26 另外法国数学群星璀璨,
笛卡尔,拉普拉斯,拉格朗日,傅立叶.
按照菲尔兹奖, 除了俄国,其他国家没法比.
而法国人口是俄罗斯的1/3
苏联时代是1/6. |
q***7
发帖数: 2011 | 27 LMAO，诺贝尔不光有提名，光提名都有好几个程序，先是9月发邀请函等等，提名完了
还有严格的评选程序，周期将近一年
候选人基本都早就知道情况了，不想要这个奖项，完全可以很早就拒绝，比如鲁迅那样
你们就别丢人现眼了
【在 w*******y 的大作中提到】
: 小将是我看到的最弱智的群体了，Nobel根本没有提名，哪里来的提前拒绝。小将看来
: 真的是不学无术之辈。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 28 柯西，庞加莱
【在 g*******1 的大作中提到】
: 另外法国数学群星璀璨,
: 笛卡尔,拉普拉斯,拉格朗日,傅立叶.
: 按照菲尔兹奖, 除了俄国,其他国家没法比.
: 而法国人口是俄罗斯的1/3
: 苏联时代是1/6.
|
d*****n
发帖数: 3084 | 29 但他是布列塔尼人。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 笛卡尔肯定是哲学家.
|
w*******y
发帖数: 5704 | 30 你个弱智连摆渡都不会，还在这儿丢人显眼。除了获奖人以外，你现在听说过谁获得诺
被尔提名了？
从１９７４年开始，诺贝尔基金会规定，诺贝尔奖原则上不能授予已去世的人。此外，
与许多电影奖项及文学大奖不同，诺贝尔奖遵循的原则是，除了公布最终获奖者的名字
外，凡作为候选人的科学家名字都不对外公开，并设置了５０年的保密期。因此，对于
每年可能出现的各种“风声”，说某人获得提名成为诺贝尔奖候选人，其真实性必须等
５０年后才能得到验证。
【在 q***7 的大作中提到】
: LMAO，诺贝尔不光有提名，光提名都有好几个程序，先是9月发邀请函等等，提名完了
: 还有严格的评选程序，周期将近一年
: 候选人基本都早就知道情况了，不想要这个奖项，完全可以很早就拒绝，比如鲁迅那样
: 你们就别丢人现眼了
|
|
|
c*****s
发帖数: 993 | 31 二段说反了，是大布列塔尼，英国人以布列塔尼人为主。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 笛卡尔更多是数学家科学家，他的哲学太原始，只是因为比较早。既然说到早，那就此
: 中必有蹊跷了。
: 布列塔尼从来不是一个典型的法国地方，而是小不列颠，人口也是以英国人为主。到笛
: 卡尔的时代，加入法国也没多久。那时候欧洲国家通过婚姻合来分去的太多了，今天那
: 里人还有想独立的呢。
: 他从小，一生最重要的时期，大部分是在荷兰度过的。连年轻时候当兵都是给荷兰当，
: 这种同化不是一点点吧。
|
q***7
发帖数: 2011 | 32 你找信息也就只会百度谷歌了，其他一窍不通
不公开代表你不知道，不代表人家圈子内部不知道，懂？
诺贝尔文学奖现在每年提名邀请信都要发出去几百封，哪个牛人提名了谁，互相说说太
正常了，又不需要公开。
还有你最好不要疯狗一样乱骂人，自己还找个74年之后的规定去当论据，不反而论证了
我的论点么，真的太丢份了，lol
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你个弱智连摆渡都不会，还在这儿丢人显眼。除了获奖人以外，你现在听说过谁获得诺
: 被尔提名了？
: 从１９７４年开始，诺贝尔基金会规定，诺贝尔奖原则上不能授予已去世的人。此外，
: 与许多电影奖项及文学大奖不同，诺贝尔奖遵循的原则是，除了公布最终获奖者的名字
: 外，凡作为候选人的科学家名字都不对外公开，并设置了５０年的保密期。因此，对于
: 每年可能出现的各种“风声”，说某人获得提名成为诺贝尔奖候选人，其真实性必须等
: ５０年后才能得到验证。
|
