由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 美籍日本教授重弹珍珠港是反省还是害怕
相关主题
流川:膏药旗在飘扬--09年的文章钓鱼岛火上浇油 美军5大尖端战机齐聚日本 zz
中国秘密战争计划击落美国全球鹰无人机:不明导弹击落坠毁在长白山?
两名驻日美军士兵酒后私闯民宅被捕台湾飞行员在罗布泊和双城子上空的探险
日本是不可能赶上美国的军事实力的中国留美教授提醒美国警惕日本再次发动珍珠港事件
美军悲观:迅速突破中国海上防线必损失惨重吉尔吉斯斯坦代理政府宣布关闭境内美国空军基地
美国媒体披露:解放军对台的全面作战计划我共又赢了:美军向第二岛链撤退 怕被中国导弹一锅端
2012年, 台湾战争爆发, 美国摧毁中国战略核打击力量外媒严批日本正走向黑暗,历史将重演
金门炮战解密文件梁光烈这回真火了:下令击沉美军航母 美国震惊”转载米尔网
相关话题的讨论汇总
话题: 日本话题: 中国话题: 美国话题: 珍珠港话题: 教授
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
y*h
发帖数: 25423
1
美国海军战争学院美籍日裔教授吉原俊井12月7日发表文章称,中国可能会重演珍珠港
事件,因为解放军拥有打击美国在日本军事基地的手段、意图和机会。文章表示,要在
像台湾冲突这种局部地区军事战争中获得最佳战果,解放军需要严重破坏日本机场和海
军设施,因为这对阻止美国获得制空权和制海权而言至关重要。因此,解放军在行动初
级阶段,有可能会齐射导弹,瘫痪嘉手纳空军基地和横须贺海军基地。
这段文字讲的活灵活现,其实只要具备一点军事和历史常识的人,都看出这是一个简单
不过的问题,丝毫不值得所谓专家来阐述,这个日本教授貌似高深不外是三个意图。
第一是投美国主子所好,中美之间相隔万里辽阔的太平洋,一东一西,西岸的事尤其是
中国的事,美国不该管也根本管不了,远的不说朝鲜战争,近一点的越南战争,美国人
都尝到了中国人的厉害,但是美国也有股狠紧,就像男人追女人,越是得不到越是想要
,因此重返亚太地区,围堵中国,他的军事支点就很重要,目前不外是日本和菲律宾,
他本以外可以据此遏制中国,也就是所谓第一岛链,但是在越来越强大的中国军事力量
面前,反而使他们的所谓第一岛链受到重重威胁,于是美国不得不把一些重要战略力量
后撤。这个日本教授的言论,只不过是唤其主子,重视这些支点庇护日本而已,但是青
山遮不住毕竟东流去,中国的战略力量谁也阻拦不了。
第二是这位日籍教授打着台海战事说事,不外是针对中国对钓鱼岛的强硬态度,美国在
日本的支点收到战略威胁,当然深受其害的就是日本,为了拖住、抱住其主子美国的大
腿,就是妄想的以己之心度中国之腹,因为这是不可能的事。当年鬼子偷袭珍珠港是主
动向美军进攻,而今天中国和平崛起,绝对不会傻到日本人当年那样,四处侵略甚至主
动攻击美国,所以历史不会重演,这个日本叫兽的逻辑基础不存在。
第三如果日本真愿意替美国充当炮灰,不惜以自己民族的存亡,挑战中国,最后的结果
,绝对不会是日本叫兽推演的那样,不过他的记性还好,还记得密苏里号战列舰,他所
担心的一切,是因为明白中国有能力有决心打赢一场高科技战争,中国的二炮部队不是
过节放烟花用的,中国的导弹更不是二踢脚,他会为中华民族的安危发出怒吼的,到那
时什么嘉手纳空军基地和横须贺海军基地,什么珍珠港航母基地,都会被正义的怒火覆
盖,当然发生到这一步,美国的东海岸也不会依旧是歌舞升平,所以错误选择对手,不
但是中国要考虑的,不但是日本害怕的,可能就是美国也会深思熟虑不敢轻易动手选择
中国,玉石俱焚的代价美国承担不起,这点美国人清楚,中国人清楚,为什么日本人还
在梦呓呢?
理由只有一个,日本人向来是不见棺材不掉泪,甚至是见了棺材才剖腹的民族,如果还
有记忆、还有民族安慰的知觉,别再犯傻、犯错了!(
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
梁光烈这回真火了:下令击沉美军航母 美国震惊”转载米尔网美军悲观:迅速突破中国海上防线必损失惨重
日本水产品首次检测出超标放射物美国媒体披露:解放军对台的全面作战计划
如果美军真的大规模退却至关岛,等于是让美国在西太平洋的军事格局收缩到了二战前的华盛顿条约体系2012年, 台湾战争爆发, 美国摧毁中国战略核打击力量
久加诺夫:中国飞跃发展,恰因未放弃社会主义发展方向金门炮战解密文件
流川:膏药旗在飘扬--09年的文章钓鱼岛火上浇油 美军5大尖端战机齐聚日本 zz
中国秘密战争计划击落美国全球鹰无人机:不明导弹击落坠毁在长白山?
两名驻日美军士兵酒后私闯民宅被捕台湾飞行员在罗布泊和双城子上空的探险
日本是不可能赶上美国的军事实力的中国留美教授提醒美国警惕日本再次发动珍珠港事件
相关话题的讨论汇总
话题: 日本话题: 中国话题: 美国话题: 珍珠港话题: 教授