j******n 发帖数: 611 | 1 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府, 如果你真相信就拿一把来福
枪到白宫前照张相试,看看还能不能活着回来 |
t*****r 发帖数: 142 | |
m*****t 发帖数: 2800 | 3 事物的标准是相对的。在拳脚面前,菜刀有战斗力;在菜刀面前,枪有战斗力
;但在专门武装的暴力拆迁队面前,你那杆枪就是个玩具,还有什么效呢?
把枪的战斗力绝对化就是个自欺欺人的笑话。
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥枪无法推翻美国政府,但可以有效阻止强制拆迁。
|
t*****r 发帖数: 142 | 4 当然,拥有枪的个人绝对无法与有组织的武装抗衡。但是,它会大大提高拆迁队的成本
。除非是处于极端情况,比如文革或战乱时期,你觉得有多少机会政府会搞一个专门武
装的暴力拆迁队拿着自动武器去百姓家强制拆迁?有多少机会政府愿意听到枪声?
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 事物的标准是相对的。在拳脚面前,菜刀有战斗力;在菜刀面前,枪有战斗力 : ;但在专门武装的暴力拆迁队面前,你那杆枪就是个玩具,还有什么效呢? : 把枪的战斗力绝对化就是个自欺欺人的笑话。
|
c*********r 发帖数: 19468 | 5 阻止强拆要靠民主和法制而不是枪,欧洲国家禁枪也不见有强制拆迁的问题
反过来如果国家都乱套了,枪支不但不能阻止强拆,还可能反过来作为强拆的工具
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥枪无法推翻美国政府,但可以有效阻止强制拆迁。
|
c*********r 发帖数: 19468 | 6 没枪是强拆,要有枪你敢用恐怕就直接被灭门了……你不要以为敢强拆你的人还没你狠
……
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然,拥有枪的个人绝对无法与有组织的武装抗衡。但是,它会大大提高拆迁队的成本 : 。除非是处于极端情况,比如文革或战乱时期,你觉得有多少机会政府会搞一个专门武 : 装的暴力拆迁队拿着自动武器去百姓家强制拆迁?有多少机会政府愿意听到枪声?
|
b********d 发帖数: 769 | 7 万一灭不了门。。。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没枪是强拆,要有枪你敢用恐怕就直接被灭门了……你不要以为敢强拆你的人还没你狠 : ……
|
c*********r 发帖数: 19468 | 8 那就说明万分之九千九百九十九你是被灭门了……
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 万一灭不了门。。。
|
s****i 发帖数: 5469 | |
t*****r 发帖数: 142 | 10 民主和法制当然可以阻止强拆,但民主和法制本身由谁来保证?由人民保证。人民如何
保证?用枪。这正是两百年前美国宪法赋予人民拥枪权的逻辑。你可以讲欧洲国家禁枪
照样保证了民主和法制,美国保证民主和法制未见得与民众拥枪有关,但这是一个历史
形成的传统,用纯粹逻辑去论证对错意义不大。
事实上,如果国家乱套了,比如处于战乱时期,拥有枪支在一定程度上会有效保护人民
,比如至少组织民兵自保会容易一点。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 阻止强拆要靠民主和法制而不是枪,欧洲国家禁枪也不见有强制拆迁的问题 : 反过来如果国家都乱套了,枪支不但不能阻止强拆,还可能反过来作为强拆的工具
|
|
|
t*****r 发帖数: 142 | 11 你这是在假设政府赤裸裸得想当流氓了。真到了那一步,要么当顺民,要么上山打游击
。强拆也不会存在了,傻子才会反抗。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没枪是强拆,要有枪你敢用恐怕就直接被灭门了……你不要以为敢强拆你的人还没你狠 : ……
|
c*********r 发帖数: 19468 | 12 你自己都说了,美国保证民主法制未必和枪有关,欧洲禁枪朝阳能够保证民主法制,那
你还说什么民主法制要用枪保证?你这逻辑让我想起了葵花宝典哦:欲练神功,必先自
宫……即便自宫,未必成功……若不自宫,亦可成功……
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主和法制当然可以阻止强拆,但民主和法制本身由谁来保证?由人民保证。人民如何 : 保证?用枪。这正是两百年前美国宪法赋予人民拥枪权的逻辑。你可以讲欧洲国家禁枪 : 照样保证了民主和法制,美国保证民主和法制未见得与民众拥枪有关,但这是一个历史 : 形成的传统,用纯粹逻辑去论证对错意义不大。 : 事实上,如果国家乱套了,比如处于战乱时期,拥有枪支在一定程度上会有效保护人民 : ,比如至少组织民兵自保会容易一点。
|
c*********r 发帖数: 19468 | 13 所以说什么有枪防强拆就是P话,但凡有点法制思维也不会把防止强拆的解药压在枪上
……
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这是在假设政府赤裸裸得想当流氓了。真到了那一步,要么当顺民,要么上山打游击 : 。强拆也不会存在了,傻子才会反抗。
|
s*****s 发帖数: 1509 | 14 全民拥枪来防止政府暴政,那是两百年前,政府没有飞机坦克,老百姓有枪确实有抵抗
政府的实力。
现在还提这个论调的,那是脑袋里进水了。 |
r********t 发帖数: 216 | 15 顶LZ
持这个观点的人眼睛睁大点,现在是21世纪,别说尼玛坦克大炮了,独裁政府都不用这
些,就把你几
个小p孩灭的不留全尸了。
尼玛基地组织恐怖分子牛B不,躲藏的好不,枪弹比你个地下室撸管持枪男牛B吧,政府
还不
是坐在空调房里,遥控个drone就把你炸的全尸都没有了。再说一遍,21世纪,是政府
用drone之类的武器杀人于无形中的时代,你还幻想着用个破手枪步枪就来对抗政府,
果然暴露了汝等地下室撸管持枪男的智商
现代社会,枪就是用来你们p民直接互相残杀一下用的,军火商赚赚钱的工具,尼玛有
人还把200年前的那个2nd amendment拿出来当论据,简直是脑残。写2nd amendment的
人,能想象到drone这种东西,尼玛能知道有飞机坦克,激光电磁炮?
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府, 如果你真相信就拿一把来福 : 枪到白宫前照张相试,看看还能不能活着回来
|
l***r 发帖数: 245 | 16 私人拥枪是个弊端,就像很多人有烟瘾一样,明知道是坏事,但一时半会干不了什么。 |
r********t 发帖数: 216 | 17 烟瘾是自杀,如我无管,爱死死去,唯一的影响就是浪费我老的税钱给它们付医疗费
尼玛枪这东西,你们用来自杀我管不了,尼玛别出来害人啊,我家娃哪天上学就有可能
被崩掉,哪天去看电影,就有可能吃花生米,哪天去逛mall就有课能被爆头;支持用枪
的人,尼玛还有没有半点人性?!
【在 l***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 私人拥枪是个弊端,就像很多人有烟瘾一样,明知道是坏事,但一时半会干不了什么。
|
e******e 发帖数: 3472 | 18 什么时候拥枪变成阻止强拆了?哪国宪法如此?跑题了吧 |
W*******t 发帖数: 317 | 19 其实他们自己根本不信,只不过给自己找个借口而已。
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府, 如果你真相信就拿一把来福 : 枪到白宫前照张相试,看看还能不能活着回来
|
x****o 发帖数: 29677 | 20 自我麻醉,拥枪能保证自由是TM最2B的想法,人人拥枪才能保证下的法制就是个笑话 |
|
|
i********r 发帖数: 12113 | 21 笑话
【在 t*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥枪无法推翻美国政府,但可以有效阻止强制拆迁。
|
s*******d 发帖数: 3991 | 22 美国为什么没有房地产商雇佣流氓来老百姓家拆房子?
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府, 如果你真相信就拿一把来福 : 枪到白宫前照张相试,看看还能不能活着回来
|
s*****e 发帖数: 16824 | 23 拆了有鸟用?你把房子拆了,地还是人家的。中国拆房子是因为地已经买了,只剩房子
了。
【在 s*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国为什么没有房地产商雇佣流氓来老百姓家拆房子?
|
M*****n 发帖数: 16729 | 24 这个就是YY
枪不是给你用来对抗政府的。枪是给你保护自己不受暴力袭击。
对政府不满意的诉求途径是法院。
强拆是不是违法,可以上法院。 |
x****e 发帖数: 1773 | 25 幼稚。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 阻止强拆要靠民主和法制而不是枪,欧洲国家禁枪也不见有强制拆迁的问题 : 反过来如果国家都乱套了,枪支不但不能阻止强拆,还可能反过来作为强拆的工具
|
ug 发帖数: 1643 | 26 你们这些人有半点逻辑吗
枪不能推翻政府,所以就要禁枪?
要是你们觉得枪不能推翻政府,你们应该争取合法拥有火力更猛的武器才对
【在 j******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府, 如果你真相信就拿一把来福 : 枪到白宫前照张相试,看看还能不能活着回来
|