j******n
发帖数: 611 | 1 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府， 如果你真相信就拿一把来福
枪到白宫前照张相试，看看还能不能活着回来 |
t*****r
发帖数: 142 | |
m*****t
发帖数: 2800 | 3 事物的标准是相对的。在拳脚面前，菜刀有战斗力；在菜刀面前，枪有战斗力
；但在专门武装的暴力拆迁队面前，你那杆枪就是个玩具，还有什么效呢？
把枪的战斗力绝对化就是个自欺欺人的笑话。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 拥枪无法推翻美国政府，但可以有效阻止强制拆迁。
|
t*****r
发帖数: 142 | 4 当然，拥有枪的个人绝对无法与有组织的武装抗衡。但是，它会大大提高拆迁队的成本
。除非是处于极端情况，比如文革或战乱时期，你觉得有多少机会政府会搞一个专门武
装的暴力拆迁队拿着自动武器去百姓家强制拆迁？有多少机会政府愿意听到枪声？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 事物的标准是相对的。在拳脚面前，菜刀有战斗力；在菜刀面前，枪有战斗力
: ；但在专门武装的暴力拆迁队面前，你那杆枪就是个玩具，还有什么效呢？
: 把枪的战斗力绝对化就是个自欺欺人的笑话。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 阻止强拆要靠民主和法制而不是枪，欧洲国家禁枪也不见有强制拆迁的问题
反过来如果国家都乱套了，枪支不但不能阻止强拆，还可能反过来作为强拆的工具
【在 t*****r 的大作中提到】
: 拥枪无法推翻美国政府，但可以有效阻止强制拆迁。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 6 没枪是强拆，要有枪你敢用恐怕就直接被灭门了……你不要以为敢强拆你的人还没你狠
……
【在 t*****r 的大作中提到】
: 当然，拥有枪的个人绝对无法与有组织的武装抗衡。但是，它会大大提高拆迁队的成本
: 。除非是处于极端情况，比如文革或战乱时期，你觉得有多少机会政府会搞一个专门武
: 装的暴力拆迁队拿着自动武器去百姓家强制拆迁？有多少机会政府愿意听到枪声？
|
b********d
发帖数: 769 | 7 万一灭不了门。。。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 没枪是强拆，要有枪你敢用恐怕就直接被灭门了……你不要以为敢强拆你的人还没你狠
: ……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 那就说明万分之九千九百九十九你是被灭门了……
【在 b********d 的大作中提到】
: 万一灭不了门。。。
|
s****i
发帖数: 5469 | |
t*****r
发帖数: 142 | 10 民主和法制当然可以阻止强拆，但民主和法制本身由谁来保证？由人民保证。人民如何
保证？用枪。这正是两百年前美国宪法赋予人民拥枪权的逻辑。你可以讲欧洲国家禁枪
照样保证了民主和法制，美国保证民主和法制未见得与民众拥枪有关，但这是一个历史
形成的传统，用纯粹逻辑去论证对错意义不大。
事实上，如果国家乱套了，比如处于战乱时期，拥有枪支在一定程度上会有效保护人民
，比如至少组织民兵自保会容易一点。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 阻止强拆要靠民主和法制而不是枪，欧洲国家禁枪也不见有强制拆迁的问题
: 反过来如果国家都乱套了，枪支不但不能阻止强拆，还可能反过来作为强拆的工具
|
|
|
t*****r
发帖数: 142 | 11 你这是在假设政府赤裸裸得想当流氓了。真到了那一步，要么当顺民，要么上山打游击
。强拆也不会存在了,傻子才会反抗。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 没枪是强拆，要有枪你敢用恐怕就直接被灭门了……你不要以为敢强拆你的人还没你狠
: ……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 12 你自己都说了，美国保证民主法制未必和枪有关，欧洲禁枪朝阳能够保证民主法制，那
你还说什么民主法制要用枪保证？你这逻辑让我想起了葵花宝典哦：欲练神功，必先自
宫……即便自宫，未必成功……若不自宫，亦可成功……
【在 t*****r 的大作中提到】
: 民主和法制当然可以阻止强拆，但民主和法制本身由谁来保证？由人民保证。人民如何
: 保证？用枪。这正是两百年前美国宪法赋予人民拥枪权的逻辑。你可以讲欧洲国家禁枪
: 照样保证了民主和法制，美国保证民主和法制未见得与民众拥枪有关，但这是一个历史
: 形成的传统，用纯粹逻辑去论证对错意义不大。
: 事实上，如果国家乱套了，比如处于战乱时期，拥有枪支在一定程度上会有效保护人民
: ，比如至少组织民兵自保会容易一点。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 所以说什么有枪防强拆就是P话，但凡有点法制思维也不会把防止强拆的解药压在枪上
……
【在 t*****r 的大作中提到】
: 你这是在假设政府赤裸裸得想当流氓了。真到了那一步，要么当顺民，要么上山打游击
: 。强拆也不会存在了,傻子才会反抗。
|
s*****s
发帖数: 1509 | 14 全民拥枪来防止政府暴政，那是两百年前，政府没有飞机坦克，老百姓有枪确实有抵抗
政府的实力。
现在还提这个论调的，那是脑袋里进水了。 |
r********t
发帖数: 216 | 15 顶LZ
持这个观点的人眼睛睁大点，现在是21世纪，别说尼玛坦克大炮了，独裁政府都不用这
些，就把你几
个小p孩灭的不留全尸了。
尼玛基地组织恐怖分子牛B不，躲藏的好不，枪弹比你个地下室撸管持枪男牛B吧，政府
还不
是坐在空调房里，遥控个drone就把你炸的全尸都没有了。再说一遍，21世纪，是政府
用drone之类的武器杀人于无形中的时代，你还幻想着用个破手枪步枪就来对抗政府，
果然暴露了汝等地下室撸管持枪男的智商
现代社会，枪就是用来你们p民直接互相残杀一下用的，军火商赚赚钱的工具，尼玛有
人还把200年前的那个2nd amendment拿出来当论据，简直是脑残。写2nd amendment的
人，能想象到drone这种东西，尼玛能知道有飞机坦克，激光电磁炮？
【在 j******n 的大作中提到】
: 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府， 如果你真相信就拿一把来福
: 枪到白宫前照张相试，看看还能不能活着回来
|
l***r
发帖数: 245 | 16 私人拥枪是个弊端，就像很多人有烟瘾一样，明知道是坏事，但一时半会干不了什么。 |
r********t
发帖数: 216 | 17 烟瘾是自杀，如我无管，爱死死去，唯一的影响就是浪费我老的税钱给它们付医疗费
尼玛枪这东西，你们用来自杀我管不了，尼玛别出来害人啊，我家娃哪天上学就有可能
被崩掉，哪天去看电影，就有可能吃花生米，哪天去逛mall就有课能被爆头；支持用枪
的人，尼玛还有没有半点人性？！
【在 l***r 的大作中提到】
: 私人拥枪是个弊端，就像很多人有烟瘾一样，明知道是坏事，但一时半会干不了什么。
|
e******e
发帖数: 3472 | 18 什么时候拥枪变成阻止强拆了？哪国宪法如此？跑题了吧 |
W*******t
发帖数: 317 | 19 其实他们自己根本不信，只不过给自己找个借口而已。
【在 j******n 的大作中提到】
: 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府， 如果你真相信就拿一把来福
: 枪到白宫前照张相试，看看还能不能活着回来
|
x****o
发帖数: 29677 | 20 自我麻醉，拥枪能保证自由是TM最2B的想法，人人拥枪才能保证下的法制就是个笑话 |
|
|
i********r
发帖数: 12113 | 21 笑话
【在 t*****r 的大作中提到】
: 拥枪无法推翻美国政府，但可以有效阻止强制拆迁。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 22 美国为什么没有房地产商雇佣流氓来老百姓家拆房子？
【在 j******n 的大作中提到】
: 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府， 如果你真相信就拿一把来福
: 枪到白宫前照张相试，看看还能不能活着回来
|
s*****e
发帖数: 16824 | 23 拆了有鸟用？你把房子拆了，地还是人家的。中国拆房子是因为地已经买了，只剩房子
了。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 美国为什么没有房地产商雇佣流氓来老百姓家拆房子？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 24 这个就是YY
枪不是给你用来对抗政府的。枪是给你保护自己不受暴力袭击。
对政府不满意的诉求途径是法院。
强拆是不是违法，可以上法院。 |
x****e
发帖数: 1773 | 25 幼稚｡
【在 c*********r 的大作中提到】
: 阻止强拆要靠民主和法制而不是枪，欧洲国家禁枪也不见有强制拆迁的问题
: 反过来如果国家都乱套了，枪支不但不能阻止强拆，还可能反过来作为强拆的工具
|
ug
发帖数: 1643 | 26 你们这些人有半点逻辑吗
枪不能推翻政府，所以就要禁枪？
要是你们觉得枪不能推翻政府，你们应该争取合法拥有火力更猛的武器才对
【在 j******n 的大作中提到】
: 居然现在还有人相信拥有枪支是可以用来推翻美国政府， 如果你真相信就拿一把来福
: 枪到白宫前照张相试，看看还能不能活着回来
|
