I********l
发帖数: 8702 | 1 康州这次几十个小孩子被一个枪手屠杀，恰恰反映出一个事实：所谓美国枪支泛滥根本
就是一个谎言。
我们试想一下，如果美国真的是人人都有枪，出门都带着枪。怎么可能让一个枪手在小
学如入无人之境的大肆屠杀？学校老师当场就可以拔枪跟凶手进行枪战，至少可以争取
时间，减少伤亡。
事实上，美国这些年的很多大宗命案，包括VT的那个韩国人杀了30多个学生的屠杀案件
，都证明了美国人的枪太少，根本达不到人人有枪的比例。否则那么多学生，也不会跟
待宰的羔羊一样被杀死。
为什么美国人如此之多的人没有枪，却被渲染成好像很多枪，3亿支。而到了需要用枪
自卫的时候，却没有人能拿出枪支跟凶手对射，而只能等警察，而警察的作用实在很难
评价。对老百姓是够狠的啊，但是对这种大开杀戒的凶手，做用只是收尸。
因为这种变态杀手实现都是充分准备的，警察根本不可能到处都是，而美国的法律也好
，或者真正的持枪率也好，都导致了大量美国人很容易被袭击，而且没有还手的武器。
作为对比，文革时期大办民兵师，全民皆兵。1976年中国才多少人啊，10亿不到，而民
兵就高达2.5亿人。在这2.5亿民兵里，10分之一左右是武装基干民兵，像退伍军人这样
的。平常就是荷枪实弹的，民兵下地干活，也带枪。知青晚上巡逻，也是带枪。而且是
有子弹的。而在文革大部分时间里，具体说就是69年夺权成功之后，一直到邓上台收缴
武器这些年，中国治安情况非常好，夜不闭户，路不拾遗。2000多万荷枪实弹的民兵，
有没有变态狂去杀儿童？有没有去暗杀贪官？有没有集体围攻政府？没有。包括新疆西
藏这些地区，都是治安很好。反而是到了收缴武器之后，炸火车，炸公交车，劫机，都
出来了。
事实上，在六七十年代，中国是没有听说过有什么强拆纠纷的。六七十年代，中国搞三
线建设，需要大修铁路公路桥梁，还大建工厂，按说跟农民的征地纠纷应当是很多很多
了。但是呢，因为各地农民都有枪，所以反而没有什么人敢去强拆强征，更别说像今年
那种把反抗自焚的农民当场击毙的事情了。所以说，武装人民的确可以实现和谐社会。
那么，美国为什么出现频繁的枪击案？就是因为美国是个人主义至上，很多自私自利的
家伙总想着靠政府来保卫自己，所以不懂得自我武装。而美国政府害怕群众武装起来，
所以也乐于群众变成一盘散沙。我们试想一下，如果美国也能像毛时代一样，大建民兵
师，全面皆兵。如果上学时冲进来歹徒，马上就打开武器库分发武器，怎么可能出现一
个韩国人就能干掉那么多学生？事实上，在一个全民皆兵的环境里，任何歹徒都是过街
老鼠，人人都欲毙之，而不是人人都欲避之。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 尼丫的根本没摸过枪吧，如果全民带枪上街，走火事件死的人都比一年这几个新闻死的
多。 |
L**W
发帖数: 2277 | |
I********l
发帖数: 8702 | 4 六七十年代的中国有2.5亿民兵，几千万武装基干民兵，走火打死几个人？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 尼丫的根本没摸过枪吧，如果全民带枪上街，走火事件死的人都比一年这几个新闻死的
: 多。
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 如果全民皆兵，就不可能这么从容离开了。事实上，正是因为不是全民皆兵，所以才能
给少数变态很大的作案空间。
【在 L**W 的大作中提到】
: WA就有人当场射杀四个全副武装的当班警察并离开
|
k***r
发帖数: 13724 | 6 支持，其实像中国一样强制军训（现在国内还搞军训么？），每人18岁到了自动获得持
枪资格，不持枪得像开车不上安全带一样罚。暴力犯罪率肯定会下降，就是普及率到了
人人有枪的话要防范小孩玩走火，得有个什么指纹识别系统之类的。 |
p*******9
发帖数: 1860 | 7 确实如此，如果那三个听到枪声出去查看的校长和老师有枪，三打一，一定会击毙歹徒
，避免儿童伤亡。 |
h*l
发帖数: 807 | 8 草，枪版的白痴真敢喷。文革的时候枪是集中保管的。你真以为家家的炕头上放着枪呀。
【在 I********l 的大作中提到】
: 六七十年代的中国有2.5亿民兵，几千万武装基干民兵，走火打死几个人？
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 是啊，关键在于强制。人民不但需要有持枪权，而且需要组织起来，而不是一盘散沙。
比如说，每个企业，每个学校，都应该建立民兵排，民兵连，直至民兵师。
平常武器就架在学校里。有坏人进来马上可以反击。只有这样，才能真正威慑潜在的犯
罪分子。否则像现在这样，说起来3亿支枪，实际上呢，只有歹徒带枪，其他人要么不
会用枪，要么手头就没有枪，那可不就是只能等着警察收尸了？
【在 k***r 的大作中提到】
: 支持，其实像中国一样强制军训（现在国内还搞军训么？），每人18岁到了自动获得持
: 枪资格，不持枪得像开车不上安全带一样罚。暴力犯罪率肯定会下降，就是普及率到了
: 人人有枪的话要防范小孩玩走火，得有个什么指纹识别系统之类的。
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 说的就是要有组织啊。平常集中训练，枪支集中管理。一有战事，马上可以分发使用。
否则像现在这种情况，有枪放在家里，跟没有还不是一样？
呀。
【在 h*l 的大作中提到】
: 草，枪版的白痴真敢喷。文革的时候枪是集中保管的。你真以为家家的炕头上放着枪呀。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 武装民兵都是准军事化组织，能比么？你去靶场，看看人家的管理条例就知道了，
【在 I********l 的大作中提到】
: 六七十年代的中国有2.5亿民兵，几千万武装基干民兵，走火打死几个人？
|
L**W
发帖数: 2277 | 12 他也没能跑多远，几小时后被警察射杀。
如果当场其他人有枪，他可能离不开，更可能多死几个。他只杀有枪的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果全民皆兵，就不可能这么从容离开了。事实上，正是因为不是全民皆兵，所以才能
: 给少数变态很大的作案空间。
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 所以要全民皆兵啊。也就是说，任何单位，都必须成立民兵组织，员工（比如老师，校
长，看门的老大爷），都要接受军事训练。做到进了教师能上课，出了教室能打仗。武
器统一管理，需要时马上发放。平常则有武装基干民兵实行武装巡逻。
这样一定可以大大减少校园枪击案。因为这些所谓的杀手，其实都是欺软怕硬的主，否
则也不会去杀手无寸铁的小孩子了。哪怕有一个老师能持枪还击，就能争取时间，减少
伤亡。
而现在的弊端是，大家都没有组织起来，所以谁都不负责，都等着警察保护。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 武装民兵都是准军事化组织，能比么？你去靶场，看看人家的管理条例就知道了，
|
w*********m
发帖数: 4740 | 14 最后武斗死伤无数
【在 I********l 的大作中提到】
: 六七十年代的中国有2.5亿民兵，几千万武装基干民兵，走火打死几个人？
|
u*******g
发帖数: 3300 | 15 坏人都斗死了，好人都胜利了
主席很高兴！
【在 w*********m 的大作中提到】
: 最后武斗死伤无数
|
W*F
发帖数: 3941 | |
I********l
发帖数: 8702 | 17 第一，文革武斗死亡的人数赶不上如今车祸死亡的人多。
第二，文革期间的著名武斗杀人事件，绝大多数根本不是“武斗”，而是当权派以及保
皇派对缺乏武装的群众的镇压，比如说青海二二六，广西四二二，道县杀人事件，武汉
百万雄师。
第三，在中央提出武装左派，以及军队支左之后，就没有再出现类似重大伤亡了。这也
恰恰证明，武装人民，而不是少数当权派拥有武装，才能避免血腥事件的发生。
【在 w*********m 的大作中提到】
: 最后武斗死伤无数
|
W*F
发帖数: 3941 | 18 五十多的老鳏夫
【在 I********l 的大作中提到】
: 第一，文革武斗死亡的人数赶不上如今车祸死亡的人多。
: 第二，文革期间的著名武斗杀人事件，绝大多数根本不是“武斗”，而是当权派以及保
: 皇派对缺乏武装的群众的镇压，比如说青海二二六，广西四二二，道县杀人事件，武汉
: 百万雄师。
: 第三，在中央提出武装左派，以及军队支左之后，就没有再出现类似重大伤亡了。这也
: 恰恰证明，武装人民，而不是少数当权派拥有武装，才能避免血腥事件的发生。
|
I********l
发帖数: 8702 | 19 去杀小学生的，本身就是捡软柿子捏的懦夫了。如果这种懦弱变态的凶手知道学校都有
枪，老师都是武装民兵，就不敢去行凶了。
【在 L**W 的大作中提到】
: 他也没能跑多远，几小时后被警察射杀。
: 如果当场其他人有枪，他可能离不开，更可能多死几个。他只杀有枪的。
|
x******g
发帖数: 33885 | 20 不同意lz的意见。
美国不时发生的枪击悲剧就是因为政府不禁枪，又没有死刑。
2nd Amendment 将美国人民害苦了。 |
|
|
W*F
发帖数: 3941 | 21 逻辑混乱
按你说的10亿人2.5亿有枪，2500万基干民兵，
也就是40分之一，这个幼儿园有四十个老师吗，
就算有也就一个有枪，能拦得住他，
难道这个杀手就这么确信里面成人都没枪？
只有你这种生锈的脑袋才这么想
【在 I********l 的大作中提到】
: 去杀小学生的，本身就是捡软柿子捏的懦夫了。如果这种懦弱变态的凶手知道学校都有
: 枪，老师都是武装民兵，就不敢去行凶了。
|
W*F
发帖数: 3941 | 22 我再问问你，按毛时代2500基干明白40分之一的持枪比例高
还是现在美国人持枪比例高，
你这都是一些什么逻辑 |
L**W
发帖数: 2277 | 23 WA那次是去杀全副武装的当班警察，硬的
【在 I********l 的大作中提到】
: 去杀小学生的，本身就是捡软柿子捏的懦夫了。如果这种懦弱变态的凶手知道学校都有
: 枪，老师都是武装民兵，就不敢去行凶了。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 24 打死了会见报吗？
【在 I********l 的大作中提到】
: 六七十年代的中国有2.5亿民兵，几千万武装基干民兵，走火打死几个人？
|
s******r
发帖数: 2876 | 25 武斗死了不少人吧。
【在 I********l 的大作中提到】
: 康州这次几十个小孩子被一个枪手屠杀，恰恰反映出一个事实：所谓美国枪支泛滥根本
: 就是一个谎言。
: 我们试想一下，如果美国真的是人人都有枪，出门都带着枪。怎么可能让一个枪手在小
: 学如入无人之境的大肆屠杀？学校老师当场就可以拔枪跟凶手进行枪战，至少可以争取
: 时间，减少伤亡。
: 事实上，美国这些年的很多大宗命案，包括VT的那个韩国人杀了30多个学生的屠杀案件
: ，都证明了美国人的枪太少，根本达不到人人有枪的比例。否则那么多学生，也不会跟
: 待宰的羔羊一样被杀死。
: 为什么美国人如此之多的人没有枪，却被渲染成好像很多枪，3亿支。而到了需要用枪
: 自卫的时候，却没有人能拿出枪支跟凶手对射，而只能等警察，而警察的作用实在很难
|
k****y
发帖数: 4083 | 26 同意，应该从小学起所有学生带枪回校，每个飞机航班乘客没有自带枪的上机前也必须
同意接受配发一枝枪，否则不让上机！ |
a******2
发帖数: 207 | 27 你这个SB，又写了一大坨，年纪不小了，来个女朋友都没有，天天撸管上菌斑，活着干
嘛啊？
可惜这个凶手没把你打死
【在 I********l 的大作中提到】
: 康州这次几十个小孩子被一个枪手屠杀，恰恰反映出一个事实：所谓美国枪支泛滥根本
: 就是一个谎言。
: 我们试想一下，如果美国真的是人人都有枪，出门都带着枪。怎么可能让一个枪手在小
: 学如入无人之境的大肆屠杀？学校老师当场就可以拔枪跟凶手进行枪战，至少可以争取
: 时间，减少伤亡。
: 事实上，美国这些年的很多大宗命案，包括VT的那个韩国人杀了30多个学生的屠杀案件
: ，都证明了美国人的枪太少，根本达不到人人有枪的比例。否则那么多学生，也不会跟
: 待宰的羔羊一样被杀死。
: 为什么美国人如此之多的人没有枪，却被渲染成好像很多枪，3亿支。而到了需要用枪
: 自卫的时候，却没有人能拿出枪支跟凶手对射，而只能等警察，而警察的作用实在很难
|
s****i
发帖数: 5469 | 28 Gun free zone变成Gun protected zone让专人武装保护，或者像机场一样严格安检（
可以先在电影院推广）。只挂个Gun free zone的牌子不执行，只会给杀手制造软柿子
。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 29 楼主，已经有群众论证说你是50几岁的老光棍了 ：）））））））） |
m********6
发帖数: 1283 | 30 修法,
老师人人带步枪上课,
学生人人带手枪上学.
校长天天带机枪上班. |
|
|
m****s
发帖数: 1481 | 31 他只杀有枪的，但是大部分，可以说绝大部分持枪罪犯是杀没枪的，看见有枪的反而绕
着走那种。犯罪分子绝大多数也不是脑子有病的ok?
【在 L**W 的大作中提到】
: 他也没能跑多远，几小时后被警察射杀。
: 如果当场其他人有枪，他可能离不开，更可能多死几个。他只杀有枪的。
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 第一，文革后大肆渲染的著名武斗杀人事件，比如说青海二二六，广西四二二，道县杀
人事件，武汉百万雄师事件，其实根本不是双向的“武斗”，而是当权派以及保皇派对
缺乏武装的群众的单向镇压。
第二，真正双向武斗伤亡的人数是要低于上述这几起镇压事件的。这也证明，只有武装
人民，而不是仅仅当权派拥有武装，才能避免大型血腥事件的发生。
第三，文革期间的武斗主要集中在67年和68年。69年之后武斗基本就平息了。如果我们
把文革期间发生的当权派镇压事件都算成是武斗，那么文革武斗死人的数量也远低于如
今车祸死亡的人数。
第四，文革期间武斗打死人，一样是要抓起来判刑的。这个也有很多实际的例子。
当然，最关键的一点就是，文革头几年出现的武斗属于targeted fighting，而不是土
匪那样专门对付老百姓，滥杀无辜。如果打比方，类似于日本八九十年代的三一抗争。
说起来好像死了很多人，其实没有。
【在 s******r 的大作中提到】
: 武斗死了不少人吧。
|
I********l
发帖数: 8702 | 33 全副武装的警察被凶手打死，跟手无寸铁的六岁小孩子被集体处决相比起来，有什么可
比性呢？只能说警察学艺不精？
【在 L**W 的大作中提到】
: WA那次是去杀全副武装的当班警察，硬的
|
W*F
发帖数: 3941 | 34 问你
是文革持枪率高还是美国持枪率高
【在 I********l 的大作中提到】
: 全副武装的警察被凶手打死，跟手无寸铁的六岁小孩子被集体处决相比起来，有什么可
: 比性呢？只能说警察学艺不精？
|
k****r
发帖数: 9629 | 35 这有什么奇怪的，全副武装的战斗英雄也会被打死。
林总厉害了吧？也会被打枪的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 全副武装的警察被凶手打死，跟手无寸铁的六岁小孩子被集体处决相比起来，有什么可
: 比性呢？只能说警察学艺不精？
|
I********l
发帖数: 8702 | 36 非常正确。美国的问题就出在这里。
第一点：虽然允许持枪，但是呢，又不组织人民，所以还是一盘散沙，面对坏人仍然无
法组织有效的抵抗。
第二点：学校等公共地点不允许带枪，但是政府又不能提供完全有效的武装保护。这岂
不是变成“不许好人带枪”？等于告诉暴徒，你们可以放心大胆的到这些地方行凶，不
会有人拿枪抵抗的。只要你动作快，警察就只能来收尸。
最近这些年的屠杀案里，警察不就是这样子？
所以说，光靠禁枪或者依赖警察，根本没法防范个别反社会分子施暴。因为这些人本身
就是懦夫，就是找最薄弱的地方下手。
正确的做法就是武装人民，组织人民，进行全方位的自我保护。比如说，对于学校这些
场所，就可以仿效中国六七十年代，成立武装部，民兵武装巡逻。设想一下，如果犯罪
分子知道自己闯入学校，就可能面对训练有素的武装民兵，可能爆发枪战？还可能这从
容的去学校挨间屋子杀人嘛？
所以说，只要形成这种全民武装的氛围，依靠群众，而不是依靠警察，依靠群防群治，
而不是依靠所谓SWAT，才可以极大震慑潜在的武装分子，防范于未然。
至于说有些id把全面武装说成是小孩子也要带枪，上飞机也要带枪，只能说理解力令人
遗憾了。事实上呢，如果全面武装人民，民兵武装巡逻，要比靠少数警察力量强大的多
，坏人漏网作案的几率大为降低。那样反而不需要每个人都带枪出门。因为你到任何一
个公共场所，都会有人民武装保卫，而绝对不会出现成千人手无寸铁，被一个韩国杀手
追着屠杀的现象。
【在 s****i 的大作中提到】
: Gun free zone变成Gun protected zone让专人武装保护，或者像机场一样严格安检（
: 可以先在电影院推广）。只挂个Gun free zone的牌子不执行，只会给杀手制造软柿子
: 。
|
k****r
发帖数: 9629 | 37 你有看自己在写什么么？
"至于说有些id把全面武装说成是小孩子也要带枪，上飞机也要带枪，只能说理解力令人
遗憾了。事实上呢，如果全面武装人民，反而不需要每个人都带枪出门。因为你到任何
一个公共场所，都会有人民武装保卫。"
你不准飞机上带枪人民怎么武装保卫？
还"任何一个公共场所，都会有人民武装保卫。"
呵呵，满嘴跑火车。
【在 I********l 的大作中提到】
: 非常正确。美国的问题就出在这里。
: 第一点：虽然允许持枪，但是呢，又不组织人民，所以还是一盘散沙，面对坏人仍然无
: 法组织有效的抵抗。
: 第二点：学校等公共地点不允许带枪，但是政府又不能提供完全有效的武装保护。这岂
: 不是变成“不许好人带枪”？等于告诉暴徒，你们可以放心大胆的到这些地方行凶，不
: 会有人拿枪抵抗的。只要你动作快，警察就只能来收尸。
: 最近这些年的屠杀案里，警察不就是这样子？
: 所以说，光靠禁枪或者依赖警察，根本没法防范个别反社会分子施暴。因为这些人本身
: 就是懦夫，就是找最薄弱的地方下手。
: 正确的做法就是武装人民，组织人民，进行全方位的自我保护。比如说，对于学校这些
|
I********l
发帖数: 8702 | 38 现在要解决的是公共场所的武力不对称。也就是说，一些地方，坏人可以持枪去杀人，
好人反而没有枪保护自己。
飞机当然不属于这样的地方，因为只要安检严格，都不能带枪。
令人
【在 k****r 的大作中提到】
: 你有看自己在写什么么？
: "至于说有些id把全面武装说成是小孩子也要带枪，上飞机也要带枪，只能说理解力令人
: 遗憾了。事实上呢，如果全面武装人民，反而不需要每个人都带枪出门。因为你到任何
: 一个公共场所，都会有人民武装保卫。"
: 你不准飞机上带枪人民怎么武装保卫？
: 还"任何一个公共场所，都会有人民武装保卫。"
: 呵呵，满嘴跑火车。
|
W*F
发帖数: 3941 | 39 你又打自己的脸
知道飞机安全，因为没枪，
【在 I********l 的大作中提到】
: 现在要解决的是公共场所的武力不对称。也就是说，一些地方，坏人可以持枪去杀人，
: 好人反而没有枪保护自己。
: 飞机当然不属于这样的地方，因为只要安检严格，都不能带枪。
:
: 令人
|
k****r
发帖数: 9629 | 40 呵呵，因为禁枪严格。
呵呵。
【在 W*F 的大作中提到】
: 你又打自己的脸
: 知道飞机安全，因为没枪，
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 41 怎么不说飞机还禁菜刀呢，还不让带水呢。所以禁枪也不管用，还得禁菜刀禁水。
所以说嘛，傻叉才会拿小学跟飞机比。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，因为禁枪严格。
: 呵呵。
|
I********l
发帖数: 8702 | 42 全面武装就是要解决公共场所的“武力不对称”。飞机可以靠安检实现大家都没有武器
，也就是武力对称，小学行吗？莫非主张禁枪者是建议所有公共场所都要安装机场的安
检系统？上个学也要脱鞋检查不成？
而且呢，即使是飞机，现在美国不也要求过境飞机配备武装保安嘛。吴佩孚这个弱智，
舔着张老脸上来找抽，真是不抽还不给it面子了。 |
W*F
发帖数: 3941 | 43 二叉
咱们来聊聊， 你标题说的是全民武装，
现在又打脸飞机禁枪才安全，
现在有转进到武力对称的概念，你真是逻辑混乱
不知所云，
我不知道你的武力对称的定义是什么
从你的弱智话语大概得出就是你有枪我也有，你没有我也没有，
那通过你这些胡说也可以得出禁枪也可以武力对称，犯得着全民武装。
你这不是自相矛盾不。
尊重点老人，毛主席可没有叫骂我这些老人
【在 I********l 的大作中提到】
: 全面武装就是要解决公共场所的“武力不对称”。飞机可以靠安检实现大家都没有武器
: ，也就是武力对称，小学行吗？莫非主张禁枪者是建议所有公共场所都要安装机场的安
: 检系统？上个学也要脱鞋检查不成？
: 而且呢，即使是飞机，现在美国不也要求过境飞机配备武装保安嘛。吴佩孚这个弱智，
: 舔着张老脸上来找抽，真是不抽还不给it面子了。
|
W*F
发帖数: 3941 | 44 那好按你的理论不带枪都带刀是否安全？
【在 I********l 的大作中提到】
: 怎么不说飞机还禁菜刀呢，还不让带水呢。所以禁枪也不管用，还得禁菜刀禁水。
: 所以说嘛，傻叉才会拿小学跟飞机比。
|
I********l
发帖数: 8702 | 45 你个弱智还有点阅读能力吗？飞机如果不让带枪不让带刀就安全了，那还要武装保安做
什么？
【在 W*F 的大作中提到】
: 那好按你的理论不带枪都带刀是否安全？
|
W*F
发帖数: 3941 | 46 那飞机上都带枪带刀安全了吗？
【在 I********l 的大作中提到】
: 你个弱智还有点阅读能力吗？飞机如果不让带枪不让带刀就安全了，那还要武装保安做
: 什么？
|
I********l
发帖数: 8702 | 47 有带枪保安的飞机，要比没有带枪保安的飞机更安全。
【在 W*F 的大作中提到】
: 那飞机上都带枪带刀安全了吗？
|
W*F
发帖数: 3941 | 48 你咋不回答我的问题呢
全部带枪安全否？
【在 I********l 的大作中提到】
: 有带枪保安的飞机，要比没有带枪保安的飞机更安全。
|
p****a
发帖数: 4829 | 49 脑残贴。鉴定完毕
【在 I********l 的大作中提到】
: 康州这次几十个小孩子被一个枪手屠杀，恰恰反映出一个事实：所谓美国枪支泛滥根本
: 就是一个谎言。
: 我们试想一下，如果美国真的是人人都有枪，出门都带着枪。怎么可能让一个枪手在小
: 学如入无人之境的大肆屠杀？学校老师当场就可以拔枪跟凶手进行枪战，至少可以争取
: 时间，减少伤亡。
: 事实上，美国这些年的很多大宗命案，包括VT的那个韩国人杀了30多个学生的屠杀案件
: ，都证明了美国人的枪太少，根本达不到人人有枪的比例。否则那么多学生，也不会跟
: 待宰的羔羊一样被杀死。
: 为什么美国人如此之多的人没有枪，却被渲染成好像很多枪，3亿支。而到了需要用枪
: 自卫的时候，却没有人能拿出枪支跟凶手对射，而只能等警察，而警察的作用实在很难
|
s****i
发帖数: 5469 | 50 电影院倒是可以试行像飞机场一样的安检，商场和学校还是考虑变成Gun protected
zone吧 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 51 防弹盾牌多便宜。公共场所，到处配些，好像消防栓一样。 |
