b********d
发帖数: 769 | 1 Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
according to Florida State University's Gary Kleck). |
c****3
发帖数: 6038 | |
b********d
发帖数: 769 | 3 坚信自己这一辈子不会遇上
1.种族暴乱，
2.破门入室抢劫
的，你们有权利放弃自卫，或者把自己的生命和财产交给别人。 |
b********d
发帖数: 769 | 4 我只是惊讶真的还有啥都不懂的WSN。
【在 c****3 的大作中提到】
: 主要是太普遍
: 不是新闻了
|
m*****t
发帖数: 2800 | |
a*******t
发帖数: 10093 | 6 我想起来一个例子
打疫苗是有风险的，有些神棍不打疫苗
还自作聪明地嘲笑那些打疫苗的，“疫苗的风险你们去负，打疫苗的社会好处我来享受”
(
【在 b********d 的大作中提到】
: Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
: according to Florida State University's Gary Kleck).
|
G**L
发帖数: 22804 | 7 你列数据还不如讲你的亲身经历，讲枪版的也行，也好几百人呢吧
(
【在 b********d 的大作中提到】
: Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
: according to Florida State University's Gary Kleck).
|
l******t
发帖数: 55733 | 8
(
你这可以算高级黑了吧？
【在 b********d 的大作中提到】
: Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
: according to Florida State University's Gary Kleck).
|
b********d
发帖数: 769 | 9 要不要赌一把？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这数据没有任何事实根据。
|
t****v
发帖数: 9235 | 10 你引用红脖数据来证明红脖正确？
(
【在 b********d 的大作中提到】
: Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
: according to Florida State University's Gary Kleck).
|
|
|
s****i
发帖数: 5469 | 11 “你杀过动物么，你敢么？我鸡都没杀过，到时候肯定用不上，你见过用枪自卫成功的
例子么？就你个WSN也行？”
人没杀过，鲨鱼我还是杀过的，比扣扳机费劲多了。 |
t****v
发帖数: 9235 | 12 这位gary kleck一看就是个joke
他的数据要精确
老母猪上树 |
b********d
发帖数: 769 | 13 呵呵，一个数据可以从两方面来看，关键看你的屁股坐哪边。有趣的是居然还有属羊的
怀疑这个数据～～
【在 l******t 的大作中提到】
:
: (
: 你这可以算高级黑了吧？
|
g****h
发帖数: 481 | 14 傻逼,这个数据早就被人打脸了,
http://www.cnn.com/2012/07/30/opinion/frum-guns-safer/index.htm
Government figures from the National Survey of Criminal Victimization
suggest 100,000 uses a year of guns in self-defense against crime, the vast
majority of these uses being the display of weapons to deter or dissuade.
There are some problems with these government numbers, beginning with the
fact that they are based on data from the early 1990s, when crime rates were
much higher than they are today. The number of criminal attempts has
declined 30% to 40% since then, and one would expect the number of occasions
for self-defense to decline correspondingly.
(
【在 b********d 的大作中提到】
: Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
: according to Florida State University's Gary Kleck).
|
b********d
发帖数: 769 | 15 这个数据是LIBERAL ANIT-GUN LOBBY 搞来的。PETER HART要和你拼了
Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
according to Florida State University's Gary Kleck, using data collected by
liberal pollster Peter Hart in a poll paid for by the anti-gun lobby).
vast
were
occasions
【在 g****h 的大作中提到】
: 傻逼,这个数据早就被人打脸了,
: http://www.cnn.com/2012/07/30/opinion/frum-guns-safer/index.htm
: Government figures from the National Survey of Criminal Victimization
: suggest 100,000 uses a year of guns in self-defense against crime, the vast
: majority of these uses being the display of weapons to deter or dissuade.
: There are some problems with these government numbers, beginning with the
: fact that they are based on data from the early 1990s, when crime rates were
: much higher than they are today. The number of criminal attempts has
: declined 30% to 40% since then, and one would expect the number of occasions
: for self-defense to decline correspondingly.
|
g****h
发帖数: 481 | 16 顶出来再次抽打楼主的脸
vast
were
occasions
【在 g****h 的大作中提到】
: 傻逼,这个数据早就被人打脸了,
: http://www.cnn.com/2012/07/30/opinion/frum-guns-safer/index.htm
: Government figures from the National Survey of Criminal Victimization
: suggest 100,000 uses a year of guns in self-defense against crime, the vast
: majority of these uses being the display of weapons to deter or dissuade.
: There are some problems with these government numbers, beginning with the
: fact that they are based on data from the early 1990s, when crime rates were
: much higher than they are today. The number of criminal attempts has
: declined 30% to 40% since then, and one would expect the number of occasions
: for self-defense to decline correspondingly.
|
g****h
发帖数: 481 | 17 傻逼,我给你贴的那篇文章你看全了吗?
(
by
【在 b********d 的大作中提到】
: 这个数据是LIBERAL ANIT-GUN LOBBY 搞来的。PETER HART要和你拼了
: Every 48 seconds, someone uses a handgun to defend himself against a crime (
: according to Florida State University's Gary Kleck, using data collected by
: liberal pollster Peter Hart in a poll paid for by the anti-gun lobby).
:
: vast
: were
: occasions
|
b********d
发帖数: 769 | 18 这样的DEBATE网上到处都是，只是没想到禁枪的也会与时俱进，后面的骂前面的傻逼。
即使这样，作者也要给自己找个锅盖顶雷，
“I'm certainly not disputing that the Constitution secures the right of
individual gun ownership.”
要不你也写个证明你自己不是傻逼的，干掉CONSITTUTION
【在 g****h 的大作中提到】
: 傻逼,我给你贴的那篇文章你看全了吗?
:
: (
: by
|
s****i
发帖数: 5469 | 19 其实真实数据是多少，48秒，4.8秒，148.5-0.5秒还是480秒都不重要，毕竟都是统
计数字，不适用于预测将来和单独的个体，只要知道这种事发生过，持枪者曾经用枪成
功保护自己就行了，即使数字是0，我也不会放弃用枪镇宅的权利。
【在 b********d 的大作中提到】
: 这样的DEBATE网上到处都是，只是没想到禁枪的也会与时俱进，后面的骂前面的傻逼。
: 即使这样，作者也要给自己找个锅盖顶雷，
: “I'm certainly not disputing that the Constitution secures the right of
: individual gun ownership.”
: 要不你也写个证明你自己不是傻逼的，干掉CONSITTUTION
|
g****h
发帖数: 481 | 20 恭喜你,下一个Adam Lanza很有可能是你的儿子.
【在 s****i 的大作中提到】
: 其实真实数据是多少，48秒，4.8秒，148.5-0.5秒还是480秒都不重要，毕竟都是统
: 计数字，不适用于预测将来和单独的个体，只要知道这种事发生过，持枪者曾经用枪成
: 功保护自己就行了，即使数字是0，我也不会放弃用枪镇宅的权利。
|
|
|
s****i
发帖数: 5469 | 21 你开车停不停稳stop，即使在没人没车的时候？
【在 g****h 的大作中提到】
: 恭喜你,下一个Adam Lanza很有可能是你的儿子.
|
b********d
发帖数: 769 | 22 是啊，华人在这里是少数，在政治上说话不算数，我不充大尾巴羊，顾好自己家就行。
美国政府真的全面禁枪，俺肯定就从了。
按道理，这个时候挖坑不地道，这贴就是看看禁枪的是不是只会骂傻逼。此坑到此结束。
【在 s****i 的大作中提到】
: 你开车停不停稳stop，即使在没人没车的时候？
|
s****i
发帖数: 5469 | 23 我继续去RTFM，做买枪前的功课。不过小区禁枪怎么破？倒是没有掩耳盗铃般地在
门口立个Gun free zone，但合同里写了No weapon。
束。
【在 b********d 的大作中提到】
: 是啊，华人在这里是少数，在政治上说话不算数，我不充大尾巴羊，顾好自己家就行。
: 美国政府真的全面禁枪，俺肯定就从了。
: 按道理，这个时候挖坑不地道，这贴就是看看禁枪的是不是只会骂傻逼。此坑到此结束。
|
g****h
发帖数: 481 | 24 你走后,记着要像凶手妈妈那样多买几杆枪,多带你儿子去去靶场.争取下一个adam
lanza就来自你家.
束。
【在 b********d 的大作中提到】
: 是啊，华人在这里是少数，在政治上说话不算数，我不充大尾巴羊，顾好自己家就行。
: 美国政府真的全面禁枪，俺肯定就从了。
: 按道理，这个时候挖坑不地道，这贴就是看看禁枪的是不是只会骂傻逼。此坑到此结束。
|
b********d
发帖数: 769 | 25 没有一个禁枪的会在自己的PROPERTY上立个Gun free zone。我相信，即使能禁枪后也
不会有。在网上耍嘴皮子容易，现实中没有敢的。
【在 s****i 的大作中提到】
: 我继续去RTFM，做买枪前的功课。不过小区禁枪怎么破？倒是没有掩耳盗铃般地在
: 门口立个Gun free zone，但合同里写了No weapon。
:
: 束。
|
s****i
发帖数: 5469 | 26 悲剧往往是多方面因素共同形成的，大到航天飞机失事、波音747、777和空客A380
事故、火车出轨撞车，小到身边的汽车、修车事故，但经常是只要掐住一个环节就能避
免，有时间可以看看ACI系列。这件事情如果深入调查他妈妈那个环节很难说没有漏洞
，如果枪不用时就锁在指纹保险箱里他儿子恐怕也打不开。这些规定相信RTFM后也会知
道，但总有人觉得平时不会出事就不管了不严格遵守。不严格遵守规定可能99次都没事
，但只需要1次就坏事了。
我个人对交规一点不马虎，从第一天起stop就停的稳稳的，连自己小区都不例外
。被很多人笑过，但最终在开车3年后一天深夜的小区里避免了一次恶性事故。反倒是
某个嘲笑我太死板的家伙stop没停稳，自己又二，最后被警察叔叔用三辆车逼停过一次
差点进去陪黑叔叔。还有一个是嘲笑我开车不打手机的人，在一个月后自己因为打手机
走神左转撞了直行。你说的小孩动枪的问题制定枪规的人肯定考虑过，我会以同样认真
的态度对待枪规，也会把同样的观念灌输给孩子。
【在 g****h 的大作中提到】
: 你走后,记着要像凶手妈妈那样多买几杆枪,多带你儿子去去靶场.争取下一个adam
: lanza就来自你家.
:
: 束。
|
g****h
发帖数: 481 | 27 报道里面说这个凶手及其聪明,要是他用心的话,搞到枪也不是不可能.
警察说这个凶手几天前拿着他哥哥的证件自己出去买枪,被枪店拒绝.可见他一开始并没
有想从家里拿枪,说明从家里拿枪还是有一定难度的.但somehow最后他还是把他妈的枪
弄出来了,说明那些安全措施,保险箱都不是百分百的安全.
A380
【在 s****i 的大作中提到】
: 悲剧往往是多方面因素共同形成的，大到航天飞机失事、波音747、777和空客A380
: 事故、火车出轨撞车，小到身边的汽车、修车事故，但经常是只要掐住一个环节就能避
: 免，有时间可以看看ACI系列。这件事情如果深入调查他妈妈那个环节很难说没有漏洞
: ，如果枪不用时就锁在指纹保险箱里他儿子恐怕也打不开。这些规定相信RTFM后也会知
: 道，但总有人觉得平时不会出事就不管了不严格遵守。不严格遵守规定可能99次都没事
: ，但只需要1次就坏事了。
: 我个人对交规一点不马虎，从第一天起stop就停的稳稳的，连自己小区都不例外
: 。被很多人笑过，但最终在开车3年后一天深夜的小区里避免了一次恶性事故。反倒是
: 某个嘲笑我太死板的家伙stop没停稳，自己又二，最后被警察叔叔用三辆车逼停过一次
: 差点进去陪黑叔叔。还有一个是嘲笑我开车不打手机的人，在一个月后自己因为打手机
|
s****i
发帖数: 5469 | 28 这件事我个人比较关心这个somehow，因为枪不是他自己买的，有没有办法防住或
者他妈妈的环节有什么漏洞，也有可能就是他妈妈没把枪放在保险箱里甚至根本就没买
保险箱，另外他哥的枪证怎么会出现在他手里（店员如果敏感一点就有可能在这个环节
堵住），如果能像空难调查一样深入调查一下就好了。有效禁枪也就我们在这里说说，
里脖和红脖都不可能挨家挨户翻个底朝天加挖地三尺，还是考虑更现实的吧。
每一条安全措施都不会100%，但悲剧总是多个环节出问题，最后总能找到麻痹大意
的因素。
【在 g****h 的大作中提到】
: 报道里面说这个凶手及其聪明,要是他用心的话,搞到枪也不是不可能.
: 警察说这个凶手几天前拿着他哥哥的证件自己出去买枪,被枪店拒绝.可见他一开始并没
: 有想从家里拿枪,说明从家里拿枪还是有一定难度的.但somehow最后他还是把他妈的枪
: 弄出来了,说明那些安全措施,保险箱都不是百分百的安全.
:
: A380
|
