l******j
发帖数: 1728 | 1 我老一向主张，作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调，别一拿到枪就忘了
自己是谁了，傻呵呵的帮军火商数钱，帮红脖子呐喊。
现在的社会现实，自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥，而华裔持
枪比例低，自卫能力差，这种情况下反对全面禁枪，只能是不断恶化华裔的生存状况。
在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下，支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领，同时在社会上支持全面禁枪。
美国号称私有财产神圣不可侵犯，但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
愿意，全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力，完全做不到
忍一时之痛来脱胎换骨，现在只能局部小范围调整，修修补补了。以后肯定要出大问题
。哎，到时不知还有多少无辜丧生枪下。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
t*****g
发帖数: 7455 | 3 装逼，两个标准，走极端……这些中国人民在tg领导下所应该具有的优良传统lz一个都
没落下，表现的淋漓尽致 |
a***n
发帖数: 3633 | 4 比较支持你的看法。
【在 l******j 的大作中提到】
: 我老一向主张，作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调，别一拿到枪就忘了
: 自己是谁了，傻呵呵的帮军火商数钱，帮红脖子呐喊。
: 现在的社会现实，自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥，而华裔持
: 枪比例低，自卫能力差，这种情况下反对全面禁枪，只能是不断恶化华裔的生存状况。
: 在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下，支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
: 有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领，同时在社会上支持全面禁枪。
: 美国号称私有财产神圣不可侵犯，但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
: 愿意，全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力，完全做不到
: 忍一时之痛来脱胎换骨，现在只能局部小范围调整，修修补补了。以后肯定要出大问题
: 。哎，到时不知还有多少无辜丧生枪下。
|
c********l
发帖数: 3254 | |
w*d
发帖数: 544 | 6 支持全面禁枪才对弱势族群有利？当年旺财持枪1敌8，全身而退。不知道用拳头他能敌
几人。
【在 l******j 的大作中提到】
: 我老一向主张，作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调，别一拿到枪就忘了
: 自己是谁了，傻呵呵的帮军火商数钱，帮红脖子呐喊。
: 现在的社会现实，自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥，而华裔持
: 枪比例低，自卫能力差，这种情况下反对全面禁枪，只能是不断恶化华裔的生存状况。
: 在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下，支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
: 有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领，同时在社会上支持全面禁枪。
: 美国号称私有财产神圣不可侵犯，但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
: 愿意，全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力，完全做不到
: 忍一时之痛来脱胎换骨，现在只能局部小范围调整，修修补补了。以后肯定要出大问题
: 。哎，到时不知还有多少无辜丧生枪下。
|
c****t
发帖数: 424 | 7 如果旺材是个恶人呢？八个好人敌不过他一个
【在 w*d 的大作中提到】
: 支持全面禁枪才对弱势族群有利？当年旺财持枪1敌8，全身而退。不知道用拳头他能敌
: 几人。
|
w*d
发帖数: 544 | 8 我是反驳他这句 ‘支持全面禁枪才对弱势族群有利’。 你跟泰森对决，你选枪对枪还
是拳头对拳头？
【在 c****t 的大作中提到】
: 如果旺材是个恶人呢？八个好人敌不过他一个
|
n**z
发帖数: 4354 | 9 支持有枪用来保护自己的朋友，有没有考虑如下问题：
1，是7天24小时都要为了自卫带着枪吗？
2，能预知何时何地何人会向自己开枪吗？
3，能准确的判断何时何地该向何人开枪吗？
4，全家所有的成员都要武装起来吗？包括幼儿园的孩子？
5，象美国最近发生的几起大的死伤人数多的枪杀案都是非常突然的发生在电影院，小
学校，即使自己带了枪，请问这样的情况下如何及时反应过来并有效的实施自卫？ |
d***a
发帖数: 6113 | 10 1.不需要。交给配枪警卫负责。
2.不可能。
3.只要有人先开枪，不就有了目标了么？
4.心智健全的成人才能配枪，但是家庭成员至少要了解在枪案现场如何有效保护自己。
其实在任何时候都应该学会保护自己。
5.这种情况下，只要入口有个监控的仪器和两三个配枪的警卫，都足够防止悲剧发生了。
【在 n**z 的大作中提到】
: 支持有枪用来保护自己的朋友，有没有考虑如下问题：
: 1，是7天24小时都要为了自卫带着枪吗？
: 2，能预知何时何地何人会向自己开枪吗？
: 3，能准确的判断何时何地该向何人开枪吗？
: 4，全家所有的成员都要武装起来吗？包括幼儿园的孩子？
: 5，象美国最近发生的几起大的死伤人数多的枪杀案都是非常突然的发生在电影院，小
: 学校，即使自己带了枪，请问这样的情况下如何及时反应过来并有效的实施自卫？
|
|
|
w****a
发帖数: 2049 | |
s*****n
发帖数: 60 | 12 Defending is just a falacy, if not a excuse. Can you defend yourself if Adam
Lanza is attacking you with his Bushmaster rifle? |
y*****h
发帖数: 151 | 13 反对禁枪。现在在美国禁枪就和以前禁酒一样，枪不绝而黑市起。最后禁枪变成只防君
子不防小人。 |
T**n
发帖数: 195 | 14 lz没有解释这个全面禁枪。文禁，禁止所有枪支交易，包括子弹。设回收点，政府花钱
把枪买回来。这种禁法容易施行，但只能禁守法公民的枪，不守法的不上交，黑市交易
，结果就是坏人有枪好人没枪。另一种就是武禁，大限一过，军警挨家挨户搜，强制没
收枪支弹药，这种禁法可以做到最大程度的全面禁枪，但施行起来不容易。 |
t******y
发帖数: 5040 | 15 木匠的脑子很清楚。
大乱方能大治。美国才两百多年，按中国的历史算，也就一朝吧。中国人已经在历史的
垃圾堆里面爬进爬出好几趟了。现在很多美国人跟满清的一样，认为祖宗之法不可变。
这种情况下想禁枪，别想了。控枪还有点点可行性。 |
c*******m
发帖数: 386 | 16 "华裔应该多多拥枪自卫"?
No. No. No.
【在 l******j 的大作中提到】
: 我老一向主张，作为弱势的华裔应该多多拥枪自卫。但做人要低调，别一拿到枪就忘了
: 自己是谁了，傻呵呵的帮军火商数钱，帮红脖子呐喊。
: 现在的社会现实，自己有枪与号召全面禁枪并不矛盾。美国枪支越来越泛滥，而华裔持
: 枪比例低，自卫能力差，这种情况下反对全面禁枪，只能是不断恶化华裔的生存状况。
: 在将来美国族群矛盾迟早爆发的情况下，支持全面禁枪才对弱势族群有利。所以有头脑
: 有良心的华人应该让自己及亲友增强自卫本领，同时在社会上支持全面禁枪。
: 美国号称私有财产神圣不可侵犯，但也曾有过全面禁止私人拥有黄金。所以如果主观上
: 愿意，全面禁枪一定可以实施。只是这个国家已经丧失了自我更新的能力，完全做不到
: 忍一时之痛来脱胎换骨，现在只能局部小范围调整，修修补补了。以后肯定要出大问题
: 。哎，到时不知还有多少无辜丧生枪下。
|
s*****t
发帖数: 1661 | 17 昨天提出最新的禁枪法案的加州民主党女参议议员FEINSTEIN，
不仅有枪，而且有CCW证，可以合法携带GLOCK9MM在大街上SHOPPING。
这个女议员也是土共操大的吧。
哈哈
【在 t*****g 的大作中提到】
: 装逼，两个标准，走极端……这些中国人民在tg领导下所应该具有的优良传统lz一个都
: 没落下，表现的淋漓尽致
|
P****8
发帖数: 678 | 18 很好奇主张禁枪的，禁了之后如果有黑兄弟找上门来，你如何保护自己及家人不受伤害
呢？靠警察恐怕是没指望了
。最高法院已经说过"police have no legal duty to protect any individual
citizen from crime"
http://www.freerepublic.com/focus/news/1976377/posts |
h*******x
发帖数: 347 | 19 要的就是双重标准。原因嘛，就是华人道德高，一般不抢劫，所以可以拥抢。其他人最
好禁枪。现在走第一步，喊禁枪，去买枪。或者说，打左灯，向右转。
【在 c*******m 的大作中提到】
: "华裔应该多多拥枪自卫"?
: No. No. No.
|
c*****c
发帖数: 564 | 20
当然不是，看你在的地方，定下大致预警时间，再设计枪支使用方案。
多年前看过一本美国警察的书，经统计，第一枪就让警察失去抵抗力，没有还击机会的
不到20%，第一枪就让警察死亡的大约在10%。那可真是有备攻无备（警察）。我们百姓
，不露出枪来，被先发治人攻击失去抵抗力的概率应该小于着装警察吧？
不能，无法判断时不出枪，不开枪。大家保险用的机会不大，你会不买吗？
当然不是，成年人，有责任感（办事考谱），愿意在家人处于危险时，挺身一搏不惜放
弃自己生命的人适合被武装起来。
跑、躲、有机会再反击，这样如果有多人带枪，也许有人会找到攻击的机会的。就算没
人找到机会，了解射击的人更能了解怎样躲避更有效，子弹对掩体的穿透力，其他的只
能靠运气了。
【在 n**z 的大作中提到】
: 支持有枪用来保护自己的朋友，有没有考虑如下问题：
: 1，是7天24小时都要为了自卫带着枪吗？
: 2，能预知何时何地何人会向自己开枪吗？
: 3，能准确的判断何时何地该向何人开枪吗？
: 4，全家所有的成员都要武装起来吗？包括幼儿园的孩子？
: 5，象美国最近发生的几起大的死伤人数多的枪杀案都是非常突然的发生在电影院，小
: 学校，即使自己带了枪，请问这样的情况下如何及时反应过来并有效的实施自卫？
|
h****d
发帖数: 17 | 21 这些问题很典型，
不是，不需要，如果不去很危险的地方，不这么麻烦，即使是红州，也有很多地方不能
合法隐蔽持枪，比如学校的建筑内，
基本上能知道，
受到致命威胁的时候，非致命的必须撤退，这是合法持枪的法律规定，
要有准备是不是？孩子也必须知道怎么躲藏，
现在美国的学校应该都做了lock down training了吧，
孩子知道的不少，
先保证自己的安全
【在 n**z 的大作中提到】
: 支持有枪用来保护自己的朋友，有没有考虑如下问题：
: 1，是7天24小时都要为了自卫带着枪吗？
: 2，能预知何时何地何人会向自己开枪吗？
: 3，能准确的判断何时何地该向何人开枪吗？
: 4，全家所有的成员都要武装起来吗？包括幼儿园的孩子？
: 5，象美国最近发生的几起大的死伤人数多的枪杀案都是非常突然的发生在电影院，小
: 学校，即使自己带了枪，请问这样的情况下如何及时反应过来并有效的实施自卫？
|
