T*********r
发帖数: 11175 | |
T*********r
发帖数: 11175 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 3 不知道最近这宣传部门谁掌权
应该是故意的
这么明显的
审查人员肯定看到了
【在 T*********r 的大作中提到】
: http://intl.ce.cn/intlpic/201212/24/t20121224_23967021_2.shtml
: 2004/12/26
: 亮点自找
|
m**********a
发帖数: 10817 | |
T*********r
发帖数: 11175 | 5 照片明显PS的
04年PS技术
【在 m**********a 的大作中提到】
: 求答疑
|
M******8
发帖数: 10589 | 6 我老看不出来；
而且，去实地拍照这么一次，也不难吧，为什么要ps呢？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 照片明显PS的
: 04年PS技术
|
M******8
发帖数: 10589 | 7 就是最左边这个领导的脑袋周围有一圈黑线，还有那个戴帽子的领导焦点不对。
但是其他人可能是真的啊。 |
s****o
发帖数: 362 | 8 当时是阴天，照片的饱和度不够，PS把人的饱和度增加了，但没处理背景，这是最可能
的情况，如果是这样的话，不算违背新闻报道的规则。
【在 M******8 的大作中提到】
: 我老看不出来；
: 而且，去实地拍照这么一次，也不难吧，为什么要ps呢？
|
T*********r
发帖数: 11175 | 9 地有点奇怪其实
后面看是泥地
而李边上又是水泥地
另外人像周围和背景的距离之类都有点奇怪
【在 M******8 的大作中提到】
: 就是最左边这个领导的脑袋周围有一圈黑线，还有那个戴帽子的领导焦点不对。
: 但是其他人可能是真的啊。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 10 另外左一那人腿边有个脚好像
反正这图明显是修改过
到底原图是什么看不出来
【在 s****o 的大作中提到】
: 当时是阴天，照片的饱和度不够，PS把人的饱和度增加了，但没处理背景，这是最可能
: 的情况，如果是这样的话，不算违背新闻报道的规则。
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 11 另外这是我们学校BBS的joke版看到的
我们学生发现的
【在 T*********r 的大作中提到】
: http://intl.ce.cn/intlpic/201212/24/t20121224_23967021_2.shtml
: 2004/12/26
: 亮点自找
|
O****X
发帖数: 24292 | 12 我觉得是有两张脸重复了
【在 T*********r 的大作中提到】
: 另外左一那人腿边有个脚好像
: 反正这图明显是修改过
: 到底原图是什么看不出来
|
t****9
发帖数: 4491 | 13 亮点其实是克强的样子8年都没有衰老
【在 T*********r 的大作中提到】
: http://intl.ce.cn/intlpic/201212/24/t20121224_23967021_2.shtml
: 2004/12/26
: 亮点自找
|
s****o
发帖数: 362 | 14 克强边上这几个人，应该都是(曾是)抚顺前几把手，都是有头有脸的人物，这一点的真
伪倒是很容易证。
【在 t****9 的大作中提到】
: 亮点其实是克强的样子8年都没有衰老
|
g***j
发帖数: 40861 | |
g********x
发帖数: 7361 | 16 图肯定是修过了，但人应该还是那几个人，能算PS么？ |
T*********r
发帖数: 11175 | 17 人可能还是那几个人，虽然不一定
但是不是那地方就不好说了
【在 g********x 的大作中提到】
: 图肯定是修过了，但人应该还是那几个人，能算PS么？
|
