s********n
发帖数: 26222 | 1 70年一个轮回，不堪回首啊。
今天的共产党跟当年共产党要革命掉的刮民党没啥差别哟。 |
t***o
发帖数: 4265 | 2 这个观点没什么疑问，即使胡温也是这样认为的。
但他们狡辩的办法是：这是回归正常社会，当年老毛闹革命，是瞎搞，是法西斯，是犯
罪，革掉了正常。他们的正常就是要有一个高高在上的剥削阶级，和一个被压在地上的
被剥削阶级。正常的社会就是该有不平等，该有剥削，官员就是该当老爷的，该发财的
，该被贡着的。正常的社会该有黑社会，妓女，和毒品。正常的社会该是逐利的，奸商
是正常的逐利现象，毒食品是正常的逐利结果。卖国也是正常的逐利行为。
文革就是要摧毁这些正常的规则。谁反对这些正常的规则，谁就是文革余孽。
【在 s********n 的大作中提到】
: 70年一个轮回，不堪回首啊。
: 今天的共产党跟当年共产党要革命掉的刮民党没啥差别哟。
|
l*a
发帖数: 96 | 3 这个要顶。温五毛一向强调这才是正常社会。所有27亿也是正常发财致富。
【在 t***o 的大作中提到】
: 这个观点没什么疑问，即使胡温也是这样认为的。
: 但他们狡辩的办法是：这是回归正常社会，当年老毛闹革命，是瞎搞，是法西斯，是犯
: 罪，革掉了正常。他们的正常就是要有一个高高在上的剥削阶级，和一个被压在地上的
: 被剥削阶级。正常的社会就是该有不平等，该有剥削，官员就是该当老爷的，该发财的
: ，该被贡着的。正常的社会该有黑社会，妓女，和毒品。正常的社会该是逐利的，奸商
: 是正常的逐利现象，毒食品是正常的逐利结果。卖国也是正常的逐利行为。
: 文革就是要摧毁这些正常的规则。谁反对这些正常的规则，谁就是文革余孽。
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 我不赞成胡温，也不赞成文革。
极左极右都不想有法制监管和民意监管。
关键是要建设法制社会，另外壮大人民群众的舆论媒体监督能力。
【在 t***o 的大作中提到】
: 这个观点没什么疑问，即使胡温也是这样认为的。
: 但他们狡辩的办法是：这是回归正常社会，当年老毛闹革命，是瞎搞，是法西斯，是犯
: 罪，革掉了正常。他们的正常就是要有一个高高在上的剥削阶级，和一个被压在地上的
: 被剥削阶级。正常的社会就是该有不平等，该有剥削，官员就是该当老爷的，该发财的
: ，该被贡着的。正常的社会该有黑社会，妓女，和毒品。正常的社会该是逐利的，奸商
: 是正常的逐利现象，毒食品是正常的逐利结果。卖国也是正常的逐利行为。
: 文革就是要摧毁这些正常的规则。谁反对这些正常的规则，谁就是文革余孽。
|
t***o
发帖数: 4265 | 5 你要壮大人民群众的舆论媒体监督能力，你就被扣上文革余孽的帽子。
30年前的文革可能有太激进的地方，但其精神是让人民参政，人民监督，保证政府是人
民的。太过激进的方式可以改进，但这种精神该继承。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我不赞成胡温，也不赞成文革。
: 极左极右都不想有法制监管和民意监管。
: 关键是要建设法制社会，另外壮大人民群众的舆论媒体监督能力。
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 这个精神继承的说法可以接受，不过我还是要指出文革是反法治的，当初的口号就是砸
乱公检法，这应该是事实。
温家宝不想要法治，薄熙来也不想要法治，所以法治是各种贪官坏人最怕的事，也是最
能保护百姓利益的。
【在 t***o 的大作中提到】
: 你要壮大人民群众的舆论媒体监督能力，你就被扣上文革余孽的帽子。
: 30年前的文革可能有太激进的地方，但其精神是让人民参政，人民监督，保证政府是人
: 民的。太过激进的方式可以改进，但这种精神该继承。
|
l*a
发帖数: 96 | 7 不要迷信法制。法制要看谁在制定，谁在执行，谁在受益。你以为法制就天然客观公正
？60年代，美国黑人不可以与白人一样坐在巴士前面。这就是当时光明正大的法律。权
贵要是制定一个保护黑社会，保护贪官的法律，你怎么办？
说到底，法律就是统治工具。社会黑是因为上面黑，上面黑只会有黑法律。屁民指望权
贵制定法律保护屁民是幻想。屁民指望权贵的附庸所谓公知掌握的媒体监督权贵，也是
瞎掰。屁民最好的办法是，利用今天强大的网络力量，揭露社会黑暗。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我不赞成胡温，也不赞成文革。
: 极左极右都不想有法制监管和民意监管。
: 关键是要建设法制社会，另外壮大人民群众的舆论媒体监督能力。
|
l*a
发帖数: 96 | 8 文革的事最好不要沿袭今天权贵公知教给你的说法。文革的问题最多是激进和失控。但
不象今天的WG，是本质上的腐烂。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个精神继承的说法可以接受，不过我还是要指出文革是反法治的，当初的口号就是砸
: 乱公检法，这应该是事实。
: 温家宝不想要法治，薄熙来也不想要法治，所以法治是各种贪官坏人最怕的事，也是最
: 能保护百姓利益的。
|
t***o
发帖数: 4265 | 9 法治无疑是必要的。法治无疑是一种管理方式，只不过很多时候人们把它神化了，虚无
化了，好像法治跟人无关。
所谓法，是一种程序。它是按照一种精神，由人制定的，并由人维护，解释和执行的。
任何程序都有局限性，不能在任何情况下都完全反应精神的需要。我想要的法律的精神
是维护人民的平等的权利，维护人民的利益，反对剥削，特别地，在中国，我想要的中
国的法律精神是维护中国人的权利，维护中国的利益，反对汉奸，反对官僚买办，反对
黑社会，反对唯利是图，反对奸商。
法律是一把双刃剑。坏人可以拿它砍杀好人，好人也可以拿它惩罚坏人。你可以看出，
好人坏人的说法本身就是精神意义上的产物，一种社会道德的定义。
关于薄熙来，我认为他是搞法治的，同时是以法治精神高于法治形式。他和王立军是行
政官，是法律执行者，他们就是依法惩治贪官，汉奸，买办的。
不多说了。想听听你理想的法治是个什么样子？其后果由是什么样子？如何保证你的法
治达到你想要的结果？如果达不到，怎么办？
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个精神继承的说法可以接受，不过我还是要指出文革是反法治的，当初的口号就是砸
: 乱公检法，这应该是事实。
: 温家宝不想要法治，薄熙来也不想要法治，所以法治是各种贪官坏人最怕的事，也是最
: 能保护百姓利益的。
|
N*L
发帖数: 899 | 10 据说五几年某中央大员回某老区视察的时候就说过类似的话
【在 s********n 的大作中提到】
: 70年一个轮回，不堪回首啊。
: 今天的共产党跟当年共产党要革命掉的刮民党没啥差别哟。
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 那你就穿越回70年前的革命年代去生活呗
【在 s********n 的大作中提到】
: 70年一个轮回，不堪回首啊。
: 今天的共产党跟当年共产党要革命掉的刮民党没啥差别哟。
|
