I********l
发帖数: 8702 | 1 宪政，顾名思义，就是以宪法执政。
宪政本身有两层概念，一个是名词，也就是宪法。一个是动词，也就是宪法如何执行。
现在的核心问题是，当右派呼唤宪政时，所想所欲的宪法是什么？是2004年宪法吗？这
一点需要本版的老将予以澄清。
如果你们不支持2004年宪法，所想所欲的是零八宪法，那就是很不老实的政治态度，属
于招摇撞骗。
如果从左派立场，或者从工农上班族立场出发，中国当前的这个政府，的确存在很多违
宪的做法。比如说三千万下岗，就是彻头彻尾的否定了工人阶级领导地位，三千人大代
表里基层工农人数可忽略不计，显然也和宪法里所说的“工人阶级领导一切，工农联盟
为基础”是完全背道而驰的。国有资产私有化，国企所占比例降至50％之下，也是和宪
法里明文规定的“国有经济占主体的社会主义制度”完全相悖。这些都是明目张胆赤裸
裸的违宪行为。邓产党以及政府必须为此做出解释并予以更正，否则就是在拿宪法开玩
笑。事实上，这个玩笑已经开了三十多年，改开三十年，号称是法制建设的三十年，实
则是不断违宪不断修宪的三十年。
回到宪政，首先还是一个“宪法为谁制定”，“由谁制定”，“由谁阐释”，“由谁执
行”的问题。
从左派立场和工农上班族立场来说，宪法显然应该确保为站到中国人口90％以上的工农
上班族服务，应由出身工农上班族并能够代表工农上班族利益的人来制定，应由来自工
农上班族的基层群众来阐释。具体到执行，也应当由大量出身工农上班族的干部来执行
。这是一个最朴素的道理。人民不需要地富反坏右来代表，不需要先富精英买办来代表。
从右派立场上，要想自圆其说，也至少应当表态支持左派立场，也就是无论什么样的宪
法，最后都必须要保护最大多数人的利益，也就是要至少确保站到90％以上的人的根本
利益。否则右派扯的什么全民公民就是空中楼阁，就是为一己私利在蒙骗大众。试想一
下，右派口口声声要宪政，但是却拒绝工农上班族进入人大立法，拒绝工农成为宪法的
制定者阐释着和执行者，而是将工农利益挂在嘴上，或者找几个农民工点缀风景粉饰太
平，那么你们跟如今的邓产党又有什么分别！
回顾中国革命史，文革时期是中国最好的宪政时期，因为的确是有工农制定了一部人类
历史上最伟大的公平宪法，那就是75宪法，明确规定工农群众进入各级政权并占据大多
数，明确规定干部不脱产，明确规定民兵和国防军有同等地位，明确规定人民有四大言
论自由，工人有罢工自由。
四届人大也是全世界历史上，基层工农兵第一次占据了一个国家立法机构的大多数名额
。四届人大常委（副部级）里竟然过半都是基层工农兵，这样的人大制定出来的宪法，
才是真正为人民服务的宪法，代表了最大多数人民的心声。所以也招致了所有反人民阶
级的憎恨，所以我们看到1979年后很快就取缔了75宪法，取消了人民的四大言论自由，
取缔民兵师，收缴民兵武器，取消宪法里的“工人罢工自由”，从此工人农民再次沦为
受压迫阶级。而在这个过程中，右派一直和当权走资派沆瀣一气狼狈为奸，从未有哪怕
一次站在人民立场上拥护过75宪法。可以说，邓产党嘴上不敢否认社会主义制度，行动
上却是彻底否定了社会主义人们当家作主；右派们更是骨子里的还乡团，对社会主义深
恶痛绝的，两个都是一丘之貉，如今只不过为了权力利益分配不均而闹着要法制，虚伪
的很呢。 |
d**********x
发帖数: 4083 | 2 现在没有纯的宪政
宪法只是需要作为一个对政治法律影响较大的上位法出现
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪政，顾名思义，就是以宪法执政。
: 宪政本身有两层概念，一个是名词，也就是宪法。一个是动词，也就是宪法如何执行。
: 现在的核心问题是，当右派呼唤宪政时，所想所欲的宪法是什么？是2004年宪法吗？这
: 一点需要本版的老将予以澄清。
: 如果你们不支持2004年宪法，所想所欲的是零八宪法，那就是很不老实的政治态度，属
: 于招摇撞骗。
: 如果从左派立场，或者从工农上班族立场出发，中国当前的这个政府，的确存在很多违
: 宪的做法。比如说三千万下岗，就是彻头彻尾的否定了工人阶级领导地位，三千人大代
: 表里基层工农人数可忽略不计，显然也和宪法里所说的“工人阶级领导一切，工农联盟
: 为基础”是完全背道而驰的。国有资产私有化，国企所占比例降至50％之下，也是和宪
|
a***t
发帖数: 772 | 3 几百个国家五十亿人享受拥护宪政多少年了，还有个p好争论的 |
s****i
发帖数: 5144 | 4 如果有任何人，组织违反了宪法，谁来管？中国有没有任何机构来维护宪法的权威？ |
C*******f
发帖数: 13152 | 5 问题是你拥护土共的宪法吗？如果不拥护还是先把土共搞下台，重新写个宪法，是正经
。要不然你也是维护土共的恶法不是。
【在 a***t 的大作中提到】
: 几百个国家五十亿人享受拥护宪政多少年了，还有个p好争论的
|
r***k
发帖数: 13586 | 6 宪政的关键在于权力的分化和制衡，一个宪法写的再好，如果没有足够的力量来执行，
那就是一场空。个人认为权力的分化还是从共党自己的内部分裂开始，由于核心的威望
慢慢弱化，将来还是有机会形成常委之间形成比较均衡的两派的。
宪政的第二个关键是保障个人的基本权利，这一点随着社会的信息化，进步还是比较快
的。 |
t*****u
发帖数: 1650 | 7 工农上班族……
上班族是什么阶级？
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪政，顾名思义，就是以宪法执政。
: 宪政本身有两层概念，一个是名词，也就是宪法。一个是动词，也就是宪法如何执行。
: 现在的核心问题是，当右派呼唤宪政时，所想所欲的宪法是什么？是2004年宪法吗？这
: 一点需要本版的老将予以澄清。
: 如果你们不支持2004年宪法，所想所欲的是零八宪法，那就是很不老实的政治态度，属
: 于招摇撞骗。
: 如果从左派立场，或者从工农上班族立场出发，中国当前的这个政府，的确存在很多违
: 宪的做法。比如说三千万下岗，就是彻头彻尾的否定了工人阶级领导地位，三千人大代
: 表里基层工农人数可忽略不计，显然也和宪法里所说的“工人阶级领导一切，工农联盟
: 为基础”是完全背道而驰的。国有资产私有化，国企所占比例降至50％之下，也是和宪
|
