I********l
发帖数: 8702 | 1 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
===============
一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此
，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。
中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡
。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度
已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专
政，得到巩固和发展。中国人民和中国人民解放军战胜了帝国主义、霸权主义的侵略、
破坏和武装挑衅，维护了国家的独立和安全，增强了国防。经济建设取得了重大的成就
，独立的、比较完整的社会主义工业体系已经基本形成，农业生产显著提高。教育、科
学、文化等事业有了很大的发展，社会主义思想教育取得了明显的成效。广大人民的生
活有了较大的改善。
=========================
上面这段宪法序言，精辟概括了1840年以来中国人民波澜壮阔的革命史。也就是革命三
段论：孙中山领导辛亥革命推翻封建王朝，毛泽东领导的新民主主义革命打倒了帝官封
，毛泽东领导人民进行反苏修反美帝霸权主义，建立了无产阶级专政的社会主义制度。
也就是说，任何否定如上革命史的言论，都是违宪言论。
而南周的2013年新年献词，恰恰就是全面否定了毛泽东领导的新民主主义革命以及建国
后的社会主义建设革命。原文摘录如下：
=========================
辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主
、富强的宪政中国并没有随之而来。
国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。
一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。
一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。
美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。
度尽人世劫波，深味人性幽暗，我们依然是能做梦的人，有颗能做梦的心。
=========================
上面这段话很清楚的显示出，在南周的眼里，民国之后的新民主主义革命，建国后筚路
蓝缕的社会主义建设革命，都只是“美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。”
千万革命烈士用鲜血换来的人民共和国，亿万劳动人民前仆后继建设起来的强大新中国
，都被南周赤裸裸的无视，污蔑成了“国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。”
。这不是颠倒黑白是什么？
再来对比一下广东宣传部修改后的版本，其实就是遵照宪法把“新民主主义革命（南湖
游船）以及建国后的社会主义革命（天安门上的宣告）”给加上去了。
=====================
梦想是我们对自己的期许，而这期许常新。我们曾创造灿烂古国延续千年，但1840年的
炮火惊醒旧梦，我们始觉昨日之弊。开眼看世界，鼓民力、开民智、新民德肇始于
此；变法维新肇始于此；革命共和肇始于此；五四呐喊肇始于此；而南湖游船上的畅想
、天安门上的宣告、改革开放的号角，亦肇始于此。
===================
南方周末属于南方报业集团下属的一家报纸，而南方报业集团的主管单位是广东省宣传
部，也就是说，南方周末实际上就是一家地方党委的喉舌。南方周末不是华尔街日报，
也不是香港镜报，更不是台湾中国时报。南方周末是吃党饭长大的，如今却打着共产党
报纸的旗号反共反毛反党反社会主义，这不是无耻之尤是什么？你要反党没问题啊，那
就老老实实学轮子退党到美国办大妓院好了嘛。实在不行就到香港办报也可以啊。你一
份共产党主管的报纸，打着共产党的名义，却发表一篇如此反共反党反毛反社会主义的
狗屁社论，往重里说是严重违宪，必须停业整顿；往轻里说，就是吃里扒外，人品极差。
当然了，南方周末或许早就把自己当成了美宣部驻华办事处了。所以奥巴马访华时，谁
都不接专访，却要跑到南周专门接受南周的专访。这也很能说明问题了。
至于说南方系天天鼓吹宪政，却干着天下第一号违宪的勾当，这也说明，南方系以及背
后买办主子的心里，想的不是千万烈士用鲜血换来的“社会主义制度”，恨的却是“工
人阶级领导工农联盟为主的人民民主专政”。做梦都想中国变成苏联那样，有一天高层
内奸登高一呼，来一个顶层设计，于是共产党解体 ，中国解体，私有化大潮里好瓜分
亿万国资。到时候，这些共产党里的渣滓摇身一变，又成了民主斗士，继续当高官拿厚
禄，再把刘三百请出来，兵不血刃的实施那个殖民三百年的“零八宪法”。好逍遥的一
个黄梁梦，难怪南周新年献词里满篇都是“梦想”呢！ |
g*******1
发帖数: 6009 | 2 序言不是宪法,
学点常识.
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 日读50万字，天天宪政傻逼挂嘴上的好蛋，却连宪法第一条都不知道。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 序言不是宪法,
: 学点常识.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 4 别转进啊.
前言是不是宪法?
是还是不是?
【在 I********l 的大作中提到】
: 日读50万字，天天宪政傻逼挂嘴上的好蛋，却连宪法第一条都不知道。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 5 毛自己所干的每件事，都在严重违宪吧，啥时候中国人民掌握了国家的权力，成为国家
的主人了？ 都是老毛自己是国家的主人吧。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
m*****t
发帖数: 2800 | 6 宪法序言是宪法的精神所在。少玩什么文字游戏了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 序言不是宪法,
: 学点常识.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 7 基本法律常识是文字游戏?
【在 m*****t 的大作中提到】
: 宪法序言是宪法的精神所在。少玩什么文字游戏了。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 8 我靠， 你看那个国家判定 是按 序言 来判的。
小将 真是没有头脑。
发信人: mechcat (mechcat), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:19:57 2013, 美东)
宪法序言是宪法的精神所在。少玩什么文字游戏了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 序言不是宪法,
: 学点常识.
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 前言是宪法的一部分。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 别转进啊.
: 前言是不是宪法?
: 是还是不是?
|
g*******1
发帖数: 6009 | 10 是宪法的一部分,
但不是宪法的具有法律效应的一部分.
【在 I********l 的大作中提到】
: 前言是宪法的一部分。
|
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 11 你把序言 当成宪法， 太丢人现眼了。
以后中国的法院判例，说违反 序言第一段，真让人笑死了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 日读50万字，天天宪政傻逼挂嘴上的好蛋，却连宪法第一条都不知道。
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 宪法是管法律的法律。否定中国革命，否定共产党领导，情节严重，自然有刑法去管。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 是宪法的一部分,
: 但不是宪法的具有法律效应的一部分.
|
q****n
发帖数: 4574 | 13 要说它违宪，可以说得过去。
可以找出相关条款。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 是宪法的一部分,
: 但不是宪法的具有法律效应的一部分.
|
a*****1
发帖数: 3817 | 14 中国的法院，判南周 违反 序言第一段，真让人笑死了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法是管法律的法律。否定中国革命，否定共产党领导，情节严重，自然有刑法去管。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 标题和正文里都说的很清楚，南周言论是“违宪”，也就是违反宪法。但是宪法不是用
来判决的法律。全世界任何一个国家都不会拿宪法来作为判决的具体条款。像你这比驴
都蠢的id，不搭理你吧你还老是犯贱，只能抽你一巴掌，满足一下你的受虐癖。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你把序言 当成宪法， 太丢人现眼了。
: 以后中国的法院判例，说违反 序言第一段，真让人笑死了。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 16 南周言论违法 宪法第几条？
判违宪， 却说不出违法宪法第几条？ 你们破土共的法院就是这样判决的？
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:36:08 2013, 美东)
标题和正文里都说的很清楚，南周言论是“违宪”，也就是违反宪法。但是宪法不是用
来判决的法律。全世界任何一个国家都不会拿宪法来作为判决的具体条款。像你这比驴
都蠢的id，不搭理你吧你还老是犯贱，只能抽你一巴掌，满足一下你的受虐癖。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你把序言 当成宪法， 太丢人现眼了。
: 以后中国的法院判例，说违反 序言第一段，真让人笑死了。
|
N***i
发帖数: 4104 | 17 楼主的意思是这样的
如果你公开说：“现在中国皿煮柿油还没有实现呐”
这就是违宪
因为宪法开宗明义说我朝是民主自由的
【在 a*****1 的大作中提到】
: 南周言论违法 宪法第几条？
: 判违宪， 却说不出违法宪法第几条？ 你们破土共的法院就是这样判决的？
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:36:08 2013, 美东)
: 标题和正文里都说的很清楚，南周言论是“违宪”，也就是违反宪法。但是宪法不是用
: 来判决的法律。全世界任何一个国家都不会拿宪法来作为判决的具体条款。像你这比驴
: 都蠢的id，不搭理你吧你还老是犯贱，只能抽你一巴掌，满足一下你的受虐癖。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 18 序言说的不算。
因为法院不能判决 南周 违反了宪法第几条。
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:47:42 2013, 美东)
楼主的意思是这样的
如果你公开说：“现在中国皿煮柿油还没有实现呐”
这就是违宪
因为宪法开宗明义说我朝是民主自由的
【在 a*****1 的大作中提到】
: 南周言论违法 宪法第几条？
: 判违宪， 却说不出违法宪法第几条？ 你们破土共的法院就是这样判决的？
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:36:08 2013, 美东)
: 标题和正文里都说的很清楚，南周言论是“违宪”，也就是违反宪法。但是宪法不是用
: 来判决的法律。全世界任何一个国家都不会拿宪法来作为判决的具体条款。像你这比驴
: 都蠢的id，不搭理你吧你还老是犯贱，只能抽你一巴掌，满足一下你的受虐癖。
|
J*****3
发帖数: 525 | 19 宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
a*****1
发帖数: 3817 | 20 我代表中国法院鄙视你这种丢人现眼的法盲。
发信人: John123 (悠悠渔家), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:52:11 2013, 美东)
宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
|
|
v******a
发帖数: 45075 | 21 尼玛中国法院又给你代表了
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我代表中国法院鄙视你这种丢人现眼的法盲。
: 发信人: John123 (悠悠渔家), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:52:11 2013, 美东)
: 宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
: 要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
|
N***i
发帖数: 4104 | 22 宪法序言说我国民主自由了
你非要说我国还没有皿煮柿油
这就是违宪
如果你傻屄到相信宪法里面规定了有言论自由
那你就是违宪加傻屄
【在 a*****1 的大作中提到】
: 序言说的不算。
: 因为法院不能判决 南周 违反了宪法第几条。
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:47:42 2013, 美东)
: 楼主的意思是这样的
: 如果你公开说：“现在中国皿煮柿油还没有实现呐”
: 这就是违宪
: 因为宪法开宗明义说我朝是民主自由的
|
I********l
发帖数: 8702 | 23 你只要能找出美国（或者任何国家）判决书里有“因违反宪法第X条，故判决如下”类
似字样的，我就接受你的鄙视。否则你就继续象头蠢驴一样满地打滚吧。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我代表中国法院鄙视你这种丢人现眼的法盲。
: 发信人: John123 (悠悠渔家), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:52:11 2013, 美东)
: 宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
: 要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
|
v******a
发帖数: 45075 | 24 知道傻逼你还回他贴？你回一个他拿5美分
【在 N***i 的大作中提到】
: 宪法序言说我国民主自由了
: 你非要说我国还没有皿煮柿油
: 这就是违宪
: 如果你傻屄到相信宪法里面规定了有言论自由
: 那你就是违宪加傻屄
|
a*****1
发帖数: 3817 | 25 这不违宪。
因为宪法序言说我国民主自由了， 但是没有写成 第几条。
宪法序言是不能用来判决的。
发信人: NiuBi (牛屄), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:55:42 2013, 美东)
宪法序言说我国民主自由了
你非要说我国还没有皿煮柿油
这就是违宪
如果你傻屄到相信宪法里面规定了有言论自由
那你就是违宪加傻屄
【在 a*****1 的大作中提到】
: 序言说的不算。
: 因为法院不能判决 南周 违反了宪法第几条。
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:47:42 2013, 美东)
: 楼主的意思是这样的
: 如果你公开说：“现在中国皿煮柿油还没有实现呐”
: 这就是违宪
: 因为宪法开宗明义说我朝是民主自由的
|
a*****1
发帖数: 3817 | 26 你不服气，你 可以去悲愤阿 。
发信人: viamedia (Mens conscia recti), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:55:31 2013, 美东)
尼玛中国法院又给你代表了
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我代表中国法院鄙视你这种丢人现眼的法盲。
: 发信人: John123 (悠悠渔家), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:52:11 2013, 美东)
: 宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
: 要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
|
v******a
发帖数: 45075 | 27 小样儿的，你能让我悲愤得等你有脑子再说
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你不服气，你 可以去悲愤阿 。
: 发信人: viamedia (Mens conscia recti), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:55:31 2013, 美东)
: 尼玛中国法院又给你代表了
|
a*****1
发帖数: 3817 | 28 我靠，你也太丢人现眼了， 美国判违宪的案例，都要说明违反宪法第X条。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:56:40 2013, 美东)
你只要能找出美国（或者任何国家）判决书里有“因违反宪法第X条，故判决如下”类
似字样的，我就接受你的鄙视。否则你就继续象头蠢驴一样满地打滚吧。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我代表中国法院鄙视你这种丢人现眼的法盲。
: 发信人: John123 (悠悠渔家), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:52:11 2013, 美东)
: 宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
: 要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 29 我代表中国法院，你都已经这样悲愤了。
发信人: viamedia (Mens conscia recti), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:00:14 2013, 美东)
小样儿的，你能让我悲愤得等你有脑子再说
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你不服气，你 可以去悲愤阿 。
: 发信人: viamedia (Mens conscia recti), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:55:31 2013, 美东)
: 尼玛中国法院又给你代表了
|
a*****1
发帖数: 3817 | 30 我靠，你又来骗NiuBi 了， NiuBi 和你 有仇阿。
发信人: viamedia (Mens conscia recti), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:56:47 2013, 美东)
知道傻逼你还回他贴？你回一个他拿5美分
【在 N***i 的大作中提到】
: 宪法序言说我国民主自由了
: 你非要说我国还没有皿煮柿油
: 这就是违宪
: 如果你傻屄到相信宪法里面规定了有言论自由
: 那你就是违宪加傻屄
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 31 我觉得这个不是法律问题而是你的阅读理解问题。你能说说南周的共和国是指什么吗？
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 你这头法盲。宪法是法律的法律。所以说，只有当法律本身违宪，判决里才会说明违反
具体哪一条宪法条款。
而本帖的违宪言论，是指自然人（或者法人）发表有违宪法的言论，如果情节严重，自
然有相应的刑法来约束。所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反
宪法第X条”。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我靠，你也太丢人现眼了， 美国判违宪的案例，都要说明违反宪法第X条。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:56:40 2013, 美东)
: 你只要能找出美国（或者任何国家）判决书里有“因违反宪法第X条，故判决如下”类
: 似字样的，我就接受你的鄙视。否则你就继续象头蠢驴一样满地打滚吧。
|
z***y
发帖数: 13818 | |
x****o
发帖数: 29677 | 34
法理依据在哪？
【在 J*****3 的大作中提到】
: 宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
: 要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 35 你说南周违宪， 却到现在，打死你也说不出来南周违反宪法第几条。
你丢人算是丢到家了。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:16:45 2013, 美东)
你这头法盲。宪法是法律的法律。所以说，只有当法律本身违宪，判决里才会说明违反
具体哪一条宪法条款。
而本帖的违宪言论，是指自然人（或者法人）发表有违宪法的言论，如果情节严重，自
然有相应的刑法来约束。所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反
宪法第X条”。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 我靠，你也太丢人现眼了， 美国判违宪的案例，都要说明违反宪法第X条。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 13:56:40 2013, 美东)
: 你只要能找出美国（或者任何国家）判决书里有“因违反宪法第X条，故判决如下”类
: 似字样的，我就接受你的鄙视。否则你就继续象头蠢驴一样满地打滚吧。
|
I********l
发帖数: 8702 | 36 总纲的大部分条款啊。比如说第1234567条
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你说南周违宪， 却到现在，打死你也说不出来南周违反宪法第几条。
: 你丢人算是丢到家了。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:16:45 2013, 美东)
: 你这头法盲。宪法是法律的法律。所以说，只有当法律本身违宪，判决里才会说明违反
: 具体哪一条宪法条款。
: 而本帖的违宪言论，是指自然人（或者法人）发表有违宪法的言论，如果情节严重，自
: 然有相应的刑法来约束。所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反
: 宪法第X条”。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 37 这是你的原话：“所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反宪法第
X条”。
你现在又说违反 宪法第1234567条，
你是自己打自己的嘴吧吗？
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:25:50 2013, 美东)
总纲的大部分条款啊。比如说第1234567条
【在 a*****1 的大作中提到】
: 你说南周违宪， 却到现在，打死你也说不出来南周违反宪法第几条。
: 你丢人算是丢到家了。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:16:45 2013, 美东)
: 你这头法盲。宪法是法律的法律。所以说，只有当法律本身违宪，判决里才会说明违反
: 具体哪一条宪法条款。
: 而本帖的违宪言论，是指自然人（或者法人）发表有违宪法的言论，如果情节严重，自
: 然有相应的刑法来约束。所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反
: 宪法第X条”。
|
x****o
发帖数: 29677 | 38
行，我算拜伏了
最高法院判决南方周末新年言论违反宪法第1234567条。。。。。
【在 I********l 的大作中提到】
: 总纲的大部分条款啊。比如说第1234567条
|
I********l
发帖数: 8702 | 39 是你自己笨而已。
个人或者法人有违宪言论，不可能依据宪法条款来判决。而是要根据情节轻重，用教育
，纪律处分，劳教，刑法判决等处理。
就这么简单的道理，翻来覆去的讲，蠢驴都不明白。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 这是你的原话：“所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反宪法第
: X条”。
: 你现在又说违反 宪法第1234567条，
: 你是自己打自己的嘴吧吗？
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:25:50 2013, 美东)
: 总纲的大部分条款啊。比如说第1234567条
|
a***n
发帖数: 444 | 40 共产党的宪法是历史的产物,从苏联那边抄过来的.
很悲惨的,这个宪法和这个制度已经在世界范围内被淘汰,不可逆转的.现在连共产党自
己都不会相信这个宪法.
引用共产党宪法来反驳共产党是非常悲哀的: 因为其实双方都知道这是扯淡.
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
|
|
a*****1
发帖数: 3817 | 41 既然你说个人或法人， 不可能依据宪法条款来判决， 那你凭啥说南周违宪呢？ 你可
以说 南周违反 形法xx 条， 你不能说南周违宪。
然后你有说 南周违反 宪法第1234567条。
你真喜欢自己打自己的嘴吧。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:33:23 2013, 美东)
是你自己笨而已。
个人或者法人有违宪言论，不可能依据宪法条款来判决。而是要根据情节轻重，用教育
，纪律处分，劳教，刑法判决等处理。
就这么简单的道理，翻来覆去的讲，蠢驴都不明白。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 这是你的原话：“所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反宪法第
: X条”。
: 你现在又说违反 宪法第1234567条，
: 你是自己打自己的嘴吧吗？
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:25:50 2013, 美东)
: 总纲的大部分条款啊。比如说第1234567条
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
你自己是蠢驴吧，还张嘴闭嘴就劳教，劳教本身就违反宪法精神
【在 I********l 的大作中提到】
: 是你自己笨而已。
: 个人或者法人有违宪言论，不可能依据宪法条款来判决。而是要根据情节轻重，用教育
: ，纪律处分，劳教，刑法判决等处理。
: 就这么简单的道理，翻来覆去的讲，蠢驴都不明白。
|
j****n
发帖数: 7636 | 43 其实就算是你说的宪法序言，南周也没有违背。
【在 I********l 的大作中提到】
: 总纲的大部分条款啊。比如说第1234567条
|
l*********u
发帖数: 2323 | 44 免费替叶家工作的人真多
【在 j****n 的大作中提到】
: 其实就算是你说的宪法序言，南周也没有违背。
|
z*c
发帖数: 4700 | 45 标题你说南周严重违宪，现在你说情节严重就有刑法来约束，那么，南周违反了哪个刑
法？第几条？
【在 I********l 的大作中提到】
: 你这头法盲。宪法是法律的法律。所以说，只有当法律本身违宪，判决里才会说明违反
: 具体哪一条宪法条款。
: 而本帖的违宪言论，是指自然人（或者法人）发表有违宪法的言论，如果情节严重，自
: 然有相应的刑法来约束。所以判决时，只可能引用刑法具体条款，而不可能出现“违反
: 宪法第X条”。
|
w**a
发帖数: 1024 | 46 我说我是你爹。你承认么？
尽管实际上我不是你爹。
你承认就是守法。
你不承认就是违宪。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
I********l
发帖数: 8702 | 47 宪法判法律，法律判个人。个人（法人）有违宪言论，不一定够得上法律判决的程度。
南周违宪之所以说程度严重，因为南周不是普通老百姓，而是吃共产党饭的地方政府喉
舌。这么做属于党内反党，吃里扒外。
这么解释，你懂不懂？说来说去，刚才骂你蠢驴的确不对，是对蠢驴智商的侮辱。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 既然你说个人或法人， 不可能依据宪法条款来判决， 那你凭啥说南周违宪呢？ 你可
: 以说 南周违反 形法xx 条， 你不能说南周违宪。
: 然后你有说 南周违反 宪法第1234567条。
: 你真喜欢自己打自己的嘴吧。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:33:23 2013, 美东)
: 是你自己笨而已。
: 个人或者法人有违宪言论，不可能依据宪法条款来判决。而是要根据情节轻重，用教育
: ，纪律处分，劳教，刑法判决等处理。
|
j****n
发帖数: 7636 | 48 好好说话你爹妈都没教你？
【在 l*********u 的大作中提到】
: 免费替叶家工作的人真多
|
a*****1
发帖数: 3817 | 49 既然你承认宪法判法律，而南周又不是法律 ，所以宪法是不会管南周的， 那你凭啥
说南周违宪呢？
看你自己打自己的嘴吧，好玩阿。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:45:31 2013, 美东)
宪法判法律，法律判个人。个人（法人）有违宪言论，不一定够得上法律判决的程度。
南周违宪之所以说程度严重，因为南周不是普通老百姓，而是吃共产党饭的地方政府喉
舌。这么做属于党内反党，吃里扒外。
这么解释，你懂不懂？说来说去，刚才骂你蠢驴的确不对，是对蠢驴智商的侮辱。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 既然你说个人或法人， 不可能依据宪法条款来判决， 那你凭啥说南周违宪呢？ 你可
: 以说 南周违反 形法xx 条， 你不能说南周违宪。
: 然后你有说 南周违反 宪法第1234567条。
: 你真喜欢自己打自己的嘴吧。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:33:23 2013, 美东)
: 是你自己笨而已。
: 个人或者法人有违宪言论，不可能依据宪法条款来判决。而是要根据情节轻重，用教育
: ，纪律处分，劳教，刑法判决等处理。
|
I********l
发帖数: 8702 | 50 你今天认了几个爹妈？
【在 j****n 的大作中提到】
: 好好说话你爹妈都没教你？
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 51 你还是说说为啥违背了序言吧。
说饿死三千万是违宪，说十年浩劫也是违宪，说改开卖国更是违宪。呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法判法律，法律判个人。个人（法人）有违宪言论，不一定够得上法律判决的程度。
: 南周违宪之所以说程度严重，因为南周不是普通老百姓，而是吃共产党饭的地方政府喉
: 舌。这么做属于党内反党，吃里扒外。
: 这么解释，你懂不懂？说来说去，刚才骂你蠢驴的确不对，是对蠢驴智商的侮辱。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 52 清帝退位后，难道不是“国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断“吗：
1. 国家内外，战争连连：抗日战争，国共内战，朝鲜战争，对印战争，对苏战争，对
越战争
2. 人群内外，残酷不断：南京大屠杀，42年大饥荒，57年反右，60年代初大饥荒，十
年文革浩劫
上面难道不是确确实实在”清帝退位“后发生的吗？ 这里说的有任何错误吗？
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
j****n
发帖数: 7636 | 53 又是一个没家教的。你和你爹妈也是这么说话的？
【在 I********l 的大作中提到】
: 你今天认了几个爹妈？
|
I********l
发帖数: 8702 | 54 laozhangtou回个贴，你上去就问候别人爹妈，还自称有家教，赶紧爬远点吧。
【在 j****n 的大作中提到】
: 又是一个没家教的。你和你爹妈也是这么说话的？
|
I********l
发帖数: 8702 | 55 南周和老将既然要宪政，就应该好好看看宪法里是如何描述这段历史的。装作文盲也没
有用。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 清帝退位后，难道不是“国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断“吗：
: 1. 国家内外，战争连连：抗日战争，国共内战，朝鲜战争，对印战争，对苏战争，对
: 越战争
: 2. 人群内外，残酷不断：南京大屠杀，42年大饥荒，57年反右，60年代初大饥荒，十
: 年文革浩劫
: 上面难道不是确确实实在”清帝退位“后发生的吗？ 这里说的有任何错误吗？
|
h**********e
发帖数: 2973 | 56 南周所说的那些，符合客观事实，因为的的确确发生了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南周和老将既然要宪政，就应该好好看看宪法里是如何描述这段历史的。装作文盲也没
: 有用。
|
j****n
发帖数: 7636 | 57 那你就是承认你爹妈都是这么说话的喽？一口一个你有几个爹妈，一口一个爬远点，你
们家真热闹阿。我们普通人家确实除了问一句你爷爷奶奶也是这么教你爹妈的问题之外
，也无话可说。
【在 I********l 的大作中提到】
: laozhangtou回个贴，你上去就问候别人爹妈，还自称有家教，赶紧爬远点吧。
|
I********l
发帖数: 8702 | 58 想必阁下or 南周妓者的简历就是:“吃了拉，拉了吃，吃了拉，拉了吃......”
因为"符合客观事实，因为的的确确发生了"
【在 h**********e 的大作中提到】
: 南周所说的那些，符合客观事实，因为的的确确发生了。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 59 你是在否认抗日战争，否认十年文革浩劫！！
为"
【在 I********l 的大作中提到】
: 想必阁下or 南周妓者的简历就是:“吃了拉，拉了吃，吃了拉，拉了吃......”
: 因为"符合客观事实，因为的的确确发生了"
|
n********d
发帖数: 7676 | 60 那也不违法啊。
【在 I********l 的大作中提到】
: 想必阁下or 南周妓者的简历就是:“吃了拉，拉了吃，吃了拉，拉了吃......”
: 因为"符合客观事实，因为的的确确发生了"
|
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 61 it就是想推翻十一届六中全会的决议
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你是在否认抗日战争，否认十年文革浩劫！！
:
: 为"
|
I********l
发帖数: 8702 | 62 如果你自己愿意这么写简历，当然不违法；
但是你如此篡改别人的简历，就可能被起诉。
如果你把公司的历史篡改成这个样子，公司就可能会辞退你。
【在 n********d 的大作中提到】
: 那也不违法啊。
|
a*****1
发帖数: 3817 | 63 你啊，一会儿说宪法只管法，不管南周， 一会儿又说 南周违反 宪法序言， 一会二
又说 南周违反宪法第1234567 条。
你真是自己打自己嘴巴的高手。
完全是逻辑混乱。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 14:57:43 2013, 美东)
南周和老将既然要宪政，就应该好好看看宪法里是如何描述这段历史的。装作文盲也没
有用。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 清帝退位后，难道不是“国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断“吗：
: 1. 国家内外，战争连连：抗日战争，国共内战，朝鲜战争，对印战争，对苏战争，对
: 越战争
: 2. 人群内外，残酷不断：南京大屠杀，42年大饥荒，57年反右，60年代初大饥荒，十
: 年文革浩劫
: 上面难道不是确确实实在”清帝退位“后发生的吗？ 这里说的有任何错误吗？
|
n********d
发帖数: 7676 | 64 啥罪名起诉啊？
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果你自己愿意这么写简历，当然不违法；
: 但是你如此篡改别人的简历，就可能被起诉。
: 如果你把公司的历史篡改成这个样子，公司就可能会辞退你。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 65 否认南京大屠杀，否认十年文革浩劫才是篡改历史
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果你自己愿意这么写简历，当然不违法；
: 但是你如此篡改别人的简历，就可能被起诉。
: 如果你把公司的历史篡改成这个样子，公司就可能会辞退你。
|
a********e
发帖数: 1181 | 66 我非常好奇为什么南周敢这么干？为什么不能把它的主编换了？
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
I********l
发帖数: 8702 | 67 南周是邓产党买办势力的喉舌，背后是温家宝胡德平汪洋这一大批人。
【在 a********e 的大作中提到】
: 我非常好奇为什么南周敢这么干？为什么不能把它的主编换了？
|
r******y
发帖数: 763 | 68 毛轮子没资格讲法律，腊肉一句话就把林彪做为继承人写入党章，翻脸就批林批孔，文
革想批斗谁就批谁，法律连挡箭牌都算不上，就手纸。
勃起来借唱红搞黑打，刑讯逼供，非法劳教关押从不提法律，自己给黑打了，轮子们就
站出来就高呼法律，公平审判。
毛轮子们都是瞎JB扯蛋，这个世界上谁都比毛轮子有资格讲法律。 |
J*****3
发帖数: 525 | 69 南方周末的新年献词原先的那一段（见下）否定了辛亥革命以来所有的政权，包括现在
的，而理想的宪政只在梦里。辩解违宪不违宪都无所谓了，因为，它表露的不仅仅是违
宪还是不违宪，而是直接挑战现在的TG政权。
庹震如果不改，他自己就骑在反TG的位子上；改了就成了那些追梦人的靶心。
南方报系及其后台，现在似乎在做一赌博，要趁目前的胡习交接时机，上一台阶。不过
，不觉得会得手。最多，只是两种势力处于僵持状况。
习在布局。第一，把军队搞定。军队定了，心就稳了。所以，前段时间，穿军服，下部
队不是在演戏。第二，是培养自己的人。最近在党校对新上任中央委员和候补委员的训
话，估计也不仅仅是讲讲。真正他能有动作，也只会在胡把最后位子让出来后。自己位
子稳了后，看他往左还是往右。
（Herzog眼光很犀利，佩服）
=========================
辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主
、富强的宪政中国并没有随之而来。
国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。
一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。
一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。
美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。
度尽人世劫波，深味人性幽暗，我们依然是能做梦的人，有颗能做梦的心。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
a**********y
发帖数: 2367 | 70 DIANG从建国到现在每天干违宪的事情不要太多。。。你要提宪法，diang跟你急 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 71 宪法说,你丫没有言论自由?
。”
差。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
y**c
发帖数: 6307 | 72 “习在布局。第一，把军队搞定。军队定了，心就稳了。所以，前段时间，穿军服，下部
队不是在演戏。”还是先军政治那套，牛逼。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词原先的那一段（见下）否定了辛亥革命以来所有的政权，包括现在
: 的，而理想的宪政只在梦里。辩解违宪不违宪都无所谓了，因为，它表露的不仅仅是违
: 宪还是不违宪，而是直接挑战现在的TG政权。
: 庹震如果不改，他自己就骑在反TG的位子上；改了就成了那些追梦人的靶心。
: 南方报系及其后台，现在似乎在做一赌博，要趁目前的胡习交接时机，上一台阶。不过
: ，不觉得会得手。最多，只是两种势力处于僵持状况。
: 习在布局。第一，把军队搞定。军队定了，心就稳了。所以，前段时间，穿军服，下部
: 队不是在演戏。第二，是培养自己的人。最近在党校对新上任中央委员和候补委员的训
: 话，估计也不仅仅是讲讲。真正他能有动作，也只会在胡把最后位子让出来后。自己位
: 子稳了后，看他往左还是往右。
|
e****M
发帖数: 280 | 73 这种判决满地都是。。。
比如Roe v. Wade案,一个德州女人起诉达拉斯检察长禁止堕胎违宪的案子。法院的判决
是禁止堕胎违反宪法第9修正案和第十四修正案的“Due Process Clause”。
还有DC的控枪法案被判违反宪法第二修正案。
大部分违宪判决都是针对联邦政府和地方政府的立法，因为美国宪法的规定基本上都是
约束政府的。因为第一修正案，媒体也不会被判违宪，最多会面对民事诉讼。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你只要能找出美国（或者任何国家）判决书里有“因违反宪法第X条，故判决如下”类
: 似字样的，我就接受你的鄙视。否则你就继续象头蠢驴一样满地打滚吧。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 74 留点不同的声音也好，不管它是不是很荒唐。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
h****n
发帖数: 4860 | 75 毛轮真恶心啊，地方政府原来不是老百姓养的，而是吃共产党反的，真够贱的
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法判法律，法律判个人。个人（法人）有违宪言论，不一定够得上法律判决的程度。
: 南周违宪之所以说程度严重，因为南周不是普通老百姓，而是吃共产党饭的地方政府喉
: 舌。这么做属于党内反党，吃里扒外。
: 这么解释，你懂不懂？说来说去，刚才骂你蠢驴的确不对，是对蠢驴智商的侮辱。
|
I********l
发帖数: 8702 | 76 addadd说的是，南周既然违宪，为什么不根据宪法某条款判决南周有罪。
我的回答是，宪法是法律的法律，所以违宪的程度如果达到违法的程度，自然就有相应
的法律来制裁。而不会根据“违反宪法X条款”来判决南周有罪。
所以我才让addadd找出任何一个国家根据违反宪法X条款来判决某人有罪的案例。
你举的所有例子，都是我说的针对法律（或者法庭阐释和执行法律）违宪的判决。如果
你要反驳我的观点，就需要找出类似如下内容的判决：某人因为违反宪法X条款，判处
其XX年徒刑。
回到南周是否严重违宪的问题上，答案当然是肯定的。因为宪法的基础就是“中国的根
本制度是社会主义制度，中国实行工人阶级领导工农联盟为基础的人民民主专政——也
就是无产阶级专政”。南周的言论丑化中国革命，反对社会主义制度，是典型的违宪言
论。南方周末作为地方党委主管的媒体，公然反对党对媒体的领导，反对社会主义制度
，当然是严重的违宪言论，广东宣传部当然有权更正。
【在 e****M 的大作中提到】
: 这种判决满地都是。。。
: 比如Roe v. Wade案,一个德州女人起诉达拉斯检察长禁止堕胎违宪的案子。法院的判决
: 是禁止堕胎违反宪法第9修正案和第十四修正案的“Due Process Clause”。
: 还有DC的控枪法案被判违反宪法第二修正案。
: 大部分违宪判决都是针对联邦政府和地方政府的立法，因为美国宪法的规定基本上都是
: 约束政府的。因为第一修正案，媒体也不会被判违宪，最多会面对民事诉讼。
|
b******c
发帖数: 421 | 77 习总的话实际上就是警告以南周为代表的公知们的。无怪乎公知老将们如丧考妣。。。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
h**********e
发帖数: 2973 | 78 这是你自己的观点而已。
【在 I********l 的大作中提到】
: addadd说的是，南周既然违宪，为什么不根据宪法某条款判决南周有罪。
: 我的回答是，宪法是法律的法律，所以违宪的程度如果达到违法的程度，自然就有相应
: 的法律来制裁。而不会根据“违反宪法X条款”来判决南周有罪。
: 所以我才让addadd找出任何一个国家根据违反宪法X条款来判决某人有罪的案例。
: 你举的所有例子，都是我说的针对法律（或者法庭阐释和执行法律）违宪的判决。如果
: 你要反驳我的观点，就需要找出类似如下内容的判决：某人因为违反宪法X条款，判处
: 其XX年徒刑。
: 回到南周是否严重违宪的问题上，答案当然是肯定的。因为宪法的基础就是“中国的根
: 本制度是社会主义制度，中国实行工人阶级领导工农联盟为基础的人民民主专政——也
: 就是无产阶级专政”。南周的言论丑化中国革命，反对社会主义制度，是典型的违宪言
|
a*****1
发帖数: 3817 | 79 既然不根据宪法某条款判决南周有罪。， 那你就不能说南周违宪。 你也承认宪法是法
律的法律， 和南周无关。
你就不要自打耳光了。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 20:20:47 2013, 美东)
addadd说的是，南周既然违宪，为什么不根据宪法某条款判决南周有罪。
我的回答是，宪法是法律的法律，所以违宪的程度如果达到违法的程度，自然就有相应
的法律来制裁。而不会根据“违反宪法X条款”来判决南周有罪。
所以我才让addadd找出任何一个国家根据违反宪法X条款来判决某人有罪的案例。
你举的所有例子，都是我说的针对法律（或者法庭阐释和执行法律）违宪的判决。如果
你要反驳我的观点，就需要找出类似如下内容的判决：某人因为违反宪法X条款，判处
其XX年徒刑。
回到南周是否严重违宪的问题上，答案当然是肯定的。因为宪法的基础就是“中国的根
本制度是社会主义制度，中国实行工人阶级领导工农联盟为基础的人民民主专政——也
就是无产阶级专政”。南周的言论丑化中国革命，反对社会主义制度，是典型的违宪言
论。南方周末作为地方党委主管的媒体，公然反对党对媒体的领导，反对社会主义制度
，当然是严重的违宪言论，广东宣传部当然有权更正。
【在 e****M 的大作中提到】
: 这种判决满地都是。。。
: 比如Roe v. Wade案,一个德州女人起诉达拉斯检察长禁止堕胎违宪的案子。法院的判决
: 是禁止堕胎违反宪法第9修正案和第十四修正案的“Due Process Clause”。
: 还有DC的控枪法案被判违反宪法第二修正案。
: 大部分违宪判决都是针对联邦政府和地方政府的立法，因为美国宪法的规定基本上都是
: 约束政府的。因为第一修正案，媒体也不会被判违宪，最多会面对民事诉讼。
|
n****t
发帖数: 729 | 80 个人和法人从来不能构成违反宪法的主体，也不能因为言论不合宪法而受到刑法追究。
否则宪法一经通过，便再无修改的可能了。
而政府却可以是违反宪法的主体。某人在说五十年不变和南海画圈的时候，一国两制和
市场经济都没有入宪。这种实实在在的违宪行为，不但没人追究，反而大书特书。
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法判法律，法律判个人。个人（法人）有违宪言论，不一定够得上法律判决的程度。
: 南周违宪之所以说程度严重，因为南周不是普通老百姓，而是吃共产党饭的地方政府喉
: 舌。这么做属于党内反党，吃里扒外。
: 这么解释，你懂不懂？说来说去，刚才骂你蠢驴的确不对，是对蠢驴智商的侮辱。
|
|
|
b******c
发帖数: 421 | 81 嗯。爷扇了老将们耳光，而老将们没还手，所以爷其实没有扇丫的耳光。
老将们的逻辑果然强大无比。。。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 既然不根据宪法某条款判决南周有罪。， 那你就不能说南周违宪。 你也承认宪法是法
: 律的法律， 和南周无关。
: 你就不要自打耳光了。
: 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
: 标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 5 20:20:47 2013, 美东)
: addadd说的是，南周既然违宪，为什么不根据宪法某条款判决南周有罪。
: 我的回答是，宪法是法律的法律，所以违宪的程度如果达到违法的程度，自然就有相应
: 的法律来制裁。而不会根据“违反宪法X条款”来判决南周有罪。
: 所以我才让addadd找出任何一个国家根据违反宪法X条款来判决某人有罪的案例。
|
d*h
发帖数: 2347 | 82 宪法是管理其他法律的法，尤其你不能说一段话违反宪法。文字狱真是深入人心。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
p*******a
发帖数: 9 | 83
--------------------------------------------------------
-》毛为什么干革命，革命的结果过了100年的今天，给你和你家带来了好的结果了吗？
这么简单的问题。你这种人，野心太大。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 毛自己所干的每件事，都在严重违宪吧，啥时候中国人民掌握了国家的权力，成为国家
: 的主人了？ 都是老毛自己是国家的主人吧。
|
E********t
发帖数: 2447 | 84 +1
【在 n****t 的大作中提到】
: 个人和法人从来不能构成违反宪法的主体，也不能因为言论不合宪法而受到刑法追究。
: 否则宪法一经通过，便再无修改的可能了。
: 而政府却可以是违反宪法的主体。某人在说五十年不变和南海画圈的时候，一国两制和
: 市场经济都没有入宪。这种实实在在的违宪行为，不但没人追究，反而大书特书。
|
I********l
发帖数: 8702 | 85 1. "个人和法人从来不能构成违反宪法的主体".
你说的明显错了。宪法第一条明确规定，“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度
。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”
也就是说，任何人破坏社会主义制度，都构成违宪行为。要实行南周说的宪政，就需要
根据情节轻重，依照相关法律法规对这些违宪行为作出纠正和相应惩罚。
2. “也不能因为言论不合宪法而受到刑法追究”。
言论违宪，不一定受到刑法追究。但是如果公开煽动反对社会主义制度，反对人民民主
专政，并且有危害社会的具体行为，就会受到刑法的追究。
但是需要指出的一点是，毛泽东以及毛泽东主义者在法律惩罚的问题上，是要区分人民
内部矛盾和敌我矛盾的。比如说，毛泽东时代判断一个是否构成现行反革命，不是只看
其言论，而是要看其有没有刑事犯罪行为。比如说文革时期的中央文件就明确规定，只
有投毒放火杀人才是反革命罪。
而南周以及邓产党买办们，嘴上喊着法制，喊着宪政，干的却是反宪法反社会主义的勾
当。他们的所谓宪法，只是面对广大老百姓，而不会用到自己身上。否则按照所谓法律
的条款，早就该请诸君入瓮了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 个人和法人从来不能构成违反宪法的主体，也不能因为言论不合宪法而受到刑法追究。
: 否则宪法一经通过，便再无修改的可能了。
: 而政府却可以是违反宪法的主体。某人在说五十年不变和南海画圈的时候，一国两制和
: 市场经济都没有入宪。这种实实在在的违宪行为，不但没人追究，反而大书特书。
|
e****M
发帖数: 280 | 86 宪法是用来规范政府行为的。
政府会通过立法来侵权，所以才需要宪法来约束。
个人或者法人侵权是通过民法和刑法来起诉的。
关键的区别是政府可以立法，可以合法化侵权行为，而个人或者法人是没有办法制定法
律的。在宪法出现之前，政府是完全没有约束的。宪法出现的唯一目的就是约束政府。
所以违宪只能是针对政府的。
对于个人和法人，根本不需要宪法的判决。有叛国罪，中国还有颠覆政权罪和危害国家
安全罪。如果宪法管这些事的话，也就没有国家需要叛国罪了。
如果你觉得南周不对，还不如直接说南周颠覆政权或者危害国家安全，没必要非往宪法
上扯。
【在 I********l 的大作中提到】
: addadd说的是，南周既然违宪，为什么不根据宪法某条款判决南周有罪。
: 我的回答是，宪法是法律的法律，所以违宪的程度如果达到违法的程度，自然就有相应
: 的法律来制裁。而不会根据“违反宪法X条款”来判决南周有罪。
: 所以我才让addadd找出任何一个国家根据违反宪法X条款来判决某人有罪的案例。
: 你举的所有例子，都是我说的针对法律（或者法庭阐释和执行法律）违宪的判决。如果
: 你要反驳我的观点，就需要找出类似如下内容的判决：某人因为违反宪法X条款，判处
: 其XX年徒刑。
: 回到南周是否严重违宪的问题上，答案当然是肯定的。因为宪法的基础就是“中国的根
: 本制度是社会主义制度，中国实行工人阶级领导工农联盟为基础的人民民主专政——也
: 就是无产阶级专政”。南周的言论丑化中国革命，反对社会主义制度，是典型的违宪言
|
I********l
发帖数: 8702 | 87 “尤其你不能说一段话违反宪法”。言论当然可以违宪。
按照中国宪法，如果你跑大街上喊一声“打倒社会主义制度”，只是构成违宪言论，程
度轻微，可能不会有人搭理你。但是如果你组织游行高喊这种口号，就会有警察来关照
你。
在美国也是一样，你跑大街上喊打倒资本主义，不会有人理你。但是你如果组织游行示
威，高喊共产主义万岁，要推翻资本主义制度，也会有FBI来关照你。
========================
第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪
法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
【在 d*h 的大作中提到】
: 宪法是管理其他法律的法，尤其你不能说一段话违反宪法。文字狱真是深入人心。
|
a****h
发帖数: 3780 | 88 南方汉奸报系应该关闭
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
I********l
发帖数: 8702 | 89 1. “对于个人和法人，根本不需要宪法的判决”。这一点，不正是我前面反复讲的吗
？宪法是通过相关法律来约束个人（法人）的行为，而不是直接用于审判。addadd就是
蠢到不理解这一点。
2. 为什么不能往宪法上扯？南周写一个新年献词，还够不上颠覆政权和危害国家安全
。因为这帮怂人也没有胆量直接喊出打倒共产党。只能玩玩文字游戏。而南周作为共产
党地方政府主管的媒体，在新年献词里的言论就是违反了宪法，就是在丑化和反对社会
主义制度，就是如假包换的违宪言论。南方系天天喊着要“宪政”，自己却带头反宪法
，不抽it的脸简直是对不住it。至于你建议说“还不如直接说南周颠覆政权或者危害国
家安全”，那是你自己上纲上线。
【在 e****M 的大作中提到】
: 宪法是用来规范政府行为的。
: 政府会通过立法来侵权，所以才需要宪法来约束。
: 个人或者法人侵权是通过民法和刑法来起诉的。
: 关键的区别是政府可以立法，可以合法化侵权行为，而个人或者法人是没有办法制定法
: 律的。在宪法出现之前，政府是完全没有约束的。宪法出现的唯一目的就是约束政府。
: 所以违宪只能是针对政府的。
: 对于个人和法人，根本不需要宪法的判决。有叛国罪，中国还有颠覆政权罪和危害国家
: 安全罪。如果宪法管这些事的话，也就没有国家需要叛国罪了。
: 如果你觉得南周不对，还不如直接说南周颠覆政权或者危害国家安全，没必要非往宪法
: 上扯。
|
M******8
发帖数: 10589 | |
|
|
c**i
发帖数: 1320 | 91 唉...这是什么样的SB才能写出这种东西来啊。。。
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
j****n
发帖数: 7636 | 92 呵呵， 乌有之乡按你老的逻辑更是违宪了。你自己的言论成天攻击我国改开以来的进
步和体制也是天天违呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. “对于个人和法人，根本不需要宪法的判决”。这一点，不正是我前面反复讲的吗
: ？宪法是通过相关法律来约束个人（法人）的行为，而不是直接用于审判。addadd就是
: 蠢到不理解这一点。
: 2. 为什么不能往宪法上扯？南周写一个新年献词，还够不上颠覆政权和危害国家安全
: 。因为这帮怂人也没有胆量直接喊出打倒共产党。只能玩玩文字游戏。而南周作为共产
: 党地方政府主管的媒体，在新年献词里的言论就是违反了宪法，就是在丑化和反对社会
: 主义制度，就是如假包换的违宪言论。南方系天天喊着要“宪政”，自己却带头反宪法
: ，不抽it的脸简直是对不住it。至于你建议说“还不如直接说南周颠覆政权或者危害国
: 家安全”，那是你自己上纲上线。
|
I********l
发帖数: 8702 | 93 1、乌有反社会主义了？还是反对人民民主专政了？反社会主义制度和人民民主专政的
，恰恰是邓产党买办势力以及南周这些喉舌。
2、我攻击的是伪共打着改开旗帜搞出来的社会丑恶，莫非你认为上不起学看不起病住
不起房是改开的进步？认为几百万娼妓上千万吸毒是社会进步？认为开胸验肺十八连跳
是进步？所以说嘛，老将和挫轮就是一丘之貉。
【在 j****n 的大作中提到】
: 呵呵， 乌有之乡按你老的逻辑更是违宪了。你自己的言论成天攻击我国改开以来的进
: 步和体制也是天天违呵。
|
j****n
发帖数: 7636 | 94 才说你，又开始违宪了。呵呵。 是不是可以说
合作个的帖子，恰恰就是全面否定了毛泽东领导的新民主主义革命以及建国
后的社会主义建设革命。原文摘录如下：
我攻击的是伪共打着改开旗帜搞出来的社会丑恶，莫非你认为上不起学看不起病住 |
h***f
发帖数: 4541 | |
p******e
发帖数: 17163 | |
p********o
发帖数: 8012 | |
H*******s
发帖数: 793 | 98 楼主同学，自打有“宪法”这个东西以来，宪法从来就是用来限制政府行为的，而不是
用来限制个人行为的。为什么呢？看下面讲。
宪法是什么？从最根本的意义上来讲，宪法是一个政府的蓝图和说明书，用途是来说明
这个政府权力从哪里来，权力怎么用，用在什么上面，如何分配等等最基本的问题。政
府的一切行为，都必须在这个宪法的框架里面运行。如果政府的某个行为超出了这个框
架，就叫做违宪。
因此，从法理上讲，个人行为可以违法，可以违反规则条例，但永远谈不上违宪，因为
宪法是政府的蓝图，不是个人的蓝图；宪法根本不负责规范个人行为；所以只有政府的
行为才有可能会违宪。
举个例子吧：美国宪法通过第14修正案的“Equal Protection Clause"规定（除特殊情
况外）禁止种族歧视。但是要注意的是，这条宪法只对政府起作用，并不对私人机构或
者个人起作用。如果一个公司在录取员工的时候出现了种族歧视的问题，这个公司违反
的不是“宪法”，而是违反了美国政府通过的“Civil Rights Act"。这个公司是“违
法”，而不是“危险”。公司不可能“违宪”。
理解？ |
e*******c
发帖数: 2133 | 99 宪法在中国都不是可诉的
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法是管法律的法律。否定中国革命，否定共产党领导，情节严重，自然有刑法去管。
|
k**i
发帖数: 10191 | 100 实在看不下去，你要是什么样的sb能得出这样的结论。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 宪法的精髓就是在它的序言部分叙述。接下来的细条是为了说明，落实，和维护序言所
: 要表达的精神。违反宪法的某一条例，是违宪。违反序言等于是违反整部宪法。
|
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 101 我党5毛事业蓬勃日上啊，看看这些5毛蹦达的。 |
w*********8
发帖数: 307 | 102 很 简 单 的 问 题 。 如 果 美 国 那 家 报 纸 刊 登 献 词 要 求 共 产 。 结
果 会 如 何 ? |
I********l
发帖数: 8702 | 103 你讲的大部分内容是正确的，也就是说，宪法是用来具体规范法律的法律。但是你说”
宪法根本不负责规范个人行为“，这一点，既不符合中国宪法，也不符合美国或者法国
等国的宪法。下面就分三部分，具体谈谈为什么宪法规范个人行为。
第一部分：中国宪法
首先，规范不等于惩戒。也就是说，宪法不同于刑法等法律的地方就在于，宪法不直接
规范个人行为，但是而是通过更具体的法律法规以及其它手段来进行。从这个角度说，
宪法直接规范法律（以及政府），间接规范个人。
其次，中国宪法到底有没有规范个人行为的条文？当然有，而且用了整整一个章节来阐
述，标题就是”第二章 公民的基本权利和义务“。而且在这一章节里，明确说了”公
民必须遵守宪法和法律“。
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产
，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会公德。
http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm
所以说，对中国公民是不是会违宪这个问题，答案应当是很明了的。既然宪法要求公民
必须遵守宪法，必须履行宪法和法律规定的义务，那么，就肯定有不遵守宪法不履行义
务的公民，也就是说，这些公民就构成了违宪。
那么，违宪是不是就一定违法？当然不是。违法一定违宪，违宪不一定违法。比如说，
宪法要求公民必须维护国家安全，也就是中华人民共和国的安全。那么，宪法明确规定
社会主义制度是中国的根本制度。反对社会主义制度必然是危及国家根本制度，自然有
可能危害国家安全。所以说，任何反社会主义的言论行为，都是违宪的；但是呢，是不
是需要用法律来惩罚，却要看具体的法律如何阐释危害情节的轻重。
有没有可能，一种言行，只违法，不违宪？不可能。因为宪法是一切法律之母。任何法
律都必须在宪法规定的框架内制定，而不能超越宪法。如果不违宪，却违反了法律，那
就说明法律本身是违法宪法的。所以说，反对社会主义不一定构成犯罪，但是却一定构
成违宪。我们并不能用”反社会主义言论没有受到法律惩处“来证明这种言行不构成违
宪。
第二部分：美国宪法
所以我很难理解，为什么一些id明显是很懂法律的，但是却在中国公民必须遵守宪法，
以及宪法规范个人行为这个问题上，屡次说出完全背离事实的结论。或许是因为美国宪
法不规范个人行为？我找到美国宪法网站，看到如下内容，请注意however之后的句子
。全段文字的意思就是，美国宪法虽然没有明文规定个人义务，但是却隐含了一些公民
责任，不如说公民有责任做合法公民，遵守法律。如果公民做不到遵纪守法，自然也是
违背了美国宪法隐设的前提，也是违宪。在这个问题上，美国宪法和中国宪法，没有本
质区别——都是通过具体的法律来惩戒违反宪法精神和隐设前提的行为。这也就是我前
面总结过的：宪法直接规范法律，间接（通过法律）规范个人。
Responsibilities under the Constitution
With all these rights listed and guaranteed by the Constitution, many
believe that the Constitution must impose a great number of responsibilities
upon the individual as well. This is not the case. No where will you find
an explicit list of responsibilities that the Constitution imposes.
However, the Constitution assumes some civil duties, and these are inherent
in the Constitution.
For example, the Constitution presumes lawfulness. It is a responsibility,
then, to obey the law. For those who do not, there are protections, but the
presumption of lawfulness is apparent.
The Constitution sets rules for a conviction for treason against the United
States. This presumes loyalty to the United States. It is a responsibility,
then, to be loyal to the United States
The Constitution presumes juries, particularly an impartial one. It is a
responsibility, then, to serve as an impartial juror when called.
http://www.usconstitution.net/consttop_resp.html
第三部分：法国宪法
法国宪法又是如何规定呢？该宪法的大部分条文的确都是针对政府，规范总统总理法院
等应该干什么。但是即使在法国宪法里，也同样有涉及到规范个人的内容。比如说英文
版的第43页，涉及到环境的条款，就明确说道，个人有责任参与保护环境。所以说，如
果不参与保护环境，就违反了法国宪法的相关内容。但是，和中国以及美国宪法一样，
法国宪法不会作为惩戒个人的法律条款，而是要通过其它法律来具体规定什么样的行为
构成了破坏环境罪。
Hereby proclaim:
Art 1 – Each person has the right to live in a balanced environment which
shows due respect for health.
Art 2 – Each person has a duty to participate in preserving and enhancing
the environment.
http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=179092
最后再次将宪法和个人的关系总结如下：
1）宪法直接规范法律，间接规范个人。
2）违宪不一定违法，违法一定违宪。
3）所有法律都须在宪法框架内运行；如果一个人根本不违宪，却违了法，说明法本身
突破宪的框架，也就是法律违宪。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 楼主同学，自打有“宪法”这个东西以来，宪法从来就是用来限制政府行为的，而不是
: 用来限制个人行为的。为什么呢？看下面讲。
: 宪法是什么？从最根本的意义上来讲，宪法是一个政府的蓝图和说明书，用途是来说明
: 这个政府权力从哪里来，权力怎么用，用在什么上面，如何分配等等最基本的问题。政
: 府的一切行为，都必须在这个宪法的框架里面运行。如果政府的某个行为超出了这个框
: 架，就叫做违宪。
: 因此，从法理上讲，个人行为可以违法，可以违反规则条例，但永远谈不上违宪，因为
: 宪法是政府的蓝图，不是个人的蓝图；宪法根本不负责规范个人行为；所以只有政府的
: 行为才有可能会违宪。
: 举个例子吧：美国宪法通过第14修正案的“Equal Protection Clause"规定（除特殊情
|
R**y
发帖数: 72 | 104 楼主，我问几个简单的问题：
宪法真的是我们国家的根本大法？ 我怎么觉得应该是中国共产党党章。另外作为中华
人民共和国的最高权力机关是人民代表大会，还是中共中央委员会？
另外，最高法专门出过宪法解释，废除和禁止宪法司法化。你如果不懂，可以先多做做
研究再出来说这些问题。
一本装模作样的，粉饰太平的法律废纸，你还在这里违宪？你是搞笑么？ 于现行法理
，你的所谓指控根本站不住脚，不能作为司法化的宪法，谁去判断违宪？ 于事实，这
样的废纸法律，连制定者都不给于任何尊重，你来装什么裁判？
楼主，还望你尊重基本的事实，尊重基本的国情
【在 I********l 的大作中提到】
: 你讲的大部分内容是正确的，也就是说，宪法是用来具体规范法律的法律。但是你说”
: 宪法根本不负责规范个人行为“，这一点，既不符合中国宪法，也不符合美国或者法国
: 等国的宪法。下面就分三部分，具体谈谈为什么宪法规范个人行为。
: 第一部分：中国宪法
: 首先，规范不等于惩戒。也就是说，宪法不同于刑法等法律的地方就在于，宪法不直接
: 规范个人行为，但是而是通过更具体的法律法规以及其它手段来进行。从这个角度说，
: 宪法直接规范法律（以及政府），间接规范个人。
: 其次，中国宪法到底有没有规范个人行为的条文？当然有，而且用了整整一个章节来阐
: 述，标题就是”第二章 公民的基本权利和义务“。而且在这一章节里，明确说了”公
: 民必须遵守宪法和法律“。
|
H*******s
发帖数: 793 | 105 你把前提和规范弄混了。
宪法里面对于个人的条文，起的并不是规范的作用，而是把这些作为一个前提，一个政
府立法的前提，没有这个前提，政府没有名义去立相关法案。用你举的例子来说，美国
宪法assume人们守法，会完成自己的公民义务，等等。这是一个大前提，而不是一个规
范。比如说jury duty，美国宪法assume你会去，所以国会才能通过你不去就要惩罚你
的法律。而到时候你不去，你违反的是法律，而不是宪法。同样，投票也是宪法里面
assumed的公民义务，但由于种种考虑，美国政府并没有像澳大利亚一样用法律逼你去
投票。你不去，不违法，更不违宪。
同样，法国宪法说人有义务去保护环境等等。如果没有这一条，法国政府就无法通过环
境保护方面的法案，因为那样是政府越权，是违宪。但假如法国政府出于某种考虑最后
没有通过任何针对个人的环境保护的法案，那么一个人没有保护环境也就没有违法，更
无所谓违宪。
同样的，中国宪法里面说公民必须遵守宪法和法律，这仍然是一个前提，这是政府机构
可以因此而出台法律，并且动用国家机器执行法律的前提。
题外话：规范的确不等于惩戒。但是，没有惩戒，哪里来规范？
题外话2：你明白违宪是什么意思么？违宪的意思是，政府作出的某项决策，出台的某
个法律，完全没有法律效果，因为他超出了政府的权力范围。那么是否要对政府实施惩
罚，则要看政府这个没有法律效果的行为是否造成了伤害。简单来说，违宪的最根本的
意思不是说：“你说错了”，而是“你说了不算”。这也就是为什么个人无所谓“违宪
”一说。
【在 I********l 的大作中提到】
: 你讲的大部分内容是正确的，也就是说，宪法是用来具体规范法律的法律。但是你说”
: 宪法根本不负责规范个人行为“，这一点，既不符合中国宪法，也不符合美国或者法国
: 等国的宪法。下面就分三部分，具体谈谈为什么宪法规范个人行为。
: 第一部分：中国宪法
: 首先，规范不等于惩戒。也就是说，宪法不同于刑法等法律的地方就在于，宪法不直接
: 规范个人行为，但是而是通过更具体的法律法规以及其它手段来进行。从这个角度说，
: 宪法直接规范法律（以及政府），间接规范个人。
: 其次，中国宪法到底有没有规范个人行为的条文？当然有，而且用了整整一个章节来阐
: 述，标题就是”第二章 公民的基本权利和义务“。而且在这一章节里，明确说了”公
: 民必须遵守宪法和法律“。
|
d****x
发帖数: 16 | 106 在中国法律就是一个屁，放出来的人不觉得臭，可是被薰的就是普通老百姓。而中国的
宪法更是狗屎，你们这群人还在这里讨论什么违宪问题，不是傻B就就是那个比法律还
不如的臭屁。 |
J*****3
发帖数: 525 | 107 你看不去，可以去混CVS， walmart,网 找胖子打印找deal去呀，或去羡慕羡慕风姐不
行吗？何必在这里嘴贱想找骂哪？你有多少理解力去这样看不下去要骂人哪？
看看下面美国宪法的前言和参议院的解释。前言部分解释了宪法的目的，定义了政府的
权力来源。如果违反了前言部分的目的，如否定Union 而要去追求皇权或追求共产党政
权。你把目的都否定了，下面条款有什么意义哪，因为宪法的详细条款部分就是为了前
言的目的而写的。
同样，中国现有宪法是要走社会主义，宪法的详细条文就是围绕着这个目的而展开的。
如果你说我不要社会主义，而要走资本主义， 那你就要围绕着这个走资本主义的目的
重新设计宪法的详细条文。
所以，宪法前言虽然很短，但它的精髓所在就是它的目的，宪法所有详细条款必须围绕
着这个目的展开，为这个目的服务。抛弃或违反了前言的目的，等于就是推翻了整部宪
法。至于是个人或政府违宪，其他贴子已给解释了。
http://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm
Original Text
Preamble
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union,
establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common
defense, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to
ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for
the United States of America.
Explanation
The Preamble explains the purposes of the Constitution, and defines the
powers of the new government as originating from the people of the United
States.
【在 k**i 的大作中提到】
: 实在看不下去，你要是什么样的sb能得出这样的结论。
|
I********l
发帖数: 8702 | 108 先来说宪法。宪法当然是一个国家的根本大法。但是宪法的制定和阐释，则是另外一个
问题。谁来制定宪法？谁来阐释宪法？答案是人大。也就是3000人大代表。当人大代表
来自群众，代表群众，我们才或许能够期许宪法能代表人民利益，能够捍卫人民利益。
对不对？
那么中国的社会现实就是，绝大多数人是工人农民上班族。极少数人是官僚先富精英。
前者占人口比例达到80%以上，后者加到一起，有没有5%都难说。
所以说，人大代表里，如果工人农民上班族不能占到过半，如何能指望宪法来代表和捍
卫人民利益？这就是宪政的根本问题。也是高喊宪政的右派从来不愿意谈到的问题。
在中国历史上，只有四届人大代表里，实现了工农群众占据优势地位。在人大常委里，
过半是来自基层的工农兵群众。这个来自基层，不是说，这个人从基层开始，生产队长
公社书记县委书记市委书记省委书记一步步升官的意思。而是说，在当人大常委的前几
年，这些人官职最高也就是科级，很多就是普通的工人，农民，知青，民兵。即使是干
部，也就是民兵连长，或者生产队长这样的芝麻官。就是这样的屁民，这样的吊丝，占
据了四届人大常委的过半名额。
所以说，由这些基层群众为主的人大代表们所制定出来的宪法，明确规定了如下内容：
1）大鸣大放大字报大辩论的自由。也就是不存在什么过滤敏感词，不存在什么上访截
访。有人经常有一种奇怪的言论：为什么不让贴毛泽东的大字报？这个问题类似于：为
什么解放战争时期解放军不去打延安。文革本身就是毛泽东带领群众反对压迫人民的官
僚。所以只有压迫人民的走资派官僚当权派才害怕文革，害怕人民。毛泽东带领人民闹
革命，人民为什么会反对毛泽东？为什么会贴毛泽东大字报？这不是再浅显不过的道理
嘛？文革里反对毛泽东的人当然大有人在，一些人不敢直接反毛，就把气出在江青身上
，联动不就打出“油炸江青”的口号吗？
2）民兵拥有和国防军一样的地位。也就是人民拥有武装自己的自由。所以1976年中国9
亿多人口，民兵就高达2.5亿，其中退伍军人为主的基干武装民兵就高达2000多万。所
以那时候不存在什么暴力拆迁。贯穿文革的三线建设虽然工程浩大，拆迁工作一点不亚
于如今，但是却从来没有一起因为强拆导致的村民伤亡，原因就在于村村有民兵，你敢
强拆吗？所以那个时候干部的确是要看群众脸色办事，要说服而不是压服。群众有枪杆
子，你拿什么压服啊。
3）工农兵进入各级政权并且占据大多数。官僚不脱产。这是75宪法里最光辉也是最先
进的部分。也是人类历史上从未有过的创新。通过基层群众直接进入各级政权，当省委
书记，当总理，实现群众的自我管理，确保官僚阶层来自群众，服务群众。通过官僚不
脱产，参加生产劳动，来最大程度避免官僚阶层脱离群众。
所以说，正是因为四届人大常委里基层工农兵占据多数，所以才制定出了一部真正平等
民主自由的75宪法。而且明确规定了政府官员也必须由群众占据大多数，以确保宪法的
执行不会变调走样。
这就是左派的立场和主张。不是要宪政吗？好的很！那就先来谈谈人大代表吧。不是要
公开财产吗？那就先来公开人大代表的财产？如果3000人大代表里，工农上班族的比例
低到可以忽略不计，那还谈什么狗屁宪政？如果7000官僚干部里，来自基层的工农兵竟
然一个没有。那还谈什么宪政执政为民？
所以说，左派追求的才是真正的人民民主，真正的民主自由，真正的公平公正。
你提到的其他问题，比如说，“最高法专门出过宪法解释，废除和禁止宪法司法化。你
如果不懂，可以先多做做: 研究再出来说这些问题”。 说明你压根没有看贴。把宪法
司法化的是addadd，我反复多次强调，宪法直接规范法律，通过法律来间接规范个人。
另外，“不能作为司法化的宪法，谁去判断违宪”，这个观点，我在上面那个回帖里已
经批驳过了。其实道理很简单，宪法不能用来判刑，并不意味着就不会被违反啊。
最后的总结就是，左派从来不主张什么空洞虚无的宪政，而是始终强调“谁制定宪法谁
阐释宪法谁保障宪法的实施”。要实现宪法为人民利益服务，就必须要从人大代表以及
干部的组成上解决问题。如果是一小撮先富官僚精英把持了人大代表和干部队伍，再好
听的宪法都是废纸。
【在 R**y 的大作中提到】
: 楼主，我问几个简单的问题：
: 宪法真的是我们国家的根本大法？ 我怎么觉得应该是中国共产党党章。另外作为中华
: 人民共和国的最高权力机关是人民代表大会，还是中共中央委员会？
: 另外，最高法专门出过宪法解释，废除和禁止宪法司法化。你如果不懂，可以先多做做
: 研究再出来说这些问题。
: 一本装模作样的，粉饰太平的法律废纸，你还在这里违宪？你是搞笑么？ 于现行法理
: ，你的所谓指控根本站不住脚，不能作为司法化的宪法，谁去判断违宪？ 于事实，这
: 样的废纸法律，连制定者都不给于任何尊重，你来装什么裁判？
: 楼主，还望你尊重基本的事实，尊重基本的国情
|
I********l
发帖数: 8702 | 109 中国宪法里明文规定“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律”，你认为这不是对个
人的规范？
我们观点分歧恐怕在于：你认为宪法没有关于惩戒个人违宪的条款，所以就不存在个人
违宪一说。而我的看法是，宪法是众法之母。所有的法律都是在宪法框架之内。比如说
，正是因为宪法规定了社会主义制度是中国的根本制度，所以颠覆社会主义制度的行为
，才有可能被刑法规定为犯罪行为。所以说，必须是违宪在先，违法在后。而绝无可能
是，只违法，不违宪。如果出现一个人违法，却不违宪，那就可以推论，法律本身逾越
了宪法的框架，属于法律违宪。所以说，要么个人违宪，要么法律违宪。个人违宪（程
度达到违法的地步），由法律来负责惩罚；法律违宪，则依据宪法来进行修正。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 你把前提和规范弄混了。
: 宪法里面对于个人的条文，起的并不是规范的作用，而是把这些作为一个前提，一个政
: 府立法的前提，没有这个前提，政府没有名义去立相关法案。用你举的例子来说，美国
: 宪法assume人们守法，会完成自己的公民义务，等等。这是一个大前提，而不是一个规
: 范。比如说jury duty，美国宪法assume你会去，所以国会才能通过你不去就要惩罚你
: 的法律。而到时候你不去，你违反的是法律，而不是宪法。同样，投票也是宪法里面
: assumed的公民义务，但由于种种考虑，美国政府并没有像澳大利亚一样用法律逼你去
: 投票。你不去，不违法，更不违宪。
: 同样，法国宪法说人有义务去保护环境等等。如果没有这一条，法国政府就无法通过环
: 境保护方面的法案，因为那样是政府越权，是违宪。但假如法国政府出于某种考虑最后
|
r******y
发帖数: 763 | 110
你真是高级毛黑，要知道在腊肉眼里，宪法，法律，党章都是狗屎，人大，民主党派都
是搽脚布。真正的法律只有红语录，只有腊肉的圣旨。
你一个SB毛轮谈法律，这是牛弹琴。
【在 I********l 的大作中提到】
: 先来说宪法。宪法当然是一个国家的根本大法。但是宪法的制定和阐释，则是另外一个
: 问题。谁来制定宪法？谁来阐释宪法？答案是人大。也就是3000人大代表。当人大代表
: 来自群众，代表群众，我们才或许能够期许宪法能代表人民利益，能够捍卫人民利益。
: 对不对？
: 那么中国的社会现实就是，绝大多数人是工人农民上班族。极少数人是官僚先富精英。
: 前者占人口比例达到80%以上，后者加到一起，有没有5%都难说。
: 所以说，人大代表里，如果工人农民上班族不能占到过半，如何能指望宪法来代表和捍
: 卫人民利益？这就是宪政的根本问题。也是高喊宪政的右派从来不愿意谈到的问题。
: 在中国历史上，只有四届人大代表里，实现了工农群众占据优势地位。在人大常委里，
: 过半是来自基层的工农兵群众。这个来自基层，不是说，这个人从基层开始，生产队长
|
|
|
H*******s
发帖数: 793 | 111 宪法是为了政府而创造而存在的，不是为了个人。提到个人，只不过是为了解释政府在
什么情况下能够介入。
在绝大多数情况下，宪法是政府权力构架的蓝图，不是社会道德的蓝图，也不是社会原
则的蓝图。
http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutionality
“Most constitutions define the powers of government. Thus, national
constitutions typically apply only to government actions. This means that
only governments can violate the nation's constitution, but there are
exceptions.”
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国宪法里明文规定“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律”，你认为这不是对个
: 人的规范？
: 我们观点分歧恐怕在于：你认为宪法没有关于惩戒个人违宪的条款，所以就不存在个人
: 违宪一说。而我的看法是，宪法是众法之母。所有的法律都是在宪法框架之内。比如说
: ，正是因为宪法规定了社会主义制度是中国的根本制度，所以颠覆社会主义制度的行为
: ，才有可能被刑法规定为犯罪行为。所以说，必须是违宪在先，违法在后。而绝无可能
: 是，只违法，不违宪。如果出现一个人违法，却不违宪，那就可以推论，法律本身逾越
: 了宪法的框架，属于法律违宪。所以说，要么个人违宪，要么法律违宪。个人违宪（程
: 度达到违法的地步），由法律来负责惩罚；法律违宪，则依据宪法来进行修正。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 112 说得好。
【在 a*****1 的大作中提到】
: 毛自己所干的每件事，都在严重违宪吧，啥时候中国人民掌握了国家的权力，成为国家
: 的主人了？ 都是老毛自己是国家的主人吧。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 113 你错了。跟你说的恰恰相反，宪法正是用来判决法律的。当某条法律与宪法冲突的时候
，那法律条文就无效。
【在 I********l 的大作中提到】
: 标题和正文里都说的很清楚，南周言论是“违宪”，也就是违反宪法。但是宪法不是用
: 来判决的法律。全世界任何一个国家都不会拿宪法来作为判决的具体条款。像你这比驴
: 都蠢的id，不搭理你吧你还老是犯贱，只能抽你一巴掌，满足一下你的受虐癖。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 114 哈哈。
【在 k**i 的大作中提到】
: 我党5毛事业蓬勃日上啊，看看这些5毛蹦达的。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 115 嗯。基本上是这样。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 宪法是为了政府而创造而存在的，不是为了个人。提到个人，只不过是为了解释政府在
: 什么情况下能够介入。
: 在绝大多数情况下，宪法是政府权力构架的蓝图，不是社会道德的蓝图，也不是社会原
: 则的蓝图。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutionality
: “Most constitutions define the powers of government. Thus, national
: constitutions typically apply only to government actions. This means that
: only governments can violate the nation's constitution, but there are
: exceptions.”
|
R*********j
发帖数: 1957 | 116 嗯。基本上是这样。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 宪法是为了政府而创造而存在的，不是为了个人。提到个人，只不过是为了解释政府在
: 什么情况下能够介入。
: 在绝大多数情况下，宪法是政府权力构架的蓝图，不是社会道德的蓝图，也不是社会原
: 则的蓝图。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutionality
: “Most constitutions define the powers of government. Thus, national
: constitutions typically apply only to government actions. This means that
: only governments can violate the nation's constitution, but there are
: exceptions.”
|
R*********j
发帖数: 1957 | 117 虽然你的用词有点粗气，但有些道理。现在中国宪法的前言部分就是一个joke。很多条
款不能真正得到实施。
【在 d****x 的大作中提到】
: 在中国法律就是一个屁，放出来的人不觉得臭，可是被薰的就是普通老百姓。而中国的
: 宪法更是狗屎，你们这群人还在这里讨论什么违宪问题，不是傻B就就是那个比法律还
: 不如的臭屁。
|
R*********j
发帖数: 1957 | 118 ”辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主
、富强的宪政中国并没有随之而来。
国家内外，战争连连；人群内外，残酷不断。
一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。
一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。
美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。
度尽人世劫波，深味人性幽暗，我们依然是能做梦的人，有颗能做梦的心。”
说得真好！坚决支持南方周末！
现行的宪法那八股文的味道还是快快修改吧！
【在 I********l 的大作中提到】
: 南方周末的新年献词，的确存在很大问题，核心就是两个字：违宪。
: 我们先来看一下中华人民共和国宪法（2004年版本）的序言：
: ===============
: 一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国家独立
: 、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
: 二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
: 一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
: 是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
: 一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
: 期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
|
I********l
发帖数: 8702 | 119 Most如何理解？你说来说去，就是不肯正视中国宪法黑纸白字写的”中国公民必须遵守
宪法“。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 宪法是为了政府而创造而存在的，不是为了个人。提到个人，只不过是为了解释政府在
: 什么情况下能够介入。
: 在绝大多数情况下，宪法是政府权力构架的蓝图，不是社会道德的蓝图，也不是社会原
: 则的蓝图。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutionality
: “Most constitutions define the powers of government. Thus, national
: constitutions typically apply only to government actions. This means that
: only governments can violate the nation's constitution, but there are
: exceptions.”
|
a*****2
发帖数: 2585 | 120 你自己说的， 宪法只管其他的法，不管个人。 所以不存在个人违反宪法的事情。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 17:26:46 2013, 美东)
Most如何理解？你说来说去，就是不肯正视中国宪法黑纸白字写的”中国公民必须遵守
宪法“。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 宪法是为了政府而创造而存在的，不是为了个人。提到个人，只不过是为了解释政府在
: 什么情况下能够介入。
: 在绝大多数情况下，宪法是政府权力构架的蓝图，不是社会道德的蓝图，也不是社会原
: 则的蓝图。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutionality
: “Most constitutions define the powers of government. Thus, national
: constitutions typically apply only to government actions. This means that
: only governments can violate the nation's constitution, but there are
: exceptions.”
|
|
|
a*****2
发帖数: 2585 | 121 既然你承认宪法是只管其他的法，于个人无关， 所以不存在个人是否遵守宪法的问题。
因为你不能根据宪法来判决个人违反了那条宪法。
所以要么就是你的理解错了， 要么就是中国宪法制定的错了。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 13:42:56 2013, 美东)
中国宪法里明文规定“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律”，你认为这不是对个
人的规范？
我们观点分歧恐怕在于：你认为宪法没有关于惩戒个人违宪的条款，所以就不存在个人
违宪一说。而我的看法是，宪法是众法之母。所有的法律都是在宪法框架之内。比如说
，正是因为宪法规定了社会主义制度是中国的根本制度，所以颠覆社会主义制度的行为
，才有可能被刑法规定为犯罪行为。所以说，必须是违宪在先，违法在后。而绝无可能
是，只违法，不违宪。如果出现一个人违法，却不违宪，那就可以推论，法律本身逾越
了宪法的框架，属于法律违宪。所以说，要么个人违宪，要么法律违宪。个人违宪（程
度达到违法的地步），由法律来负责惩罚；法律违宪，则依据宪法来进行修正。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 你把前提和规范弄混了。
: 宪法里面对于个人的条文，起的并不是规范的作用，而是把这些作为一个前提，一个政
: 府立法的前提，没有这个前提，政府没有名义去立相关法案。用你举的例子来说，美国
: 宪法assume人们守法，会完成自己的公民义务，等等。这是一个大前提，而不是一个规
: 范。比如说jury duty，美国宪法assume你会去，所以国会才能通过你不去就要惩罚你
: 的法律。而到时候你不去，你违反的是法律，而不是宪法。同样，投票也是宪法里面
: assumed的公民义务，但由于种种考虑，美国政府并没有像澳大利亚一样用法律逼你去
: 投票。你不去，不违法，更不违宪。
: 同样，法国宪法说人有义务去保护环境等等。如果没有这一条，法国政府就无法通过环
: 境保护方面的法案，因为那样是政府越权，是违宪。但假如法国政府出于某种考虑最后
|
R*********j
发帖数: 1957 | 122 你说得太好了。
【在 R**y 的大作中提到】
: 楼主，我问几个简单的问题：
: 宪法真的是我们国家的根本大法？ 我怎么觉得应该是中国共产党党章。另外作为中华
: 人民共和国的最高权力机关是人民代表大会，还是中共中央委员会？
: 另外，最高法专门出过宪法解释，废除和禁止宪法司法化。你如果不懂，可以先多做做
: 研究再出来说这些问题。
: 一本装模作样的，粉饰太平的法律废纸，你还在这里违宪？你是搞笑么？ 于现行法理
: ，你的所谓指控根本站不住脚，不能作为司法化的宪法，谁去判断违宪？ 于事实，这
: 样的废纸法律，连制定者都不给于任何尊重，你来装什么裁判？
: 楼主，还望你尊重基本的事实，尊重基本的国情
|
