I********l
发帖数: 8702 | 1 宪法是众法之母，所有司法规章条令都须在宪法框架之内，而不能踰越宪法。
所有司法足以定罪的个人行为，必然首先踰越了宪法所赋予的个人权利。
所以说，违法必违宪。
但是违宪却不见得违法。因为违宪有情节轻重之分。到底构成不构成司法惩戒的标准，
就要靠具体的法律条文来阐释。
也就是说，任何一个国家的宪法，都明确或者隐含的设定了公民必须遵守的前提，也就
是对公民行为具有规范效应。而具体的司法规章条令，比如刑法等，就是用来具体实施
宪法对公民行为进行规范的内容。
所以说，宪法直接规范法律，间接（通过法律）规范个人。
所谓宪法只管法律，不管个人，因此个人不会违宪的说法，完全是自欺欺人。 |
b**********s
发帖数: 9531 | 2 那也是条文规范个人，不是前言规范个人
突然发现你就是Herzog，著名的傻逼。这次不知道回复你了。以后再也不理你了。你起
码得去上万小学，有点基本知识才配和我讨论问题。 |
I********l
发帖数: 8702 | 3 前言是宪法精华所在，解释了中国和其它国家的国体以及根本制度为何不同。任何试图
将宪法前言与宪法切割的企图，都是在自欺欺人。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 那也是条文规范个人，不是前言规范个人
: 突然发现你就是Herzog，著名的傻逼。这次不知道回复你了。以后再也不理你了。你起
: 码得去上万小学，有点基本知识才配和我讨论问题。
|
x*****8
发帖数: 10683 | 4 中共特务机关又给你们这些走狗一大笔活动经费了。
听说前几个月因为薄王事件，经费中断了一个时期。
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法是众法之母，所有司法规章条令都须在宪法框架之内，而不能踰越宪法。
: 所有司法足以定罪的个人行为，必然首先踰越了宪法所赋予的个人权利。
: 所以说，违法必违宪。
: 但是违宪却不见得违法。因为违宪有情节轻重之分。到底构成不构成司法惩戒的标准，
: 就要靠具体的法律条文来阐释。
: 也就是说，任何一个国家的宪法，都明确或者隐含的设定了公民必须遵守的前提，也就
: 是对公民行为具有规范效应。而具体的司法规章条令，比如刑法等，就是用来具体实施
: 宪法对公民行为进行规范的内容。
: 所以说，宪法直接规范法律，间接（通过法律）规范个人。
: 所谓宪法只管法律，不管个人，因此个人不会违宪的说法，完全是自欺欺人。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 5 劝你别和这个傻逼讨论了，跟它说话就是抬举它。你看它在3楼写的几句话，常识错误
比比皆是。
对傻逼最大的蔑视就是无视它。
【在 x*****8 的大作中提到】
: 中共特务机关又给你们这些走狗一大笔活动经费了。
: 听说前几个月因为薄王事件，经费中断了一个时期。
|
x*****8
发帖数: 10683 | 6 irrational, herzog, regina，还有很多很多ID都是属于少数几个人的，他们自称是中
共的毛派，拿中共解放军的钱。
他们一点都不傻，都是在美国读的PhD，但多年中共解放军的洗脑让他们失去了正常人
的思维。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 劝你别和这个傻逼讨论了，跟它说话就是抬举它。你看它在3楼写的几句话，常识错误
: 比比皆是。
: 对傻逼最大的蔑视就是无视它。
|
Y*********i
发帖数: 2840 | 7 “不能靠法律治多数人，民法和刑法那 一类法律都不需要了。民法刑法那样多条谁记
得了？宪法是我参加制定的，我也记不得。……我们每个决议都是法，开会也是法……
我们主要靠会议，一年搞四次 会。大跃进，就没有时间犯法！不靠民法刑法来维持秩
序。”
毛主席
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法是众法之母，所有司法规章条令都须在宪法框架之内，而不能踰越宪法。
: 所有司法足以定罪的个人行为，必然首先踰越了宪法所赋予的个人权利。
: 所以说，违法必违宪。
: 但是违宪却不见得违法。因为违宪有情节轻重之分。到底构成不构成司法惩戒的标准，
: 就要靠具体的法律条文来阐释。
: 也就是说，任何一个国家的宪法，都明确或者隐含的设定了公民必须遵守的前提，也就
: 是对公民行为具有规范效应。而具体的司法规章条令，比如刑法等，就是用来具体实施
: 宪法对公民行为进行规范的内容。
: 所以说，宪法直接规范法律，间接（通过法律）规范个人。
: 所谓宪法只管法律，不管个人，因此个人不会违宪的说法，完全是自欺欺人。
|
W*F
发帖数: 3941 | 8 又发神经
违宪为什么不是违法？
违宪等于违宪法，宪法不是法？
【在 I********l 的大作中提到】
: 宪法是众法之母，所有司法规章条令都须在宪法框架之内，而不能踰越宪法。
: 所有司法足以定罪的个人行为，必然首先踰越了宪法所赋予的个人权利。
: 所以说，违法必违宪。
: 但是违宪却不见得违法。因为违宪有情节轻重之分。到底构成不构成司法惩戒的标准，
: 就要靠具体的法律条文来阐释。
: 也就是说，任何一个国家的宪法，都明确或者隐含的设定了公民必须遵守的前提，也就
: 是对公民行为具有规范效应。而具体的司法规章条令，比如刑法等，就是用来具体实施
: 宪法对公民行为进行规范的内容。
: 所以说，宪法直接规范法律，间接（通过法律）规范个人。
: 所谓宪法只管法律，不管个人，因此个人不会违宪的说法，完全是自欺欺人。
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 你总算开窍了？不再扯拿宪法判南周了？
本帖主题说的很清楚，宪法通过具体的法律来规范个人。所以，公民必须遵守宪法，否
则就可能受到法律的制裁。 |
a*****2
发帖数: 2585 | 10 请你举出依据中国宪法判决个人违宪的具体案例。 打死你也举不出来吧。
所以不存在个人违宪的问题。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 宪法直接规范法律，间接规范个人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 18:32:12 2013, 美东)
你总算开窍了？不再扯拿宪法判南周了？
本帖主题说的很清楚，宪法通过具体的法律来规范个人。所以，公民必须遵守宪法，否
则就可能受到法律的制裁。 |
