p********1
发帖数: 2785 | 1 还记得去年，薄王入监，普世派欢呼雀跃，以为中国行将变色，从此不红矣。是故
忘乎所以，幻想十八大修改党章去毛化。结果未能如愿，毛一丝未动，还引出老路邪路
之说。习的见面会，更直言前几代的贡献。小心儿登时就凉了。但习的广东之行，又给
了这些人新的幻想，什么不改革就是死路一条都弄出来了。谁承想，前几天习讲话，直
言前后三十年各有功过，不能割裂历史。并讲各种自信。这下彻底懵了吧？南周事件，
其实就是这种发懵之后不知如何应对的歇斯底里的表现。但这种逼宫式的闹剧，究竟对
言论自由氛围的培养有无好处，很难说。
政治上说，中共的改革归根结底是利用资本主义发展社会主义。什么是社会主义？
老朱说过，只要共产党领导就是社会主义。那为啥共产党领导？因为宪法规定国家是工
人阶级领导，而中共就是工人阶级的先锋队。所以习说，党领导人民制定遵守宪法。这
个鸡生蛋蛋生鸡把自己定义为领导者的宪法，当然要遵守了。嚷嚷宪政，说人大理应如
何如何是最高权力机关的（字面上是），其实就是挑战中共的领导地位。但大家都忘了
宪法第一章第一条（应该不应该由中共垄断权力呢？这是另一个问题） 。
从经济上说，普世派宣扬私有，妖魔化国企已经蔚然成风。但国企凤凰涅磐（代价
是巨大的），越来越强大，进入500强的逐年增多。普世派焉有不着急之理？目前攻击
铁道部，攻击高铁就是这种表现。但私有，民营，外资，无论如何折腾，都是补充。战
略性，根本性的东西，不可能放弃，放弃了就是动摇国本了。市场化不等于私有化。这
方面嚷嚷没啥用，以中国的智慧，不会傻到请一个哈佛的教授去给自己设计什么休克疗
法。
从文化上说，中共不算成功。中共的危机，不是腐败，也不是专权，而是价值危机
，信仰危机，意识形态危机，与文化创造贫乏的危机。这些年，以经济建设为中心，讲
实惠多了，实惠多了之后呢？人总有梦想。这不是宣传部能解决的。宣传部好似太监角
色，保证宫里女人不出轨便可，至于这些女人是否能（合法地）生育，能否创造出健康
的新生命，他们是帮不上忙的。对前三十年的肯定，其实就是对“人民中心”这个价值
的肯定，是挽回危机，确立自信之举。但文化发展，需要长期的宽容自由氛围。这种氛
围是与体制良性互动而非对抗所能达到的。
那宪政之类是否当务之急呢？我以为不是。这方面一动不如一静。成天折腾政治，
最终会被政治折腾。我觉得优先顺序如下：
1，个人自由。继续发展经济，并加大投入教育，使教育机会均等。结果便是独立
自主而有内在修养有知识有能力的个人。
2. 社会改革。发展各种社会组织，照顾个人发展，并使社会生活日渐丰富，并有
能力作为社会管理的非政府的机制存在，做到政府制定规则，监督执行，社会组织具体
运行。但要避免两点：1，与体制形成对抗关系。2. 成为新的衙门。要有所作为，知所
进退。
3. 文化发展。目的是促进个人内心的丰富性。这包括对基本价值的学术探讨，文
化创造。所以文人还是不要干政，专心创造你的文化产品。政府同时要逐步放松管制。
宣传部可以划定些底线，但电影局之类就撤了吧。
4. 最后才是政治改革，是为了保障个人自由。具体怎么改？那是50年以后的事情
了，现在一步一步准备条件即可。将选举等同于民主，将民主等同于普世，是一种简单
化的思维。普世价值只有一个：自由。自由是高于民主人权等手段性概念的终极价值。
很多人说，告别革命，拥抱改良。但一到现实，还是一副革命心态。上街，对抗，
死磕。不知道社会进步改良的艰难性，长期性，策略性。很多人以民众为借口，发挥其
民粹主义的气焰，但往往成为利益集团的传声筒。其所作所为，与民众何干？最根本的
，很多人说的中国梦，其实还是西洋梦。这种生活在别处，梦在他乡，还不如李白明白
：梁园虽好，终非吾乡。他人的今天，并非命中注定就是我的明天。无论如何改革，中
国人总是中国人，中国梦还是中国梦。中国梦还是要在中国这块土地上，梦想自己的将
来。
总之，个人自由，社会和谐，政治稳定，三位一体，便是本人的中国梦。如果我的
梦是一个鸡蛋，个人是蛋黄，社会是蛋清，而政治就是蛋壳。这个蛋恐怕还要孵化50年
。在小鸡孵化之前，壳，无论其如何生硬，丑陋，还是不要打破的好。 |
r*******n
发帖数: 3020 | 2 好文怎么么人回
【在 p********1 的大作中提到】
: 还记得去年，薄王入监，普世派欢呼雀跃，以为中国行将变色，从此不红矣。是故
: 忘乎所以，幻想十八大修改党章去毛化。结果未能如愿，毛一丝未动，还引出老路邪路
: 之说。习的见面会，更直言前几代的贡献。小心儿登时就凉了。但习的广东之行，又给
: 了这些人新的幻想，什么不改革就是死路一条都弄出来了。谁承想，前几天习讲话，直
: 言前后三十年各有功过，不能割裂历史。并讲各种自信。这下彻底懵了吧？南周事件，
: 其实就是这种发懵之后不知如何应对的歇斯底里的表现。但这种逼宫式的闹剧，究竟对
: 言论自由氛围的培养有无好处，很难说。
: 政治上说，中共的改革归根结底是利用资本主义发展社会主义。什么是社会主义？
: 老朱说过，只要共产党领导就是社会主义。那为啥共产党领导？因为宪法规定国家是工
: 人阶级领导，而中共就是工人阶级的先锋队。所以习说，党领导人民制定遵守宪法。这
|
D**********R
发帖数: 25234 | 3 顶这个
“1，个人自由。继续发展经济，并加大投入教育，使教育机会均等。结果便是独立
自主而有内在修养有知识有能力的个人。” |
s******y
发帖数: 1942 | 4 re
【在 p********1 的大作中提到】
: 还记得去年，薄王入监，普世派欢呼雀跃，以为中国行将变色，从此不红矣。是故
: 忘乎所以，幻想十八大修改党章去毛化。结果未能如愿，毛一丝未动，还引出老路邪路
: 之说。习的见面会，更直言前几代的贡献。小心儿登时就凉了。但习的广东之行，又给
: 了这些人新的幻想，什么不改革就是死路一条都弄出来了。谁承想，前几天习讲话，直
: 言前后三十年各有功过，不能割裂历史。并讲各种自信。这下彻底懵了吧？南周事件，
: 其实就是这种发懵之后不知如何应对的歇斯底里的表现。但这种逼宫式的闹剧，究竟对
: 言论自由氛围的培养有无好处，很难说。
: 政治上说，中共的改革归根结底是利用资本主义发展社会主义。什么是社会主义？
: 老朱说过，只要共产党领导就是社会主义。那为啥共产党领导？因为宪法规定国家是工
: 人阶级领导，而中共就是工人阶级的先锋队。所以习说，党领导人民制定遵守宪法。这
|
D**********R
发帖数: 25234 | |
y****h
发帖数: 372 | |
p********1
发帖数: 2785 | 7 多谢提出这个问题。不过二者都存在，容易混淆。有人已经做过解释：“没承想”是“
没想到”的意思，有时也说“不承想”、“谁承想”。参见
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2012-08/25/content_1102
【在 D**********R 的大作中提到】
: 还有，楼主啊，是谁曾想，不是谁承想。。。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 8 薄王被陷，没有经过任何司法程序，普世派也欢呼雀跃。可见普世派不是真梦想宪政，
而是梦想普世派的独裁专政。
:) |
q***3
发帖数: 5088 | |
h*****t
发帖数: 32 | 10 写的好啊！
【在 p********1 的大作中提到】
: 多谢提出这个问题。不过二者都存在，容易混淆。有人已经做过解释：“没承想”是“
: 没想到”的意思，有时也说“不承想”、“谁承想”。参见
: http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2012-08/25/content_1102
|
|
|
y****z
发帖数: 1606 | 11 你现在说搞宪政了，大多数老百姓都不知道是啥，包括那些瞎嚷嚷的也不知道是啥。先
保证国家的强大，自尊，再逐渐保障个人的最大发展，最后再讨论国家公器不被外界势
力控制的情况下如何实现中央权力和个人权利的分配。现在这内忧外患的，时机未成熟
让一帮小资抢着摘桃，各怀鬼胎，只怕欲速不达。不过目前言论放开点没啥，让点步不
会坏大事。你看美国言论自由可孩子们思想却越来越空虚，眼忙手忙，口脑不动。得不
到的才是最珍贵的，得到了反倒无所谓。 |
c********l
发帖数: 3254 | 12 小学生早就说了，中国梦就是当贪官包二奶养小三办移民。 |
b*********c
发帖数: 1058 | 13 should be marked!
【在 p********1 的大作中提到】
: 多谢提出这个问题。不过二者都存在，容易混淆。有人已经做过解释：“没承想”是“
: 没想到”的意思，有时也说“不承想”、“谁承想”。参见
: http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2012-08/25/content_1102
|
e******e
发帖数: 266 | |
r*********n
发帖数: 949 | |
c*******i
发帖数: 142 | |
l***u
发帖数: 155 | |
p********1
发帖数: 2785 | 18 请说人话。谢谢。
【在 l***u 的大作中提到】
: 拜读五毛大作！
|
c*******n
发帖数: 2764 | 19 雄文一篇，说出了我的心声
【在 p********1 的大作中提到】
: 请说人话。谢谢。
|
Y*P
发帖数: 519 | 20 一篇“现在还不是改革的时候”的文章昭然若揭，还有这么多人叫好？
-中共的危机，不是腐败，也不是专权，而是价值危机，信仰危机，意识形态危机，与
文化创造贫乏的危机。这个太本末倒置了。思想文化危机是制度危机的结果，不是原因
。物欲横流腐败专权的社会上的自由注定是伪自由，画的一块大饼而已。30年前的社会
环境下尚且走到今天，今天的社会环境下50年后会如何？ |
|
|
p********1
发帖数: 2785 | 21 “昭然若揭”这样的词，颇有文革余孽韵味。不过还是少用吧。洒家又不是什么野心家。
你说思想文化危机是制度危机的结果，鸡生蛋蛋生鸡，见仁见智吧。不过这个“制度”
指的什么呢？伪自由之外的真自由啥样呢？
很多事情，学理上想清楚，而非简单进口，逐步凝聚共识，而非强调左右对立，小范围
实验，而非匆忙铺开，都是必要的。匆忙改革，想着毕其功于一役，不但消耗社会资源
，而且容易走回头路。农村并校，公安部的黄灯，都是简单的例子。政治改革是对社会
利益关系最根本的调整，50年不算长。一个三峡都论证了几十年，一个十几亿人的社会
，脱胎换骨，哪有那么容易？
改革是一个过程，手段。为改革而改革的改革教，非本人信仰。
【在 Y*P 的大作中提到】
: 一篇“现在还不是改革的时候”的文章昭然若揭，还有这么多人叫好？
: -中共的危机，不是腐败，也不是专权，而是价值危机，信仰危机，意识形态危机，与
: 文化创造贫乏的危机。这个太本末倒置了。思想文化危机是制度危机的结果，不是原因
: 。物欲横流腐败专权的社会上的自由注定是伪自由，画的一块大饼而已。30年前的社会
: 环境下尚且走到今天，今天的社会环境下50年后会如何？
|
z******4
发帖数: 4716 | 22 还是很有思想的，其实有时候小将何老将的区别就是看待问题的角度不同，再一个小将
的性格比较急躁
建议写文章最好不要直接跳转，下结论，例如普世派拍手欢迎薄倒台，就无视法律了。
这个是明显的带有色眼镜了，这话一写，你下面的文章，人家自然就带着有色眼睛看了
，就不争论了，我说过多次，很多小将是将自己的想法套在老将身上，讲的多了，人家
就不愿意和你争论了
要不要宪政，这些东西都可以谈，只是中共自己的价值系统，思想系统，一直都是混乱
的，加上中共的吏治越发的混乱，如果我们放下分歧，近期中共要做的
改革吏治
重塑其核心价值
完善其执政体系
说实话，我很不看好中共，有点像晚清，老是被人推着走，如果看10年，中共马马虎虎
，20年，中共就开始晕晕乎乎，50年哪，中共就一塌糊涂
无聊你信老毛，还是信啥，你执政党要有个完善的执政体系，理论，这个红潮都50年了
，还糊里糊涂的，就有点太差了， |
l***u
发帖数: 155 | 23 好吧，如果不是五毛，基本可以算做自我阉割。无非想告诉大家＂咳，主子要怒了，我
等快没食啦，快跪下吧，没准那天主子喜欢，也赏咱个座呢。＂ |
p********1
发帖数: 2785 | 24 你的生活中，除了主奴，就没有别的么？
【在 l***u 的大作中提到】
: 好吧，如果不是五毛，基本可以算做自我阉割。无非想告诉大家＂咳，主子要怒了，我
: 等快没食啦，快跪下吧，没准那天主子喜欢，也赏咱个座呢。＂
|
p********1
发帖数: 2785 | 25 批评的是。
【在 z******4 的大作中提到】
: 还是很有思想的，其实有时候小将何老将的区别就是看待问题的角度不同，再一个小将
: 的性格比较急躁
: 建议写文章最好不要直接跳转，下结论，例如普世派拍手欢迎薄倒台，就无视法律了。
: 这个是明显的带有色眼镜了，这话一写，你下面的文章，人家自然就带着有色眼睛看了
: ，就不争论了，我说过多次，很多小将是将自己的想法套在老将身上，讲的多了，人家
: 就不愿意和你争论了
: 要不要宪政，这些东西都可以谈，只是中共自己的价值系统，思想系统，一直都是混乱
: 的，加上中共的吏治越发的混乱，如果我们放下分歧，近期中共要做的
: 改革吏治
: 重塑其核心价值
|
p********1
发帖数: 2785 | |
A**4
发帖数: 2165 | 27 跟天生的努才废话， 还不如对牛弹琴。起码牛不会乱吠
【在 p********1 的大作中提到】
: 你的生活中，除了主奴，就没有别的么？
|
a******t
发帖数: 2944 | 28 “使教育机会均等”“发展各种社会组织”“政府同时要逐步放松管制”。。。这些听
起来都不错，但没有宪政，怎么保证能够做到？ 难道靠政府日省其身 有则改之 无则
加勉？
【在 p********1 的大作中提到】
: 要不你给来个可行的路线图？
|
A**4
发帖数: 2165 | 29 有一本质区别在于， 晚清是少族衣统治。 统治阶级的利益和大众的交集比当今小得多
。 ＂宁与外人，不与家奴＂和如今的土功还是不一样的。 叶喝拿拉式们会有大清完蛋
了，还可以跑回东北老家（虽然那时已经不是３００年前的老家了）的幻想。 土共的
核心阶成不会有这样的想法， 也没有这么个可能的地方给他们。所以俺不那么悲观，
虽然对很多现状也不满， 但总体还是信心多余忧率。
【在 z******4 的大作中提到】
: 还是很有思想的，其实有时候小将何老将的区别就是看待问题的角度不同，再一个小将
: 的性格比较急躁
: 建议写文章最好不要直接跳转，下结论，例如普世派拍手欢迎薄倒台，就无视法律了。
: 这个是明显的带有色眼镜了，这话一写，你下面的文章，人家自然就带着有色眼睛看了
: ，就不争论了，我说过多次，很多小将是将自己的想法套在老将身上，讲的多了，人家
: 就不愿意和你争论了
: 要不要宪政，这些东西都可以谈，只是中共自己的价值系统，思想系统，一直都是混乱
: 的，加上中共的吏治越发的混乱，如果我们放下分歧，近期中共要做的
: 改革吏治
: 重塑其核心价值
|
v******u
发帖数: 1616 | 30 老将就是甘于做奴隶，不只自己做，时代为奴都不足惜。
托马斯杰斐逊自己的亲生儿子终身为奴，多民主，多自由啊。
老将心向往之
【在 p********1 的大作中提到】
: 你的生活中，除了主奴，就没有别的么？
|
|
|
s******d
发帖数: 9806 | 31 袭来同志，和李俊同志还在蒙受不白之冤，你们就在这里欢庆胜利了...
【在 p********1 的大作中提到】
: 要不你给来个可行的路线图？
|
p********1
发帖数: 2785 | 32 宪政好啊，你就说具体怎么办吧？一步一步，先如何后如何。过程如何保障无外患内乱
。如何知道你的宪政就能根除现在的弊端，而不是换汤不换药？
【在 a******t 的大作中提到】
: “使教育机会均等”“发展各种社会组织”“政府同时要逐步放松管制”。。。这些听
: 起来都不错，但没有宪政，怎么保证能够做到？ 难道靠政府日省其身 有则改之 无则
: 加勉？
|
Y*P
发帖数: 519 | 33 野心家也没用，习总的幕僚又不看这里，你我不过在这里纸上谈兵。
昭然若揭怎么有文革韵味？什么是文革你懂吗？
你不相信现实的残酷，要与虎谋皮，如果出发点是善意的，我只能叹息。为改革而不改
革？你不是第一个，也绝不会是最后一个。
家。
【在 p********1 的大作中提到】
: “昭然若揭”这样的词，颇有文革余孽韵味。不过还是少用吧。洒家又不是什么野心家。
: 你说思想文化危机是制度危机的结果，鸡生蛋蛋生鸡，见仁见智吧。不过这个“制度”
: 指的什么呢？伪自由之外的真自由啥样呢？
: 很多事情，学理上想清楚，而非简单进口，逐步凝聚共识，而非强调左右对立，小范围
: 实验，而非匆忙铺开，都是必要的。匆忙改革，想着毕其功于一役，不但消耗社会资源
: ，而且容易走回头路。农村并校，公安部的黄灯，都是简单的例子。政治改革是对社会
: 利益关系最根本的调整，50年不算长。一个三峡都论证了几十年，一个十几亿人的社会
: ，脱胎换骨，哪有那么容易？
: 改革是一个过程，手段。为改革而改革的改革教，非本人信仰。
|
p********1
发帖数: 2785 | 34 现在左右对立如此严重，强推根本性改革没有好处。革命能避免则避免，因为无论如何
革命，死的都是老百姓。而胜利果实，又与其无关。所以我的想法是渐进改革，积少成
多。有什么样的人民就有什么样的政府。
不过真心支持你前去打老虎，把老虎打死，解放动物庄园。只是你如何打？打了之后如
何？详细计划，步骤，线路图，风险，还请明示。
【在 Y*P 的大作中提到】
: 野心家也没用，习总的幕僚又不看这里，你我不过在这里纸上谈兵。
: 昭然若揭怎么有文革韵味？什么是文革你懂吗？
: 你不相信现实的残酷，要与虎谋皮，如果出发点是善意的，我只能叹息。为改革而不改
: 革？你不是第一个，也绝不会是最后一个。
:
: 家。
|
p********1
发帖数: 2785 | 35 谣言倒逼真相，理性成为笑柄，
撒娇还会撒泼，引导民粹之声，
左右对立互掐，恐非中国之幸 |
s********8
发帖数: 619 | 36 好文mark!
看得出这位仁兄喜欢吃鸡蛋,呵呵. |
Y*P
发帖数: 519 | 37 “渐进”的改革派，在中国历史上不少，有几个成功过？说的很美很好听，到最后都只
是画一个大饼而已。
【在 p********1 的大作中提到】
: 现在左右对立如此严重，强推根本性改革没有好处。革命能避免则避免，因为无论如何
: 革命，死的都是老百姓。而胜利果实，又与其无关。所以我的想法是渐进改革，积少成
: 多。有什么样的人民就有什么样的政府。
: 不过真心支持你前去打老虎，把老虎打死，解放动物庄园。只是你如何打？打了之后如
: 何？详细计划，步骤，线路图，风险，还请明示。
|
p********1
发帖数: 2785 | 38 那你倒是来个可行的方案啊。
【在 Y*P 的大作中提到】
: “渐进”的改革派，在中国历史上不少，有几个成功过？说的很美很好听，到最后都只
: 是画一个大饼而已。
|
l***u
发帖数: 155 | 39 怎么宪政就一定是革命呢，一点新闻自由，讨论的自由都没有，还怎么教育民众呢。阉
割了还能生孩子吗。被洗脑了还会要求平等吗？
有些人以为过去20年GDP高速发展，就可以持续太平下去。如果民众的政治地位不能及
早提升，公民权不能确立，人民没有平等和尊严，一旦经济萧条到来，恐怕底层的愤怒
导致的革命更火烈，灾难更严重。
尊严是自己争取来的，不一定是通过暴力方式，非暴力的，忍耐但是执着的争取也可以
获得。但绝不是自我阉割，等候贪婪者施舍的。 |
p********1
发帖数: 2785 | 40 我同意你的看法，特别最后一点。
我也没有把宪政等同于革命。
【在 l***u 的大作中提到】
: 怎么宪政就一定是革命呢，一点新闻自由，讨论的自由都没有，还怎么教育民众呢。阉
: 割了还能生孩子吗。被洗脑了还会要求平等吗？
: 有些人以为过去20年GDP高速发展，就可以持续太平下去。如果民众的政治地位不能及
: 早提升，公民权不能确立，人民没有平等和尊严，一旦经济萧条到来，恐怕底层的愤怒
: 导致的革命更火烈，灾难更严重。
: 尊严是自己争取来的，不一定是通过暴力方式，非暴力的，忍耐但是执着的争取也可以
: 获得。但绝不是自我阉割，等候贪婪者施舍的。
|
