w***h
发帖数: 3343 | 1 didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
下面我再来批判：
高喊一人一票民主的人，我想问问你：
那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
一人一票，如果有两种无法相容的宗教信仰，一种充满了诅咒，一种有所改进，他们如
何一人一票？！有所改进的信徒不再像癌症一样疯狂生育，而充满诅咒那种依然不断生
育。请问，一人一票下去，谁将走向灭亡？！
你别跟我装逼，你要高喊人人平等，请给我去X人区转悠，当他们拿着枪指向你脑袋时
，跟他们说一句，哥们，我们都是平等的人，我们都一人一票！
不考虑公民素质以及基本信仰的一人一票民主，是让人类走向倒退的垃圾！有意义的民
主，一定要建立在共同的基本价值观以及有条件的投票权之上。投票权作为一种权利，
应该是有门槛的，是可以通过自身努力争取到的，而不是所谓“天赋”的。
关于癌症那个比喻，我想强调一点，如果一种民主制，是给我们的将来挖掘坟墓，哪怕
这个将来是一百年后，也是不可以被允许的。 |
a******l
发帖数: 1135 | 2 I approve this message!
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
s**x
发帖数: 7506 | 3 关键问题是没有切实可行的别的投票机制。一人一票也不以为人人都去投票.
不去投地人害了去了。
不一人一票，一人几票？几人一票？根本没法实行。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
T**********e
发帖数: 29576 | 4 还是纳税的投票比较好，没收入的一天到晚被O8这种人煽动吃大户吃救济， |
s******d
发帖数: 9806 | 5 如果你就纳一分钱税，人家纳一百万的税，凭什么你和人家都有投票权？
【在 T**********e 的大作中提到】
: 还是纳税的投票比较好，没收入的一天到晚被O8这种人煽动吃大户吃救济，
|
T*********s
发帖数: 2987 | 6 Ding.
Taxation and representation should be linked.
Otherwise people who don't pay tax will vote and all sorts of gov spending.
【在 T**********e 的大作中提到】
: 还是纳税的投票比较好，没收入的一天到晚被O8这种人煽动吃大户吃救济，
|
w***t
发帖数: 8175 | 7 有道理
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
w****6
发帖数: 796 | 8 Agreed
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
a*****5
发帖数: 478 | 9 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
这些人就是存在啊，你有啥好办法， 把他们都毙了。你能保证你失业后不要救济？
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
w*****9
发帖数: 2315 | 10 装大尾巴狼的论调。
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
|
|
w***h
发帖数: 3343 | 11 没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑，有投票权的也得在相关政策上
有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性，我想这个国家，有没有民主都没什么区
别了。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 这些人就是存在啊，你有啥好办法， 把他们都毙了。你能保证你失业后不要救济？
|
a*****5
发帖数: 478 | 12 问题是你用啥标准 来筛选人的残酷性呢？
社会不可能完美，各种人都有。
发信人: which (OK), 信区: Military
标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:52:58 2013, 美东)
没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑，有投票权的也得在相关政策上
有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性，我想这个国家，有没有民主都没什么区
别了。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 这些人就是存在啊，你有啥好办法， 把他们都毙了。你能保证你失业后不要救济？
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 a very good point ah.
【在 s******d 的大作中提到】
: 如果你就纳一分钱税，人家纳一百万的税，凭什么你和人家都有投票权？
|
w***h
发帖数: 3343 | 14 标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 问题是你用啥标准 来筛选人的残酷性呢？
: 社会不可能完美，各种人都有。
: 发信人: which (OK), 信区: Military
: 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:52:58 2013, 美东)
: 没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑，有投票权的也得在相关政策上
: 有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性，我想这个国家，有没有民主都没什么区
: 别了。
|
a*****5
发帖数: 478 | 15 其实只要人没有被判刑，人人都该有投票权。
你反对拿福利的人有投票权，你要是失业了，你也会去拿福利， 你觉得你的投票权就
该被取消吗？
发信人: which (OK), 信区: Military
标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:57:28 2013, 美东)
标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 问题是你用啥标准 来筛选人的残酷性呢？
: 社会不可能完美，各种人都有。
: 发信人: which (OK), 信区: Military
: 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:52:58 2013, 美东)
: 没有投票权不等于不让他们活。哪怕为了自身安全考虑，有投票权的也得在相关政策上
: 有所斟酌。如果有投票权的都残酷到没有人性，我想这个国家，有没有民主都没什么区
: 别了。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 16 判刑的为什么就不能有投票权？
你给说说
【在 a*****5 的大作中提到】
: 其实只要人没有被判刑，人人都该有投票权。
: 你反对拿福利的人有投票权，你要是失业了，你也会去拿福利， 你觉得你的投票权就
: 该被取消吗？
: 发信人: which (OK), 信区: Military
: 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:57:28 2013, 美东)
: 标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
|
w***h
发帖数: 3343 | 17 我接受我的投票权被取消。我会努力去寻找工作，不是为了再次获得投票权，而是为了
我自己的体面生存。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 其实只要人没有被判刑，人人都该有投票权。
: 你反对拿福利的人有投票权，你要是失业了，你也会去拿福利， 你觉得你的投票权就
: 该被取消吗？
: 发信人: which (OK), 信区: Military
: 标 题: Re: 一人一票的民主是最垃圾的民主
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 8 19:57:28 2013, 美东)
: 标准大家可以探讨。上面就有人提出了一些见解。
|
s*****o
发帖数: 2317 | 18 那得搞非常复杂的计算权重的系统
比如说，每人都有一个基础分，一人100分
纳税多的，多得分；有前科的，减分；严重的，剥夺投票权
然后根据每个人的权重计算投票？
那罗姆尼的一票就比巴马的一票贵多了……
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
w***h
发帖数: 3343 | 19 这只是你个人的一种解决方案。提出来很好，有弊端，大家讨论，规避掉。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 那得搞非常复杂的计算权重的系统
: 比如说，每人都有一个基础分，一人100分
: 纳税多的，多得分；有前科的，减分；严重的，剥夺投票权
: 然后根据每个人的权重计算投票？
: 那罗姆尼的一票就比巴马的一票贵多了……
|
s******d
发帖数: 9806 | 20 最后搞的和美国个人所得税体系一样的复杂？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 那得搞非常复杂的计算权重的系统
: 比如说，每人都有一个基础分，一人100分
: 纳税多的，多得分；有前科的，减分；严重的，剥夺投票权
: 然后根据每个人的权重计算投票？
: 那罗姆尼的一票就比巴马的一票贵多了……
|
|
|
s*****o
发帖数: 2317 | 21 不，我觉得中国现在的贵族制挺好
但是各阶层之间的流动性还是要留有一些空间
民主制从来不是最好的政体，只不过不是最坏的罢了
最好的政体还是内圣外王的人治，只是找到这样的人全凭运气……
【在 w***h 的大作中提到】
: 这只是你个人的一种解决方案。提出来很好，有弊端，大家讨论，规避掉。
|
f****m
发帖数: 7469 | 22 最适合中国的还是立宪君主制
【在 s*****o 的大作中提到】
: 不，我觉得中国现在的贵族制挺好
: 但是各阶层之间的流动性还是要留有一些空间
: 民主制从来不是最好的政体，只不过不是最坏的罢了
: 最好的政体还是内圣外王的人治，只是找到这样的人全凭运气……
|
i*****g
发帖数: 11893 | 23 完全看财产和纳税的民主，不就是 100多年前的美国民主么？
这个就是资产阶级民主
何况，纯论钱的话，美国一个12万USD收入的教授，和一个12万USD收入的码农，价值和
眼界能一样么？？ |
f******y
发帖数: 2971 | 24 不纳税的人也可以投一票，纳税的人权重更大，并且按照纳税多少决定权重。
【在 w***h 的大作中提到】
: didadida 已经对这种垃圾民主进行了批判：
: 一人一票跟共产主义一样，就是个乌托邦
: 一人一票 + 欧洲社会主义，结局就是破产
: 而一人一票的最终结果是欧洲社会主义
: 被47%不纳税的一人一票选出的欧巴马正在领导美国迈向欧洲共产主义
: 下面我再来批判：
: 高喊一人一票民主的人，我想问问你：
: 那些在某些犯罪之区打转随时准备抢劫的人，有什么资格有一票！
: 那些天天无所事事只想着吃政府福利的人，有什么资格有一票！
: 而那些神志不清在判断上有障碍的人，你认为让他们投票妥当么？
|
w***h
发帖数: 3343 | 25 这个不属于本主题讨论范围。
【在 f****m 的大作中提到】
: 最适合中国的还是立宪君主制
|
s*****o
发帖数: 2317 | 26 没有机会了
清朝是异族，当时孙大炮还喊驱除鞑虏呢
总不能反清复明吧……
袁大头又差点意思……所以……很难……
【在 f****m 的大作中提到】
: 最适合中国的还是立宪君主制
|
s*****o
发帖数: 2317 | 27 这话说的，大英帝国不也民主杠杠的？
【在 w***h 的大作中提到】
: 这个不属于本主题讨论范围。
|
f****m
发帖数: 7469 | 28 一战前德国搞得不是很好吗？
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这话说的，大英帝国不也民主杠杠的？
|
