w*p
发帖数: 16484 | 1 2012-02-10 08:22
环球时报
我要评论
字号：T|T
作者：沈逸 复旦大学学者
4日，中俄就叙利亚问题投出否决票。无论是从哪个方面来说，这都不是什么很新
鲜的事情。
但有意思的是，这在不少媒体尤其是以中国微博为代表的新媒体领域激起巨大反响
。在诸多意见中，相当部分的个体，尤其是具有媒体从业经历的个体，从超越狭隘民族
国家的地球人高度出发，对中俄两国投反对票的行为进行深刻批判。各种批评和不满的
背后，基本都依托着“看门狗”的理论来支撑自己的正义性。
“看门狗”，是经典自由主义传播学说对媒体的定位：秉持公正、客观立场的媒体
，是代表民众监督政府行为的“看门狗”。20世纪70年代越战正酣时，《纽约时报》刊
发《美国的越南战争决策史》，构成最终迫使美国政府停止越战的重要因素之一，也被
看成是“看门狗”履行职能的典型体现，更为其他国家，尤其是发展中国家的诸多媒体
奉为经典案例。而自从有了微博这样能够自组织的新媒体后，诸多媒体达人非常自觉地
以此自居。
但随着时间演进，事态发生了微妙变化。从2003年开始，在“看门狗”故乡之一的
美国，至少发生了两件让“看门狗”非常尴尬的事情：一是2003年美国违背联合国决议
入侵伊拉克，理由是伊拉克涉嫌隐藏拥有大规模杀伤性武器。在入侵前，美国政府提供
大量“证据”，美国主流媒体毫不迟疑地进行了传播和报道。但这些“证据”存在巨大
瑕疵，甚至有造假嫌疑，媒体从“看门狗”变成“哈巴狗”。第二件事是2010年的“维
基解密”网站系列爆料事件。根据事件的主人公阿桑奇自述，想通过披露美国伊拉克、
阿富汗战争文件以及国务院内部电报的方式，披露美军造成的平民死伤，进而对结束伊
拉克战争做出贡献。拿到材料后，《纽约时报》驻华盛顿办公室主任、1名高级编辑和2
名记者直接去了白宫，商量从何种角度进行报道。看上去似乎媒体又成了“哈巴狗”。
但真正的问题在于，在实践“看门狗”职能时，西方尤其是美国媒体，严格遵循着
一条潜在红线：政治正确。这包含一个基本取向，即站在美国国家利益的角度，而不是
外星人的角度。另一方面，同样作为美国拓展自身国家利益的一种主要工具，美国媒体
核心任务之一，就是诱导关键受众自觉接纳美国价值标准，将美国国家利益当作地球的
公共利益，置于“狭隘的本国利益”之上。
要识别这种诱导的效果并不困难，让我们回到联合国安理会表决的问题上来。美国
总共行使否决权76次，其中53次都是单独一票否决，2004年美国连续三次行使否决权，
否决有关中东局势包括巴勒斯坦问题的三份决议草案；2011年，就在“阿拉伯之春”如
火如荼之际，美国依然一票否决中东局势包括巴勒斯坦问题的草案。对比中俄投下否决
票之后的情况，当初各类持自由主义立场的非美国媒体、自媒体，如果没有以常理认可
的同等程度对美国无视巴勒斯坦人权状况，按照一己私利偏袒以色列的做法进行谴责的
话，在某种程度上就体现了对于美国国家利益标准的内化，以及政治认同的紊乱。
这是美国长期战略安排、布局与实践之后的结果；但与此同时，极具讽刺意味的是
，美国也在不断用实际行为，推翻自己试图传达给其他国家的价值理念，迫使那些还保
持着独立思考与自我纠错能力的个体去反思，在网络空间发出基于独立思考的声音。在
可见的未来，为促进这种积极变化而创造良好的外部环境，将成为各主权国家所追求战
略目标的重要组成部分。▲（作者是复旦大学学者） |
l******t
发帖数: 55733 | |
G**L
发帖数: 22804 | 3 中国人说别人是狗是骂人，说自己是狗是傻x奴才。这个文化差异要搞清楚，不然不要
怪别人发微博骂你
【在 l******t 的大作中提到】
: 老将同意媒体是看门狗吗？
|
h****o
发帖数: 2455 | 4 看门狗是对外叫，不是对家里人吧。
【在 l******t 的大作中提到】
: 老将同意媒体是看门狗吗？
|
l******t
发帖数: 55733 | 5
说的是，不过意思正确吧
【在 G**L 的大作中提到】
: 中国人说别人是狗是骂人，说自己是狗是傻x奴才。这个文化差异要搞清楚，不然不要
: 怪别人发微博骂你
|
l******t
发帖数: 55733 | 6
其实TG怎么说是没把媒体当外人吧
【在 h****o 的大作中提到】
: 看门狗是对外叫，不是对家里人吧。
|
G****1
发帖数: 8414 | 7 狗咬人也吃屎。
【在 h****o 的大作中提到】
: 看门狗是对外叫，不是对家里人吧。
|
j****n
发帖数: 7636 | 8 道理不错。可是中国没有公认接受的政治正确的红线。如果只是以政府的红线为红线就
是政府的看门狗而不是国家利益的看门狗了。
【在 w*p 的大作中提到】
: 2012-02-10 08:22
: 环球时报
: 我要评论
: 字号：T|T
: 作者：沈逸 复旦大学学者
: 4日，中俄就叙利亚问题投出否决票。无论是从哪个方面来说，这都不是什么很新
: 鲜的事情。
: 但有意思的是，这在不少媒体尤其是以中国微博为代表的新媒体领域激起巨大反响
: 。在诸多意见中，相当部分的个体，尤其是具有媒体从业经历的个体，从超越狭隘民族
: 国家的地球人高度出发，对中俄两国投反对票的行为进行深刻批判。各种批评和不满的
|
l******t
发帖数: 55733 | 9
媒体也一样啊
【在 G****1 的大作中提到】
: 狗咬人也吃屎。
|
