|
|---|
|
|
|
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 1 在彭某看来，这是一起荒唐的事件，在这起官司的背后，有一个荒唐的协议：他为
原告代理人支付代理费，自己却始终被蒙在鼓里。
然而代理律师回应称，见面时原被告都已协商好，被告当时主动要求她代理原告来
告自己和保险公司，并且她只收了一次代理费。
那么，真相如何，难道他真的“请人来跟自己吵架，自己打自己”？本报记者龚芳
柳长沙报道
交通事故引发官司
1月10日，记者见到了62岁的彭某。他说，如果不是那场交通事故，他这辈子都不
会打官司。
彭某说，2011年11月5日晚8时10分，他开着一辆红色尼桑车由南往北行驶在金星路
玛依拉大酒店前，不料将由西往东步行的苏某、刘某撞倒。之后交警部门出示道路交通
事故认定书，彭某负全责。
彭某说事发后，他立即报警，并为伤者垫付了医药费。但对于赔偿费，经交警部门
协调，彭某和两名伤者始终没有达成协议。
“协商不好，就走诉讼途径。”彭某说，就这样他找到朋友周某，周某为其介绍了
自称律师的周建军和女律师刘少成(湖南开阳律师事务所)两人。周建军称刘少成是其徒
弟。彭某“请”了后者，但她在后来的诉讼中，代理的并不是彭某自己。
被告：“请来的”律师成了对方代理人
彭某回忆，他与刘少成见了两次面。第一次，对方称由于彭某车辆购买了保险，事
故后保险公司赔付的钱可以用来赔偿两伤者。因此彭某只需要支付律师代理费就可以了
。而第二次见面是在2012年6月，砂子塘一茶室内。刘少成让其签订一份空白的委托代
理合同。
“太信任了。”彭某说，他想都没想就在合同书上签了字。但他说，自己并不知道
合同的用途。
随后，彭某给了1.7万元代理费。刘少成从随身携带的本子上撕下一张纸，写下收
据：今收到苏某、刘某两人交通事故代理费一万七千元。并注明，代理费是由彭某支付
的。为证明收钱一事，朋友周某也签了字。
正是这次见面，才有了这份荒唐的协议。彭某很后悔，自己当时不该在那份空白合
同上签下自己的名字。
岳麓区法院开庭审理这起交通事故赔偿纠纷。两次开庭前，彭某都收到了法院的传
票。“周建军说我不用出庭，全权由他们负责。”彭某解释，就这样他没有前往法院。
但在2012年12月27日，彭某拿到法院一审判决书时，他愕然了：刘少成居然是两名
原告的委托代理人。而自己到头来没有律师，还成了“无正当理由拒不到庭应诉”。
“这不就是我请人来跟自己吵架，自己打自己吗？”彭某很气愤，称被女律师“带
了笼子”。
律师：“我认为不是你们请了我”
彭某对一审判决结果表示不服，2013年1月6日，他向长沙中级人民法院上诉。
对于刘少成的做法，彭某一家人都很气愤。认为刘少成“吃了被告吃原告”，其行
为让被告方放弃了答辩应诉、出庭陈述质证等诉讼权利。同时，刘少成的行为违法了《
律师法》《律师职业道德和执业纪律规范》，“律师不得在同一案件中为双方当事人担
任代理人”的规定。
1月9日，彭某的家属找到了刘少成。“我认为不是你们请了我。”刘少成拿出一份
与原告签订的合同。刘少成称合同上写着这样的内容，“诉讼费大约合计是一万七千块
钱，然后就是说甲方已经告诉肇事方乙，费用将由乙来承担。”也就是说，彭某出钱帮
对方请律师，跟自己打官司。
“太荒唐了。”彭某家属情绪有点激动。但在这份原告委托代理合同上面，并没有
彭某本人的签字。而对于彭某谈及的空白委托代理合同，刘少成避而不谈。此外，刘少
成还承认那份收据是她写的。
随后，彭某的家属相继见了周某、周建军。周某说，自己在汽车修理厂工作，平时
这类官司见得多了，而他之所以要彭某跟刘少成及周建军合作，说白了就是联合原告被
告，从保险公司争取更大利益。他还称用这种方法办了好几起纠纷。至于如何从保险公
司争取更大的利益，他没有透露。
周建军则表示歉意称，这事是刘少成没沟通好，表示愿退回1.7万元。
原告：被告出钱是想尽快得到赔偿
12日下午5时49分，记者电话联系上刘少成。刘少成说，处理这起交通事故之前，
她并不认识彭某、苏某、刘某，都是通过修理厂的周某介绍认识的，是他出的主意来解
决这起纠纷。刘少成称钱是彭某付的没有错，但他是帮原告付的。她是原告的代理人，
因此跟被告也没有什么联系。
刘少成很委屈，她说当时去见面，周某、原被告都已协商好，彭某当时主动要求她
代理原告来告自己和保险公司，且整个过程中，她只收了一次代理费，这1.7万元代理
费肯定要收。
为求证刘少成上述说法的真实性，12日下午6时10分许，记者电话联系了周建军，
对方称自己目前在阿联酋，拒绝了采访。
记者随后联系到了原告苏某。苏某说，他之前并不认识刘少成，刘少成是彭某和周
某带来的。为了尽快得到赔偿，周某出了这一主意，让他们去告彭某和保险公司。而律
师代理费由彭某出，对此彭某当时也表示同意。“律师并不存在吃了原告吃被告的情况
。”苏某说。(奖励线索提供者王先生100元)
部门表态
长沙市律师协会：将立案调查
记者得知，1月10日，彭某的家属已将此事投诉到长沙市律师协会。该协会表示当
日下午会联系到刘少成，并让其说明情况。长沙市律师协会表示，14日，将就此事立案
调查。
该协会工作人员称，从目前的情况来看，被告支付了代理费，刘少成与被告方的委
托代理关系虽尚未完全建立，但是他们前期存在事实委托代理关系。如果是这样，那么
刘少成的行为存在违规，已涉嫌双方代理。
小知识
据相关法律规定，同一律师事务所的律师不能同时担任同一案件的原被告的律师，
除非当地只有一家律师事务所，且已取得委托人的同意。法律上严格禁止同一名律师同
时担任同一案件的原被告代理人。 |
|
|
|
|
|
|
