a*********5 发帖数: 23 | 1 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。
但是反过来说,中国也不可能赢。
首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国
家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创;
其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂
倒闭,工人失业,经济大衰退。
其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和
冲突维持在可控的局面内。
战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。 |
c******k 发帖数: 8998 | |
j****x 发帖数: 1704 | 3 TG要的不过就是“钓鱼岛领土存争议”这一表述,然后再搁置争议,哪怕你实际控制都
可以接受,但是TG的底线一早就被人看透了,所以日本才会再三紧逼。
当然,仗是不可能打的,对双方都没有好处的事情,傻子才会去做
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
w****i 发帖数: 964 | 4 china may not be a winner in war, but will surely be a loser if not
escalating it into a war, given the current situation.
stop dreaming and be prepared.
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
x****n 发帖数: 950 | 5 每天都有这种猪脑傻逼发帖。还尼马这面那面。“能源严重依赖外部”的是日本。日本
二战后也没打仗,中国的军事科技靠的是自己。外贸出口型经济已经遭受重创了,你刚
从月球来的?小日本确实是让中国的无数孤儿寡母和国民在硝烟阴影下的惨淡生活了14
年,不是你个傻逼想怎样就怎样的。
看见这种软骨头就来气。
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
y****g 发帖数: 36950 | |
m********5 发帖数: 17667 | 7 讨论都在项羽层面上
中日开战不论战况, 赢家只有一个:美国
实际上现在美国已经把TG的货币互换计划搅黄了, 美国早就战略胜利了
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
o******1 发帖数: 275 | 8 白人是赢家
美,欧, 俄都发大财, 全部从危机中解套.
所以他们一直在操作中印,中日打
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
v******u 发帖数: 1616 | 9 就想说这个呢,怎么会没有赢家呢
现在还不能跟小鬼子干
【在 c******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是赢家
|
d*****t 发帖数: 7903 | 10 考虑问题不能只看短期,不打仗真能实现RMB互换?打仗才是解决互换的根本出路。
日本输了,美国也不可能是赢家。
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 讨论都在项羽层面上 : 中日开战不论战况, 赢家只有一个:美国 : 实际上现在美国已经把TG的货币互换计划搅黄了, 美国早就战略胜利了
|
|
|
t******r 发帖数: 8600 | 11 不打,中国大输,日本、美国双赢;(日本占钓鱼岛后还会搞很多其他事情,它绝不会
停的);
小打,中国输,日本输、美国赢;
大打(核武),中国赢,日本大输、美国小输;
大打(核武)失控,世界核大战,地球毁灭。
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
a*********5 发帖数: 23 | 12 净口、修身、治国、平天下。能上mitbbs,多少也应该有点素质,做到净口吧?
我想问一下叫嚷着开战的人,打到什么样的程度能叫打赢?通过战争达到什么样的目的
才能叫赢?为了这样的目的我们需要付出多少代价? |
h*****n 发帖数: 2415 | 13 一拳打得百拳开。不打则事情不断。
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 净口、修身、治国、平天下。能上mitbbs,多少也应该有点素质,做到净口吧? : 我想问一下叫嚷着开战的人,打到什么样的程度能叫打赢?通过战争达到什么样的目的 : 才能叫赢?为了这样的目的我们需要付出多少代价?
|
s**********r 发帖数: 587 | 14 不用来气。
祝愿像楼主这种傻X们早日被日本猪们轮流爆菊爆死!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!
14
【在 x****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 每天都有这种猪脑傻逼发帖。还尼马这面那面。“能源严重依赖外部”的是日本。日本 : 二战后也没打仗,中国的军事科技靠的是自己。外贸出口型经济已经遭受重创了,你刚 : 从月球来的?小日本确实是让中国的无数孤儿寡母和国民在硝烟阴影下的惨淡生活了14 : 年,不是你个傻逼想怎样就怎样的。 : 看见这种软骨头就来气。
|
q********1 发帖数: 1480 | 15 I totally agree with LZ.
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 净口、修身、治国、平天下。能上mitbbs,多少也应该有点素质,做到净口吧? : 我想问一下叫嚷着开战的人,打到什么样的程度能叫打赢?通过战争达到什么样的目的 : 才能叫赢?为了这样的目的我们需要付出多少代价?
|
a******t 发帖数: 2944 | 16 核武的情况下,不明白中国为啥能赢美国?因为人多?
【在 t******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不打,中国大输,日本、美国双赢;(日本占钓鱼岛后还会搞很多其他事情,它绝不会 : 停的); : 小打,中国输,日本输、美国赢; : 大打(核武),中国赢,日本大输、美国小输; : 大打(核武)失控,世界核大战,地球毁灭。
|
a*********5 发帖数: 23 | 17 总结一下版上言战者的心理特点:
(1)没有生活在交战国和战争状态下的心理准备,潜意识认为战争就是军人在前方打
仗,后方可以歌舞升平;
(2)自信满满,对中国的战争潜力和战争后果没有任何现实的估计;用一句话讲,只
预见赢,不考虑输,只预见得,不考虑失;
(3)冷血、没有最起码的人性,对战争的残酷性没有任何概念;说话只图一时痛快,
根本不考虑承担任何后果;
(4)没有任何思考能力,且目光短浅。比如大多数轻率言战仅出自于虚无的‘民族自
豪感’,殊不知,战争和经济活动没有任何区别,就是一个计算综合利益的事的过程; |
k*******r 发帖数: 16963 | 18 解放军不打仗,你说的那些问题永远解决不了。你说缺乏现代战争实战经验,但不打经
验又从哪里来?而且要说缺乏经验就会输,日本45年以后就再没打过,tg好歹和美帝,
苏修,阿三,越猴都打过,虽然不是现代战争。
当然不战而屈人之兵最好。战争带来的伤害都是普通人承受。但是日本人,似乎不被干
翻,就不服气。美帝仍了两颗蛋蛋,日本人现在对美帝就服服帖帖。
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
g****a 发帖数: 346 | 19 美国是赢家。
【在 a*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 日本国土狭小,没有战略纵深。以现代战争模式,战略层面上,日本一定输。 : 但是反过来说,中国也不可能赢。 : 首先,中国军队战斗力差(缺乏现代战争实战经验、高科技装备、能源严重依赖外部国 : 家,内部腐败),所以最终可能会赢得战争,但军队会遭受重创; : 其次,最根本的,失去经济发展的环境;结果是外贸出口型经济将遭受重创,国内工厂 : 倒闭,工人失业,经济大衰退。 : 其实,最好的办法是维持领土争议局面,以强硬的姿态,非军事摊牌的手段,把争议和 : 冲突维持在可控的局面内。 : 战争是无数孤儿寡母的眼泪和国民在硝烟阴影下的惨淡生活。
|
f***r 发帖数: 2916 | 20 俄罗斯也是赢家,印度也是
反正很多国家等着中国跟日本开战捞好处
【在 g****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是赢家。
|
|
|
M*****8 发帖数: 17722 | |
a****2 发帖数: 3735 | 22 一旦开打,美国牙都要笑掉了!
【在 c******k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国是赢家
|
a****2 发帖数: 3735 | |
A******D 发帖数: 1075 | |
a****2 发帖数: 3735 | |