t******r
发帖数: 8600 | 1 TG应该利用现在的紧张局势，关掉日本所有驻华机构,包括大使馆、领事馆、民间商业
机构、等等，打击日本的经济。（中国相应的技术或商业需求可以从欧盟、韩国等等获
得）。现在，一方面为日本经济输血，一方面嚷嚷着和人打仗，基本是脑残。 |
t******r
发帖数: 8600 | |
m********4
发帖数: 1837 | 3 不说大的方面，就说小的具体的方面，关掉日本民间商业机构的话，日资企业撤资，然
后山东辽宁江苏很多日资企业的加工制造厂子都要关掉，我知道有不少人都是在那里工
作的，很多还是社会底层，没上过大学，顶多专科中专毕业的青年人，这些人瞬间失业
么？ 你是指要打击日本的经济，你逼着日资撤回，离开了中国，日资只好撤到别的地
方，利润可能的确会变少，但是不是像你所说的日本经济被打击，还另当别论吧。中国
现在是开放的姿态，如果你中国可以对日本的企业这么做，那么作为一个开放引资国，
别的外资会怎么想呢？比如我法国德国的外资，如果想投两个厂，董事会可能说中国政
治环境不稳定，风险大，可能损失很大。粗鲁直接的从外资下刀，是很不对的，欠缺大
局的考虑。
现在经济全球化，大国之间彼此依赖，中日的经济跟普通老百姓联系在一起，两国贸易
也对两国发展很重要，即便打击了日本，也会自废五百的
中国的技术需求从欧盟韩国获得这句话，俺不懂，不评论
战争的确与经济彼此影响，但的确战争与民族国家和历史有关，对一个国家的利益重于
经济，但是你考虑问题的确很不成熟，也不理性，也不像对日本有多少了解，有这些时
间发不合情的帖子，不如多看点近代史，不如多琢磨，不如多看点别人的视频等等提升
一下认识
【在 t******r 的大作中提到】
: TG应该利用现在的紧张局势，关掉日本所有驻华机构,包括大使馆、领事馆、民间商业
: 机构、等等，打击日本的经济。（中国相应的技术或商业需求可以从欧盟、韩国等等获
: 得）。现在，一方面为日本经济输血，一方面嚷嚷着和人打仗，基本是脑残。
|
t******r
发帖数: 8600 | 4 那就不要嚷嚷着打仗。你以为是过家家呢？！
【在 m********4 的大作中提到】
: 不说大的方面，就说小的具体的方面，关掉日本民间商业机构的话，日资企业撤资，然
: 后山东辽宁江苏很多日资企业的加工制造厂子都要关掉，我知道有不少人都是在那里工
: 作的，很多还是社会底层，没上过大学，顶多专科中专毕业的青年人，这些人瞬间失业
: 么？ 你是指要打击日本的经济，你逼着日资撤回，离开了中国，日资只好撤到别的地
: 方，利润可能的确会变少，但是不是像你所说的日本经济被打击，还另当别论吧。中国
: 现在是开放的姿态，如果你中国可以对日本的企业这么做，那么作为一个开放引资国，
: 别的外资会怎么想呢？比如我法国德国的外资，如果想投两个厂，董事会可能说中国政
: 治环境不稳定，风险大，可能损失很大。粗鲁直接的从外资下刀，是很不对的，欠缺大
: 局的考虑。
: 现在经济全球化，大国之间彼此依赖，中日的经济跟普通老百姓联系在一起，两国贸易
|
m********4
发帖数: 1837 | 5 嗯，这个说的的确在理，从老毛到老邓，的确有点过家家的味道，一切不是唯利益出发
，不是说打了这一仗，我会赔钱损失什么利益所以我不打，比如打越南印度，但是还是
要打，也许伟人有伟人的道理吧，邓小平那种位置的思想，平民的确未必能够理解，但
是从过程结果看，的确政府政治不太成熟，该跟西方稍微学习下
另外，也可能是受民意影响，或者要树立自己的威信，经济起来了，政治上表明自己有
底线有硬度
【在 t******r 的大作中提到】
: 那就不要嚷嚷着打仗。你以为是过家家呢？！
|
s*****y
发帖数: 509 | 6 所以要扯历史问题、民族感情吗。日本不也很上道，修书拜庙，万国皆知，就算不care
是非，起码也知道那丫是特例，死道友不死贫道。
【在 m********4 的大作中提到】
: 嗯，这个说的的确在理，从老毛到老邓，的确有点过家家的味道，一切不是唯利益出发
: ，不是说打了这一仗，我会赔钱损失什么利益所以我不打，比如打越南印度，但是还是
: 要打，也许伟人有伟人的道理吧，邓小平那种位置的思想，平民的确未必能够理解，但
: 是从过程结果看，的确政府政治不太成熟，该跟西方稍微学习下
: 另外，也可能是受民意影响，或者要树立自己的威信，经济起来了，政治上表明自己有
: 底线有硬度
|
t***o
发帖数: 4265 | 7 要求你不要用TG。胡温不是TG。
胡温党没有与日本一战的决心。
【在 t******r 的大作中提到】
: TG应该利用现在的紧张局势，关掉日本所有驻华机构,包括大使馆、领事馆、民间商业
: 机构、等等，打击日本的经济。（中国相应的技术或商业需求可以从欧盟、韩国等等获
: 得）。现在，一方面为日本经济输血，一方面嚷嚷着和人打仗，基本是脑残。
|
t******r
发帖数: 8600 | 8 看见人说打仗不要影响经济就觉得好笑。打仗是血粼粼的！！！二战时中国死了多少人
就不说了，大家都知道。最近读到一个数字：一战时Oxford大学的毕业生将近（或超过
）30%死于战场。日本的经济好一点，中国就可能多死多少人。这个帐该怎么算？
妇人之见最害人！
【在 t***o 的大作中提到】
: 要求你不要用TG。胡温不是TG。
: 胡温党没有与日本一战的决心。
|
X*******G
发帖数: 14887 | 9 以前是无产者，失去的只是锁链，获得的是整个世界。
现在是有产者了，不会傻到煮熟的鸭子又让它飞走了。 |
n*****t
发帖数: 22014 | 10 和平时期执政者最头大的就是就业,
【在 m********4 的大作中提到】
: 不说大的方面，就说小的具体的方面，关掉日本民间商业机构的话，日资企业撤资，然
: 后山东辽宁江苏很多日资企业的加工制造厂子都要关掉，我知道有不少人都是在那里工
: 作的，很多还是社会底层，没上过大学，顶多专科中专毕业的青年人，这些人瞬间失业
: 么？ 你是指要打击日本的经济，你逼着日资撤回，离开了中国，日资只好撤到别的地
: 方，利润可能的确会变少，但是不是像你所说的日本经济被打击，还另当别论吧。中国
: 现在是开放的姿态，如果你中国可以对日本的企业这么做，那么作为一个开放引资国，
: 别的外资会怎么想呢？比如我法国德国的外资，如果想投两个厂，董事会可能说中国政
: 治环境不稳定，风险大，可能损失很大。粗鲁直接的从外资下刀，是很不对的，欠缺大
: 局的考虑。
: 现在经济全球化，大国之间彼此依赖，中日的经济跟普通老百姓联系在一起，两国贸易
|
t******r
发帖数: 8600 | 11 战争会解决就业问题。二战时美国的失业累为零。
【在 n*****t 的大作中提到】
: 和平时期执政者最头大的就是就业,
|
