l*******0 发帖数: 1293 | 1 其中道理是什么?他原话是什么?
请有识之士指点。
阴毛论,屁股论的解释就算了 |
z***y 发帖数: 13818 | |
c****i 发帖数: 688 | 3 日本政府“购买“钓鱼岛,引发两岸与日本的关系紧张。曾喊出“钓鱼台(即钓鱼岛及
其附属岛屿)是日本的”这一口号的李登辉,12日并没有这样说,他只强调,“这件事
与我们无关”,这是“日本人的事”;钓鱼岛只有一个问题就是“渔权问题”,不是“
主权问题”,回避敏感的话题。
日本政府11日上午召开内阁会议决议“购买”钓鱼岛,并完成所谓签约。11日在南
投访问“九·二一”震灾重建区,避谈钓鱼岛问题,仅说:“我都不知道,让他们去弄
啦!”
李登辉去年发现罹患大肠癌并完成手术,休养半年。2012年4月起李登辉开始“环
岛之旅”,第一天就遇上东京都知事石原慎太郎表示要以公款“购买”钓鱼岛及其附属
岛屿;这次三天两夜的南投、台中之旅已是第五趟下乡,又遇上钓鱼岛问题。特别的是
,李此次下乡,除了台湾媒体采访,还有八家日本媒体随行。
2012年4月18日,当李登辉被问到石原“购岛”的计划时,他曾质疑:“要跟谁买
?”
不过,李登辉曾表示:“钓鱼台是日本的”。他在2011年1月的日本《文艺春秋》
杂志上还说:“多说几次也一样,钓鱼台就是日本的领土。日本绝对不要对故弄玄虚的
中华帝国做出让步
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其中道理是什么?他原话是什么? : 请有识之士指点。 : 阴毛论,屁股论的解释就算了
|
h*****n 发帖数: 2415 | 4 道理重要吗,根本原因他是日本人。
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其中道理是什么?他原话是什么? : 请有识之士指点。 : 阴毛论,屁股论的解释就算了
|
g*******1 发帖数: 6009 | 5 如果从无关的外人的角度看,日本的证据确实强一些.
但是作为中国人,就必须说是中国的,因为中国也有证据,不是无理取闹.
李登辉是日本人.
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其中道理是什么?他原话是什么? : 请有识之士指点。 : 阴毛论,屁股论的解释就算了
|
l*******0 发帖数: 1293 | 6 我上网已找到了另一方的证据。就不贴出来了。
钓鱼岛的证据,确实不如西藏是中国的证据更硬。
李登辉确实有点水平是真的。这点不服不行。即使他是日本人。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果从无关的外人的角度看,日本的证据确实强一些. : 但是作为中国人,就必须说是中国的,因为中国也有证据,不是无理取闹. : 李登辉是日本人.
|
g*******1 发帖数: 6009 | 7 李登辉智商很高,这是真的.
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我上网已找到了另一方的证据。就不贴出来了。 : 钓鱼岛的证据,确实不如西藏是中国的证据更硬。 : 李登辉确实有点水平是真的。这点不服不行。即使他是日本人。
|
l*******0 发帖数: 1293 | 8 确实。
我昨天查的时候,看他说台湾不是中国的理由。他说是有如美国人和英国人的关系。
虽然我也不赞成台湾独立,但得说他这理由也不是全无道理。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 李登辉智商很高,这是真的.
|
c**********u 发帖数: 7276 | 9 只要反共,哪怕是汉奸,好蛋也会拼命给他洗地的。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 李登辉智商很高,这是真的.
|
l*******0 发帖数: 1293 | 10 说谁智商高这怎么是洗地呢?客观陈述而已。
【在 c**********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只要反共,哪怕是汉奸,好蛋也会拼命给他洗地的。
|
|
|
g*******1 发帖数: 6009 | 11 你丫傻逼呗,
有什么好说的.
【在 c**********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只要反共,哪怕是汉奸,好蛋也会拼命给他洗地的。
|
u****d 发帖数: 2578 | 12 靠,李登辉真是这么说的?我十年前被美国同事问到大陆与台湾的关系时也是这么答的
。他们都表示很理解。
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 确实。 : 我昨天查的时候,看他说台湾不是中国的理由。他说是有如美国人和英国人的关系。 : 虽然我也不赞成台湾独立,但得说他这理由也不是全无道理。
|
l******t 发帖数: 55733 | 13 文科老将就喜欢练歪理。数学上来说任何系统都有不能证明之论断。搞个歪理比证明之
容易多了。铲子做老将的时候也一样。
最简单的办法就是实战解决。铲子歪理多可战无不胜。老将再nb都不上井刚山 |
g*******1 发帖数: 6009 | 14 李登辉是二战时期的京都大学学生.
这对台湾人来说,太难了.
他在康奈尔的博士论文也是当年美国农经学会最佳论文.
智商那是刚刚的.
某些毛轮倒是傻逼活现眼.
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说谁智商高这怎么是洗地呢?客观陈述而已。
|
h*****n 发帖数: 2415 | 15 民国宪法认为台湾是中华民国的一部分,还需要啥理由?我看你就是一日本人。
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 确实。 : 我昨天查的时候,看他说台湾不是中国的理由。他说是有如美国人和英国人的关系。 : 虽然我也不赞成台湾独立,但得说他这理由也不是全无道理。
|
l*******0 发帖数: 1293 | 16 嗯,是这么说的。
他这说法好象在中国没被宣传,我以前没听说过。不知如果中宣部反驳他这个理由时,
可以说什么?
有无小将可以给个比较好的答案?
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,李登辉真是这么说的?我十年前被美国同事问到大陆与台湾的关系时也是这么答的 : 。他们都表示很理解。
|
c**********u 发帖数: 7276 | 17 自己脑子就是一糨糊,哈哈,还好意思嘛别人呢?
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你丫傻逼呗, : 有什么好说的.
|
g*******1 发帖数: 6009 | 18 这个倒不难回答.
美国独立成功了就不是英国的一部分,
没成功,那就是英国的一部分.
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,是这么说的。 : 他这说法好象在中国没被宣传,我以前没听说过。不知如果中宣部反驳他这个理由时, : 可以说什么? : 有无小将可以给个比较好的答案?
|
c**********u 发帖数: 7276 | 19 靠, 李什么哲还是啥诺贝尔奖呢。好蛋这么多年反共,脑子已经委琐了。要保重啊,
反共还任重道远呢。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 李登辉是二战时期的京都大学学生. : 这对台湾人来说,太难了. : 他在康奈尔的博士论文也是当年美国农经学会最佳论文. : 智商那是刚刚的. : 某些毛轮倒是傻逼活现眼.
|
p*******8 发帖数: 282 | 20 其实你和老李一样不懂装懂,似是而非。故作聪明,喜欢表现为和别的老中不一样。
美国要是和英国只隔一个海峡,你以为美国可以独立?
台湾要是和中国隔个太平洋,早就和中国断绝关系,不过是成了美国的一个州,独立还
是没戏。
【在 u****d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,李登辉真是这么说的?我十年前被美国同事问到大陆与台湾的关系时也是这么答的 : 。他们都表示很理解。
|
|
|
g*******1 发帖数: 6009 | 21 你得个诺贝尔奖来羞羞李远哲.
【在 c**********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠, 李什么哲还是啥诺贝尔奖呢。好蛋这么多年反共,脑子已经委琐了。要保重啊, : 反共还任重道远呢。
|
l*******0 发帖数: 1293 | 22 说来说去还是得打一架啊。
【在 g*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个倒不难回答. : 美国独立成功了就不是英国的一部分, : 没成功,那就是英国的一部分.
|
F*****t 发帖数: 2580 | 23 台湾在大明大清的时候就属于中国,美国在英国殖民之前就属于英国?
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,是这么说的。 : 他这说法好象在中国没被宣传,我以前没听说过。不知如果中宣部反驳他这个理由时, : 可以说什么? : 有无小将可以给个比较好的答案?
|
j****n 发帖数: 7636 | 24 是清吧。明不大能算。
【在 F*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 台湾在大明大清的时候就属于中国,美国在英国殖民之前就属于英国?
|
p*******8 发帖数: 282 | 25 打一架肯定不行。
得打很多架,可能打个几百几千年,像英国和北爱那样。
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说来说去还是得打一架啊。
|
l*******o 发帖数: 5673 | 26 完全不能比
你要说是德国和奥地利之间的关系都比这更贴近
美国大部分都是德国人和爱尔兰人 英国血统的百分之十都不到
台湾除了零星几个土著 要么早年福建偷渡的渔民 要么是跟着国府流亡的外省人 全是
中国人后代
【在 l*******0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 确实。 : 我昨天查的时候,看他说台湾不是中国的理由。他说是有如美国人和英国人的关系。 : 虽然我也不赞成台湾独立,但得说他这理由也不是全无道理。
|