k*******l
发帖数: 698 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 文章写得不错，原来以为是个蛮汉，原来理论水平也相当高。
【在 k*******l 的大作中提到】
|
p********7
发帖数: 18007 | |
n*****8
发帖数: 19630 | |
n******1
发帖数: 3756 | |
b**k
发帖数: 3472 | 6 强顶!
【在 k*******l 的大作中提到】
|
L**i
发帖数: 22365 | |
S******r
发帖数: 4421 | 8 well said.
中国媒体现在是带路党的天下 爱国贼们反而趔趄嗫嚅
【在 k*******l 的大作中提到】
|
c***h
发帖数: 2092 | |
g*******1
发帖数: 6009 | 10 理论水平高在什么地方？ 脑子不好使还差不多。
如果说水平高，
那也是能把话说囫囵了，比其他毛左强点。
略说两点。
1）反复说自己的媒体没有影响力，
自己宣称代表几千万几亿人，怎么会没有影响力？
只有两个可能，
a）不能代表其他人的观点，b）自己能力太差，怪不了别人
2）其次，民主从来都不是为了经济民主，
事实上民主只是为了公共事物，而不能我一个流浪汉要和你一个IT的人平凡财产。
当然真正的民主有利于社会财富两级分化。
但是也从来不是为了狗屁不通的二逼“经济民主”。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 文章写得不错，原来以为是个蛮汉，原来理论水平也相当高。
|
|
|
r********9
发帖数: 18394 | |
C****2
发帖数: 2904 | 12 写得好，现在温家汉奸五毛遍地皆是，该打！
【在 k*******l 的大作中提到】
|
z***y
发帖数: 13818 | 13 这文章写得又长又烂。观点混乱，逻辑可笑，毫无基本知识。
不过这也算是毛左中的翘楚了。因为好歹能说几句整话。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 14 流氓有文化是现在的标准配置
【在 s*****V 的大作中提到】
: 文章写得不错，原来以为是个蛮汉，原来理论水平也相当高。
|
d**********i
发帖数: 4877 | 15 也不怕脏了自己的手，真是口味重。
【在 k*******l 的大作中提到】
|
f***a
发帖数: 7286 | |
M****7
发帖数: 2334 | |
G****1
发帖数: 8414 | 18 典型的无脑爱国小将，都这么一把年纪了，还能煞笔到这种程度不容易呀。 |
j****n
发帖数: 7636 | 19 看了半天，中心思想是如果他认定是罕见的就可以打。
【在 k*******l 的大作中提到】
|
t****v
发帖数: 9235 | 20 打得好
肉体上给公知左脸上一个大嘴巴
理论再给公知右脸上一个大嘴巴 |
|
|
t*******d
发帖数: 1845 | 21 打人还是不对的。
李承鹏还是继续去解说足球吧，可惜全兴队早就没了。 |
A****s
发帖数: 932 | 22 基本没有逻辑，罗列几个自己认为是先验但没有任何事实支撑的论据，然后直奔结论。
居然还有人说些的好。 |
l*********u
发帖数: 2323 | 23 某些老将受不了公知受辱。可成想，你们老将在公知眼里也就是一坨翔而已 |
h****g
发帖数: 11365 | 24 这个人写的有很多分裂的地方。
前边抱怨左派没有媒体阵地，然后又反对右派的言论自由的诉求。他举例子，李出书能
拿到书号，张宏良拿不到，然后李说没有言论自由。李这不是为左派说话吗？难道非得
张宏良拿的到，李拿不到才能叫有言论自由吗？
左派要有媒体阵地，必须要所有人有发言权为前提。他提到，当今媒体被资本左右，因
为左派穷所以没有自己的声音。这个很好解决，左派不是人多吗，他们也应该一样争取
投票权，有了投票权，自然会有媒体为左派说话。没有利益的事情没有人会做，如果他
所谓的工人群众变成票仓，利益自然会被照顾。
其次，我认为他说公有制就是叶公好龙。左派设身处地的想，如果你们辛苦挣下的财
产被充公，你们愿意吗？
他对那些公知的批评我觉得挺中肯，有很多公知水平确实不行，上来就美国怎么样，中
国有怎么样，说到头还是轮子的水平。 |
g*******1
发帖数: 6009 | 25 这人水平充其量也就是军版一小将的平均水平。
他不是认为民主不但要政治民主，经济也要民主么？
我认为性也要民主，
这个人把她老婆出来民主一下，
（至于他的钱也要民主，这是必然的）
我就认为这人对民主的追求是真实的。
【在 h****g 的大作中提到】
: 这个人写的有很多分裂的地方。
: 前边抱怨左派没有媒体阵地，然后又反对右派的言论自由的诉求。他举例子，李出书能
: 拿到书号，张宏良拿不到，然后李说没有言论自由。李这不是为左派说话吗？难道非得
: 张宏良拿的到，李拿不到才能叫有言论自由吗？
: 左派要有媒体阵地，必须要所有人有发言权为前提。他提到，当今媒体被资本左右，因
: 为左派穷所以没有自己的声音。这个很好解决，左派不是人多吗，他们也应该一样争取
: 投票权，有了投票权，自然会有媒体为左派说话。没有利益的事情没有人会做，如果他
: 所谓的工人群众变成票仓，利益自然会被照顾。
: 其次，我认为他说公有制就是叶公好龙。左派设身处地的想，如果你们辛苦挣下的财
: 产被充公，你们愿意吗？
|
T*R
发帖数: 36302 | |
h****g
发帖数: 11365 | 27
这个是个好办法。对付毛轮小将最好办的就是用他们所主张的去让他们亲身试验下，要
不全是叶公好龙。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这人水平充其量也就是军版一小将的平均水平。
: 他不是认为民主不但要政治民主，经济也要民主么？
: 我认为性也要民主，
: 这个人把她老婆出来民主一下，
: （至于他的钱也要民主，这是必然的）
: 我就认为这人对民主的追求是真实的。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 28 这货还是太平天国均贫富那一套。
几千年来无数人尝试过，没有一次不是毁灭性的后果。
真正的平等是机会平等，而不是结果平等，
结果平等，上大学就不该考试，
抓阄最公平。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 这个是个好办法。对付毛轮小将最好办的就是用他们所主张的去让他们亲身试验下，要
: 不全是叶公好龙。
|
s******d
发帖数: 9806 | 29 这个人明着是反右派，暗地里恶毒攻击党的出版政策。利用“反右”从事反党活动，是
有着悠久的历史传统的，这些人往往伪装的很深，广大人民群众要注意鉴别。
【在 k*******l 的大作中提到】
|
r**********g
发帖数: 22734 | 30 打人，被打双赢
左右派都要有舞台
否则还怎么玩 |
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 31 机会平等不能永远机会平等
保证到受教育就到顶了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 这货还是太平天国均贫富那一套。
: 几千年来无数人尝试过，没有一次不是毁灭性的后果。
: 真正的平等是机会平等，而不是结果平等，
: 结果平等，上大学就不该考试，
: 抓阄最公平。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 32 多了，
官僚垄断企业的问题，那就是机会没有平等。
事实上，国内石油矿产被铲子垄断那也就罢了。
为什么民营企业不能直接从国外购买原油，自己开办炼油厂，自己开连锁加油站？
还有，金融行业，电信行业，电力行业，烟草行业，等等。
事实上，这些年国内贫富差距急剧扩大，
除了铲子在税收上日益豪取之外。
官僚垄断企业毫无廉耻的垄断是不亚于前一个主要原因。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 机会平等不能永远机会平等
: 保证到受教育就到顶了
|
M******x
发帖数: 933 | 33 他算立法机关还是执法机关还是什么玩意儿，他觉得该打，他本人就可以动手打。这逻
辑倒不错，下次他觉得该死的呢？他拿菜刀都剁了？ |
h****l
发帖数: 2993 | 34 写得好，打得好
普通人只能在心里想想，没那个时间，精力，水平来做
所以更要为勇敢站出来的英雄叫个好
希望将来也有人找个机会打一打好蛋这类！ |
c**e
发帖数: 5555 | 35 吃人屎的是狗,吃李承鹏这种狗拉的屎的不知道算什么东西了? 可惜一堆傻X脑残还吃得
开心得很。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 36 我客观地说，这写得没有李大眼写的那个好，或者有效果。
他想要说道理，但是客观地说有几个地方没有击中要害，偏了一点。
而且这种辩论其实谁讲道理多谁吃亏。应该抓住对自己有利的地方进行重点渲染，其他
的用暗示擦边球之类来调动读者的情绪。
比如李大眼那个，就做得比较好。重点渲染了对方向自己‘丢刀子’，并且通过神态描
写，把对面描述成一个失去了理智的人，而把自己一方描写成受群众支持而又冷静理智
的人。那么你要想反驳他这个，你只好说刀子实际上有这么个来龙去脉，也没有开包装
，等等等，一大篇解释才行。谁有功夫看呢？不过这还好，毕竟还能说说。至于现场神
态之类的细节描写，更是很难说清楚了，哪怕有全部的录像都不一定能说清楚。
应该承认，说道理的文章，可以得到部分人的支持。但是客观地说，这种愿意看道理的
人是少数，愿意起哄看热闹的才是多数。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 37 不得不承认，这一声明，把军版老将脸也打肿了。
:) |
a*****h
发帖数: 310 | |
Z****a
发帖数: 5434 | |
