|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 ZT刘仰: 反受流氓传统侵害，李承鹏应该反思
来源: dingx 于 2013-01-18 05:25:59[档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄
话] 本文已被阅读：169次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签| 打印| 所有跟帖 | 加跟贴| 查看当前最热讨论主题
刘仰
反受流氓传统侵害，李承鹏应该反思
近日，李承鹏在北京举行图书签售，发生了两段插曲。先是一名网友上前打了李承鹏一
个耳光，被保安控制，又被警察处理；后是另一名网友将菜刀包扎成礼物，还打上蝴蝶
结送给李承鹏，被视为暴力威胁，被阻拦后将包扎好的菜刀礼物扔向李承鹏，也被警察
处理。
此事引发了巨大讨论，在微博上“挺派”和“倒派”你来我往，争论的焦点主要在后者
。据我所知，后者并非暴力威胁，主要是因为李承鹏曾经说北京卖菜刀要实名制，该网
友说自己不用实名制也能买到菜刀，便买了一把，开好发票，在微博上与李承鹏有互动
之后，说好在签售现场将菜刀送给李承鹏。没想到重演了林冲入“白虎堂”的情节。
对于网友给李承鹏送菜刀一事，我不想多评论。因为此事有较长的缘由，双方各自的说
辞只要当面对质就能辨清。我与双方都没有来往，犯不上为谁说话。我更想说说网名“
大众老虎”掌掴李承鹏一事，因为我与“大众老虎”有过一面之缘。
我首先想说，观点不同很正常，但因为观点不同就动手打人，这肯定是错误的。遗憾的
是，此类事情近来经常发生。前几年，阎崇年就遭遇过，于丹为此在公众场合配置了大
量保安。此外，各种各样的“约架”近年来也屡见不鲜。刚出现时，公众还有点新鲜感
，现在已经觉得越来越无聊。但是，“君子动口不动手”的古训还是一次次被推翻，知
识精英阶层打人骂人的现象层出不穷，一些知识精英以及他们占据的媒体、舆论阵地成
为这个社会的乱源之一，这究竟是为什么？
“我是流氓我怕谁”彻底颠覆了知识分子讲理的传统
老话说：“秀才遇到兵，有理讲不清”，这是古代社会的一种状态。秀才作为知识分子
，总是以讲理为自己的生存方式，遇到不讲理的粗人，常常就无能为力。这一现象虽说
对于个人可能有点悲哀，但是作为一个整体，中国古代始终要求读书人、知识精英以讲
理为天职。也正因为如此，读书人才能在中国社会长期受到尊重。即便是用暴力方式解
决问题的粗人，当遇到了暴力对抗，不能自行解决问题，或者矛盾在暴力中扩大、激化
，最终还是要走到讲理的路子上。我们可以说，知识分子作为社会舆论主流，以讲理的
方式做出表率，并实现社会管理，是最为重要的中国特色之一。
然而，近代中国以来，对于传统的抛弃甚至诋毁，使得这一传统奄奄一息。文革之后出
现的一个典型便是王朔，其“我是流氓我怕谁”的名言，彻底颠覆了知识分子讲理的传
统，而将读书人放到与流氓同等的地位上。王朔近年来在媒体上露面较少，我们不能说
当今知识分子流氓化都是王朔造成的。然而，他的那句名言的确被大批知识分子接受并
成为主流。文革是对知识分子的一个伤害，但是，文革之后“反文革”的很多人也依然
用流氓化的方式来反对文革。当今媒体上，当今知识分子，满口脏话的现象不胜枚举，
动辄以暴力方式解决问题，喊打喊杀，已成家常便饭。
当今有些知识分子和媒体，出于反体制的需要，对于很多暴力行为经常做歪曲的辩解。
例如，杨佳杀害多名警察，因为警察代表体制，杨佳便被某些人塑造成“大侠”。马加
爵杀害同学，原因被归结为教育领域的歧视；夏俊峰杀害城管，也因城管与体制挂钩而
被很多知识分子认为情有可原。某男子杀害无辜的孩子，被媒体解释为体制造成的生活
困难而报复社会，甚至喊出“冤有头，债有主，右手拐弯市政府”的顺口溜。其他诸如
拆迁或其他事件中的暴力抗法，都获得当今某些知识分子和媒体或若隐若现、或公开正
式的支持，为其暴力行为做出“合理性”的解释。
任何一个社会都需要把“讲理”作为主流
当整个知识分子群体日益流氓化，社会也只能朝流氓化的方向发展。普通民众对于知识
分子个体也采取流氓化的方式，又有何可抱怨的？这是知识精英流氓化之后的自食其果
。李承鹏也许应该自问，在知识分子流氓化的大潮中，自己是否也起了推波助澜的作用
？当然，我没有任何替掌掴李承鹏的网友辩护的意思。我大致知道这位网友的主张，他
反对南方系媒体的很多观点，认为他们是汉奸，所以他认为打李承鹏便是“打汉奸”。
某些人还公开喊出要发起“锄奸”运动。对此，我想说，汉奸问题暂且不说，当你反对
南方系，又为自己打人的行为找理由辩解，认为自己打人是正确的，你的这种方式与南
方系为杨佳等杀人者辩解又有何区别？有人说：“对待流氓就改用流氓手段”，如果这
个观点得以通行，那么这个社会再也不需要讲理，直接变成弱肉强食的丛林算了。
知识分子流氓化，是当今中国最丑陋的现象之一。究其原因，一是对中国历史的粗暴否
定；二是商业媒体鼓吹暴力、色情的通病；三是读书人理想信念的彻底坍塌。
现如今，社会主流是成功的商人，有些人衣冠楚楚地打扮成正人君子，装出温文尔雅的
样子，掩盖了他们“无商不奸”、“无奸不商”的龌龊。这一方面说明，任何一个社会
都需要把“讲理”作为主流，差别只在成功商人的讲理是真还是假；另一方面也说明，
曾经是社会主流的知识分子，如今已大部变成资本的附庸、帮闲，失去了主流地位。既
然知识分子已不再是社会主流，不再用承担社会责任，以流氓化的方式为资本保驾护航
，便成为知识分子的生存之道。中国自古以来便有尊重知识分子、读书人的传统，这一
传统至今依然有强大的生命力。然而，当今无数中国知识分子却是“自作孽，不可活”
，如此社会，呜呼哀哉。
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/liu-yang/2013_01_17_121509.shtml | l*****i
发帖数: 20533 | 2 嗯。这个文章比那个扇李大眼的人自己写的要高明多了。
看似是批评打人的，其实是暗骂李大眼就是个臭流氓。
开头还用个林冲入白虎节堂的典故一下子给这件事描上了色彩。
你想反驳，还不容易找到下嘴的地方。
这个战斗力才可以和大眼过个招了。但是我觉得在后半部分，还是显得拖沓了一些。 | j****n
发帖数: 7636 | 3 扯淡吧，别人不说，杨佳找谁讲理去？退一步说，杨佳疑似杀了无辜的警察，凭啥把他
妈也管起来？
主题
【在 w*********g 的大作中提到】
: ZT刘仰: 反受流氓传统侵害，李承鹏应该反思
: 来源: dingx 于 2013-01-18 05:25:59[档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄
: 话] 本文已被阅读：169次
: 字体：调大/调小/重置 | 加入书签| 打印| 所有跟帖 | 加跟贴| 查看当前最热讨论主题
: 刘仰
: 反受流氓传统侵害，李承鹏应该反思
: 近日，李承鹏在北京举行图书签售，发生了两段插曲。先是一名网友上前打了李承鹏一
: 个耳光，被保安控制，又被警察处理；后是另一名网友将菜刀包扎成礼物，还打上蝴蝶
: 结送给李承鹏，被视为暴力威胁，被阻拦后将包扎好的菜刀礼物扔向李承鹏，也被警察
: 处理。
|
|
|
|
|
|
|
