m********5
发帖数: 17667 | 1 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
，就是因为他们看到这种可能性正在增大。
由此提出的问题是，难道习近平本人没有看到擦枪走火以致事态失控的可能性吗?从外
人的角度看，他看不到这种风险几乎是不可能的事，那为什么习近平要冒如此大的风险
呢?
目前有一种解释，就是习近平和中共的权贵们都生活在自我营造的幻觉之中。他们或者
认为日本和美国没有胆量与中国交手，或者认为美国的目的就是要围剿中国，因此迟早
要打。这两种相互冲突的观点不仅同时存在于中共高层，而且经常发生在同一人身上，
只不过时而持这一端，时而持另一端，反映了中共高层时而极端自信，时而极度恐惧的
心理状态。这两种心态的共同结果，都是不可能以理性的态度与日美打交道，很容易导
致误判。
还有一种解释，虽然与上面的解释不一定冲突，但主要是从习近平个人角度来分析。这
种分析认为，即使习近平本人比整个中共的高层要清醒，他别无选择，只能以这种冒险
的策略来巩固权力，推动改革。因为习近平接手的是一个烂摊子。官员普遍腐败，中央
的政治权威严重流失。在许多方面，比当年文革后邓小平上台时的局面还要严峻得多。
尤其是军队的腐败，已经远远超出一般人的想像。当年邓小平为了确立自己的权威，不
惜与越南一战。习近平此次拿钓鱼岛争端大作文章，就是效仿当年的邓小平。最核心的
动机就是通过制造一个危机，实现对军队的全面整顿和有效控制。做不到这一点，其他
一切事情都谈不上。基于这个逻辑，打一场有限战争也不能算是非理性的选择。
从中国政治的角度，这种逻辑似乎讲的通，况且，在过去的一个世纪，日本欠中国那么
多，钓鱼岛本来就属于中国。但从日本和其他国家的角度看，中国显然是在利用自己增
长的国力，一方面对日本进行某种“报复"，另一方面，借此来维护一种在国内面临合
法性危机的政治秩序。最要紧的是，中共的新领导人，对于未来政治改革的价值取向态
度暧昧。在这种背景下，钓鱼岛之争的政治意义就超过了主权和资源之争的范围，因而
被赋予更普遍的政治意义。
二次大战的历史告诉世人，那种表面上是主权之争，背后其实是深刻价值之争的领土争
议，不能轻易妥协了事，否则后患无穷。日本和韩国也有岛争，而且也和历史上两个民
族的旧恨纠结在一起。但美国和世界对此并不在意，原因就在于人们很清楚这两种岛争
的性质是完全不同的。
习近平误判最可能的原因，就是混淆了美国和国际社会对这两种不通性质的领土争议的
态度。也就是说，如果中国是民主国家，钓鱼岛给不给中国都无所谓。但正因为中国不
是民主国家，所以，美国一定要支持日本继续控制钓鱼岛，而且，为此会不惜一战。
因此，习近平的误判是有可能触发严重冲突，甚至引发战争的。一个极端危险的不确定
因素，就是中国军队的透明度极低。一些军人甚至还敢用核武器来叫板，这就有可能造
成不堪设想的后果。
不过，从长远的角度看，我和许多人一样，并不担心习近平误判的历史后果。因为这种
误判会像晚清对日本的误判一样，会加快而不是减慢中国变革的步伐。 |
l*****s
发帖数: 2109 | |
P****i
发帖数: 12972 | 3 太牛逼了，民主决定钓鱼岛归谁？
那美帝怎么不给弯弯？
反共反成这样也是一朵奇葩
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
Y**r
发帖数: 687 | 4 整一个扯淡
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
o********s
发帖数: 971 | |
b****l
发帖数: 23606 | 6 新一轮友邦惊诧论
好像美国表态升级是一件很大的事情似的
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
u**c
发帖数: 17972 | 7 支持打日本。早打，大打，打核战争。对付日本鬼子，就应该继续采取这个办法。
如此一来，它反倒要下跪了。不过打铁需要自身硬，中央的人财产子女大多数应该
都不在日本吧？
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
O****X
发帖数: 24292 | 8 升级尼哇，好怕怕 啊
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
m*****a
发帖数: 1158 | 9 根本就没误判
中美日都认准了没必要为了一个小岛大打一仗。
不过呢，中国为了走出太平洋，也是一定会打破日本对钓鱼岛的实际管辖
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
C*********l
发帖数: 10248 | 10 好久没看到这么深刻的文字了，每个字我都认识。
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
|
|
g*******g
发帖数: 9753 | 11 哈哈，洋大人发话了，老汉奸就湿了
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
z******4
发帖数: 4716 | 12 典型的不学无术，我说你是有原因的，回去好好读书，别大嘴巴回来就说我放屁
【在 l*****s 的大作中提到】
: 蒋介石误判的历史后果，引日本占领东三省。
|
c****p
发帖数: 6474 | 13 也就是说，如果中国是民主国家，钓鱼岛给不给中国都无所谓。但正因为中国不
是民主国家，所以，美国一定要支持日本继续控制钓鱼岛，而且，为此会不惜一战。
这句话最搞笑了。 |
k******y
发帖数: 80 | 14 看了半天没一点官方权威表态
不过是自己YY脑补出来的推测
就当侃大山了 |
c*e
发帖数: 26 | 15 开什么玩笑，中日都算是比较成熟的国家，就算有走火事件发生，官方也是绝对隐瞒的
，类似于美国当年说中国空军世界第三一样。倒是东南亚哪几个岛国说不准，政治上不
稳重，不过美国目前只想给中国惹麻烦，还不想让这边打起来，所以短期里是不会有公
开的战事的 |
r********d
发帖数: 59 | 16 你是不是想说，坐在人民大会堂的那些人全都没你脑子好使？？？好像美帝升级了了表
态就要怎么样了，你叫他来啊。 |
d*****0
发帖数: 73 | 17 打个屁， 看看那些曝光的不大官员们人人都是十套以上的房子， 就凭这个就敢说中共
不敢打。中共就是纸老虎，只有躲在美国的粪清们在口淫而已。 |
w******6
发帖数: 725 | |
L*********n
发帖数: 1225 | 19 Exactly 放屁!
【在 z******4 的大作中提到】
: 典型的不学无术，我说你是有原因的，回去好好读书，别大嘴巴回来就说我放屁
|
L*********n
发帖数: 1225 | 20 Exactly 放屁!
【在 z******4 的大作中提到】
: 典型的不学无术，我说你是有原因的，回去好好读书，别大嘴巴回来就说我放屁
|
|
|
x*****g
发帖数: 3463 | 21 喔，以为是习总的马甲写的呢，居然标题就这么言之凿凿。
原来因为洋大人表态了，所以习总一定害怕了，后悔了，嗯，肯定的 |
c*****i
发帖数: 11737 | 22 也就是说，如果中国是民主国家，钓鱼岛给不给中国都无所谓。但正因为中国不
是民主国家，所以，美国一定要支持日本继续控制钓鱼岛，而且，为此会不惜一战。
这是那个SB写的SB文？
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
b****d
发帖数: 1311 | 23 反正民主了就无所谓，那日本就先转给民主的台湾吧。 |
L**S
发帖数: 7833 | 24 刚想说类似的话。
渡轮云真是奇葩
【在 P****i 的大作中提到】
: 太牛逼了，民主决定钓鱼岛归谁？
: 那美帝怎么不给弯弯？
: 反共反成这样也是一朵奇葩
|
t********r
发帖数: 29 | 25 中国现在还没明白一条国际惯例，那就是不可改变现状。当初打印度，占住了停火不退
，印度就不能夺。既然退了，就不能再开战夺回去了。钓鱼岛也一样，没事不可用武力
威胁。日本用渔政中国也只能用渔政，不可叫用动武威胁。那在国际上会陷于孤立。 |
B******u
发帖数: 23763 | 26 原来英国和阿根廷在马岛军事演习，放烟火哈。
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
B******u
发帖数: 23763 | 27 打印度，撤退的主要原因还是守不住。
毕竟印度地利优势太明显。
那一仗，打的还是突然性。
撤退了，既可以取得好名声，赢得主动，毕竟当时印度在第三世界国家的威信太高。
还可以显示一下实力，所谓50年和平。
【在 t********r 的大作中提到】
: 中国现在还没明白一条国际惯例，那就是不可改变现状。当初打印度，占住了停火不退
: ，印度就不能夺。既然退了，就不能再开战夺回去了。钓鱼岛也一样，没事不可用武力
: 威胁。日本用渔政中国也只能用渔政，不可叫用动武威胁。那在国际上会陷于孤立。
|
m*******t
发帖数: 140 | 28 希大妈前两天刚摔脑震荡。这才出院，您还真把老人家说的当真了。瞧您这一通字吗的
，也够累的。歇吧！
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
b***l
发帖数: 122 | |
b**k
发帖数: 163 | 30 日本只是个小喽啰, 中国的对手就是美国.
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
|
|
r*******e
发帖数: 1461 | |
g*******r
发帖数: 129 | 32 习总误判了吗?
已有的历史后果了吗?
己引起美国表态升级了吗?
搞清楚再发可以吗?? |
l******t
发帖数: 12659 | 33 这么精彩的文章，怎么可以用马甲发？
上主id啊
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
f*****n
发帖数: 405 | |
h***n
发帖数: 1600 | 35 一个活脱脱的卖国者嘴脸！当初日本清侵略中国东三省时，估计也是有一批像他那样
的人站出来，大放厥词找出一大堆不要抗日的理由，说这对中国的长远利益更好。
说实话，我都觉得中国政府不够强硬，还不如当时的满清政府和国民党政府。 |
c****r
发帖数: 190 | 36 哪有这种国际惯例。现状有哪一天不在改变？
再说先上军机的是日本吧，嚷嚷着要发炮，要扩军的都是日本吧？
【在 t********r 的大作中提到】
: 中国现在还没明白一条国际惯例，那就是不可改变现状。当初打印度，占住了停火不退
: ，印度就不能夺。既然退了，就不能再开战夺回去了。钓鱼岛也一样，没事不可用武力
: 威胁。日本用渔政中国也只能用渔政，不可叫用动武威胁。那在国际上会陷于孤立。
|
r******g
发帖数: 4002 | 37 ‘美国一定要支持日本继续控制钓鱼岛，而且，为此会不惜一战。’美国在老黑统治下
，处于严重衰败中，自身难保，还有能力替日本出头？ |
s****g
发帖数: 149 | 38 LZ的意思是，马上宣布钓鱼岛是日本的，并为最近给日本带来的所有“麻烦”正式道歉
，就是判断正确？？
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
a***e
发帖数: 256 | 39 这分析的。。。。
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
M****a
发帖数: 81 | |
|
|
j******s
发帖数: 387 | 41 黄岩岛没开火，照样从菲律宾猴子手里抢回来了
【在 t********r 的大作中提到】
: 中国现在还没明白一条国际惯例，那就是不可改变现状。当初打印度，占住了停火不退
: ，印度就不能夺。既然退了，就不能再开战夺回去了。钓鱼岛也一样，没事不可用武力
: 威胁。日本用渔政中国也只能用渔政，不可叫用动武威胁。那在国际上会陷于孤立。
|
b********k
发帖数: 40 | 42 写这种居心叵测的文章的是添美国屁眼的5美分党，狗腿子而已。
中国就是需要习老大的这种强硬立场。美国就是试探底线而已。
毛腊肉在世时，硬件条件比现在差很多。一样让美帝越战时吓得不敢再像韩战麦克阿瑟
哪头猪一样愚蠢的越线。
打得一拳开，避免百拳来。。。。
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
p********a
发帖数: 6437 | 43 说得好，揣摩美国爹真是到位，nima
【在 b****l 的大作中提到】
: 新一轮友邦惊诧论
: 好像美国表态升级是一件很大的事情似的
|
d*********r
发帖数: 297 | 44 回复的一针见血。
楼主奇葩也！
【在 P****i 的大作中提到】
: 太牛逼了，民主决定钓鱼岛归谁？
: 那美帝怎么不给弯弯？
: 反共反成这样也是一朵奇葩
|
q****n
发帖数: 4574 | 45 赞！ 习，这根本不是什么误判。习，这是看破日美纸老虎。即使真老虎，中华人民要
有勇气，不能怕，要稳如泰山！
【在 b********k 的大作中提到】
: 写这种居心叵测的文章的是添美国屁眼的5美分党，狗腿子而已。
: 中国就是需要习老大的这种强硬立场。美国就是试探底线而已。
: 毛腊肉在世时，硬件条件比现在差很多。一样让美帝越战时吓得不敢再像韩战麦克阿瑟
: 哪头猪一样愚蠢的越线。
: 打得一拳开，避免百拳来。。。。
|
B*S
发帖数: 1328 | 46
why? I think the logic is tight and it is very meaningful itself... You
retarded?
【在 c****p 的大作中提到】
: 也就是说，如果中国是民主国家，钓鱼岛给不给中国都无所谓。但正因为中国不
: 是民主国家，所以，美国一定要支持日本继续控制钓鱼岛，而且，为此会不惜一战。
: 这句话最搞笑了。
|
r******1
发帖数: 367 | 47 日本都成民主国家了，沙特阿拉伯还会远吗？
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
Y*P
发帖数: 519 | 48 哇塞，好久没看到这么多没有逻辑的文字了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
l*****i
发帖数: 422 | |
l********o
发帖数: 4272 | 50 re
【在 Y**r 的大作中提到】
: 整一个扯淡
|
|
|
m******e
发帖数: 2515 | |
x***k
发帖数: 223 | 52 这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊 |
x***k
发帖数: 223 | 53 这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊
这SB作者真会放屁啊 |
r****u
发帖数: 191 | 54 黄毛菜头小子，肚子里就那么点水，也出来倒，幼稚。 |
l***i
发帖数: 95 | |
t******0
发帖数: 3757 | 56 放屁还有是不是exactly的？？？？？
【在 L*********n 的大作中提到】
: Exactly 放屁!
|
y********o
发帖数: 138 | 57 Everybody knows US will support JP if there is a conflict between China and
JP. The only thing we don't know is how much will US support JP. US warns
China since it doesn't want a war breaks between China and JP. A quarrel
between China and JP is best to US, which consumes energy of the two
countries but not US. A war will consumes energy of US as well which US
doesn't want to pay and can't afford. In conclusion, your point is garbage
and you are a dumbass. |
p*********6
发帖数: 277 | 58 习近平误判最可能的原因，就是混淆了美国和国际社会对这两种不通性质的领土争议的
态度。也就是说，如果中国是民主国家，钓鱼岛给不给中国都无所谓。但正因为中国不
是民主国家，所以，美国一定要支持日本继续控制钓鱼岛，而且，为此会不惜一战。
============================
我勒个去……这不扯淡么
你觉得美国为了一个岛和中国叫板的根本原因是中国不是民主国家？这论点我是头一次
听说啊
美国真是人类的希望啊 |
p*********6
发帖数: 277 | 59
强到一定地步想打谁就打谁 国际上还有一群叫好的 你信不信
【在 t********r 的大作中提到】
: 中国现在还没明白一条国际惯例，那就是不可改变现状。当初打印度，占住了停火不退
: ，印度就不能夺。既然退了，就不能再开战夺回去了。钓鱼岛也一样，没事不可用武力
: 威胁。日本用渔政中国也只能用渔政，不可叫用动武威胁。那在国际上会陷于孤立。
|
h*****9
发帖数: 968 | |
|
|
d**y
发帖数: 18174 | 61 他扔他的原子弹
我扔我的手榴弹
更何况我们也有原子弹
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
b*********y
发帖数: 1574 | 62 就是误判也不会打起来，就现在的中国国情来看开战肯定是弊大于利 |
l******a
发帖数: 3339 | 63 长点脑子吧，钓鱼岛一旦退让了，南海周边各国都要闹了，这次中国是必须打，就看日
本了接不接招了
【在 m********5 的大作中提到】
: 希拉里对中日钓鱼岛主权之争的最新表态，说明美国的态度发生了微妙变化，让"中日
: 会不会开仗?"这个问题再次成为人们关注的大问题。
: 一位朋友认为，中日两国的政治领导人出于自身的政治需要，在某种程度上都想打，所
: 以今年两国发生军事冲突的概率不可忽视。说实话，我不大能够理解日本人为什么想打
: 仗，而且，作为一个民主国家，打还是不打，不是哪个政客自己能够说了算的事。我也
: 不大能够理解，为什么习近平想打日本。我更倾向于接受这样一种看法，那就是习近平
: 判断日本不敢打，或者不会为了钓鱼岛和中国人大打，最多不过发生一些小规模军事冲
: 突，而这对于习解决复杂的国内问题，利大于币。
: 不过，历史上不乏这样的实例，即使双方领导人起初都没有战争意图，但由于各种误判
: ，最后还是打起来了，而且产生了非常严重的后果。美国现在对钓鱼岛问题的表态升级
|
s***d
发帖数: 15421 | |
x*****g
发帖数: 3463 | 65 又来一个言之凿凿的。说说看，都有啥弊
【在 b*********y 的大作中提到】
: 就是误判也不会打起来，就现在的中国国情来看开战肯定是弊大于利
|
x*****g
发帖数: 3463 | 66 国际惯例？
“既然退了，就不能再开战夺回去了。”——你当是过家家呢？
【在 t********r 的大作中提到】
: 中国现在还没明白一条国际惯例，那就是不可改变现状。当初打印度，占住了停火不退
: ，印度就不能夺。既然退了，就不能再开战夺回去了。钓鱼岛也一样，没事不可用武力
: 威胁。日本用渔政中国也只能用渔政，不可叫用动武威胁。那在国际上会陷于孤立。
|
k******s
发帖数: 506 | |
