v******a
发帖数: 45075 | |
M****h
发帖数: 4405 | 2 国联会反对的
【在 v******a 的大作中提到】
: 好像兔子怕水的说
|
w********e
发帖数: 8594 | 3 鬼子更不敢向毛子射水炮。
【在 v******a 的大作中提到】
: 好像兔子怕水的说
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 兔子急了会咬人。
【在 v******a 的大作中提到】
: 好像兔子怕水的说
|
s*****b
发帖数: 4115 | 5 鬼子也没射弯弯，政府船只不该玩这个
弯弯倒是敢乱射 |
l**k
发帖数: 45267 | 6 你告诉我，这张图里谁射谁了？
【在 s*****b 的大作中提到】
: 鬼子也没射弯弯，政府船只不该玩这个
: 弯弯倒是敢乱射
|
w*********r
发帖数: 42116 | 7 靠。弯弯都要控告日本，要求赔偿损坏了。
【在 s*****b 的大作中提到】
: 鬼子也没射弯弯，政府船只不该玩这个
: 弯弯倒是敢乱射
|
M****h
发帖数: 4405 | 8 要是日本人不赔咋办，告到国联去么
【在 w*********r 的大作中提到】
: 靠。弯弯都要控告日本，要求赔偿损坏了。
|
w********e
发帖数: 8594 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 10 我还没想出来台湾哪个组织去跟日本说呢。
【在 M****h 的大作中提到】
: 要是日本人不赔咋办，告到国联去么
|
|
|
s*****b
发帖数: 4115 | 11 鬼子射“全家福”，弯弯小个头海巡船插入搅局
【在 l**k 的大作中提到】
: 你告诉我，这张图里谁射谁了？
|
v******a
发帖数: 45075 | 12 鬼子如果向我们射水炮，我们会怎样回应？
【在 w********e 的大作中提到】
: 鬼子更不敢向毛子射水炮。
|
l******t
发帖数: 55733 | 13
尼共的是破冰船，知道为啥不
【在 v******a 的大作中提到】
: 鬼子如果向我们射水炮，我们会怎样回应？
|
d*b
发帖数: 21830 | 14 错了，射水炮有2个功能：
1）对小船，主要是渔船，因为渔船为了流网作业时了望方便，它的上甲板大多是开畅
式，水炮可以射中船上人员，让其短暂丧失行动能力。
日本海监船舶对台湾渔船，还有上次抓的中国渔船就用这种办法。
2）对于公务船舶，主要是台湾这种小型公务船舶，由于公务船不需要像渔船那样一边
了望一边指挥，所以上甲板都有水密门，喷水不会导致人员丧失工作能力，但大量水喷
下能严重破坏上甲板能见度，而小型船舶大多没有0能见度下工作的自动雷达驾驶系统
，所以对这种船舶，喷水大多是从头顶淋下，让其完全丧失能见度从而失去指挥能力。
看看日本人对台湾海监的做法，完全就是这类。
3）但对土鳖的大型海监船舶来说，这种方法完全没用，因为土鳖的海监船舶非常先进
，不但有自动雷达指挥系统，光学侦察系统，还能编网编队航行能力，即使能见度为0
也能编队指挥。对这样的船舶喷水不但达不到效果，反而可能引起对方以此为借口进行
武力反击，所以对这样的船舶，日本最多也就是监视观望而已。
【在 s*****b 的大作中提到】
: 鬼子也没射弯弯，政府船只不该玩这个
: 弯弯倒是敢乱射
|
m*******l
发帖数: 12782 | 15 定,技术贴
【在 d*b 的大作中提到】
: 错了，射水炮有2个功能：
: 1）对小船，主要是渔船，因为渔船为了流网作业时了望方便，它的上甲板大多是开畅
: 式，水炮可以射中船上人员，让其短暂丧失行动能力。
: 日本海监船舶对台湾渔船，还有上次抓的中国渔船就用这种办法。
: 2）对于公务船舶，主要是台湾这种小型公务船舶，由于公务船不需要像渔船那样一边
: 了望一边指挥，所以上甲板都有水密门，喷水不会导致人员丧失工作能力，但大量水喷
: 下能严重破坏上甲板能见度，而小型船舶大多没有0能见度下工作的自动雷达驾驶系统
: ，所以对这种船舶，喷水大多是从头顶淋下，让其完全丧失能见度从而失去指挥能力。
: 看看日本人对台湾海监的做法，完全就是这类。
: 3）但对土鳖的大型海监船舶来说，这种方法完全没用，因为土鳖的海监船舶非常先进
|
t****3
发帖数: 6964 | 16 听你这么一解释突然觉得TG好厉害！
【在 d*b 的大作中提到】
: 错了，射水炮有2个功能：
: 1）对小船，主要是渔船，因为渔船为了流网作业时了望方便，它的上甲板大多是开畅
: 式，水炮可以射中船上人员，让其短暂丧失行动能力。
: 日本海监船舶对台湾渔船，还有上次抓的中国渔船就用这种办法。
: 2）对于公务船舶，主要是台湾这种小型公务船舶，由于公务船不需要像渔船那样一边
: 了望一边指挥，所以上甲板都有水密门，喷水不会导致人员丧失工作能力，但大量水喷
: 下能严重破坏上甲板能见度，而小型船舶大多没有0能见度下工作的自动雷达驾驶系统
: ，所以对这种船舶，喷水大多是从头顶淋下，让其完全丧失能见度从而失去指挥能力。
: 看看日本人对台湾海监的做法，完全就是这类。
: 3）但对土鳖的大型海监船舶来说，这种方法完全没用，因为土鳖的海监船舶非常先进
|
v******a
发帖数: 45075 | 17 y?
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 尼共的是破冰船，知道为啥不
|
d*b
发帖数: 21830 | 18 另外说下，土鳖的海监船舶虽然老旧，但导航，编队指挥系统都非常先进，可以说比日
本先进多了，土鳖海监往往3，5成群出发，编队航行，这样的情况下你就是用水炮打瘫
了第一条的指挥系统，这船还能在无线电编队指挥系统下自动航行。除非日本把编队打
瘫了。
相比之下台湾海监完全没有受过舰操编队训练。被人包围分割也很正常。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 定,技术贴
|
y**c
发帖数: 6307 | 19 你什么都知道啊。怎么学的？
【在 d*b 的大作中提到】
: 错了，射水炮有2个功能：
: 1）对小船，主要是渔船，因为渔船为了流网作业时了望方便，它的上甲板大多是开畅
: 式，水炮可以射中船上人员，让其短暂丧失行动能力。
: 日本海监船舶对台湾渔船，还有上次抓的中国渔船就用这种办法。
: 2）对于公务船舶，主要是台湾这种小型公务船舶，由于公务船不需要像渔船那样一边
: 了望一边指挥，所以上甲板都有水密门，喷水不会导致人员丧失工作能力，但大量水喷
: 下能严重破坏上甲板能见度，而小型船舶大多没有0能见度下工作的自动雷达驾驶系统
: ，所以对这种船舶，喷水大多是从头顶淋下，让其完全丧失能见度从而失去指挥能力。
: 看看日本人对台湾海监的做法，完全就是这类。
: 3）但对土鳖的大型海监船舶来说，这种方法完全没用，因为土鳖的海监船舶非常先进
|
n****o
发帖数: 2339 | 20 就是上面准了，哪条船上的小日本想莫名其妙的吃颗导弹什么的，肯定服软了。
【在 v******a 的大作中提到】
: 鬼子如果向我们射水炮，我们会怎样回应？
|
s*****b
发帖数: 4115 | 21 我觉得鬼子射的目标是渔船，不是弯弯的小个头海巡
弯弯小海巡所谓的“护航”就是作秀搅局，屁用也没用
搞钓鱼岛靠得是政府有策略有计划，弯弯所谓的主权就是吹牛作秀，暗地里做的是放弃
主权换来渔权
【在 d*b 的大作中提到】
: 错了，射水炮有2个功能：
: 1）对小船，主要是渔船，因为渔船为了流网作业时了望方便，它的上甲板大多是开畅
: 式，水炮可以射中船上人员，让其短暂丧失行动能力。
: 日本海监船舶对台湾渔船，还有上次抓的中国渔船就用这种办法。
: 2）对于公务船舶，主要是台湾这种小型公务船舶，由于公务船不需要像渔船那样一边
: 了望一边指挥，所以上甲板都有水密门，喷水不会导致人员丧失工作能力，但大量水喷
: 下能严重破坏上甲板能见度，而小型船舶大多没有0能见度下工作的自动雷达驾驶系统
: ，所以对这种船舶，喷水大多是从头顶淋下，让其完全丧失能见度从而失去指挥能力。
: 看看日本人对台湾海监的做法，完全就是这类。
: 3）但对土鳖的大型海监船舶来说，这种方法完全没用，因为土鳖的海监船舶非常先进
|
l**s
发帖数: 9490 | 22 笔哥据说是海军大院里面长大的
【在 y**c 的大作中提到】
: 你什么都知道啊。怎么学的？
|
