y***u
发帖数: 7039 | 1 对“何新论时政弊端与政治改革”一文的补充
2013.01.23
欺人的弱智政治游戏：笑论一人一票
既然谈到当前中国公知精英特别爱好、也正在大力鼓吹贩卖的票选民主问题，那我就再
补充几句话，扒一扒中国公知、精英们常披在身上的那张伪善的民主羊皮。
其实这几年，在中国一些地方特别是村乡两级，已经开始试验所谓“村民自治、直选”
和“票选”基层村乡主官的所谓“民主”实验。
那么试问：效果如何呢？后果如何呢？这些搞票选的地方民主了没有呢？可以毫不客气
地说，没有一个成功的例子。我们在网络上到处可见村民、乡民如何被有钱有权势的村
匪恶霸欺压勒索的哀哀投告。包括对一些村匪恶霸如何操纵乡镇选举，用金钱买选票，
从而把持选举，贿选霸选，最终让有钱有势的土豪劣绅、恶霸恶棍升级为村、乡行政官
员的告状信。
这么说吧，本来村官乡官由国家自上而下地任命，与地方土豪、恶霸还隔一层，村官、
乡官还多少是可以抑制管控地方豪强的国家政治工具。而实行票选以后，乡土上的土豪
恶霸就可以通过操作选举直接把乡镇官员变成代理人，甚至干脆自己取而代之。金钱与
权力直接结合为一体。从此小民百姓彻底坠入权贵封建资本主义的万丈深渊中去，永无
出头之日也！譬如台湾的所谓民主政治，谁人不知其实就是黑帮豪强与资本富豪共治的
政治？
这也就是中国特色的一人一票的必然结果。美其名曰“民选”“民主”，实际是豪强与
资本的无情专政，到下面基层睁眼看看，一些票选后的村镇政治，实情基本就是如此。
所以，一人一票的民主民选说得好听，其实纯属为豪强资本专政开路的扯淡的政治游戏
。只有中国这种弱智精英充斥的国度，当今还对这一套西方早期资本主义三百年前就玩
腻了的政治选举游戏津津乐道，奉为无上政改真经，用来蒙骗愚昧无知的中国老百姓。
其实，那些分散的小民百姓手中没有任何资源，无产无业更没有金钱，天然处于弱势地
位，你给他一张选票有个屁用？靠这一张选票，能给屁民换来公平、正义、房子、资源
、阳光、金钱么？在做梦吧！
现实社会中有巨大的贫富差别存在着，有强大的内外既得利益集团存在着，一盘散沙的
个体民众分子，只能被迫不得不接受金权政治或者特权政治的整合。
在社会不平等，占有资源不平等的前提下，所谓民主自由，只能对有钱有势力的富豪土
豪们进一步彻底掌控全面权力具有真正的现实意义。
至于屁民们，在强大的金钱势力和利益集团眼里，不过就是一群作为乌合之众的屁民，
无论有没有选票也都只是屁民。
那些公知精英假装自己似乎特别关爱屁民，每天在为屁民们争取选票争取民主和自由—
—那是在逗屁民玩。他们内心的真心话是那种话——你屁民买不起房子？活该！因为你
们无能。屁民抱怨欠薪、贫困、看不起病、读不起书？活该，谁让你们是无知无能的屁
民？！
中国房价高得不够，贫富差距拉开得更远远不够。有屁民抱怨中国的物价高？恰恰相反
——高得远远不够。屁民们在哭泣下跪——活该，谁让你们这群傻逼是屁民。这些，才
是当代中国公知精英内心赤诚的真话！
忽闻公知精英这次高尚起来，大声疾呼要为中国下层屁民争取选票了？笑谈。屁民们可
要格外小心。就像当年高喊着改革必然有牺牲而砸了众多屁民的铁饭碗一样——这回公
知精英又要帮他们的幕后老板来扒你们一层皮了。
我猜，其实公知精英鼓吹票选民主的真实意图，是帮助那些已经吃饱喝足的富豪豪强，
用票选这武器来为富豪豪强和利益集团在未来攫取最高政治权力扫清障碍。票选票选，
不过就是各路富豪土豪们为了攫取最高政治权力而最后要玩的糊弄屁民的一把政治游戏
而已。 |
t******z
发帖数: 2929 | 2 我这个办法就是还可以用选拔任命，还可以用一人一票票选，但不是往上选，而是任期
末让人下台，帮助干部体系筛选干部。
还可以异地为官，根本就不会被本地豪强把持。 |
m*********1
发帖数: 559 | 3 这个世界上最大流氓，莫过于总统了吧。你看看卢泰愚，全斗焕等等。
再看看李明博他老哥，还有阿扁。
只要选票在，时间就是所有流氓的对立面。
没有选票，查韦斯就是渣滓。
没有选票,叙利亚那位总统，早就成了尸体。
【在 y***u 的大作中提到】
: 对“何新论时政弊端与政治改革”一文的补充
: 2013.01.23
: 欺人的弱智政治游戏：笑论一人一票
: 既然谈到当前中国公知精英特别爱好、也正在大力鼓吹贩卖的票选民主问题，那我就再
: 补充几句话，扒一扒中国公知、精英们常披在身上的那张伪善的民主羊皮。
: 其实这几年，在中国一些地方特别是村乡两级，已经开始试验所谓“村民自治、直选”
: 和“票选”基层村乡主官的所谓“民主”实验。
: 那么试问：效果如何呢？后果如何呢？这些搞票选的地方民主了没有呢？可以毫不客气
: 地说，没有一个成功的例子。我们在网络上到处可见村民、乡民如何被有钱有权势的村
: 匪恶霸欺压勒索的哀哀投告。包括对一些村匪恶霸如何操纵乡镇选举，用金钱买选票，
|
p**p
发帖数: 10318 | 4 真的是何新写的？ 何老不至于如此吧，一人一票的核心是机会，发言等多层次的公正
公平性，你说我也能说，你吃我也能吃。也就是突出有自由的一面，简单到一人一票的
理解，是方便理解，而简化为一人投一票，那简直，我觉得何老的水平不至于滥到这样。
【在 y***u 的大作中提到】
: 对“何新论时政弊端与政治改革”一文的补充
: 2013.01.23
: 欺人的弱智政治游戏：笑论一人一票
: 既然谈到当前中国公知精英特别爱好、也正在大力鼓吹贩卖的票选民主问题，那我就再
: 补充几句话，扒一扒中国公知、精英们常披在身上的那张伪善的民主羊皮。
: 其实这几年，在中国一些地方特别是村乡两级，已经开始试验所谓“村民自治、直选”
: 和“票选”基层村乡主官的所谓“民主”实验。
: 那么试问：效果如何呢？后果如何呢？这些搞票选的地方民主了没有呢？可以毫不客气
: 地说，没有一个成功的例子。我们在网络上到处可见村民、乡民如何被有钱有权势的村
: 匪恶霸欺压勒索的哀哀投告。包括对一些村匪恶霸如何操纵乡镇选举，用金钱买选票，
|
