m********e
发帖数: 1156 | 1 当然是TG的体制问题。这就不说了，说了也没用。
今天说说第二大问题。
这就是评价体系问题。 其实，搞基础研究还是实用技术，发paper还是搞产品，发高if
还是低if的。都要并行，不能形成排挤。如果用统一标准来衡量就会形成排挤。
如何制定科学的评价体系？
一要学科之间不形成排挤，二要所制定的评价指标无法通过走捷径达到，只能有干货。
怎么评价呢？ 小将们议一下吧。 |
l******t
发帖数: 55733 | 2 你还是先把体制问题解决吧。不然发再多nature也没有质量。 |
h******1
发帖数: 16295 | |
i*****g
发帖数: 11893 | 4 非常正确
主要问题，1是权力和经费分配 落在一些70-80岁的老院士那里，我很怀疑他们还能看
论文指导实验么？ 这些人整天在赶场 赴会吧
2，经费分配 太多落在政府官员手里，做研究的人都知道，要是一个事情能给外行或久
不做研究的PhD官员解释明白了，已经不是最新锐的，都是检美帝的烟屁股抽几口的 |
m********e
发帖数: 1156 | 5 让我给你解释一下为什么体制问题无解吧。
D需要根基。自改开以来，产业有好多推向了市场，每推一个，D就蛋疼一次，根须就断
一根。
现在连足协都不想放手，大学是绝不能放手了。
现在不少官僚是从大学出去的，已经成了基本盘了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你还是先把体制问题解决吧。不然发再多nature也没有质量。
|
i*****g
发帖数: 11893 | 6 这就是评价体系问题。 其实，搞基础研究还是实用技术，发paper还是搞产品，发高if
还是低if的。都要并行，不能形成排挤。如果用统一标准来衡量就会形成排挤。
如何制定科学的评价体系？
一要学科之间不形成排挤，二要所制定的评价指标无法通过走捷径达到，只能有干货。
批注：这个是非常非常正确的。没有什么好多说的。
不能用大工程（登月，核电，5代飞机等等）来排挤基础研究 |
i*****g
发帖数: 11893 | |
m********e
发帖数: 1156 | 8 你可知，在if评价体系下，生物纳米也把别人排挤得没法生成。
if
【在 i*****g 的大作中提到】
: 这就是评价体系问题。 其实，搞基础研究还是实用技术，发paper还是搞产品，发高if
: 还是低if的。都要并行，不能形成排挤。如果用统一标准来衡量就会形成排挤。
: 如何制定科学的评价体系？
: 一要学科之间不形成排挤，二要所制定的评价指标无法通过走捷径达到，只能有干货。
: 批注：这个是非常非常正确的。没有什么好多说的。
: 不能用大工程（登月，核电，5代飞机等等）来排挤基础研究
|
i*****g
发帖数: 11893 | 9 其实很简单啦
分几个板块
国防科研另外计算
生物和纳米固定拨多少钱，每年依据进展和期望，增加拨款。但最后控制进入 某领域
的人数，否则毁了整个领域。不清楚TG是否知道这些事情，还是他们已经习惯了白菜价？
问题不是这样的，中国人喜欢抢地盘，越大越好。不喜欢划定界限后，在自己的田里努
力工作
【在 m********e 的大作中提到】
: 你可知，在if评价体系下，生物纳米也把别人排挤得没法生成。
:
: if
|
m********e
发帖数: 1156 | 10 你这办法太死了，肯定不行。
有些新方向开始不行，慢慢的做大自然是好事。
问题是当一个方向发展到足够大的时候，就要加上相对评价的因素，就是比较某人工作
在本领域的地位。
价？
【在 i*****g 的大作中提到】
: 其实很简单啦
: 分几个板块
: 国防科研另外计算
: 生物和纳米固定拨多少钱，每年依据进展和期望，增加拨款。但最后控制进入 某领域
: 的人数，否则毁了整个领域。不清楚TG是否知道这些事情，还是他们已经习惯了白菜价？
: 问题不是这样的，中国人喜欢抢地盘，越大越好。不喜欢划定界限后，在自己的田里努
: 力工作
|
|
|
v******u
发帖数: 1616 | 11 谁来评价是最大的问题。
【在 m********e 的大作中提到】
: 你这办法太死了，肯定不行。
: 有些新方向开始不行，慢慢的做大自然是好事。
: 问题是当一个方向发展到足够大的时候，就要加上相对评价的因素，就是比较某人工作
: 在本领域的地位。
:
: 价？
|
m********e
发帖数: 1156 | 12 交给民营的咨询机构如何？
没准产生一个新行业。
【在 v******u 的大作中提到】
: 谁来评价是最大的问题。
|
m********e
发帖数: 1156 | 13 交给民营的咨询机构如何？
没准产生一个新行业。
【在 v******u 的大作中提到】
: 谁来评价是最大的问题。
|
m********e
发帖数: 1156 | 14 交给民营的咨询机构如何？
没准产生一个新行业。
【在 v******u 的大作中提到】
: 谁来评价是最大的问题。
|
v******u
发帖数: 1616 | 15 这还得是个non-profit的机构，但是总是会被各种势力影响。
独立很难呐。
【在 m********e 的大作中提到】
: 交给民营的咨询机构如何？
: 没准产生一个新行业。
|
m********e
发帖数: 1156 | 16 总是比学霸直接控制，一言九鼎要好吧。
【在 v******u 的大作中提到】
: 这还得是个non-profit的机构，但是总是会被各种势力影响。
: 独立很难呐。
|
R*********r
发帖数: 1855 | 17 一开始他们说“你必须在几句话/几分钟里把问题解释得外行都能明白”，我以为是自
己水平不够所以做不到。
现在总算明白了：除了成人知识及实践之外，那帮孙子根本无法理解任何小学以上水平
的内容。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 非常正确
: 主要问题，1是权力和经费分配 落在一些70-80岁的老院士那里，我很怀疑他们还能看
: 论文指导实验么？ 这些人整天在赶场 赴会吧
: 2，经费分配 太多落在政府官员手里，做研究的人都知道，要是一个事情能给外行或久
: 不做研究的PhD官员解释明白了，已经不是最新锐的，都是检美帝的烟屁股抽几口的
|
m********e
发帖数: 1156 | 18 话说解释明白还要让人觉得事情有分量，这真不易。说说你怎么解释的，学习学习。学
学失败的教训。
【在 R*********r 的大作中提到】
: 一开始他们说“你必须在几句话/几分钟里把问题解释得外行都能明白”，我以为是自
: 己水平不够所以做不到。
: 现在总算明白了：除了成人知识及实践之外，那帮孙子根本无法理解任何小学以上水平
: 的内容。
|
