d*******u
发帖数: 940 | 1 我觉着吧，ＧＤＰ第一，并不代表生活质量高。
ＧＤＰ很高，可能犯罪率也很高，像美国。
ＧＤＰ不低，但是可支配收入很低，食品污染，癌症多发，像中国。
或者ＧＤＰ很高，但是尼玛压力山大，像日本。
应该弄一个生活质量函数，以老百姓最关注的前３０个指标为参数，算个生活水平
Index出来。
比如说：
Ｉ＝LifeQuality(人均寿命，恩格尔系数，人均教育程度，人均居住面积，犯罪率，人
均工作时间，人均xxx.......)
这个指数更能体现执政水平。 |
N***i
发帖数: 4104 | 2 朝鲜人民民主共和国是当之无愧的第一
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉着吧，ＧＤＰ第一，并不代表生活质量高。
: ＧＤＰ很高，可能犯罪率也很高，像美国。
: ＧＤＰ不低，但是可支配收入很低，食品污染，癌症多发，像中国。
: 或者ＧＤＰ很高，但是尼玛压力山大，像日本。
: 应该弄一个生活质量函数，以老百姓最关注的前３０个指标为参数，算个生活水平
: Index出来。
: 比如说：
: Ｉ＝LifeQuality(人均寿命，恩格尔系数，人均教育程度，人均居住面积，犯罪率，人
: 均工作时间，人均xxx.......)
: 这个指数更能体现执政水平。
|
k******a
发帖数: 2436 | 3 You are going to make CCP/Mao look very good. Whether they deserve it or not
is another question. For some reason, China's social development level was
much higher than her economic development level.
Go to you tube and search for "Hans Rosling" |
l******t
发帖数: 55733 | 4 生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑
现在回过头看这2句，真理啊 |
w********r
发帖数: 1189 | 5 鸡的P这个东东，只要党比的捅鸡局愿意捅，就总是有的。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉着吧，ＧＤＰ第一，并不代表生活质量高。
: ＧＤＰ很高，可能犯罪率也很高，像美国。
: ＧＤＰ不低，但是可支配收入很低，食品污染，癌症多发，像中国。
: 或者ＧＤＰ很高，但是尼玛压力山大，像日本。
: 应该弄一个生活质量函数，以老百姓最关注的前３０个指标为参数，算个生活水平
: Index出来。
: 比如说：
: Ｉ＝LifeQuality(人均寿命，恩格尔系数，人均教育程度，人均居住面积，犯罪率，人
: 均工作时间，人均xxx.......)
: 这个指数更能体现执政水平。
|
d*******u
发帖数: 940 | 6 朝鲜这种国家，但是恩格尔系数一项就铁定垫底了。。。。
【在 N***i 的大作中提到】
: 朝鲜人民民主共和国是当之无愧的第一
|
C********a
发帖数: 987 | 7 那世界上就没几个好地方，你说的条件的，人均寿命，。。。。犯罪率，
北欧可以，但那个地方一年有6个月完全见不到太阳，很多人忧郁症，好不到哪去。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉着吧，ＧＤＰ第一，并不代表生活质量高。
: ＧＤＰ很高，可能犯罪率也很高，像美国。
: ＧＤＰ不低，但是可支配收入很低，食品污染，癌症多发，像中国。
: 或者ＧＤＰ很高，但是尼玛压力山大，像日本。
: 应该弄一个生活质量函数，以老百姓最关注的前３０个指标为参数，算个生活水平
: Index出来。
: 比如说：
: Ｉ＝LifeQuality(人均寿命，恩格尔系数，人均教育程度，人均居住面积，犯罪率，人
: 均工作时间，人均xxx.......)
: 这个指数更能体现执政水平。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 8 越复杂的参数越容易被人为操纵。GDP不是完美的指标，但是比它好的指标目前没有。
GDP基本上是能反映生活质量的，要是两个都是人均3000美元的国家，可能不好好说哪
国生活质量更好，但是一个3000，一个6000，6000那个肯定比3000生活质量好。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 我觉着吧，ＧＤＰ第一，并不代表生活质量高。
: ＧＤＰ很高，可能犯罪率也很高，像美国。
: ＧＤＰ不低，但是可支配收入很低，食品污染，癌症多发，像中国。
: 或者ＧＤＰ很高，但是尼玛压力山大，像日本。
: 应该弄一个生活质量函数，以老百姓最关注的前３０个指标为参数，算个生活水平
: Index出来。
: 比如说：
: Ｉ＝LifeQuality(人均寿命，恩格尔系数，人均教育程度，人均居住面积，犯罪率，人
: 均工作时间，人均xxx.......)
: 这个指数更能体现执政水平。
|
y**********g
发帖数: 2728 | 9 GDP很烂的指标，跟高考一样，无法衡量经济发展指数。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 越复杂的参数越容易被人为操纵。GDP不是完美的指标，但是比它好的指标目前没有。
: GDP基本上是能反映生活质量的，要是两个都是人均3000美元的国家，可能不好好说哪
: 国生活质量更好，但是一个3000，一个6000，6000那个肯定比3000生活质量好。
|
d*******u
发帖数: 940 | 10 这个东西，完全可以用科学的方法来界定每个指标的权重。个人觉得这个比ＧＤＰ靠谱。
墨西哥的ＧＤＰ比上海差不多。但是上海的生活水平远高于墨西哥。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 越复杂的参数越容易被人为操纵。GDP不是完美的指标，但是比它好的指标目前没有。
: GDP基本上是能反映生活质量的，要是两个都是人均3000美元的国家，可能不好好说哪
: 国生活质量更好，但是一个3000，一个6000，6000那个肯定比3000生活质量好。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 我不说了么，如果GDP差不多，的确不能用GDP分出生活水平，但是只要差到一定程度就
肯定分出来了。至于权重，目前并没有什么科学的方法去设定，所以能够操纵的空间太
大。可以看看用权重指标搞出来的大学排名就知道了。
谱。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 这个东西，完全可以用科学的方法来界定每个指标的权重。个人觉得这个比ＧＤＰ靠谱。
: 墨西哥的ＧＤＰ比上海差不多。但是上海的生活水平远高于墨西哥。
|
l****u
发帖数: 4594 | 12 印度人均GDP比朝鲜至少高一倍，生活水平还不如朝鲜。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我不说了么，如果GDP差不多，的确不能用GDP分出生活水平，但是只要差到一定程度就
: 肯定分出来了。至于权重，目前并没有什么科学的方法去设定，所以能够操纵的空间太
: 大。可以看看用权重指标搞出来的大学排名就知道了。
:
: 谱。
|
M******x
发帖数: 933 | 13 数据造假的不算。饿的一个个的1米42
【在 N***i 的大作中提到】
: 朝鲜人民民主共和国是当之无愧的第一
|
h***y
发帖数: 4936 | 14 完全没有科学的方法去决定每个指标的权重。
更重要的一点你没考虑到，那么多指标靠谁去统计？光统计GDP已经有很多国家数据不
可靠了，再加上一堆需要花大钱才能比较准确统计的指标，这世界上除了发达国家基本
没有几个国家有可靠数据了。
谱。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 这个东西，完全可以用科学的方法来界定每个指标的权重。个人觉得这个比ＧＤＰ靠谱。
: 墨西哥的ＧＤＰ比上海差不多。但是上海的生活水平远高于墨西哥。
|
k**o
发帖数: 15334 | 15 我觉得从经济，生活水平来看实力根本就是错误，打起仗来屁都不顶。还是得
看工业和装备。哪个牛人弄个指标包含：工业产值，装备四代战斗机数量，
五代战斗机数量，航母数量，核潜艇数量，核武器数量。做一个综合指数出来，
应该可以比较可观的看出来每个国家的实力。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 16 你那前提是打仗，但是如果不打的话，你那个指标就失效了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 我觉得从经济，生活水平来看实力根本就是错误，打起仗来屁都不顶。还是得
: 看工业和装备。哪个牛人弄个指标包含：工业产值，装备四代战斗机数量，
: 五代战斗机数量，航母数量，核潜艇数量，核武器数量。做一个综合指数出来，
: 应该可以比较可观的看出来每个国家的实力。
|
