t******3 发帖数: 4053 | 1 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了
东京博士
很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢?
要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司
法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说,
就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。
这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。
1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研
讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。
日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
本外务省政务次官滨田卓二郎代为宣读。谷内的发言稿讲到:“中国自二战结束至1971
年,完全没有对钓鱼岛提出主权要求。”对于这一点,中方与会者没有正面回应。
这一点并非不重要,因为它涉及到国际法的一条重要原则,即禁止反言原则。
我们知道,国际法在解决领土争端中有几条原则,如先占原则,时效原则,等等。其中
一条原则是禁止反言原则。
所谓禁止反言原则,意思就是不能出尔反尔。这又包括单方面声明和默认两种情况。所
谓默认,就是说,当某种情形被通知或广为人知后,一方保持沉默可能意味着同意。从
国际法院的判例来看,它支持禁止反言和沉默与不存在反对即为默认的原则。
国际法上的禁止反言原则产生的首要基础是善意原则,要求一国不得采取与先前表示不
一致的行为从而损害另一国利益;其次是一致原则,由于国际社会不存在一个超国家政
府,保持国家行为一致性对于维护国际社会的安全就显得尤为重要。
关于单方面声明有一些案例,其中一个案例是东格陵兰岛案。
1933年,丹麦与挪威就东格陵兰岛主权问题诉诸国际法院,最终丹麦胜诉。国际法院作
出这一裁决的依据之一是,挪威外交大臣艾赫伦曾于1919年对丹麦公使表示,不反对丹
麦对格陵兰的主权要求。国际法院认为这一声明对挪威是具有拘束力的,至少挪威承担
了不对丹麦在全格陵兰岛的主权提出异议的义务。
关于默认的情况,有一个著名案例,即1962年的隆端寺案。
1904年,泰国(当时叫暹罗)与法国签订了一个划界条约,规定根据分水岭原则划分现
在的泰国与柬埔寨边境,作为条约附件之一的划界地图被送交给泰国。本来,根据实际
的分水岭,隆瑞寺是在泰国境内,可是划界地图却把隆端寺地区划到柬埔寨境内。问题
是,从地图完成之日起一直到1958年争端发生时,泰国一直没有对地图当中的错误提出
过任何异议。于是国际法院认为,泰国的沉默实际上是对地图所标示的泰柬两国边境划
界的默认,而根据这一默认,泰国已经认可了柬埔寨对于隆端寺的主权。因此国际法院
裁决,隆瑞寺属于柬埔寨。泰国政府对这一裁决表示遗憾,不过作为联合国成员国,泰
国还是接受了这一裁决。
回到钓鱼岛争端的问题上来。早在2003年,台湾曾经举办了一场《钓鱼台列屿问题学术
研讨会》(台湾人称钓鱼岛为钓鱼台--笔者注),时任台北市长、现任台湾总统的老
保钓马英九也出席了这次研讨会。《中国时报》对这次会议有简要报道,报道的标题就
是:“争钓鱼台,国际法不利台湾”。报道说:“多位参加‘钓鱼台列屿问题学术研讨
会’的学者昨天指出,由于中华民国政府在二次世界大战结束前没有适时就钓鱼台列屿
主权提出主张,战后更迟至一九六八年传出其周围海域有丰富油气才提出领土主张,未
来如要透过国际法来解决争议,恐怕对我方不利”。
上面说的是中华民国政府,中华人民共和国政府是在更晚的时候,直到1971年才对钓鱼
岛提出主权要求。且不说《人民日报》在五十年代还发表过两篇文章并提及国务院总理
兼外交部长周恩来讲话,称钓鱼岛属于日本。如此说来,要通过国际法来解决钓鱼岛争
端,根据禁止反言原则,恐怕对中国方面更不利。 |
a**********t 发帖数: 774 | |
w******o 发帖数: 726 | 3 你是装傻么?国际上谁强谁有理。撒达拇想法律解决,被吊死了。 |
d*****s 发帖数: 5610 | 4 中国以前是农民,不懂法律的,场合上面也不知道该怎么说,现在有钱了,也想玩玩,
总不能不让玩吧? |
R****a 发帖数: 6858 | 5 国际上还有一条规则,就是真理就在大炮的射程之内。
不管仲裁多少次,一旦军事实力不行,就什么都白搭了 |
a****i 发帖数: 4783 | 6 国际法是个什么东西?再深入问一下,“国际”是个什么东西,“国际”在什么地方,
“国际”的军队是什么样子的,“国际”的政府和警察是谁?“国际”仲裁机构的人是
住在什么地方的,
既然这些都不存在,“国际”根本就是个joke。
呢?
【在 t******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了 : 东京博士 : 很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢? : 要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司 : 法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说, : 就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。 : 这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。 : 1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研 : 讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。 : 日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
|
g*******g 发帖数: 9753 | 7 中国又输了,可把老汉奸高兴坏了
呢?
【在 t******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了 : 东京博士 : 很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢? : 要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司 : 法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说, : 就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。 : 这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。 : 1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研 : 讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。 : 日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
|
w*********m 发帖数: 4740 | 8 滚小日本
呢?
【在 t******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了 : 东京博士 : 很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢? : 要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司 : 法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说, : 就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。 : 这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。 : 1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研 : 讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。 : 日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
|
N*n 发帖数: 456 | 9 二战后冲绳主权不属于日本。日本现在只是暂时代管。美方并没有转交主权。
钓鱼台的归属是属冲绳还是属台湾可以有争议,但主权不在日本是定的。。
不过为了根骨头打起来就没意思了。。
呢?
【在 t******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了 : 东京博士 : 很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢? : 要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司 : 法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说, : 就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。 : 这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。 : 1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研 : 讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。 : 日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
|
y********o 发帖数: 2565 | 10 有多少人把暹念成qu?
呢?
【在 t******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了 : 东京博士 : 很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢? : 要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司 : 法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说, : 就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。 : 这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。 : 1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研 : 讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。 : 日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
|
c****g 发帖数: 37081 | |
s******r 发帖数: 5309 | 12 这哥们说的有理,这就是为啥TG坚决不把钓鱼岛争议提交国际法庭。其他的wsn说的也
没错,最后的国际法是拳头。西方现在支持国际法是因为这些法可以降低维持自己利益
的成本,现在如果国际法对中国有利,西方国家都会跳出啦说法律过时啦,要修改,不
然不公平啦。etc
呢?
【在 t******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了 : 东京博士 : 很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢? : 要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司 : 法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说, : 就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。 : 这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。 : 1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研 : 讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。 : 日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
|
s*****o 发帖数: 2317 | 13 隆瑞寺那事可是个好栗子
国际法院纯属搅屎棍,寺归柬埔寨,但是寺周围的地方都是泰国的……
前两年两国还为这事闹呢
还真别拿国际法院说事,别看说得好听,公平正义啥的
列支敦士登诉美国,你猜猜谁赢?
呢?
【在 t******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国际法角度说,钓鱼岛是惨败给日本了 : 东京博士 : 很多人说,既然钓鱼岛领土权有纠纷,为什么不提请国际仲裁机构来作出公正判定呢? : 要是双方都能按照讲道理的方式,本来不应该闹成这样,可问题是中方不愿意走国际司 : 法途径,因为有软档啊,那就是国际法解决领土纠纷中有一条禁止反言原则,通俗说, : 就是你说过的话,不能以后再反悔的,否则说什么都无效了。 : 这个简单的道理,其实不要说什么国际法,就是两个小孩子拉勾说的话都一样。 : 1月21日,香港一家民间智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研 : 讨会,主题是”与日本的三边对话“。会上提及钓鱼岛问题,中日双方有一番舌战。 : 日本首相安倍晋三的外交智囊,内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言,由原日
|
z******8 发帖数: 1225 | |