J*******0
发帖数: 400 | 1 9.10. 小政府,大社会
欧美社会,资本同时管理社会和政府。社会大一点还是政府大一
点,不过就是资本直接掌控的多 一点还是间接掌控的多一点。这在欧美社会完全行得通
。不过在中国,老百姓不太接受资本太过 猖獗。老百姓总是希望政府能让社会更加公平
一些。老百姓受了损失,总是去找政府,决不会去 找资本或者某个公司去论理。
如果中国政府非要让资本在社会中完全自由自在的发挥作用,老百姓可能会遴选出新的
政府,一 个能够在资本和大众之间找到相对平衡的政府。
9.11. 顶层设计
顶层设计是一部分所谓的精英自以为是的提法。这个提法的根本错误
是脱离群众和脱离实践。
更何况,还有人请世界银行为中国搞什么顶层设计。内外勾结,真是其心可诛。
9.12. 乡村自治
我猜想乡村自治这个概念大概是一群没有农村生活经验的人提出来的,
并强加在农村人的头上的。
中国的乡村自然状态就是自治的,在没有外来力量的情况下就是一个相对公平的自治体,
不需要 外力强加的所谓的自治。这种自治持续了数千年,只不过自治的形式不是投票,
而是协商。
外力强加的一人一票的选举形势的弊病在政府监控能力不强的时候非常容易走入到伤害
大部分人 利益的邪路上。因为西式的投票式的选举是一种逐利行为。外力说,一人一票
,选出什么结果就 是什么结果。那么,村民就自然的将这个选举过程看成一个倾轧过程,
一个纵横捭阖的过程,是 一个角逐某个职位牟利的过程,谁能得到最多的选票谁说了算,
愿赌服输。在这种情况下,被选 出来的人一上来就准备以权谋私。在这个结成利益联盟
的过程中,一小部分人的利益会被忽略, 因为他们是少数,尤其是当这个少数是小湾子,
少数姓的时候,他们就是永世不得翻身。这还是 最好的情况。不好的情况是,有人会利
用威胁选民,干扰选举。而这种干扰选举的违法做法会由 于政府的渎职而不能及时清理
。在这种情况下的选举结果,还要老百姓认赌服输,老百姓往往是 不答应的。 | w********n
发帖数: 4752 | 2 顶层设计不是不能搞，但是必须搞法制。
对于刁民，还是要请美国警察来培训中国警察，
然后照搬美国警察制度，好好镇压中国无法无天的刁民。
【在 J*******0 的大作中提到】
: 9.10. 小政府,大社会
: 欧美社会,资本同时管理社会和政府。社会大一点还是政府大一
: 点,不过就是资本直接掌控的多 一点还是间接掌控的多一点。这在欧美社会完全行得通
: 。不过在中国,老百姓不太接受资本太过 猖獗。老百姓总是希望政府能让社会更加公平
: 一些。老百姓受了损失,总是去找政府,决不会去 找资本或者某个公司去论理。
: 如果中国政府非要让资本在社会中完全自由自在的发挥作用,老百姓可能会遴选出新的
: 政府,一 个能够在资本和大众之间找到相对平衡的政府。
: 9.11. 顶层设计
: 顶层设计是一部分所谓的精英自以为是的提法。这个提法的根本错误
: 是脱离群众和脱离实践。
| J*******0
发帖数: 400 | 3
【在 J*******0 的大作中提到】
: 9.10. 小政府,大社会
: 欧美社会,资本同时管理社会和政府。社会大一点还是政府大一
: 点,不过就是资本直接掌控的多 一点还是间接掌控的多一点。这在欧美社会完全行得通
: 。不过在中国,老百姓不太接受资本太过 猖獗。老百姓总是希望政府能让社会更加公平
: 一些。老百姓受了损失,总是去找政府,决不会去 找资本或者某个公司去论理。
: 如果中国政府非要让资本在社会中完全自由自在的发挥作用,老百姓可能会遴选出新的
: 政府,一 个能够在资本和大众之间找到相对平衡的政府。
: 9.11. 顶层设计
: 顶层设计是一部分所谓的精英自以为是的提法。这个提法的根本错误
: 是脱离群众和脱离实践。
|
|
