F****8
发帖数: 289 | 1 她书中第一页，84年1月14号，从上海直飞San Francisco。航程14小时，美国航空公司
（因为书中描述了一个白人空姐）。可是wiki上的资料显示，上海到San Francisco的
美国航班，1999年底才有（United Airline)。
难道她又记错了？
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_route_authority_between_the_Un |
w*******g
发帖数: 9932 | 2 这女人记性比我还差
【在 F****8 的大作中提到】
: 她书中第一页，84年1月14号，从上海直飞San Francisco。航程14小时，美国航空公司
: （因为书中描述了一个白人空姐）。可是wiki上的资料显示，上海到San Francisco的
: 美国航班，1999年底才有（United Airline)。
: 难道她又记错了？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Air_route_authority_between_the_Un
|
c**********u
发帖数: 7276 | 3 我靠，人才阿。现在撒个谎，不被察觉还真是个天才。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 4 早有人提到了
【在 F****8 的大作中提到】
: 她书中第一页，84年1月14号，从上海直飞San Francisco。航程14小时，美国航空公司
: （因为书中描述了一个白人空姐）。可是wiki上的资料显示，上海到San Francisco的
: 美国航班，1999年底才有（United Airline)。
: 难道她又记错了？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Air_route_authority_between_the_Un
|
F****8
发帖数: 289 | 5 是吗？我没看到。算是我的独立发现。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 早有人提到了
|
C*******f
发帖数: 13152 | 6 ８１年开始第一条中美航线是北京－上海－旧金山－纽约，８４年是不是还这样飞就不
知道了。
【在 F****8 的大作中提到】
: 她书中第一页，84年1月14号，从上海直飞San Francisco。航程14小时，美国航空公司
: （因为书中描述了一个白人空姐）。可是wiki上的资料显示，上海到San Francisco的
: 美国航班，1999年底才有（United Airline)。
: 难道她又记错了？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Air_route_authority_between_the_Un
|
d**e
发帖数: 2420 | |
a******e
发帖数: 36306 | 8 这个航班不要争论了，应该是浮萍记忆有误差，这也很正常。当年是有个航空公司，叫
Pan American World Airways, 1991年就倒闭的，但是的确在1981年开了旧金山经东京
飞北京上海的航线。估计就是在东京停一下而不需要换飞机，说直飞也没有问题。
【在 d**e 的大作中提到】
: 这个估计需要进一步核实一下。
|
Z****a
发帖数: 5434 | 9 在虹桥机场时代，擦航985航班是经停上海的。如果是从上海登机，那就是直飞旧金山
。 |
C**V
发帖数: 2198 | 10 经停就绝不可能是她说的十二个小时了。
当然了，就算是她在这撒了谎，比起她其他的谎也就微不足道了
【在 a******e 的大作中提到】
: 这个航班不要争论了，应该是浮萍记忆有误差，这也很正常。当年是有个航空公司，叫
: Pan American World Airways, 1991年就倒闭的，但是的确在1981年开了旧金山经东京
: 飞北京上海的航线。估计就是在东京停一下而不需要换飞机，说直飞也没有问题。
|
|
|
h***y
发帖数: 4936 | |
c**********u
发帖数: 7276 | 12 嗯，有理。
【在 h***y 的大作中提到】
: 这种差错就是芝麻，顶得太紧反而容易丢了西瓜。
|
b*****r
发帖数: 461 | 13 没错， 但就是不明白为什么这样无足轻重的细节都要编造呢？
还有，那个绑架她的越南人抓到了吗 ？ 她的行李应该在他车上吧。
【在 h***y 的大作中提到】
: 这种差错就是芝麻，顶得太紧反而容易丢了西瓜。
|
c******k
发帖数: 8998 | 14 错误百出啊，这本破书，那个PennStat的狗屁Erica教授还舔的这么欢
【在 F****8 的大作中提到】
: 她书中第一页，84年1月14号，从上海直飞San Francisco。航程14小时，美国航空公司
: （因为书中描述了一个白人空姐）。可是wiki上的资料显示，上海到San Francisco的
: 美国航班，1999年底才有（United Airline)。
: 难道她又记错了？
: http://en.wikipedia.org/wiki/Air_route_authority_between_the_Un
|
h***y
发帖数: 4936 | 15 现在浮萍这条泥鳅还没认错，咱没必要费这个心去揣测她为啥要说一条不存在的航线，
而是要考虑揭露她这个错误对她有没有影响。现在就算是能证明当时她坐的不是这个航
班，对她没有任何影响，她只要说一句记错了，没有人会觉得是个大不了的事，因为毕
竟她的人的确从中国到了美国。如果她压根没来过美国，在编造在美经历时说她坐了一
条不存在的航线，那才值得关注。
这种撒谎成性的人一般很难对付，因为哪怕她最后承认她说过的某件事情是不真实的，
你也很难证明她当时在说的时候心里就已经知道是不真实的了，她可以耍无赖说是记错
而不是故意撒谎。所以要关注就是那些她没法说记错的事情，比如因为毕业论文被关，
她已经狡辩说“她的论文被报纸刊登”是记错了，我估计她赌的就是没人能找到她当年
的论文，因为一旦论文不是这个话题那她再抵赖也没有用了。
【在 b*****r 的大作中提到】
: 没错， 但就是不明白为什么这样无足轻重的细节都要编造呢？
: 还有，那个绑架她的越南人抓到了吗 ？ 她的行李应该在他车上吧。
|
c******k
发帖数: 8998 | 16 找到论文傅萍也不怕，完全可以说不记得论文写的啥了。她甚至可以说她不记得她自己
叫啥名字，她爹妈叫啥名字。
【在 h***y 的大作中提到】
: 现在浮萍这条泥鳅还没认错，咱没必要费这个心去揣测她为啥要说一条不存在的航线，
: 而是要考虑揭露她这个错误对她有没有影响。现在就算是能证明当时她坐的不是这个航
: 班，对她没有任何影响，她只要说一句记错了，没有人会觉得是个大不了的事，因为毕
: 竟她的人的确从中国到了美国。如果她压根没来过美国，在编造在美经历时说她坐了一
: 条不存在的航线，那才值得关注。
: 这种撒谎成性的人一般很难对付，因为哪怕她最后承认她说过的某件事情是不真实的，
: 你也很难证明她当时在说的时候心里就已经知道是不真实的了，她可以耍无赖说是记错
: 而不是故意撒谎。所以要关注就是那些她没法说记错的事情，比如因为毕业论文被关，
: 她已经狡辩说“她的论文被报纸刊登”是记错了，我估计她赌的就是没人能找到她当年
: 的论文，因为一旦论文不是这个话题那她再抵赖也没有用了。
|
C**V
发帖数: 2198 | 17 Erica同学是破书作者Meimei Fox同学的嫂子。
【在 c******k 的大作中提到】
: 错误百出啊，这本破书，那个PennStat的狗屁Erica教授还舔的这么欢
|
h***y
发帖数: 4936 | 18 她可以说不记得，但是只要她承认记错了论文不是写的杀女婴，围绕着她论文的一大堆
相关事情，包括因为论文坐牢，被“驱逐”啥的都变成是假的了，那就是个连锁反应了。
不过如果她的论文真的是这个话题，论文这个事上就很难打服这条泥鳅，因为没法证明
她“记错”自己的论文被报纸刊登是故意的。
【在 c******k 的大作中提到】
: 找到论文傅萍也不怕，完全可以说不记得论文写的啥了。她甚至可以说她不记得她自己
: 叫啥名字，她爹妈叫啥名字。
|
