h*****7
发帖数: 3192 | 1 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
世界上所有发达国家都是民主宪政国。
换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
中国近些年虽然发展迅速，但整体社会发展程度还是不高，共产党的所谓“开明专制”
从某种程度上契合了中国的发展阶段，对中国高速发展有所助力。专制促进国家在比较
贫穷的阶段快速发展是有很多例子的，比如台湾，韩国，智利等。但是，随着社会的发
展，专制很快会从助力变成拖累，就像汽车速度快起来，需要换高档一样。
其实民主、自由与宪政并不是一回事，从某种意义上说法制是反民主的，而民主与自由
也有对立性。资产阶级是法制与宪政的拥护者，商人与富人都希望有秩序和可预期的稳
定社会。中产阶级则是推动民主与自由的中坚力量。即便如英美这样现代民主国家的样
板，也是从有宪政无民主，随着社会发展，中产阶层不断壮大，逐渐扩大民主范围的。
在一个运行良好的民主国家，民主、自由、宪政是相互支持又相互制约的有机整体。
其实社会制度的建立不仅仅取决于生产力，人是更加关键的因素。就如，一群来自发达
国家的人移居到荒芜的大陆，他们一无所有也会选择民主制度。对于一群野蛮人，即使
教会他们坚船利炮，他们还会选择野蛮的制度。 |
e*****s
发帖数: 7359 | |
L**S
发帖数: 7833 | 3 明白人。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
j****l
发帖数: 1 | |
r*****8
发帖数: 2560 | 5 以车能跑快为前提，就是GDP.
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
z**********3
发帖数: 11979 | 7 中国一百年前就应该君主立宪，大炮加档加高了，60年前老毛抢下方向盘又盲目加档左
左右右浪费30年。直到有个矮子坐上位置开，打左灯向右拐，减了一档结结实实给上油
才跑起来。现在七手八脚没有一个说的算的人，谁敢加档....
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
t*********g
发帖数: 38 | 8 兄弟，路况很重要。100年前路况不好呀，车都被抢了还谈什么换挡。 |
m**c
发帖数: 7299 | 9 反华小将总是坚持中国的现状比不过200年前的米国，所以还是低档的独裁制度适合。 |
p*********6
发帖数: 277 | |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 11 原则上同意，不过严谨起见，新加坡也被广泛认可为发达国家……当然，新加坡情况特
殊，不好推广到一般国家
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 12 美国在200多年前实施民主制度是由他本身的政治现实决定的。首先，当时美国实权在
各州，而各州没有传统的贵族，国王，权利最大的州长是选举产生。各州当然不希望出
现一个中央集权政府削弱周权，因此建立了弱小的邦联政府，并采取分权制。
中国在民国初期外忧内患，军阀割据，一个类似德国、日本的强力双头宪政的独裁政府
比民主共和国更能够帮助中国渡过难关。
现在中国那么多知识分子宣传政治改革，正是为了中国能够实现平滑的民主化，而不是
再次革命。
【在 m**c 的大作中提到】
: 反华小将总是坚持中国的现状比不过200年前的米国，所以还是低档的独裁制度适合。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 13 那时候，大多数亚非拉国家都不是自己驾驭自己的国家。民国初，最适合中国的恰恰是
一战前德日的双头政府体制，强有力的皇权独裁与宪政的结合。可惜清政府与袁世凯都
错过了最佳时机，使得蒋介石形成了弱独裁体制，最终使中国共产化。
【在 t*********g 的大作中提到】
: 兄弟，路况很重要。100年前路况不好呀，车都被抢了还谈什么换挡。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 14 以车能跑快为前提，就是GDP.
如果车还跑得挺好的，就别换档。其他车应该换到我们的档位。
等车速低于世界平均车速的时候再换挡。
【在 m**c 的大作中提到】
: 反华小将总是坚持中国的现状比不过200年前的米国，所以还是低档的独裁制度适合。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 15 要想实现平稳过渡，必须在跑的最好的时候开始换，逐渐地换，等到档位与车速完全不
匹配了，就只能手动换挡，革命动荡了。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 以车能跑快为前提，就是GDP.
: 如果车还跑得挺好的，就别换档。其他车应该换到我们的档位。
: 等车速低于世界平均车速的时候再换挡。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 16 现在中国是速度非常慢，远达不到世界平局1万美元人均。但是加速度比较快。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 以车能跑快为前提，就是GDP.
: 如果车还跑得挺好的，就别换档。其他车应该换到我们的档位。
: 等车速低于世界平均车速的时候再换挡。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 17 假设加速度是GDP年增长率。
现在换档，加速度慢下来怎么办？不就更追不上别人了？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 现在中国是速度非常慢，远达不到世界平局1万美元人均。但是加速度比较快。
|
r*****8
发帖数: 2560 | 18 世界上有224个国家和地区，中国排名89，高于一大半国家。增长速度快。
你想退到112名吗？
现在千万不能换挡。现在换档就是祸国殃民。
你不看看排在前面的国家还有封建国家呢，是不是我们该请人出来当皇帝？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 现在中国是速度非常慢，远达不到世界平局1万美元人均。但是加速度比较快。
|
T*U
发帖数: 22634 | 19 民主党是D档，共和是R档。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 20 所以需要逐渐的改革而不是革命。如果不变，看看现在国内贪腐及各种矛盾的激化程度
，人力密集产业的瓶颈和严重的污染，中国社会已经到了十字路口。其实最该开始变革
的是胡温这一届，当时经济发展最好，社会相对稳定，是开展政治改革的最佳时机，可
惜胡温坐失良机。到了习这一届，留下的时间并不多了。
中国很快就会跨过依靠基础建设和粗放型发展的阶段，下面的阶段依靠的是高科技，创
新、服务及消费。这些发展需要的是依靠高技术人员，创造型人才和庞大的中产阶层。
届时中国的民主化浪潮必然会到来，如果政府坐等那一天，中国也难逃苏联的厄运。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 假设加速度是GDP年增长率。
: 现在换档，加速度慢下来怎么办？不就更追不上别人了？
|
|
|
d***o
发帖数: 7006 | 21 民主就像汽车有不同的档位，专制就像汽车只有一个档 |
h*****7
发帖数: 3192 | 22 你看不到所有发达国家都是民主宪政国吗？
你看不到所有专制国家都在走向衰败吗？
你看不到历史的趋势吗？
中国人这么多年的发展不是为了让共产党能够独裁万万年，而是为了中国能够向发达国
家稳步迈进。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 世界上有224个国家和地区，中国排名89，高于一大半国家。增长速度快。
: 你想退到112名吗？
: 现在千万不能换挡。现在换档就是祸国殃民。
: 你不看看排在前面的国家还有封建国家呢，是不是我们该请人出来当皇帝？
|
m********5
发帖数: 17667 | 23 你应该说民主和专制就像柴油和汽油
不同的人民就是不同的发动机, 柴油汽油换着加是不行的一样
另外柴油机也可以很高级, 汽油机也可以很高级
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
y*****h
发帖数: 151 | 24 严重同意lz.
一直以来,我有一个很反动的想法:独裁和军国主义可以让落后国家快速进入现代化。（
注意，我没有说独裁一定能让国家快速进入现代化）亚洲的日本韩国新加坡就是例子。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 25 进入发达国家并不需要挂高档位的民主档。
新加坡挂的就是低档位的专制，卡塔尔、沙特甚至是比新加坡更低档位的君主制。
所以，发不发达跟民不民主没啥关系的。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 Those are special cases la.
They are born rich. they can have any political system.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 进入发达国家并不需要挂高档位的民主档。
: 新加坡挂的就是低档位的专制，卡塔尔、沙特甚至是比新加坡更低档位的君主制。
: 所以，发不发达跟民不民主没啥关系的。
|
a****l
发帖数: 234 | 27 按照统计学来说，不应该看发达国家里有多少民主宪政国，而应该看民主宪政国里
有多少发达国家吧？
另外，沙特阿拉伯算发达国家么？卡塔尔呢？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 其实民主宪政和专制体制对于一个国家就像汽车的不同档位，必须与该国家的社会现实
: 与发展程度相匹配才能发挥最大作用。原始、专制的统治就如同低档，民主宪政体制如
: 同高档位。如果车速过慢，或者爬坡却选择了高档位，轻者齿轮磨损失去动力，重者熄
: 火，失去控制。相反如果在起步和加速阶段选择适当的低档位，会有助于汽车加速。
: 但是无论如何选择，想要国家进入发达国家行列，必须进入最高档。这是现实决定的，
: 世界上所有发达国家都是民主宪政国。
: 换挡大体也有两种形式，无级变速，政治制度随着社会发展而自然平稳转化，发达国家
: 如英美，台湾也是不错的例子。但很多情况是革命，如同手动变档，踩离合，换挡，会
: 有一段空档期，掌握不好也容易熄火。领导者掌握着国家的方向盘，可惜大多数都是马
: 路杀手，来回乱换挡，搞的国家在发展的道路上一波三折的比比皆是。
|
a****l
发帖数: 234 | 28 哪个国家不特殊呀？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 原则上同意，不过严谨起见，新加坡也被广泛认可为发达国家……当然，新加坡情况特
: 殊，不好推广到一般国家
|
n********d
发帖数: 7676 | 29 不反动。老佛爷就觉得大清是做适合中国的。可惜刁民们不买账。
【在 y*****h 的大作中提到】
: 严重同意lz.
: 一直以来,我有一个很反动的想法:独裁和军国主义可以让落后国家快速进入现代化。（
: 注意，我没有说独裁一定能让国家快速进入现代化）亚洲的日本韩国新加坡就是例子。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 30 新加坡是宪政国家，不是专制国，而且新加坡的民主自由也在不断进步。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 进入发达国家并不需要挂高档位的民主档。
: 新加坡挂的就是低档位的专制，卡塔尔、沙特甚至是比新加坡更低档位的君主制。
: 所以，发不发达跟民不民主没啥关系的。
|
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | 31 那看看专制国家中有多少发达国家更有说服力
【在 a****l 的大作中提到】
: 哪个国家不特殊呀？
|
h*****7
发帖数: 3192 | 32 沙特，卡塔尔要是能算是发达国家，中东就不会那么乱了。这些国家穷的只剩钱了。
【在 a****l 的大作中提到】
: 哪个国家不特殊呀？
|
h*****7
发帖数: 3192 | 33 哪个国家都不特殊，没谁是外星人，都逃不脱社会发展的规律。
【在 a****l 的大作中提到】
: 哪个国家不特殊呀？
|
h*****7
发帖数: 3192 | 34 那些认为沙特，阿联酋是发达国家的看过来
《资源枯竭 石油圣地甘肃玉门成为一座废城》
http://www.wenxuecity.com/news/2013/02/19/2239724.html
世界上有这样的发达国家吗？资源一旦枯竭，这些国家就是沙漠。 |
h*****7
发帖数: 3192 | 35 那些认为沙特，阿联酋是发达国家的看过来
《资源枯竭 石油圣地甘肃玉门成为一座废城》
http://www.wenxuecity.com/news/2013/02/19/2239724.html
世界上有这样的发达国家吗？资源一旦枯竭，这些国家就是沙漠。 |
d*******g
发帖数: 8992 | 36 赞，比喻相当形象啊，通俗易懂！
可以再加一些如车体本身的情况，如国家领土、资源，来决定什么速度合适，哪一档比
较合适，而小破车不会解体，lol |
r*****8
发帖数: 2560 | 37 其实这就是民主在中国卖不动的原因，民主国家的经济发展比中国差。
“你看不到所有发达国家都是民主宪政国吗？”
对不起，没看到。
我看到卡塔尔、阿联酋、科威特、香港都挺靠前的，没见得他们有多民主。
在中国后面的安哥拉、马其顿、阿尔及利亚似乎都比中国民主。
http://www.zpooo.com/info/20120302/68228.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
“你看不到所有专制国家都在走向衰败吗？”
对不起，没看到。
越南、中国、朝鲜、古巴都挺好的。朝鲜还能发卫星、原子弹，世界上有几个国家有这
种技术？
“你看不到历史的趋势吗？”
资本主义国家日暮途穷，美国、欧洲经济濒临破产。
“中国人这么多年的发展不是为了让共产党能够独裁万万年，而是为了中国能够向发达国
家稳步迈进。”
中国正在向发达国家迈进，好像不太需要民主。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 你看不到所有发达国家都是民主宪政国吗？
: 你看不到所有专制国家都在走向衰败吗？
: 你看不到历史的趋势吗？
: 中国人这么多年的发展不是为了让共产党能够独裁万万年，而是为了中国能够向发达国
: 家稳步迈进。
|
n***n
发帖数: 468 | 38 平滑的民主化，笑死我了，中南海九常侍几十亿美元起价，能让你民主化？民主了他们
全得蹲笼子。再来次六四，还得把你们全突突了
【在 h*****7 的大作中提到】
: 美国在200多年前实施民主制度是由他本身的政治现实决定的。首先，当时美国实权在
: 各州，而各州没有传统的贵族，国王，权利最大的州长是选举产生。各州当然不希望出
: 现一个中央集权政府削弱周权，因此建立了弱小的邦联政府，并采取分权制。
: 中国在民国初期外忧内患，军阀割据，一个类似德国、日本的强力双头宪政的独裁政府
: 比民主共和国更能够帮助中国渡过难关。
: 现在中国那么多知识分子宣传政治改革，正是为了中国能够实现平滑的民主化，而不是
: 再次革命。
|
l******t
发帖数: 55733 | 39
尼共没民主也是全世界发展最快的国家，民主是空挡吧
【在 o****y 的大作中提到】
: Those are special cases la.
: They are born rich. they can have any political system.
|
h*****7
发帖数: 3192 | 40 一种政治制度是否先进最重要的是能够维持该国家的民众权益，公平正义与稳定的秩序
。要做到这一点最基本的要求是宪政，既运行国家的是制度（包括立法制度，行政制度
与司法制度），既法治而非人治。民主是法治的结果而非原因。西方民主国家大都是先
实行宪政，而后逐渐扩大民主范围，加强人权保障。比如英国17世纪《权利法案》就已
经奠定君主立宪制度，但直到20世纪一次大战期间，妇女才获得选举权，1948年才真正
实行了“一人一票制”，而直到1969年，才真正废除了所有财产收入等等限制，规定所
有满十八岁公民都拥有选举权。可见民主制度也是有发展过程的，首先建立宪法制
度，摆脱人治实行法治，然后才开始实行民主制度。
新加坡虽然在民主上非常保守，但它依然是宪法国家，议会拥有最大权利，司法体系是
独立的，最高法院大法官是终身制。总检察长公署独立，总检察长也是终身制。这样的
司法体系保证了新加坡无民主但有法制。而且，近些年新加坡民主制度也在改善中。
至于所谓阿联酋，沙特等国，根本不值一提，挖完石油还剩什么。
中国实际还是人治天下，中共及其利益集团都在法律之上，肆意干预司法制度，视宪法
如无物。这种制度是不可能保证长期稳定，对领导人的期待也如同押宝一样，完全凭运
气。把泱泱十三亿之国的命运系与一人一党，这才是所有中国人的悲哀。 |
|
|
r*****8
发帖数: 2560 | 41 “一种政治制度是否先进最重要的是能够维持该国家的民众权益，公平正义与稳定的秩
序。”
反对。
制度是否先进没什么用，GDP上不去，就是空话。GDP可持续发展才是硬道理。
设想一下，如果某国的GDP只是中国的零头，社会极度公平。没有电，停留在煤油灯时
代。没有汽车，停留在自行车时代。这种国家能存在多久？
【在 h*****7 的大作中提到】
: 一种政治制度是否先进最重要的是能够维持该国家的民众权益，公平正义与稳定的秩序
: 。要做到这一点最基本的要求是宪政，既运行国家的是制度（包括立法制度，行政制度
: 与司法制度），既法治而非人治。民主是法治的结果而非原因。西方民主国家大都是先
: 实行宪政，而后逐渐扩大民主范围，加强人权保障。比如英国17世纪《权利法案》就已
: 经奠定君主立宪制度，但直到20世纪一次大战期间，妇女才获得选举权，1948年才真正
: 实行了“一人一票制”，而直到1969年，才真正废除了所有财产收入等等限制，规定所
: 有满十八岁公民都拥有选举权。可见民主制度也是有发展过程的，首先建立宪法制
: 度，摆脱人治实行法治，然后才开始实行民主制度。
: 新加坡虽然在民主上非常保守，但它依然是宪法国家，议会拥有最大权利，司法体系是
: 独立的，最高法院大法官是终身制。总检察长公署独立，总检察长也是终身制。这样的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 42 宪政跟专制是不同范畴的词，互相不排斥的。就象民主和奴隶制、封建制、资本主义制
度是不同范围的词一样。新加坡是宪政国家，同时也是专制国家。古雅典也是民主和奴
隶制同时存在的。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 新加坡是宪政国家，不是专制国，而且新加坡的民主自由也在不断进步。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 43 沙特、卡塔尔是标准的发达国家，这个联合国和世行是有明确定义的，因为关系到世行
的人类发展计划。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 沙特，卡塔尔要是能算是发达国家，中东就不会那么乱了。这些国家穷的只剩钱了。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 44 政治制度是无法比较先进性的，因为人类目前能想出来的这些政治制度比如民主、共和
这些东西，其实2千年前就存在了，之后也是在不断被采用、废弃....
能比较是否先进的是生产关系，社会主义>资本主义>封建>奴隶，这是因为生产关系是
由生产力决定的，而生产力是随科技发展不断进步的。
你这个是把政治制度同生产关系搞混了，两者是不同范畴的概念。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 一种政治制度是否先进最重要的是能够维持该国家的民众权益，公平正义与稳定的秩序
: 。要做到这一点最基本的要求是宪政，既运行国家的是制度（包括立法制度，行政制度
: 与司法制度），既法治而非人治。民主是法治的结果而非原因。西方民主国家大都是先
: 实行宪政，而后逐渐扩大民主范围，加强人权保障。比如英国17世纪《权利法案》就已
: 经奠定君主立宪制度，但直到20世纪一次大战期间，妇女才获得选举权，1948年才真正
: 实行了“一人一票制”，而直到1969年，才真正废除了所有财产收入等等限制，规定所
: 有满十八岁公民都拥有选举权。可见民主制度也是有发展过程的，首先建立宪法制
: 度，摆脱人治实行法治，然后才开始实行民主制度。
: 新加坡虽然在民主上非常保守，但它依然是宪法国家，议会拥有最大权利，司法体系是
: 独立的，最高法院大法官是终身制。总检察长公署独立，总检察长也是终身制。这样的
|
s*******n
发帖数: 10426 | 45 如果你不打扰他，这种国家能存在很久，几千年不是问题，难道人类之前是瞬间进入工
业社会的？
【在 r*****8 的大作中提到】
: “一种政治制度是否先进最重要的是能够维持该国家的民众权益，公平正义与稳定的秩
: 序。”
: 反对。
: 制度是否先进没什么用，GDP上不去，就是空话。GDP可持续发展才是硬道理。
: 设想一下，如果某国的GDP只是中国的零头，社会极度公平。没有电，停留在煤油灯时
: 代。没有汽车，停留在自行车时代。这种国家能存在多久？
|
h*****7
发帖数: 3192 | 46 专制与宪政可以有所交集，如同新加坡和二战前的日本。但是，宪政与完全专制的基本
区别就是，宪法的地位。人在法下，即使存在专制的因素，也是宪政国；人在法上，就
是绝对专制。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 宪政跟专制是不同范畴的词，互相不排斥的。就象民主和奴隶制、封建制、资本主义制
: 度是不同范围的词一样。新加坡是宪政国家，同时也是专制国家。古雅典也是民主和奴
: 隶制同时存在的。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 47 如果中国人均石油蕴藏量也达到沙特的标准，中国也可以成为那样的国家。用一个书面
标准把中东石油国和西方发达国家划到一起，简直就是郑人买履。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 沙特、卡塔尔是标准的发达国家，这个联合国和世行是有明确定义的，因为关系到世行
: 的人类发展计划。
|
h*****7
发帖数: 3192 | 48 政治制度当然有先进，落后之分。古罗马的民主与现代民主在具体制度上是截然不同的
，就如同原始共产主义与马克思向往的共产主义的唯一相同之处就是名字。人类社会不
是循环，而是不断进步的，现代宪法制度，独立的司法体系，无罪推定都是现代法治的
基础。现代社会对人权，自由等等的重视与保护都是文明的进步，他们都表现在具体法
律与制度上。人类历史上的确出现过倒退，野蛮也曾经毁灭过文明，但野蛮纵然取代文
明，它也是野蛮。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 政治制度是无法比较先进性的，因为人类目前能想出来的这些政治制度比如民主、共和
: 这些东西，其实2千年前就存在了，之后也是在不断被采用、废弃....
: 能比较是否先进的是生产关系，社会主义>资本主义>封建>奴隶，这是因为生产关系是
: 由生产力决定的，而生产力是随科技发展不断进步的。
: 你这个是把政治制度同生产关系搞混了，两者是不同范畴的概念。
|
