t******3
发帖数: 4053 | 1 复旦大学一历史学系教授和罗援在网络上的一场论战已发展到愈演愈烈之势。罗援被专
家讽为“狂妄”、“无知”。 （网络图片）
“轰炸东京”过激言论引发微博大战
罗援在头条微博上称“为了我们祖国、党、军队、人民而战斗”，但是民众则质疑
其动机。不过，在罗援的第三条微博上公众却发现其为何而战。时隔不久，罗援再次发
布微博称：“这两天，与上海复旦大学一位叫冯玮的教授在新浪博客上进行一场辩论”。
2月21日，一场有关“谁是狂徒”的论战在微博上轰然开打。对阵双方分别是复旦
大学历史学系教授、日本问题专家冯玮和少将罗援。据大公网报导，事件因后者是否说
过“轰炸东京”而起，发展到前者追问“谁是狂徒”的“对骂”。一时间引来众多粉丝
、大V围观讨论。
20日，账号名为“@企鹅之梦”的民众发布一条微博并@了复旦大学冯玮，该微博以
一张日本《朝日新闻》报纸文章的照片为内容。冯玮随后转发该条微博并做翻译。文章
标题为“希望朝日新闻的读者了解真实的中国”解放军少将：“轰炸东京”。“如果发
生军事冲突，将13万在华日人扣为人质。”
随后冯玮再发微博：中国之大，无奇不有，出几个罗援、戴旭之类狂徒并非不可思
议，尽管极端反华的日本右翼军人，也不会发出“轰炸北京”这种举世震惊的狂言。令
我不可思议的是，中国的主流媒体缘何屡屡给这种狂徒狂言提供话语平台？
冯玮的“观点”、“论据”最终惹恼了罗援，罗援21日在该博客上发布题为《谣言
重复一百遍仍然是谣言》的文章。
罗援开博建立“舆论阵地” 专家称其“无知”
冯玮再战：有证据证明罗援将军“无知狂妄”。冯玮发表长微博对罗援上文做出回
应：“雄文”难掩无知，并公开回应罗援。
冯玮说，我最初看到此番言论是在侯林导演贴出的战略网文章，标题是：《戴旭罗
援建议：中日开战就应该轰炸东京》。我为之惊讶，并转帖：“希望@罗援@戴旭记住雨
果这句话：‘在绝对正确的革命之上，有一个绝对正确的人道主义’。”
冯玮强调称罗援“无知狂妄”。冯玮说，在此恕我仅以罗援将军近日言论为例。例
一：2013年2月4日，罗援将军在环球时报发表了题为《应用五大举措破日本包围，拉拢
俄韩围堵日本》的文章，称：“根据《波茨坦公告》第8条的补充规定，：“开罗宣言
之条件必将实施……”冯玮说，罗援将军肯定没有读过《波茨坦公告》。因为，第8条
根本不是“补充规定”。另外，罗援还在该文中称：“中俄韩完全有理由结成维护战后
政治版图的国际统一战线。”我想告诉罗将军，2012年10月，俄罗斯国家安全委员会秘
书长帕特鲁舍夫在访日时强调：“在中日岛屿争执中，俄罗斯坚持中间立场，不支援任
何一方。中国和日本应该自行解决领土争执。”对此，世界各大媒体都有报导。罗援将
军若对此有知，是否会提出如此无知的建议？
冯玮又举例二：2013年2月18日，罗援将军做客“直通港澳台”，称：“凭什么东
海游戏规则只能由日本一家说了算？设防空识别区不是日本人的专利，打警告弹也不是
日本人的特权。我们也可以设立防空识别区，我们也可以打警告弹。我们还可以根据国
际社会的通用规则，宣布我们的交战规则。”冯玮说，从来不存在东海游戏规则“由日
本一家说了算”。中国没设立，是因为航空识别区根本不是领空，无特别意义。他说，
罗援将军称“宣布交战规则”，则明显缺乏对“交战规则”的基本认识。
冯玮最后向罗援进言：作为一名中国人民解放军将军，您当理解“血性”不是“血
腥”，“鹰派”绝不是口无遮拦喊打喊杀。您当加强学习，不要再犯上述常识性错误。
与此同时，另一“鹰派”人物、空军少校戴旭也加入论战中。截至目前冯玮和罗援
在网络上的这场论战有愈演愈烈之势。有分析认为，罗援声称“为人民而战”开微博，
就是为这场论战建立“舆论阵地”。
作为“官二代”，罗援目前担任军事科学院世界军事研究部副部长（少将），第十
一届全国政协委员。其弟罗振为美国纽约华荣集团总经理，在美中国留学人员联谊会常
务副会长。罗援之父罗青长曾主管中共前委敌区情报和联络工作，历任中共中央调查部
部长、总参谋部情报部副部长、国务院副秘书长等职。 |
v******a
发帖数: 45075 | 2 这个叫兽是不是双博士？
”。
【在 t******3 的大作中提到】
: 复旦大学一历史学系教授和罗援在网络上的一场论战已发展到愈演愈烈之势。罗援被专
: 家讽为“狂妄”、“无知”。 （网络图片）
: “轰炸东京”过激言论引发微博大战
: 罗援在头条微博上称“为了我们祖国、党、军队、人民而战斗”，但是民众则质疑
: 其动机。不过，在罗援的第三条微博上公众却发现其为何而战。时隔不久，罗援再次发
: 布微博称：“这两天，与上海复旦大学一位叫冯玮的教授在新浪博客上进行一场辩论”。
: 2月21日，一场有关“谁是狂徒”的论战在微博上轰然开打。对阵双方分别是复旦
: 大学历史学系教授、日本问题专家冯玮和少将罗援。据大公网报导，事件因后者是否说
: 过“轰炸东京”而起，发展到前者追问“谁是狂徒”的“对骂”。一时间引来众多粉丝
: 、大V围观讨论。
|
s*******u
发帖数: 9508 | 3 那个冯玮就是日本在中国的带路党..
【在 v******a 的大作中提到】
: 这个叫兽是不是双博士？
:
: ”。
|
v******a
发帖数: 45075 | 4 pku, fdu 现在是越来越接鬼了
【在 s*******u 的大作中提到】
: 那个冯玮就是日本在中国的带路党..
|
s*******u
发帖数: 9508 | 5 北青主要给美国带路,
上海的大学好像主要给日本带路..
【在 v******a 的大作中提到】
: pku, fdu 现在是越来越接鬼了
|
v******a
发帖数: 45075 | 6 清有什么带路的？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 北青主要给美国带路,
: 上海的大学好像主要给日本带路..
|
T*****y
发帖数: 18592 | 7 两小儿辩日而已
”。
【在 t******3 的大作中提到】
: 复旦大学一历史学系教授和罗援在网络上的一场论战已发展到愈演愈烈之势。罗援被专
: 家讽为“狂妄”、“无知”。 （网络图片）
: “轰炸东京”过激言论引发微博大战
: 罗援在头条微博上称“为了我们祖国、党、军队、人民而战斗”，但是民众则质疑
: 其动机。不过，在罗援的第三条微博上公众却发现其为何而战。时隔不久，罗援再次发
: 布微博称：“这两天，与上海复旦大学一位叫冯玮的教授在新浪博客上进行一场辩论”。
: 2月21日，一场有关“谁是狂徒”的论战在微博上轰然开打。对阵双方分别是复旦
: 大学历史学系教授、日本问题专家冯玮和少将罗援。据大公网报导，事件因后者是否说
: 过“轰炸东京”而起，发展到前者追问“谁是狂徒”的“对骂”。一时间引来众多粉丝
: 、大V围观讨论。
|
