|
|---|
|
|
|
|
|
|
N*******g
发帖数: 370 | 1 一个英国著名新闻人的堕落
·方舟子·
哈洛尔德·伊万斯（Harold Evans）是英国著名的新闻人，著名到什么程度
呢？2000年他被国际新闻协会评为50年来50名世界新闻自由英雄之一。2004年他
因为在新闻领域的贡献而被英国女王封为爵士。在他年轻的时候，他是英国著名
的调查记者，首先报道过多起著名事件，因为正义敢言而名噪一时。后来移居美
国，担任过《大西洋月刊》《美国新闻与世界报道》等杂志的主编，目前为路透
社的非在编编辑（editor-at-large）。其妻子是美国新闻界的重量级人物，
《新闻周刊》和《野兽日报》的主编蒂娜·布朗（Tina Brown）。
就是这么一位西方新闻界大佬，最近在《野兽日报》发表了一篇评论《傅苹
的迫害》
（http://www.thedailybeast.com/articles/2013/02/11/the-persecution-of-
ping-fu.html ），把世界华人对傅苹回忆录的批评称为是对傅苹的迫害。伊万
斯的妻子布朗是傅苹的重要支持者，曾在美国公共电台推荐傅苹回忆录，其主办
的《野兽日报》也力推过傅苹回忆录，并在傅苹受到批评时最先发表报道，违反
新闻道德，用断章取义的手法把对傅苹的批评称为有组织的抹黑行动。伊万斯本
人曾代表路透社采访过傅苹，对傅苹的“传奇故事”毫不怀疑。因此他在这个时
候出来继续为傅苹站台，并不意外。意外的是他在其站台文章中体现出来的拙劣
的文风和低下的新闻素养，与其新闻界大佬的形象完全不符。
伊万斯主要针对的是亚马逊网站上傅苹回忆录《弯而不折》（Bend, not
Break）后面的大量的1星（最低）书评。傅苹回忆录原先在那里基本上都是美国
人撰写的5星（最高）书评，在上个月月底开始出现了几百条由华人撰写的负面
书评，把它的平均分拉到了不到2星。这个看上去不寻常的现象本来有一个很寻
常的解释：因为我在上个月月底开始批评傅苹回忆录，引起了我的广大读者对这
本书的注意。我的读者群这么大，有几百个亚马逊用户因此去发表负面书评，根
本就不足为奇。但是伊万斯不这么认为。他在文章中故意对我只字不提（为什么
说是故意呢？因为此前有关这个事件的报道包括《野兽日报》自己的报道以及傅
苹的回应全都点名或不点名地提到我的作用，他不可能不知道），把大量负面书
评的出现归为两个可能的原因：
一、水军发的。伊万斯声称，在亚马逊发书评只要有一个电子信箱即可，一
个人可以用多个信箱注册多个帐号，冒充两个人、20个人、100个人发书评。他
对亚马逊的这种“公开性”很不满，而且抱怨亚马逊处理投诉不力。作为曾经的
调查记者，伊万斯甚至懒得去查一下在亚马逊发书评的基本要求。要在亚马逊发
书评，并非只要有电子信箱即可，还必须曾经在亚马逊购买过东西（不一定是购
买要评论的书），必然在亚马逊留有真实姓名和地址。虽然在亚马逊可以用化名
发书评，但是评论者的身份都是真实的，一个用户很难同时在亚马逊上有两个帐
号发评论，更不要说一百个帐号。
lin是最早在亚马逊对傅苹回忆录发表负面书评的，并不断补充，成为最为
详尽的、讨论最多、也最受好评的书评，一直被自动置顶，也就遭到伊万斯特别
关照，攻击说这个lin不知道是“男人、女人还是两性人”，虽然lin自己在书评
里说了是女人，并可由亚马逊作证。伊万斯还说lin的书评虽然是负面的，却冒
充5星书评。虽然有的负面书评故意打5星进行讽刺，但lin的书评在被删除前一
直就是打的1星，可见伊万斯调查工作之马虎。在傅苹团队的不断投诉下，lin的
书评被亚马逊以“扰乱视觉”为由删除。lin新发的书评才改给了讽刺性的5星，
但那是伊万斯文章发表之后的事了。
二、在美国的中国民族主义者或中国政府组织的“憎恨运动”。伊万斯并引
用了一大段资料来证明中国存在拿钱发贴的五毛。网上当然有五毛，这并非秘密。
但是你不能像国内微博上的“公知”那样把批评者一概当成五毛。想要证明傅苹
的批评者是五毛，至少要能够回答这么几个问题：为什么中国政府要费心费力组
织这么场跨国运动？傅苹并非中国政府的敌人，恰恰相反，近年来她频繁到中国
访问、做报告（例如2009年7月10号在南京大学做报告），其创办的杰魔软件公
司在上海有分公司，中国媒体此前多次发表过吹捧她的报道（例如：《莫愁·智
慧女性》2009年10期《美国新富傅苹：我靠中国智慧成功》，《深圳特区报》
2012年2月24日《美籍华人女企业家傅苹获“杰出美国人”称号》，《中国新闻
报》2012年3月14日《华裔女企业家傅苹演绎精彩人生》）。傅苹回忆录虽然讲
了自己在国内时的悲惨遭遇，但是那也不是什么敏感的话题，亚马逊上描写中国
黑暗面的书籍比它更出名的、更悲惨的还有的是，为什么就没有哪一本享受了这
样的待遇？所以中国政府根本就没有任何动机要对傅苹或对她的回忆录采取什么
行动。
即使中国政府莫名其妙地要抹黑傅苹，它又如何组织得起来？在亚马逊网站
上写负面书评的基本上都是海外华人，特别是在美国的华人，因为那是在美国的
网站，必须买过东西才能写书评，而且必须用英文写。只要抽查几篇负面书评看
一下，就可以知道大多数是由在美国生活多年的华人写的，才有那样的英文写作
水平。中国政府怎么指挥得动这么多的海外华人，其中很多已加入美国国籍？而
且华人不分政治派别一面倒地给予傅苹回忆录负面评价，斥责傅苹说谎，几乎找
不到有华人支持傅苹的（一两个“方舟子反对的我就支持”、借此攻击我的方黑
忽略不计），中国政府何时有了如此强大的号召力？何况质疑傅苹回忆录真实性
的还有非华人学者（见《卫报》的报道），难道中国政府连他们都指挥得动？也
从来没有见过有哪个有影响力的人物或网站号召大家去写负面书评。相反地，倒
是见到傅苹及其团队的人在号召支持者去写正面书评和向亚马逊投诉。
伊万斯控诉说，宾州（州立）大学亚洲历史学家Erica Brindley因为在亚马
逊支持傅苹，就遭到了“人肉搜索”。伊万斯没有告诉读者的是“人肉搜索”的
结果：Erica Brindley是傅苹回忆录代笔者MeiMei Fox的嫂子。Erica Brindley
是以“普林斯顿大学博士”、“汉学专家”的身份站出来力挺傅苹的，因为她的
发言内容与她的身份不符，人们才怀疑她是否与书的作者存在利益关系，搜索的
结果证明了这一点。这种“人肉搜索”完全是正当的，这就好比伊万斯当年为反
应停的受害者维权时，如果有人跳出来剧烈地为反应停厂家辩护，他肯定也会想
到要去查查此人是否与厂家有着利益关系。伊万斯还控诉说，有一个叫Van
Harris的人因为替傅苹说话，就遭到了人身攻击。首先对傅苹批评者进行人身攻
击的恰恰是Van Harris自己（我也受到其人身攻击，虽然我并没有和他争论），
而且他还威胁傅苹的批评者。此人是北卡罗莱纳州的一个自由图像设计师，有可
能与位于该州的傅苹的公司有合作关系。
伊万斯说，回忆录难免有错误，指出记忆错误应该受欢迎。他难以忍受的是
批评者试图让傅苹丧失信用，乃至破坏她的生活。问题是，我们并不认为傅苹回
忆录中大量的关键性错误是回忆错误，而是有意说谎。那么，对于一个靠撒谎来
获得名声和利益的人，难道不该让她丧失信用，破坏她的生活吗？
伊万斯如此没有专业精神地力挺一个撒谎者，不像一个合格的新闻人，更不
要说是一个新闻界的英雄。如此大失水准，是因为对中国的无知、对批评的傲慢
与偏见——对华人的偏见。试想，如果换另一个族群，例如犹太人揭露那些捏造
自己在大屠杀中的悲惨故事的人（这种事曾发生过），伊万斯敢毫无根据地说这
些批评者是在拿钱搞抹黑行动吗？显然不敢。为什么对华人就敢？还不是种族主
义偏见在作怪，似乎华人天生就没有正义感，没有独立性，只会听从政府指挥，
拿钱替人办事。不管你在美国生活了多少年，不管你是否已加入了美国国籍成为
美国公民，在伊万斯这些人看来，你仍然是个中国民族主义者，随时准备效忠中
国政府——伊万斯等人这么做，才是抹黑行动。
2013.2.21.
该文已由xgz翻译成英文，见：
http://www.dailykos.com/story/2013/02/21/1188926/-The-Depravati |
|
|
|
|
|
|
